Реферат: Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью

  таврическийинститут

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА N1

ПО   криминологиии

ТЕМА: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕПРОГНОЗИРОВАНИЕ И

ПЛАНИРОВАНИЕБОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Симферополь — 1998 г.

 ТЕМА: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕПРОГНОЗИРОВАНИЕ И

ПЛАНИРОВАНИЕБОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1.Понятие, виды и значениепрогнозирования преступности

      1.1 Прогнозирование преступности

      1.2 Классификация прогнозов

      1.3 Задачи научного прогнозирования преступности

      1.4 Планирование предупреждения преступности

2. Методы прогнозированияпреступности

3. Планирование борьбы спреступностью

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

  В В Е Д Е Н И Е

             В отличие от других социальных идей иполитических ориентаций демократическое правовоегосударство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека игражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строяУкраины. Решение этой задачи связано  нетолько с созданием современного законодательства,  обеспечением законности деятельности государстваи его органов,  муниципальной системы иобщественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределовправового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферахгосударственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровняправовой культуры общества и каждого человека.

     Необходимым условием развития этихпроцессов является их правовое сопровождение и обеспечение государством — единственной на территории страны политическойорганизации,  осуществляющей  суверенитет, источник которого — народ Украины.  Но государство и право имеют не толькоинструментальное значение и " самостоятельную ценность.  Одновременно это право жить  цивилизованной жизнью и средство обеспечитьчеловеку соответствующие свободы". К этой цели общество прийдет только через повышение ответственности,  возложенной " на институтыгосударственной власти", решительные действия по экономическому,  политическому и социальномуреформированию,  созданию  качественной " правовой базы для такихдействий".

Всевышесказанное в особенной степени касается уголовно-правовых наук,  в том числе и криминологии — науки, изучающейпреступность.

#1.Понятие, виды и значение  прогнозированияпреступности

1.Прогнозирование преступности — это предвидение вероятностных измененийтенденций и закономерностей преступности в будущем.

Современнаякриминология исходит из того, что прогноз преступности не только возможен, но инеобходим. Прогноз в современном значении слова — не просто предвидение, аспециальный вид его, который существенно отличается от всех прочих видов (например,от предвосхищения) высокой степенью обоснованности, научной основательностью.Прогнозирование предполагает не высказывание о будущем, а систематическоеисследование перспектив развития того или иного явления или процессов с помощьюсредств современной науки. Прогноз выступает как модель будущего, построенногона материалах прошлого и настоящего, как некий образец, который в зависимостиот социальных потребностей следует посредством человеческой деятельности  либо приблизить, либо предотвратить.

Разумеется,прогнозы выявляют вероятностную картину ожидаемых событий. Но их ценностьсостоит в том, что они обладают необходимой достоверностью, котораяобеспечивается выбором правильных методов прогнозирования и надежной  исходной первичной информацией.

Вомногих экономических, философских исследованиях проблемам прогнозированияуделяется значительное внимание, подчеркивается необходимость и важностьпознания будущего.

Основнойцелью прогнозирования преступности является установление наиболее общихпоказателей, характеризующих развитие (изменение) преступности в будущем,выявление нежелательных и положительных тенденций, закономерностей  и отыскание способов изменения илистабилизации этих тенденций и закономерностей в нужном направлении.

Степеньвероятности прогноза преступности в значительной мере  зависит от числа различного рода факторов,используемых при прогнозировании. Как справедливо указывают Г.А.Аванесови С.Е.Вицин, “нужно учитывать  и изучать не только данные о преступности, нои данные, характеризующие развитие (изменение) других социальных явлений, так или иначе влияющих на преступность:социально-политические явления, организационно-правовые, экономические,демографические и т.д.”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

Конечно,при таком положении чрезвычайно сложно добиться абсолютного точного прогноза вданной  области, да и вряд ли это будетвозможно в будущем. Однако это не означает нецелесообразности составления прогнозов преступности. Даже прогноз,который лишь частично оправдывается, полезен и нужен. В литературе правильно отмечается,полезен и нужен. В литературе правильно отмечается, что “даже плохой прогнозлучше хорошей неопределенности”. Основная задача прогноза состоит в том,  “ чтобы найти хорошее или даже наилучшиерешения в условиях неопределенности”. 

Прогнозпреступности должен опираться на учет: общих причин преступности причин, обусловливавших  отдельные виды преступлений. К ним, вчастности, относятся демографические данные об изменении населения, егочисленности, состава по полу, возрасту, образованию и др., миграции, в которойследует различать как внешнюю, так и внутреннюю. Во внутренней миграции,необходимо выяснение соотношения механического и маятникового /сезонного/прироста населения. Важным обстоятельством, влияющим  на прогноз, выступает урбанизация,характерной чертой которой является увеличения доли скрытого населения, т.е.населения, проживающего в сельской местности, но работающего в городах. Крометого, урбанизации свойственны и отдельные своеобразные стороны, нередко имеющиекриминогенный характер /например, ослабление социальных связей в городах/.

Нельзяне учитывать изменения, вносимые в уголовное законодательство. Так, в истекшемдесятилетии имела место интенсивная законодательная деятельность в областисовершенствования борьбы с преступностью. На основе новых законодательных актовактивизировалась борьба с многими видами преступлений, что повлекло увеличениечисла регистрируемых преступлений.

Припрогнозе преступности  следует обращатьвнимание и на преступность, ее  характери виды в зарубежных странах, которые в определенной мере могут оказывать своевлияние на преступность и ее характер в нашей стране в целом  и  в отдельныхрегионах в частности.

Необходимостьувязки прогнозирования преступности с другими социальными причинамиобуславливается  многообразнымисоциальными связями и взаимозависимостью самого объекта прогнозирования — преступности.

2.  Классификацию прогнозов преступности можнопроводить, исходя из различных критериев.

Основноезначение имеет объект прогнозирования — преступность как социальное явление ипреступное поведение отдельной личности. По этому критерию можно выделить двавида прогнозирования: общее и индивидуальное.

Общеепрогнозирование может осуществляться на различных уровнях: на уровнепреступности в целом, на уровне определенной категории преступности (рецидивной преступности, корыстной преступности и т.п.),на уровне отдельных видов преступлений.

Этитри уровня прогнозирования нельзя рассматривать изолированно друг от друга. Онинаходятся в отношениях общего и особенного. При всей важности прогнозированияпреступности в целом нельзя не учитывать развитие отдельных видовпреступлений,  и особенно тех из них,которые оказывают по своему характеру влияние на преступность как социальноеявление.

Самостоятельноезначение имеет индивидуальное прогнозирование. Прогнозирование индивидуальногопреступного поведения в отличие от прогнозирования  преступности вообще в настоящее времянедостаточно разработано теоретически, а на прикладном уровне делаются посуществу лишь первые попытки.

Методологическоеобоснование возможности прогнозирования поведения  человека связана с детерминистическойконцепции поведения, рассматриваемого в качестве результата сложноговзаимодействия личности, среды  иконкретной жизненной ситуации. Безусловно, сложная сущность человека, различныесвойства его природы обусловливают трудность методологии познания ипрогнозирования поведения, затрудняют практическое их осуществление, но неделают таковые невозможными.

Следуетподчеркнуть, что индивидуальное прогнозирование преступного поведения можетприменяться лишь в отношении лиц, которые в прошлом уже совершили преступленияили допускали иное антиобщественное поведение. Роль  индивидуального прогнозирования преступногоповедения состоит именно в том, чтобы из указанного контингента лиц определитьтех, в отношении которых необходимо вести индивидуальную предупредительную(профилактическую) работу, чтобы не допустить совершение преступления.

Прогнозированиеможет быть осуществлено в рамках различных социальных групп, сформированных потаким признакам, как образование, семейное положение, возраст, профессия и т.д.При классификации прогнозов по возрастному признаку специальное внимание должнобыть уделено несовершеннолетним.

Помасштабам  территории прогнозы движенияпреступности могут быть классифицированы на прогнозы преступности в районе,городе, области, республике и в других регионах страны.

В  зависимости от продолжительностипрогностического периода прогнозы преступности делятся на краткосрочные,среднесрочные и долгосрочные. Как отмечает В.Н. Кудрявцев,“Долгосрочные прогнозы общего характера определяют… “стратегию” борьбы спреступностью. Для повседневной “тактики” этой борьбы, для выработки наиболееэффективных мер предупреждения преступлений… необходимы более конкретныесравнительно кратковременные прогнозы состояния, динамики и структурыантиобщественных явлений”1 .

Конкретныесроки отмеченных видов прогнозов в юридической литературе указываются самыеразнообразные.

Представляется,что к кратковременным прогнозам преступности следует отнести прогнозы на срокдо трех лет включительно. В этих пределах оценку преступности можно дать болееоднозначно, так как в такой период вряд ли могут произойти какие-либосущественные изменения.

Впрактике органов внутренних дел в последнее время получают распространениетрехгодичные прогнозы возможного уровня рецидивной преступности. Срок три годаизбран в связи с тем, что большинство новых преступлений совершается в течениепервых трех лет с момента отбытия наказания.

Наиболеецелесообразным видом среднесрочного прогнозирования по срокам является пятилетние прогнозы. К долгосрочнымпрогнозам преступности можно отнести прогнозы на срок 15-20 лет. Именно зауказанный период завершится в основном демографический цикл,  охватывающий воспроизводство населения в течениеодного поколения, нравственное и профессиональное формирование личности. Втечение указанного срока обычно завершается технический цикл развития хозяйства.

Взависимости от цели прогнозирования движение преступности могут быть примененылюбые из названных критериев. Либо совокупность критериев, обеспечивающихкомплексность и многоаспектность прогнозов.

3.Задачи повышения эффективности борьбы с преступностью обуславливают значимостьобоснованного научного прогнозирования преступности. Прогноз преступности — этопрежде всего информация для нужд практики; причём такая информация, на основекоторой определяются и оцениваются возможности борьбы с преступностью в будущемс учётом всех имеющихся сил и средств. Прогноз также является важнейшейинформацией, без которой не обойтись законодательным органам при определенииперспектив развития законодательства вообще, и в том числе уголовного. Оцениваяуровень, структуру, динамику и другие характеристики преступности с позицийнастоящего и будущего, законодательные органы в необходимых случаях вносятизменения в уголовное (а также в уголовно-процессуальное и исправительно-трудовое)законодательство, чтобы оно всегда отражало общественные потребности в защитетех или иных общественных отношений.

Прогнозпреступности по существу служит основой всей организации борьбы спреступностью, осуществляемой не только государственными органами, но и общественнымиорганизациями. Это важный этап планомерной борьбы с преступностью, ибо толькона основе прогноза можно решать вопросы принятия заблаговременных решенийотносительно воздействия на преступность, а также развития системы органов,реализующих предупредительные и иные мероприятия по борьбе с преступностью.

Прогнозпреступности является необходимой научной базой для комплексного планированияпредупреждения преступности на любом уровне организации общества.

Такимобразом, прогнозирование преступности обеспечивает не только определениеоптимального варианта научно обоснованной стратегии и мер повышения уровняорганизаторской деятельности государственных и общественных органов, но ивыработку тактики и методики борьбы с преступностью1.

4.Прогнозирование преступности теснейшим образом связано с планированием предупрежденияпреступности, хотя и отличается по целям и задачам.

Прогнозированиепреследует цель выявить возможные варианты изменения преступности в будущем,обстоятельства, которые могут способствовать сокращению (либо, наоборот,увеличению) преступности, а план устанавливает, что в связи с этим надосделать, в какой срок, какие нужны ресурсы, средства и т.д. Прогнозированиепреступности предшествует формированию плана во времени, определяет его научнуюсущность по содержанию; прогнозирование — лишь предварительная стадия выработкии принятия управленческого решения.

Прогнозированиеявляется научной основой для составления планов предупреждения преступности.Причём имеется прямая связь между надежностью прогноза и обоснованностью плана;чем точнее прогноз, тем больше оснований для обеспечения оптимальности плана.Прогнозы необходимы не только для составления планов, но и для организации ходаих выполнения, корректировки планов и контроля.

# 2.  Методыпрогнозирования преступности

Будучичастью социального предвидения, прогнозирование преступности черпает своиметоды из других наук и применяет их в соответствии со спецификой объектасвоего исследования. Для прогнозирования преступности в зависимости отконкретных условий используются самые разнообразные методы, как общенауные, так и частнонаучные.Наибольшее распространение получили такие методы, как метод экстрополяции,моделирования, экспертных оценок; сравнительные методы и методы социальногоэкспериментирования.

Дляпредсказаний изменений в динамике и структуре преступности наиболеераспространён в настоящее время метод экстрополяции.Метод экстрополяции предназначен для поискапоказателей будущего, исходя из того, что тенденции прошлого и настоящего будутдействовать и далее. Анализ показателей динамики преступности и отдельных еёвидов за ряд предшествующих лет позволяет выявить тенденцию изменения данныхпоказателей (уменьшение или увеличение коэффициентов преступности). Наосновании этого посредством социальных математических расчётов можноопределить, как будут изменяться коэффициенты в будущем. Недостаток данногометода состоит в том, что до настоящего времени не определены точно сроки, втечении которых прогнозируемые показатели обнаруживают высокий уровеньдостоверности. Кроме того, метод экстраполяции даёт достаточно точныерезультаты при условии относительной стабильности действия факторов. Какправило, этот метод применяется только при краткосрочном прогнозировании (насрок не более 1-3 лет).

Болеесложен метод моделирования. Он предполагает построение количественной моделипреступности, отражающей её зависимости от действия ряда факторов. Подставив вмодель значение факторов преступности на планируемый период, определяют будущеесостояние преступности. Сложность этого метода состоит в недостаточном знаниифакторов преступности и механизма их действия, степени их связи с преступностью.Однако по некоторым факторам такие модели построить можно. В частности,возможен прогноз преступности на основе демографического прогноза изменений вчисленности и структуре населения. Данные о социально-демографическом составеправонарушителей накладываются на предполагаемую демографическую структуру — иопределяется вероятный уровень преступности.

Точностьподобных предвидений можно увеличить посредством сочетания методов экстрополяции и моделирования с методом экспертных оценок.Он заключается в сборе мнений специалистов о возможном изменении тенденций изакономерностей преступности на планируемый период. Существуют строгиепроцедуры сбора мнений экспертов, их анализа и расчёта экспертных оценок.Наибольшей популярностью среди методов экспертизы пользуются так называемыйдельфийский метод (“метод Дельфи”)разработанный вСША. По этому методу опрос экспертов производится следующим образом: вопросыставятся экспертом так, чтобы они имели какую-то количественную характеристику;опросы проводятся в несколько туров, в ходе которых вопросы и ответыуточняются; при отклонении прогнозов от мнения большинства эксперты обосновываютсвое мнение. В ходе экспертизы возможно привлечение дополнительных экспертов.Таким образом формируется сеть экспертов, которая может использоваться дляповторной экспертизы1 .

Применениесравнительного метода основывается на положении об относительной повторяемостиявлений и процессов при наличии общих причин и условий. При этом проводитсясравнение с тем, как развивалось подобное явление в прошлом и в других странах.Применение сравнительного метода предполагает изучение криминологической деятельностив других зарубежных странах, а также их опыт в области прогнозирования преступности.

Методсоциального экспериментирования в силу ограничения практического и нормативногохарактера  применяется редко и вопределённых пределах, например при прогнозирования рецидива висправительно-трудовых учреждениях.

Методыэкстрополяции, моделирования и экспертных оценокприменялись в органах внутренних дел в 1970 г. при прогнозе преступности на 5лет в нашей стране. Сопоставление прогноза с фактическими данными показало, чтопрогноз по тяжким и наиболее распространённым преступлениям оказался достаточноточным. Вместе с тем по некоторым другим видам преступлений отклонения отпрогнозируемых показателей оказались достаточно значительными.

Интересныйопыт прогнозирования преступности в масштабах района накоплен в Ленинграде.Используя методы экстраполяции, экспертных оценок и математических моделей,работниками органов внутренних дел были изучены внутригодовые колебанияпреступности (так называемой “сезонной волны”), которые имеют достаточноустойчивые закономерности. Это дало возможность разработать специальныйкриминологический календарь на весь год, в котором отражались, какие месяцыгода являются наиболее криминогенными и по каким видам преступлений. На основетакого прогноза преступности разрабатываются варианты рациональногоиспользования сил и средств в наиболее криминогенные месяцы года.

Такимобразом, в криминологической литературе и на практике имеется определенный опытпроведения прогностических исследований. Однако возможности их конкретно иширокого использования в современных условиях ещё ограничены как из-засложности и несовершенства имеющихся методик, так и в силу необходимости учётаинтенсивно развивающихся изменений в экономических, социальных, политических иправовых условиях жизни общества, психологии людей. Требуется также чёткаяориентация прогноза на учёт факторов, не только стимулирующих преступность, нои сдерживающих её распространение; перевод ряда криминологических методик наязык машинного программирования.

# 3. Планирование борьбы с преступностью

Борьбас преступностью включает самые разнообразные средства и методы воздействия напреступность. Однако основным средством должно быть и является предупреждениепреступности и преступлений. Успех предупреждения преступности во многомзависит от целенаправленности и планомерности предупредительной деятельности.Внедрение в практику предупредительной деятельности плановых начал естьреальный поворот к её эффективности.

Планированиепредупреждения преступности — это деятельность представительных органов властипо разработке и внедрению системы мероприятий, направленных на создание иразвитие позитивных объективных и субъективных условий, исключающих илинейтрализующих возможность отклоняющегося от норм уголовного законодательстваповедения людей.

Цельюпланирования предупреждения преступности является достижение или сохранениетенденции снижения преступности и позитивное изменение её характера и структурыв планируемый период.

Наибольшуюрезультативность в сфере борьбы с преступностью могут приноситькриминологические планы (или разделы), являющиеся органической частьюсоциально-экономического планирования.

Известно,что преступность представляет собой многофакторный социальный феномен,обусловленный комплексом негативных общественных явлений и процессов. Причёмкаждое из этих явлений и процессов действует не изолированно, а вовзаимодействии. Составные части взаимодействующих негативных явлений могутотносится к самым различным областям социальной действительности. Соответственноколичественному и качественному разнообразию факторов, обусловливающихпреступность, должность быть противопоставлен научно обоснованный комплексмероприятий экономического, социального политического, организационного,социально-психологического и иного порядка, направленный на устранение илинейтрализацию указанных факторов. Отсюда и успех борьбы с преступностью зависитот решения комплекса социальных задач.

Способомрешения социальных проблем в жизни различных социальных общностей (трудовыеколлективы, район, город, область и т.д.) и являются планы социальногоразвития, в которых криминологические разделы составляют их органическую часть.

Совершенствованиепроцесса предупреждения преступности в рамках и на основе планированияэкономического социального развития является одним из перспективных направленийсущественного повышения эффективности, рациональности и гуманистичностипредупредительной деятельности. Органически сочетая в себе общие и специальныемероприятия различного характера, планы экономического и социального развитиякомплексно решают задачу устранения и нейтрализации негативных явлений,обуславливающих преступность, что обеспечивает дальнейшее укреплениеобщественных отношений. Планирование позволяет осуществлять предупредительнуюдеятельность не стихийно, от случая к случаю, а на базе глубоко продуманных,целенаправленных мер с учётом конкретных условий, возможностей и средств тогоили иного региона. На основе планов объединяются и координируются усилия всехорганизаций и органов, что является предпосылкой значительной активизации иизбежания дублирования в их деятельности1.

Вто же время, как показывает анализ практики, существует ряд общих недостатков,отрицательно сказывающихся на эффективности этой формы планированияпредупреждения преступности. К ним, в частности, относятся: 1) недооценка криминологическихпроблем при разработке и осуществлении экономических, политических,идеологических и иных общих мероприятий планов; 2) неупорядоченностьсоотношения ведомственных, межведомственных планов и криминологических разделовпланов социального развития, что приводит к дублированию и в ряде случаев кбезответственности при выполнении мероприятий планов; 3) отсутствие  систематического контроля за  реализацией мероприятий криминологическогораздела плана со стороны государственных и общественных организаций, права иобязанности которых в этой части нормативно не регламентированы; 4) разработкакриминологических разделов планов без предварительных (предплановых)исследований преступности путем простого сведения в рамках одного документамалообоснованных мероприятий, касающихся некоторых сторон деятельностиадминистративных органов; 5) отсутствие нормативного акта, регламентирующегопроцедуру разработки, согласования и контроля за выполнением мероприятийкриминологического раздела плана.

Нерешен до настоящего времени и вопрос о субъекте социального планированияпредупреждения преступности. Представляется, что этим субъектом могут и должныбыть государственные органы власти (организации общества всех уровней).Последовательное сокращение преступности невозможно обеспечить только усилиеморганов прокуратуры, милиции и суда (специальных субъектов), ибо многие процессыи явления, оказывающие прямое либо косвенное влияние на преступность, находятсявне сферы деятельности этих органов (например, миграционные процессы, нарушенияполовозрастной структуры населения региона, создание благоприятных условийповышения культурного и образовательного уровня и т.д., влияющее на состояниипреступности).

Органыгосударственной власти на местах и в центре обладают необходимымиматериальными, финансовыми, организационными и правовыми возможностямипозитивного воздействия на все сферы социальной жизни различных уровней организацииобщества.

Правовойосновой деятельности органов по экономическому и социальному планированию, втом числе и планированию предупреждения преступности, является Конституция,которая возлагает на органы государственной власти обеспечение соблюдениязаконов, охрану государственного и общественного порядка, прав граждан.

 Назрела потребность разработки методологическихи методических основ определения эффективности предупреждения преступности наоснове и в рамках планов социального развития регионов и трудовых коллективов,которые позволили бы дать конкретный и обоснованный ответ на вопрос, какие вкачественном и количественном выражении результаты следует ожидать отреализации плана и его отдельных разделов, в частности от криминологического.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Конечно, в объеме 1-й контрольной работытрудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему какКРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ  ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИПЛАНИРОВАНИЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ однако фундаментальные понятия и базовыеположения в указанной работе приведены. Несмотря на то, что правотворческийподход к выводам и результатам криминологических исследований в  российском и  в украинскому законодательственесколько отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенные и к томуже  по ряду объективных и субъективныхпричин российская правотворческая мысль немного опережает украинскую, что  дает нашим  законодателям использоватьположительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или иныхнормативных актов, и избегать ошибок, обязательно встречающихся на такомтернистом пути как правотворчество. 

     Используя положительный опыт не толькоРоссии, но и других развитых государств, учитываянациональные и исторические особенности нашего народа Украина станетдемократическим и правовым государством, которое займет свое достойное местосреди развитых демократических государств.

V. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

 1. Конституция (Основной Закон) Украины — Принятая Верховным Сове-

том Украины 28.06.1996г.

2. АванесовГ.А. Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбыс преступностью. М., 1972, с.12.

3.Кудрявцев В.Н. Причинностькриминологии. М., 1968, с.154.

4.Научные основы экономическогопрогнозирования. М., 1971. с.32

5.Глушков В.М. О прогнозировании наоснове экспертных оценок// Науковедение.Прогнозирование. Информатика. Киев, 1970. с.201 -204.

6.Орехов В.В. Социальноепланирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

1 Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. с.154

1 Научныеосновы экономического прогнозировани. М., 1971. с.32.

1Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертныхоценок// Науковедение. Прогнозирование. Информатика.Киев, 1970. с.201-204.

1 Орехов В.В.Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972.