Реферат: Уголовный закон Украины

Министерство образования и науки

Донбасский горно-металлургический

институт

Кафедра философии и права

РЕФЕРАТ

натему

Уголовныйзакон

Выполнил: студент гр.ЭК-01-2 Карасюк Е.

Проверил: преподаватель  кафедры философии и права Окулов А.Н

Алчевск– 2002

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Оглавление

 TOC o «1-3» h z Понятие уголовного закона. PAGEREF _Toc6997015 h 3

Структурауголовного закона. PAGEREF _Toc6997016 h 6

Толкованиеуголовного закона. PAGEREF _Toc6997017 h 13

Литература. PAGEREF _Toc6997018 h 18

Понятие уголовного закона

1.Уголовное право Украины находит своевыражение в уголовном законодательстве, представляющем собой единую нормативнуюси­стему. Уголовное законодательство Украины состоит из уголовных законов,которые сведены в Уголовный кодекс.

Уголовные законы принимаются Верховной Радой иливсеукраинским референдумом. Они могут представлять собой одну уголовно-пра­вовуюнорму, оформленную в виде отдельной статьи УК, или несколь­ко норм, принятыхотдельным законодательным актом. Уголовный закон— это и весь Уголовный кодекс в целом, где уголовно-право­вые нормырасположены в определенной системе. Поскольку уголов­ное законодательствоУкраины объединено в Уголовном кодексе, то его нормы при принятии новогоуголовного закона обозначаются со­ответствующим номером статьи УК.

В нормах уголовного закона сформулированы основания иприн­ципы уголовной ответственности, определено, какие общественно опасныедеяния признаются преступлениями, установлено, какие на­казания могут подлежатьприменению к лицам, их совершившим.

Уголовный закон имеет своей задачей охрану основнациональной безопасности Украины, личности, собственности, общества и госу­дарстваот преступных посягательств. Для осуществления этих задач уголовный законзапрещает совершать те общественно опасные дея­ния, которые признаныпреступными. Следовательно, основная фун­кция уголовного закона— охранительная. Вместе с тем в ряде своихнорм он предписывает соответствующим органам и должностным лицам устанавливатьв содеянном наличие признаков состава пре­ступления и подвергать виновныхуголовной ответственности или же, при наличии законных оснований, освобождатьих от уголовной от­ветственности и наказания. В этой своей части нормыуголовного закона регламентируют отношения, которые связаны с преступлени­ем инаказанием, и тем самым выполняют регулятивную функцию.

Уголовный закон имеет также большое предупредительноезначе­ние (превентивная функция). Сам факт существования уголовного законаоказывает определенное превентивное воздействие на лиц, способных совершитьпреступление. Кроме того, уголовный закон ориентирует уполномоченныегосударственные органы и должностных лиц нанадлежащую борьбу с преступностью, профилактику пра­вонарушений, ихпредупреждение.

Следует отметить, что основная часть населения Украиныне совер­шает преступлений не потому, что опасается подвергнуться уголовнойответственности, а в силу убежденности в аморальности преступного поведения.Для большинства людей уголовный закон способствует укреплению их жизненнойпозиции, подтверждает неприятие ими поведения, признаваемого преступным. Причемдля них огромное значение приобретает не только факт наличия уголовного закона,но главным образом его действенность, эффективность применения.

2.Уголовному закону в отличие от законов других отраслей зако­нодательстваприсущи определенные специфические черты.

Уголовный закон является единственным источникомуголовного права. Приговоры, определения и постановления судов не признают­сяисточниками права. Они имеют обязательную силу только по кон­кретномууголовному делу. Точно так же руководящие разъяснения Пленума Верховного СудаУкраины не создают норм права. Они лишь раскрывают смысл, истинное содержаниеуголовно-правовой нормы, нацеливают судебную практику на правильное ееприменение.

Только уголовный закон имеет значение правового акта,который определяет, какое деяние признается преступлением и какие наказа­ния могутбыть применены за его совершение. В Конституции Укра­ины, нормах другихотраслей законодательства могут содержаться принципиальные положения илиотдельные определения (например, определение контрабанды в ст.100 Таможенного кодекса Украины), имеющие непосредственноезначение для уголовного права. Однако такие положения или определения могутслужить только норматив­ной базой для принятия соответствующего уголовногозакона.

Уголовный закон принимается Верховной Радой, чтоследует из ст. 85 Конституции Украины.Согласно Закону Украины от3 июля1991 г. «О всеукраинском и местныхреферендумах» принятие законов, в том числе и уголовных, возможно также путемвсенародного голосо­вания (референдумом). Независимо от процедуры принятия,уголовный закон— всегда письменныйдокумент, опубликованный в установлен­ном законодательством Украины порядке иобладающий высшей юри­дической силой.

Изложенное позволяет заключить, что уголовный закон— это письменный правовой акт, обладающийвысшей юридической силой, принимаемый Верховной Радой или всеукраинскимреферендумом и со­держащий уголовно-правовые нормы, которые устанавливаютоснова­ния и принципы уголовной ответственности, определяют, какие обще­ственноопасные деяния являются преступлениями и какие наказания надлежит применять клицам, виновным в их совершении.

3.Все действующие уголовные законы Украины сконцентрирова­ны вУголовном кодексе. По сравнению с УК, который был принят28 декабря1960 г. и вступилв силу с1 апреля1961 г., нынешний УК претерпел значительные изменения. В неговключено более150 новых норм, зна­чительнаячасть других норм подверглась различным корректировкам и дополнениям. Особенноинтенсивно подвергается изменениям УК в последние годы, что обусловлено главнымобразом радикальными пре­образованиями в жизни общества. Однако эти изменения идополне­ния УК не решают всех проблем приведения его в соответствие сосложившимися реалиями.

 Структурауголовного закона

1.Уголовные законы Украины,систематизированные в Уголовном кодексе Украины, делятся на Общую и Особеннуючасти.

В Общей части сосредоточены нормы, устанавливающиепринципы и общие положения уголовного права, а также определяющие его основ­ныеинституты, например, понятия преступления, форм вины, соучастия, целейнаказания. Эти нормы применяются ко всем преступлениям.

Особенная часть содержит нормы, которые указывают,какие конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями и какие мерыуголовного наказания могут быть применены к лицам, их совершившим.

Общая и Особенная части УК взаимосвязаны ипредставляют со­бой неразрывное системное единство. Значение этого единствазамет­нее всего при применении уголовного закона. Нельзя применить уго­ловно-правовуюнорму, содержащуюся в Особенной части УК, не обратившись при этом к Общей части.

Общая и Особенная части УК подразделяются на главы, апосле­дние, в свою очередь,— наотдельные статьи.

Общая часть действующего УК состоит из пяти глав:«Общие поло­жения», «Пределы действия Уголовного кодекса», «О преступлении», «Онаказании», «О назначении наказания и об освобождении от наказания». Особеннаячасть включает11 глав,систематизированных по группам родственных общественных отношений, на которыепосягают соответ­ствующие преступления. Например, все преступления, посягающиена личность, объединены в главе IIIОсобенной части УК «Преступле­ния против жизни,здоровья, свободы и достоинства личности». В отличие отдругих глав Особенной части УК глава1«Преступления против государства» поделена на два раздела:«Особо опасные пре­ступления против государства» и «Иные преступления противгосу­дарства». В этой главе помещены нормы, которыми установлена от­ветственностьза преступления, посягающие на основы национальной безопасности Украины, атакже на основные государственные инте­ресы в сфере экономики,обороноспособности, общественной безо­пасности, национального равноправия ит.д.

Статьи УК пронумерованы арабскими цифрами и имеютзаголов­ки, выражающие суть содержащихся в них уголовно-правовых норм. В случаевключения в УК новой статьи ее помещают в соответству­ющую главу Общей илиОсобенной части. Новая статья помещается, как правило, вслед за статьей,которая наиболее близка к ней по со­держанию. Новая статья получает номерпредыдущей статьи и допол­нительный цифровой индекс—1, 2, 3 и т.д. Например, в1977г. в Общую часть УК была включена статья «Отсрочка исполнения при­говора». Еепоместили вслед за ст.46 «Отсрочкаисполнения приго­вора военнослужащему или военнообязанному в военное время» идали номер46' В1994 г. была принята статья «Отсрочка отбывания наказаниябеременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет». Этастатья была помешена вслед за статьей46' подномером462.

Исключение той или иной статьи из УК также не меняетпорядок нумерации статей в УК. Так, в УК сохраняется номер статьи27 с по­меткой «Исключена». Исключенная из УКстатья содержала положе­ния о наказании в виде ссылки, которое было отмененоВерховной Радой6 марта1992 г.

Многие статьи УК делятся на части, которые выделены вотдель­ный абзац и не имеют никаких обозначений. Например, ст.1 УК «За­дачи Уголовного кодекса» имеет чч.1 и2;ст.57 «Шпионаж» состо­ит из чч.1, 2 и3.

Содержание отдельных частей в статьях, относящихся кОбщей час­ти, характеризуется большим разнообразием. Чаще всего в частях этихстатей развивается соответствующая норма, определяются особенности ееприменения при каких-то условиях либо устанавливаются случаи не­примененияданной нормы или изъятие ее из действия. Например, в ч.1 ст.31 УК указаны сроки,на которые может быть назначено наказание в виде лишения права заниматьопределенные должности или занимать­ся определенной деятельностью, и отмечено,к каким видам наказаний оно относится; в ч.2указаны случаи, когда такое наказание может быть назначено; в ч.3 дана отсылка к нормативным актам, которымиустанов­лен порядок исчисления сроков исполнения этого наказания.

В Особенной части в отдельных частях ее статейустанавливается, по общему правилу, ответственность за одно и то жепреступление при наличии особенностей, отражающих степень общественнойопасности деяния и лица, его совершившего, и влияющих на меру наказания.Например, в ч.1 ст.83 УК определена ответственность за хищение го­сударственногоили коллективного имущества путем мошенничества, сформулированы основныепризнаки этого преступления; чч.2 и3 ука­зывают на квалифицирующие признаки,установление которых усили­вает (отягчает) уголовную ответственность замошенничество.

Некоторые статьи Особенной части содержат части, вкоторых сформулированы изъятия из действия этих статей (например, ч.3 ст. 75УК) либо указаны условия освобождения лица от уголовной ответ­ственности(например, ч.2 ст.56, ч.3ст.57 УК).

В ряде случаев статьи или части статей УКподразделяются на пун­кты, имеющие цифровое или буквенное обозначение.Например, ч.1 ст.26 «Особо опасный рецидивист» подразделяется на пп.1, 2. 3 и4. Статья93 «Умышленное убийство при отягчающихобстоятельствах» содержит10 пунктов,которые обозначены буквами. Большинство статей главыXI Особенной части УК «Воинские преступления» со­стоят из пунктов,имеющих буквенное обозначение. Например, ст.232УК «Неповиновение» подразделяется на три пункта: «а», «б» и «в».

Отдельные статьи УК снабжены примечаниями, в которыхданы разъяснения понятий и терминов, употребляемых в этой или в ряде другихстатей. Так, в абзаце1 примечания к ст.81 УК сформулирова­но понятие повторностисовершения преступлений, предусмотренных статьями81—84 и862 УК; вабзацах2 и3 указано на то, какое хищение признается совершенным в крупныхили особо крупных размерах.

2.В связи с тем, что абсолютное большинство норм Особеннойчасти устанавливают уголовную ответственность за отдельные виды преступлений,их структура отличается однородностью составных элементов; в них четкообозначены диспозиция и санкция. Исключе­ние составляют несколько статей, вкоторых даны понятия преступ­лений определенного вида, обозначены субъекты ихсовершения, сформулированы некоторые другие нормативные положения (напри­мер,ст.231 УК «Понятие воинскогопреступления»).

Диспозицией называется часть нормы Особенной части, вко­торой определяется преступное деяние. По технике построения и спосо­буописания признаков конкретного вида преступления в действующем уголовномзаконодательстве Украины различаются диспозиции четырех видов: простая,описательная, бланкетная, отсылочная. Встречаются смешанные диспозиции.

Простая диспозицияназывает преступное деяние без раскрытия еюпризнаков. Например, без указания на признаки деяния сформулирована диспозицияв ст.170 УК «Дача взятки». Простаядиспозиция использу­ется законодателем в тех случаях, когда смысл общественноопасною де­яния в общих чертах ясен и без описания его признаков в законе При­знакипреступления, которые даны в простой диспозиции, раскрываются в следственно-судебнойпрактике и теоретической литературе. Описательной называется диспозиция,в которой описываются наи­более существенные признаки деяния. Так в ст.140 УК дается опре­деление кражииндивидуального имущества граждан. Определяя точ­но признаки преступления,описательная диспозиция имеет в этом преимущество перед простой диспозицией.

Бланкетнойявляется диспозиция, которая, не называя конкретныхпризнаков преступления или называя только часть из них, отсылает дляустановления содержания признаков преступления к другим нор­мативным актам, неявляющимся уголовными законами (другим за­конам, инструкциям, уставам,положениям, стандартам, правилам, указаниям и т.д.). Например, бланкетнымиявляются диспозиции в ст. 135 УК«Нарушение требований законодательства об охране труда», ст.215 УК «Нарушение правил безопасности движенияи эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами». Такимобразом, бланкетная диспозиция используется тогда, когда нужно уста­новитьуголовную ответственность за нарушение правил, содержащих разнообразныетребования или запреты, описанные и подробно рас­крытые в других нормативныхактах. Эти акты могут быть изданы до введения в действие уголовного закона,содержащего бланкетную диспозицию, одновременно с ним и после его издания; онимогут из­меняться, но уголовная норма, имеющая бланкетную диспозицию, остаетсяпри этом без изменений. Разнообразны учреждения и орга­низации, принимающие иутверждающие такие нормативные акты. Различаются они и по сфере применения. Этинормативные акты не являются источниками уголовного права. Применительно куголовно­му закону (его социальному назначению) они выполняют подчиненную роль.Требования, запреты, сформулированные в них, способствуют установлениюпризнаков преступления, в первую очередь обществен­но опасного ипротивоправного деяния (действия или бездействия).

Отсылочнойназывается диспозиция, отсылающая к уголовно-правовойнорме или ее отдельному положению, которые содержатся в другой статье или частистатьи УК, где называется соответствующее преступление или дается описание егопризнаков. Например, ст.94 УК отсылает кст.93 УК. Чаще всего отсылочныедиспозиции приме­няются для того, чтобы избежать повторений. Так, в ст.ст.2152, 2155 УК содержатсяотсылки к ст.215 УК, где дано описаниепоследствий, установление которых необходимо для применения этих статей.

В УК встречаются нормы, диспозиции которых имеют смешанный(комбинированный) характер. Частично это простые или описатель­ныедиспозиции, частично же— бланкетные илиотсылочные. Напри­мер, такой является диспозиция ст.133 УК, которая предусматрива­ет ответственность за незаконноеувольнение трудящегося с работы или неисполнение решения суда о восстановлениина работе из лич­ных побуждений, а равно за иное грубое нарушение законодательствао труде, совершенное должностным лицом.

За совершенное преступление в зависимости от егообщественной опасности в законе установлена санкция. Это часть статьи Особен­нойчасти, которая определяет вид и размер наказания за преступление, указанное вдиспозиции. По тяжести наказаний, содержащихся в санкции, можно сравниватьобщественную опасность различных преступлений.

В УК используются относительно-определенные иальтернативные санкции.

Относительно-определеннойявляется санкция, котораяуказывает один вид наказания и его низший и высший пределы. Различают дверазновидности относительно-определенных санкций: а) с минимумом и максимумомнаказания (на срок «от» и «до»). В этом случае в законе предусмотрены низший ивысший пределы оп­ределенного наказания. Например, особо злостное хулиганство(ч.3 ст.206 УК) наказывается лишением свободы от трех до семи лет;

б) с максимумом наказания (на срок «до»). В данномслучае ука­зывается только высший прадед наказание сверх которого суд не можетназначить наказание. Такие санкции предусмотрены, напри­мер, в ст.ст.120, 121, чч.1, 2 ст.123 УК. Низшим пределомсанкции является низший предел, предусмотренный в норме Общей части УК дляданного вида наказания. Например, в ст.25УК установлен низ­ший предел для лишения свободы в три месяца; в ст.29 УК—для исправительных работ без лишения свободы в два месяца. Поэтому запреступление, предусмотренное, например, ст.120УК, суд может определить меру наказания в виде лишения свободы в пределах оттрех месяцев до восьми лет; а по ч.1 ст.123 УК—исправительные работы на срок от двух месяцев до двух лет.

Наряду с основным наказанием относительно-определеннаясан­кция может содержать указание на одно или несколько дополнитель­ныхнаказаний определенного вида, которые могут быть назначены судом в дополнение косновному. Дополнительное наказание может быть абсолютно-определенным(например, лишение родительских прав) или относительно-определенным (например,лишение права занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью на срок от двух до пяти лет).

Дополнительные наказания в санкциях указываются иногдав ка­честве обязательных (например, ст.70УК), но чаще всего в качестве факультативных (например, ч.2 ст.2172УК). В последнем случае суд в зависимости от обстоятельств дела решает вопрос оприменении или неприменении этого наказания.

Альтернативнойявляется санкция, в которой содержится указание надва или несколько видов основных наказаний, из которых судом избирается лишьодно. Примером может служить санкция, данная в ч.1 ст.140 УК. Она даетвозможность суду назначить один из следу­ющих видов наказания: лишение свободына срок до трех лет или исправительные работы на срок до двух лет.

Альтернативные санкции имеют разновидности, в которыхуказаны: а) два абсолютно-определенных вида наказания (например, санк­ция в ст.257 УК—«наказывается смертной казнью или лишением свободы сроком на пятнадцать лет»);

б) абсолютно-определенный и относительно-определенныйвиды нака­зания (например, санкция в п. «б» ст.256 УК— «наказывается смертнойказнью или лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет»);

в) два относительно-определенных вида наказания(например, сан­кция в ч.1 ст.215 УК—« наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительнымиработами на срок до двух лет»).

Как и относительно-определенные санкции,альтернативные сан­кции могут содержать указание на возможность применения кодно­му из основных наказаний дополнительного наказания (например, санкция вст.155 УК— «наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом додвухсот минимальных размеров заработной платы с конфискацией имущества или безтаковой»).

 Толкованиеуголовного закона

1.Толкование уголовного закона состоитв уяснении и всестороннем раскрытии содержания закона в целях его точногоприменения.Толко­ваниене может быть произвольным, выходящим за пределы воли за­конодателя, выраженнойв тексте закона.

Толкование уголовного закона подразделяется на виды взависи­мости от субъекта толкования, приемов и объема толкования.

2.В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, разли­чаютлегальное (или официальное), судебное (или казуальное) и на­учное (илидоктринальное) толкование.

Легальнымназывается толкование, производимое органом государ­ственнойвласти, уполномоченным на то законом. Согласно п.2 ст.150 КонституцииУкраины правом официального толкования законов, в том числе уголовных, наделенКонституционный Суд Украины. Акт легаль­ного толкования отличается оттолкуемого закона только по форме. В содержании соответствующего акта возможноприсутствие элементов развития законодательства. Положения, даваемые в актелегального тол­кования, являются обязательными к исполнению на территории Украи­ны,окончательными и не могут быть обжалованы.

Судебное (казуальное) толкование—это наиболее распространен­ное и чаще всего применяемоетолкование уголовного закона. Оно имеет две разновидности:

а) толкование, даваемое судами при рассмотренииконкретного уголовного дела. Этот вид толкования осуществляет суд любой ин­станции.Такое толкование обязательно только по тому делу, в свя­зи с которым оно былопроизведено. Поскольку судебное толкование может исходить от высших судебныхорганов, то одновременно оно может служить образцом правильногоприменения закона для ниже­стоящих судов при рассмотрении аналогичных дел;

б) толкование, даваемое Пленумом Верховного СудаУкраины. Кроме толкования, даваемого судами при рассмотрении конкретно­го дела,большое практическое значение имеет толкование уголовных законов, даваемое вруководящих постановлениях Пленума Верхов­ного Суда Украины. В результатеизучения и обобщения судебной практики, а также в ответ на запросы судебныхорганов и прокура­туры Пленум Верховного Суда Украины имеет право даватьруководя­щие разъяснения судам о правильности применения того или иного законав судебной практике. Такие руководящие указания обязательны для всех судовУкраины при рассмотрении ими уголовных дел, по которым даны указания. Примеромсудебного толкования может слу­жить толкование, данное Пленумом Верховного СудаУкраины по вопросу о понятии «предварительного сговора группы лиц» при по­лучениивзятки. В постановлении от7 октября1994 г.№12«О судеб­ной практике по делам о взяточничестве» Пленум разъяснил судам:«Взятку следует считать полученной по предварительному сговору группой лиц,если в совершении преступления брали участие в каче­стве соисполнителей два илиболее должностных лица, которые до­говорились о совместном получении взятки,как до, так и после получения предложения о даче взятки, но до ее получения».Однако такие разъяснения или указания не могут подменять закон. ПленумВерховного Суда Украины— незаконодательный орган. Он только дает на основании закона толкование, котороедолжно быть основано на за­коне, следовать из его содержания, а иногдаустранять выявленные прак­тикой неясности, разночтения действующегозаконодательства.

Научное (доктринальное) толкование—это толкование закона, да­ваемое научными и учебнымиюридическими учреждениями, отдель­ными учеными и практиками в монографиях,учебниках, учебных пособиях, статьях, научно-практических комментариях. Этотолкова­ние не имеет обязательной силы, но играет заметную роль в развитиинауки уголовного права, уяснении содержания действующего уголов­ногозаконодательства и его правильного применения, а также в под­готовке новогоуголовного законодательства.

3.Приемы (способы) толкования уголовного закона мо­гут бытьразличными. Наиболее важными из них являются грамма­тическое, систематическое иисторическое толкование.

Грамматическое (или филологическое) толкованиесостоит в уяснении содержанияуголовного закона путем этимологического или синтакси­ческого анализа еготекста, а также выяснения значения и смысла слов, терминов, понятий,употребляемых в законе. Так, из содержания ст. 801УК «Сокрытие валютной выручки» видно, что для привлечения к ответственности поэтой статье достаточно установить открытие ли­цом или использование запределами Украины валютных счетов без разрешения Национального банка Украины.Это следует из грамма­тического толкования данной статьи, в которой междупонятиями «открытие» и «использование» стоит разделительный союз «или».

Систематическое толкованиесостоит в уяснении содержаниязакона, его отдельных положений путем сопоставления с другими положениями этогоже или иного закона. Наиболее часто сопоставляются положения различных норм УК.Например, понятие «должностное лицо», которое использовано в ст.135 УК, уясняется путем обращения к ст.164 УК, где дано определение должностноголица. Нередко толкуемая норма уголовного закона сопоставляется с нормамиуголовно-процессуаль­ного, административного, гражданского, трудовогозаконодатель­ства. Так, для истолковано содержания ст.173 УК, в которой исполь­зованы понятия «арест», «задержание»,«привод», следует обратиться к соответствующим статьям УПК.

Историческое толкованиезакона заключается в выяснении усло­вий,причин, социальных факторов, предопределивших его принятие, обращении каналогичным уголовным законам, действовавшим ра­нее. Иногда для раскрытиясмысла закона знакомятся с его проектом, пояснительными записками, материаламиобсуждения проекта, мне­ниями отдельных ученых, участвовавших в разработкезакона. Этот прием толкования применяется, как правило, научными работника­мипри исследовании уголовного законодательства. Историческое толкование даетвозможность более точно уяснить задачи, которые ставил законодатель, принимаязакон.

4.Толкование уголовного закона по объему (результату) можетбыть буквальным, ограничительным и распространительным.

Буквальным (или адекватным)называется толкование всоответ­ствии с которым действительное содержание уголовного закона точ­но(буквально) соответствует его текстуальному выражению. Такое толкование имеетместо в случаях, когда содержание закона совпада­ет с его словесным изложением.Например, диспозиция ч.1 ст.57 УК «Шпионаж» дает точное представление овидах общественно опасных действий, цели их совершения, предмете преступления исубъекте шпионажа. Ни один из обозначенных в этой части статьи признаков неможет быть толкуем шире или уже буквального смысла. Как пра­вило, буквальнотолкуются санкции норм Особенной части УК.

Ограничительное толкованиедает основание применять закон кболее узкому кругу случаев, чем это следует из его текста. Например, в ст.208 УК установлена уголовная ответственностьза вовлечение несовершен­нолетних в преступную деятельность. По тексту ст.10 УК уголовная от­ветственность за этопреступление может иметь место, если лицо достиг­ло шестнадцатилетнеговозраста. Хотя никаких исключений из этого положения нет, однако очевидно, чтозакон в ст.208 УК имел в виду слу­чаивовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность взрос­лыми, т.е.лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста.

 Распространительноетолкование - придает уголовномузакону более широкий смысл и позволяет применять его к более широкому кругуслучаев, чем это буквально указано в самом тексте закона. На­пример, ч.2 ст.17УК определяет покушение как умышленное дей­ствие, непосредственно направленноена совершение преступления. Однако, по мнению специалистов, толкующих этоположение, закон подразумевает здесь и бездействие. Поэтому отказ матери откормле­ния ребенка с целью умерщвления последнего рассматривается как покушениена убийство, если ребенка, вопреки желанию матери, уда­лось спасти усилиямиврачей.

Ограничительное и распространительное толкование не«сужает» и не «расширяет» содержание закона, а лишь выявляет его действительныйсмысл, который может быть или более узким, или более широким по сравнению стекстом этого закона, его словесным выражением.

5.Распространительное толкование уголовного закона следует от­личатьот внешне похожего на него применения закона по аналогии. Под аналогиейзакона понимают применение к общественно опасно­му деянию, которое прямо непредусмотрено законом в момент его совершения, уголовного закона,устанавливающего ответственность за наиболее сходное по важности и характерупреступление. До1958 г. аналогия законадопускалась уголовным законодательством бывше­го СССР (ч. З ст.3 Основных начал уголовного законодательстваСоюза ССР и союзных республик1924 г.; ч.2 ст.7УК Украинской ССР1927 г.). В отличие отаналогии закона распространительное толкование основано на существовании в УКуголовно-правовых норм, в которых признаки преступления описаны или общим обра­зом,или недостаточно ясно, или противоречиво. Истолкование этих признаков,установление их содержания отвечает действительному смыслу конкретной нормы,т.е. законодатель «имел в виду» именно такое ее содержание. Следовательно,распространительное толкова­ние ничего к закону не добавляет, а лишь болееточно раскрывает его смысл. Аналогия же имеет место тогда, когда данное деяниекак преступное в законе не предусмотрено. УК (ст.ст.1, 3 и7) запрещает примене­ниезакона по аналогии. Уголовная ответственность по УК возможна только засовершение общественно опасного деяния, предусмотренно­го статьей Особеннойчасти УК, где содержится исчерпывающий пе­речень преступлений.

Литература

1.<span Times New Roman"">    

Уголовное право Украины.Общая часть:  Учебник для студентов юрид.Вузов и фак. / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др., Под ред.Профессоров М.И. Бажанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Харьков: Право, 1998.– 400 с.

2.<span Times New Roman"">    

 МарцевА.И. Діалектика и вопросы теории уголовного права. – К., 1990. – 126с

3.<span Times New Roman"">    

Уголовноеправо. Общая часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. проф. Козаченко И.Я., проф.Незамова З.А. – М., 1999. – 516с