Реферат: Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь

УДК 343(476)(094.5.072) ББК 67.408(4Беи) К63

Авторский коллектив:

Н.Ф. Ахраменка, канд. юрид. наук, доц.— гл. 31;

НА. Бабий, канд. юрид. наук, доц.— гл. 6, 15, 16, 20;

А.В. Барков, засл. юрист Республики Беларусь, канд. юрид. наук, доц.— предисловие, гл. 1,

2, 4, 10 (в соавт. с В.В. Тимощенко), 22; В.М. Воронцов, канд. юрид. наук, доц.— гл. 27 (ст. 293), 32 (ст.ст. 359, 361), 37 (примечания,

ст.ст. 438-444, 450-454); И.О. Грунтов, канд. юрид. наук, доц.— гл. 7, 19 (ст.ст. 139—146), 24; СЕ. Данилюк, канд. юрид. наук, доц.— гл. 3 (ст.ст. 17—20), 27 (кроме ст.ст. 289 и 290); ПА. Дубовец, канд. юрид. наук, доц.— гл. 3 (кроме ст.ст. 16—20), 5 (кроме ст. 32), 19

(ст.ст. 147-165); В.Ю. Калугин,— гл. 17, 18;

Е.В. Кичигина].канд. юрид. наук, доц.— гл. 3 (ст. 16), 14, 28 (ст.ст. 317, 318); Ю.В. Лазебник, канд. юрид. наук — гл. 33;

А.И.Лукашов, канд. юрид. наук, доц.— гл. 5 (ст. 32), 25, 34 (ст. 411),прил. 2, 3; В.В. Марчук, канд. юрид. наук, доц.— гл. 13, 26, 34 (ст.ст. 413—423); Э.Ф. Мичулис, засл. юрист Республики Беларусь, канд. юрид. наук, проф.— гл. 28 (кроме

ст.ст. 317, 318), 32 (ст.ст. 356, 358), 37 (ст.ст. 457, 458); В.В. Мороз, канд. юрид. наук, доц.— гл. 30; Е.В. Новикова, канд. юрид. наук — гл. 36; Э.А. Саркисова, засл. юрист Республики Беларусь, канд. юрид. наук, проф.— гл. 12, 34

(ст.ст. 388-410, 412); В.В. Тимощенко, канд. юрид. наук, доц.— гл. 10 (в соавт. с А.В. Барковым), 21; В.М.Хомич, д-р юрид. наук, проф.— гл.8, 9, 11, 35; АА. Шардаков, канд. юрид. наук, доц.— гл. 27 (ст.ст. 289, 290), 32 (ст. 360), 37 (ст.ст. 455,

456, 459-463, 465); ЮЛ. Шевцов, канд. юрид. наук — гл. 23, 29; И.С.Яцута, канд. юрид. наук, доц.— гл. 32 (ст. 357), 37 (ст.ст. 445—449, 464).

Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахра-К63   менка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003.- 1200 с.

ISBN985-463-085-4.

В книге дается научное толкование норм Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 г. Ее авторы — известные ученые-юристы — предлагают вниманию читателя систем­ный, профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса с привлечением обширного массива действующего законодательства и материалов правоприменительной практики. Нормы уголовного закона комментируются с учетом изменений и дополне­ний, внесенных в Кодекс по состоянию на 4 января 2003 г.

Комментарий рекомендуется прежде всего в качестве практического пособия для су­дей, работников правоохранительных органов, адвокатов. Он может использоваться и как учебное пособие для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

УДК 343(476)(094.5.072) ББК 67.408(4Беи)

© Авторский коллектив, 2003
ISBN985-463-085-4                                                                             © Тесей, 2003

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Конституция — Конституция Республики Беларусь

ГК — Гражданский кодекс Республики Беларусь

УК — Уголовный кодекс Республики Беларусь

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

УИК — Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь

ИК — Избирательный кодекс Республики Беларусь

ТК — Трудовой кодекс Республики Беларусь

ВВС — Ведамасщ Вярхоунага Савета Рэспублта Беларусь

ВНС — Ведамасщ Нацыянальнага сходу РэспублМ Беларусь

НРПА — Национальный реестр правовых актов Республики Белар

БНПИ — Бюллетень нормативно-правовой информации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

С 1 января 2001 г. вступил в силу Уголовный кодекс Республики Беларусь1, который был принят Палатой представителей Национального собрания 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики Национального собрания 24 июня 1999 г. и подписан Президентом Республики Беларусь 9 июля 1999 г.

Первые годы действия УК 1999 г. показали, что правоприменительная прак­тика успешно освоила обновленное уголовное законодательство. Стали форми­роваться единые подходы в трактовке уголовно-правовых институтов и норм со­образно их сущности и назначению. Этому в значительной мере способствовал Верховный Суд Республики Беларусь, осуществлявший постоянное отслежива­ние и изучение проблем реализации новых законоположений в практике рас­смотрения уголовных дел. В обсуждении и разрешении возникающих в судебной практике спорных вопросов активную роль выполнял Научно-консультативный совет при Верховном Суде Республики Беларусь. Существенным вкладом в ста­новление практики применения уголовного закона стали, в частности, постанов­ления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь о судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности, о применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества, о судебной прак­тике по применению уголовного наказания в виде направления в дисциплинар­ную воинскую часть, о назначении судами уголовного наказания, о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних, о судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК).

Для правильного понимания норм действующего УК и формирования осно­ванной на законе судебной практики определенное значение имели заключения и решения Конституционного Суда Республики Беларусь.

Несомненную пользу в освоении УК 1999 г. принесли публикации, посвя­щенные анализу новелл отечественного уголовного права. Пионерами в этом важ­ном деле стали А.И. Лукашов и Э.А. Саркисова, издавшие в 2000 г. книгу «Уго­ловный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий». Этот труд буквально выручил практических работников при переходе к приме­нению новых законоположений. Существенный вклад в толкование норм УК 1999 г. сделали ученые и практические работники в многочисленных статьях в журналах «Судовы весткник», «Юстыцыя Беларусь, «Право Беларуси» и др. В 2002 г. вышли в свет книги, посвященные уголовно-правовому анализу и вопросам ква­лификации преступлений против мира, безопасности человечества и военных пре­ступлений (В.Ю. Калугин), преступлений против порядка осуществления эконо­мической деятельности (А.И. Лукашов). Проблемы правоприменения обсуждались на международных и республиканских научно-практических конференциях. Одной

1   НРПА. 1999. № 76, 2/50.

 

из значимых в становлении судебной практики стала республиканская практическая конференция «Проблемы назначения и исполнения наказания; виде лишения свободы в аспекте дальнейшей либерализации уголовной политики» (Минск, 15 ноября 2002 г.). Все это создало первооснову теоретичкого прикладного осмысления действующего УК, определило формирующую тику его применения.

Настоящее издание является первым полным и традиционным по комментарием УК Беларуси 1999 г. При работе с книгой следует учитывать особенностей.

Первое. Авторы при толковании соответствующих норм стремятся точное содержание законоположений с учетом сложившейся судебной практики  разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь с учетом соответствующих представлений о решении того или иного вопроса. Обычно т] проблемы совпадает с позицией большинства участников авторского кол Однако каждый автор сохраняет право на индивидуальную позицию, при высказывании собственного мнения, оригинального или еще не на! значительной поддержки в уголовно-правовой литературе, авторы подчеркивают  свою точку зрения словами: «по нашему мнению», «представляется», «на наш взгляд» и т.п. Читатель сам решит, соглашаться с подобной кой вопроса или нет.

Второе. Действующий УК отличается от УК Беларуси 1960 г. во; количеством статей Особенной части, имеющих бланкетную диспозиции меняя примерно 67,7% статей, необходимо обращаться к многочисленным нормативным актам, не имеющим уголовно-правового характера. Авторы стремились указать и по возможности раскрыть содержание таких юридических документов. Но читатель должен учитывать, что, во-первых, Комментарий не может выполнять функцию сборника постатейных материалов; во-вторых к моменту работы читателя с этой книгой соответствующий нормативный может быть изменен, дополнен или вообще утратит силу. Поэтому важно обращаться указанному в Комментарии нормативному акту, а всякий раз обращаясь к нормативно-правовой базе с целью определения, действовал ли данный нормативный  акт во время совершения общественно опасного деяния и если, действовал, то в какой редакции.

Авторский коллектив выражает признательность судьям Верховного Суда Республики Беларусь и сотрудникам следственного комитета республики за полезныезамечания и предложения, поступившие при подготовке комментария.

Авторский коллектив Комментария будет признателен читателям за замечания и предложения по этой книге, направленные в адрес кафедры Уголовного права Белорусского государственного университета.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

РАЗДЕЛIУГОЛОВНЫЙЗАКОН

Глава1

ОБЩИЕПОЛОЖЕНИЯ

Статья1. УголовныйкодексРеспубликиБеларусь1

1.     УголовныйкодексРеспубликиБеларусьопределяет, какиеобщественноопасные деянияявляютсяпреступлениями, закрепляетоснованияиусловияуголовнойответ­ственности, устанавливаетнаказанияииныемерыуголовнойответственности, кото­рыемогутбытьпримененыклицам, совершившимпреступления, атакжепринуди­тельныемерыбезопасностиилечениявотношениилиц, совершившихобщественно опасныедеяния. 

2.  НастоящийКодексявляетсяединственнымуголовнымзаконом, действующим натерриторииРеспубликиБеларусь. Новыезаконы, предусматривающиеуголовную ответственность, подлежатвключениювнастоящийКодекс. 

3.  УголовныйкодексРеспубликиБеларусьосновываетсянаКонституцииРеспуб­ликиБеларусьиобщепризнанныхпринципахинормахмеждународногоправа. 

Комментарий

1.<span style=«font: 7pt „Times New Roman“;»>   

Уголовный кодекс Республики Беларусь — это закон, принятый Парламен­том страны и состоящий из системы взаимосвязанных правовых норм, которые исчерпывающим образом регулируют общественные отношения, возникающие между государством и лицом, виновным в совершении преступления, по поводу уголовной ответственности (см. гл. 8). 

2.<span style=«font: 7pt „Times New Roman“;»>   

Только УК определяет круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями. В Особенной части УК дается описание объективных и субъек­тивных признаков конкретных преступлений. Уголовную ответственность влекут лишь те общественно опасные деяния, которые в соответствии с нормами Общей и Особенной частей УК обладают признаками преступления определенного вида. 

3.<span style=«font: 7pt „Times New Roman“;»>   

В разделе IIУК закрепляются основания и условия уголовной ответствен­ности. Уголовная ответственность (см. ст. 44) возможна лишь при совершении преступления в различных его проявлениях (ст. 10) и при наличии предусмотрен­ных в УК условий (гл. 5). 

Части статей и примечаний (за исключением имеющих одну часть) в настоящем Кодексе нумеруются арабскими цифрами с точкой, пункты частей статей — арабскими цифрами со скобкой.

4.<span style=«font: 7pt „Times New Roman“;»>     

Определяя формы реализации уголовной ответственности (ст. 46), УК устанавливает систему наказаний (ст. 48), указывает виды наказаний и их содержание (глава 9). Кроме этого, в УК регламентируются основания и условия применения иных мер уголовной ответственности: осуждения с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77), осуждения с условным неприменением наказания (ст. 78), осуждения без назначения наказания (ст. 79), осуждения несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера (ст. 117). 

5.<span style=«font: 7pt „Times New Roman“;»>     

УК устанавливает принудительные меры безопасности и лечения (гл. 14), которые могут применяться к лицам, совершившим предусмотренные уголовным коном общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или совершивц преступления, но заболевшим до постановления приговора или во время отбыва] наказания психической болезнью (ст.ст. 101—105), к лицам, совершившим преет ления в состоянии уменьшенной вменяемости (ст.ст. 29, 106), к лицам, страдаюц хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией (ст. 107). 

6.<span style=«font: 7pt „Times New Roman“;»>     

УК является нормативной базой борьбы с преступностью и выступает в честве юридической составляющей уголовной политики Республики Белар; Согласно части 2 статьи 1 он является единственным уголовным законом, л ствующим в стране. Это важное положение адресовано законодателю и обеспе вает высшую степень кодификации уголовного права, его системность и гармон ность. Вопросы уголовной ответственности не могут решаться в каких-либо с бых законах, направленных на борьбу с теми или иными преступлениями. Во в случаях нормы уголовно-правового характера должны включаться в УК и при няться как соответствующие статьи этого закона. 

7.<span style=«font: 7pt „Times New Roman“;»>     

Конституция Республики Беларусь определяет содержание УК и принвд уголовной ответственности. Конституция, во-первых, очерчивает круг социал значимых ценностей, подлежащих уголовно-правовой охране (например, жизнь ловека — ст. 24; свобода, неприкосновенность и достоинство личности — ст. 25; прикосновенность жилища — ст. 29; отношения собственности — ст.ст. 13 и < во-вторых, она закрепляет принципы уголовной ответственности (ст.ст. 22 и; в-третьих, предопределяет правовые основы применения уголовной ответств ности (ст.ст. 26, 27, 60 и др.). 

8.<span style=«font: 7pt „Times New Roman“;»>     

Многие положения УК основываются на общепризнанных принципа: нормах международного права. Как отмечается в части 3 статьи 21 Конституи «Государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленны Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами сударства». А в части 1 статьи 8 Конституции провозглашено, что «Республика ларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного прав обеспечивает соответствие им законодательства». 

Статья2. ЗадачиУголовногокодекса

УголовныйкодексРеспубликиБеларусьимеетзадачейохранумираибезог ностичеловечества, человека, егоправи<span style=«font-size: