Реферат: Анализ эффективности поисковых систем

Статья про лучшийпоисковик.

Как-то раз задалсявопросом, какой поисковик самый лучший и не теряю ли я время пользуясь не самымэффективным поисковиком. Очень часто приходиться тратить много времени чтобынайти действительно что-то полезное в Интернете. Поэтому я решил рассмотретьразличные поисковики с точки зрения эффективности нахождения в них полезнойинформации.

Сравним самые популярныепоисковики по различным критериям:

1. По количеству проиндексированныхрусскоязычных страниц.

На 12 ноября 2008 года

Наименование поисковика

Количество веб-страниц

Яндекс

4 693 190 938

Google

4 285 199 774

Rambler

Нет данных

Апорт

Нет данных

Нигма

6`626`034`539

Таким образом, на Яндексеиндексировано 4,693 млн. страниц, на Гугле 4,285 млн. страниц, а на Нигме 6,626млн. страниц. Информация о количестве индексированных страниц поисковымисистемами Апорт и Рамблер отсутствует.

2. Качество поиска. Вкачестве критерия поиска  я выбрал томесто на которое поставит поисковая система необходимый мне сайт. В качествецели поиска я взял официальный сайт Глазьева С. – известного отечественногоэкономиста и политика. В поисковую строку вводил следующее: «Глазьев С.Официальный сайт».

Поисковая система должнанайти следующую страницу: http://www.glazev.ru/

Наименование поисковика

Место искомой страницы по результатам поиска

Яндекс

1

Google

1

Rambler

1

Апорт

78

Нигма

1

Апорт оказался абсолютнонеконкурентоспособен, так как поставил необходимый сайт аж на 78 место. Впервой семерке сайтов он выдал следующее:

<img src="/cache/referats/28372/image002.jpg" v:shapes="_x0000_i1025">

Яндекс сразу же нашелискомый сайт и поставил его на первое место по результатам запроса:

<img src="/cache/referats/28372/image004.jpg" v:shapes="_x0000_i1026">

Гугл, также как и Рамблернашел искомый сайт и поставил его на первое место. Результаты поиска в нихпоказаны ниже:

<img src="/cache/referats/28372/image006.jpg" v:shapes="_x0000_i1027">

<img src="/cache/referats/28372/image008.jpg" v:shapes="_x0000_i1028">

Также хороший результатпоказал поисковик Нигма, он также поставил искомый сайт на первое место, нокроме того слева от результатов поиска вывел основные характеристики запроса,из которых можно узнать что Глазьев депутат, участвует в политике, что онроссийский политик, а также выдал его отчество и  имя. Результаты использования этого поисковикаприведены ниже:

<img src="/cache/referats/28372/image010.jpg" v:shapes="_x0000_i1029">

3. Размер главнойстраницы поисковика. Это очень важный вопрос, так как в условиях дорогоготрафика и зачастую недоступности высокоскоростных сетей передачи данныхскорость загрузки играет очень большую роль.

При измерении весаглавных страниц поисковиков, было рассмотрено два варианта: в первом случаебыла отключена функция отображение рисунков, а во втором с отображениемрисунков. Под главной страницой поисковика понималось полное торговое названиепоисковика (например для яндекса это страница www.yandex.ru,а не www.ya.ru). Результаты представлены втаблице.

Наименование поисковика

Размер страницы без картинок (байт)

Размер страницы с картинками

Среднее значение

Яндекс

78821

144043

111432

Google

10504

10504

10504

Rambler

112926

347356

230141

Апорт

60619

68724

64671,5

Нигма

93360

103836

98598

Как видно, размерыстраниц различных поисковиков очень сильно разняться.

Наименьший размерстраницы у Гугла, который составляет 10504 байт, это очень мало, по сравнению слидером по величине страницы – Рамблером, размер главной страницы которогосоставляет 112926 байт без загрузки картинок и 347356 байт с загрузкойкартинок.

Неплохие результаты такжепоказал поисковик Апорт и Нигма.

В целом по результатомизмерения размера страницы можно проранжировать сайты начиная с наилучшего поэтому показателю:

— Гуугл;

— Апорт;

— Нигма;

— Яндекс;

— Рамблер.

Результаты исследованияпо данному критерию приведены на рисунке:

<img src="/cache/referats/28372/image012.gif" v:shapes="_x0000_i1030">

4. Информативность первойстраницы поисковика. К сожалению данный показатель является исключительносубъективным. Исходя из своих субъективных оценок по количеству информациипредставленной на главной странице я отдаю первое место Яндексу, второеРамблеру, третье Нигме, четвертое Апорту и пятое Гууглу.

По результатам всех исследований определим наиболее удобныйсайт для осуществления поиска информации:

Наименование поисковика

Места по различным показателям

Количество веб-страниц

Качество поиска

Размер главной страницы без рисунков

Информативность первой страницы

Общее количество баллов

Яндекс

2

1

4

1

8

Google

3

1

1

5

10

Rambler

4

1

5

2

12

Апорт

5

5

2

4

16

Нигма

1

1

3

3

8

Таким образом, первоеместо разделяют между собой два поисковика: Яндекси Нигма, второе место занимает Гуугле, на третьем месте Рамблер, а на четвертом месте Апорт.

еще рефераты
Еще работы по компьютерным сетям