Реферат: Физиократы в России (Экономические воззрения М.В. Ломоносова и А.Н. Радищева)

<span Times New Roman",«serif»">КРЫМСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

<span Times New Roman",«serif»">КИЕВСКОГОНАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

<span Times New Roman",«serif»">РЕФЕРАТ

Тема:

Физиократы в России.

Кафедра  общественных наук

Выполнил:

Студент группы ЭП-21Глущенко А.

Проверил:

Преподаватель Скораник С.С.

<span Times New Roman",«serif»">Симферополь 2001

<span Times New Roman",«serif»">План

Введение……………………………………………………………..3

Экономическиевоззрения М.В.Ломоносова………………………5

<span Times New Roman",«serif»">Заключение……………..……………………………………………9

Экономическиевоззрения А.Н.Радищева…………………………10

Заключение………………………………………………………….19

<span Times New Roman",«serif»">Литература………………………………..…………………………20

Введение

Важное место в историирусской экономической мысли занимают экономические воззрения великого русскогоученого Михаила Васильевича Ломоносова (1711-1765), изложенные им в разныхпроизведениях. Об интересе М.В.Ломоносова к истории экономических учений и егоидеям говорят многочисленные факты и деяния. Так, по его поручению в 1752г. срукописи И.Т.Посошкова «Книга о скудости и богатстве»была снята копия. Ломоносов перевел не русский язык трактат И.Х.Нейденгбурга«Лифляндский сельский хозяин», в котором изложеныметоды и способы увеличения доходов сельского хозяйства. Ломоносов былсторонником  издания в Россииэкономической газеты, где бы публиковалась информация об отечественном производстве,торговле, сельском хозяйстве, состоянии урожая и т.д. Предполагал Ломоносов исоставление «Экономического лексикона российских продуктов», представляющемсобой справочник о районах производства товаров, их количественной икачественной характеристиках, перевозках ценах и др.

М.В.Ломоносова признаютосновоположником экономической статистики в России.

Подготавливая «Российскийатлас», он в 1760 г. организовал «академическую анкету» для сборастатистических данных характеризующих отдельные районы России и всю страну вцелом. В этой анкете было около 30 вопросов о многообразных сведениях о городахи уездах.

В экономических взглядахЛомоносова нашло отношение ученого к труду Петра I– великий ученый ставилсвоей целью защиту деяний великого реформатора. В экономической позицииЛомоносов прослеживаются отдельные элементы меркантилизма, что выражалось взащите идее активного торгового баланса. Он уделял много внимания развитиюторговли, считал внешнюю торговлю одним из главных факторов богатства  и благосостояния страны, причем по его мнению,развиваться она должна была на основе отечественного производства, котороепризвано удовлетворять не только за счет потребности, но и иметь ресурсы дляэкспорта. Отстаивал свободу развития внутренней торговли и оценивал как односущественных достижений царствования Елизаветы Петровны отмену внутреннихтаможенных пошлин. М.В.Ломоносов выступал за активное участие государства вразвитии внешней торговли – оно должно поощрять экспорт и ограничивать импорт.Поэтому он ставил в заслугу Петру Iвведение протекционистскоготарифа в 1724г. и создание торгового флота (морского судоходства),содействовавшего превращению России в торговую державу. Но, по мнениюЛомоносов, экспорт должен развиваться при наличии «избытков», что было вотличием от взглядов меркантилизма.

            Хотя Ломоносов и был близок к позициимеркантилистов но, в отличие от них он видел богатство не только в накопленииденег и благородных металлов, а в изобилии предметов потребления, т.е. в уровне благосостояния народа, удовлетворенииматериальных потребностей населения. Он не только защищал развитие торговли, нои отстаивал обеспечение экономической независимости и политическойсамостоятельности России за счет развития промышленности. Особое вниманиеуделял металлургии, основе внутреннего богатства, горнорудной промышленности.

            Был против одностороннего развитияэкономики. Уделял Ломоносов внимание и развитию производительных сил сельскогохозяйства. Он внес вклад в рождение в России сельскохозяйственной науки:выступил автором создания В России «Вольного экономического общества» (учреждено в 1765г.), сыгравшего  за тембольшую роль в развитии и распространении научных знаний в области земледелия ипромышленн6ости.

            Ломоносов,как и меркантилисты, был сторонником роста народонаселения. В письме к I-му куратору Московского Университета И.И.Шувалову (1761г.)он изложил план своей работы по общественно-политическим и экономическимвопросам, который является I-м русским трактатом пополитике народонаселения.

            Основнаяего мысль в том, что многочисленное трудоспособное народонаселение являетсянеобходимым  условием экономическогоразвития, а сохранение народа и увеличение его численности –забота государства.

           

            Отмечаядостижения научной экономической мысли и прогрессивные идеи М.В.Ломоносов,следует подчеркнуть, что он преувеличивал роль феодально-абсолютистского государства в развитиипроизводства и рынка, а также внешней торговли. Не заострял внимания и накрепостничестве, являвшемся тормозом развития производительных сил и основнойпричиной бедственного положения крестьянства.

           

<span Times New Roman",«serif»">ЭКОНОМИЧЕСКИЕВОЗЗРЕНИЯ

МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА ЛОМОНОСОВА

Русскаяакадемия наук была учреждена ПетромI 22января1724 г. В составленном по егоуказанию проекте в первую очередь было оговорено, что Академия должна стать«не только местом, где науки „обретаются“, но и мощнымпросветительским центром, распростра­нявшим знания по всей стране». Вкачестве основной задачи перед приглашаемыми академиками-иностранцами ставиласьподготовка в кратчайшие сроки русских специалистов, способных приступить кобучению всем наукам, а не осуществление научных изысканий. К открытию Академиинаук(27 декабря1725 г.) была сформирована огромная по тем временам библиотека,состоявшая из личных книжных собраний Петра, царевны Наталии Алексеевны, Брюса,графа Строганова и др. Постепенно из специально присылаемых чучел животных,минералов, раковин, старинного оружия, монет, предметов искусства формировалисьакадемические музеи, со временем получившие мировую славу. В качестве наследияПетраI в ведение Академии перешлиэкспедиции, снаряженные для изучения страны.

Петербургская академия наукс первых дней своего существования во многом превосходила лучшие европейскиеакадемии. Свободная от балласта средневековых догм она была нацелена на решениевопросов естествознания, привлекла к себе выдающихся ученых того времени, средикоторых такие исследователи, как Л. Эйлер, братья Бернулли, А. К. Нартов,академик Бильфингер, В. С. Тредиаковский и, прежде всего М.В. Ломоносов.

Самобытныйталант М.В.Ломоносова, его многогранная деятельность наиболее точно отражаютвнутреннюю научную жизнь Петербургской академии, ее направленность не только напродолжение научных изысканий, но и на решение важнейших экономических икультурных задач, встававших перед Россией в то время.

ИнтересЛомоносова к экономическим проблемам совпал с одним из положений проекта обучреждении Академии наук и художеств, утвержденного ПетромI: "Аще жепритом экономия учена будет, то похвально и весьма полезно, ибо в общем жительствеучением ее великая прибыль и польза чинится". Тем самым предусматривалосьсуществование экономии как отрасли науки и учебной дисциплины.

Основойэкономических воззрений Ломоносова стало видение России как самобытногообразования с богатой культурой (а не отсталого придатка западных держав),которое должно развиваться в направлении формирования сильного государства,проводящего последовательную экономическую политику. Его исходная позиция вданной области была четко сформулирована: «Благополучие, слава и цветущеесостояние государства от трех источников происходит. Первое-- от внутреннего покоя, безопасности иудовольствия подданных, второе-- отпобедоносных действий против неприятеля, с заключением придаточного и славногомира, третье-- от взаимного сообщениявнутренних избытков с отдаленными народами через купечество». При этомученый разрабатывал готовые для реализации государственными органами методики,использование которых было целесообразно для укрепления экономическогопотенциала страны.

ПроцветаниеРоссии Ломоносов связывал в первую очередь с расширением экономических функцийгосударства (основываясь исключительно на самодержавии). В правильности данногоподхода его укреп­ляло в первую очередь изучение историиXVIII века и в частности деятельности ПетраI, все реформы которого, касающиеся промышленности, торговли,наук, просвещения, строительства флота, были проведены «сверху», апри необходимости жестко насаждались силой.

Специальныхтрудов по экономике у Ломоносова немного, что значительно затрудняет изучениеэкономических воззрений великого ученого. Вместе с тем исследования поэкономическим вопросам содержатся в его философских, исторических,географических и литературных трудах.

Из геологических работ.Возьмемпоначалу его обширный труд «Первые основания металлургии или рудныхдел»(1763 г.). Здесь геологияобретает задачу: обнаружить «минералы в обществе потребные, которыепромыслы могут принести не последнюю прибыль» и чтобы соотечественники"вяще вникнули разумоми рачением в земные недра, к большомуприращению государственной пользы".

В пространном российскомгосударстве, рассуждал ученый, должно быть великое множество разных минералов.«Примеров имеем довольно в Сибири (под ней в те времена понимался и Урал) ив других местах». Да, великий ученый проявлял большой интерес к Уралу, его«натуре»- недрам и богатствам,а значит, его хозяйству, экономике. И, возможно, предугадывал, что когда-нибудьУрал в этом смысле станет опорным краем державы.

Из географических работ.В марте1758г.президент Петербургской академии наук К.Г.Разумовский назначает Ломоносоваглавой Географического департамента. На новом поприще ученый приступает, кромедругих дел, к организации углубленного обследования страны. Ломоносовучаствовал в подготовке «Инструкции географическому департаменту», взадачу которой входило издание нового исправнейшего«Российского атласа». Под его руководством были составлены такназываемые географические запросы во все губернии и провинции с30 пунктами-вопросами, добрая половина которыхнаполнена экономическим содержанием (о промышленности, сельском хозяйстве,промыслах, торговле, путях сообщения). Ломоносов рассчитывал, что от атласа«неотменно» воспоследует не только российской географии превеликая польза, но иэкономическому содержанию всего государства сильное вспомоществование".

Многие географические работыученого также имеют экономическую направленность, в частности «Краткоеописание разных путешествий по Северным морям и показание возможного проходуСибирским океаном в Восточную Индию». Основная цель исследования — проложить торговый путь из Архангельска вТихий океан. Автор использует комплекс добытых данныхгеографических, археологических, физических, химических иэкономических. Отмечается, например, что Россия, «простираясь по великойобширностиземли», испытываеттрудности «купеческого сообщения с восточными народами» и что«все сии трудности прекращеныбыть могут северным морским ходом».

Свои теоретические изысканияв этой области Ломоносов дополняет практическими предложениями, изложенными вработе «Примерная инструкция морским командующим офицерам, отправляющимсяк поискам пути на Восток Северным Сибирским океаном». Но данный проектвыходил за рамки реальных возможностей тех времен. И только в 30-е годыXX в. в Советском Союзе была осуществлена этаидея: созданный Северный морской путь стал действующей водной магистралью,проложенной к Дальнему Востоку. Вместе с ним осваивался и Север России.

Заслуживает внимания запискаЛомоносова о «Географических экспедициях» (сентябрь1760 г.). Он считал необходимым снаряжениеакадемических экспедиций, которые позволили бы составить политическое иэкономическое описание России.

           

Из социального трактата.Известно, что экономикалюбой страны тесно связана с социальной ситуацией. Эти связи можно проследитьна примере одного трактата, говоря конкретнее, письма Ломоносова к своемупокровителю Ивану Ивановичу Шувалову. Оно вошло в историю под названием «Осохранении и размножении российского народа» (от1 ноября1761 г.).

В нем весьма полно раскрытосоциально-экономическое положение России, перед которой тогда стояло немалопроблем: сохранение российского народа, истребление праздности, исправлениенравов, народное просвещение, охрана здоровья, улучшение земледе­лия, умножениевнутреннего изобилия, в конечном счете повышение уровня жизни. А основная идеяписьма выражена следующим тезисом: «Немало сего полагаю самым главнымделом: сохранением и размножением российского народа, в чем состоит величество,могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной безобитателей… Умножается народ, и доходы прирастают».

Вообще необходимо отметить,что мысли и рекомендации       М.В.Ломоносова весьма оригинальны и практичны, они не только имели важноегосударственное значение, но и были проникнуты подлинным гуманизмом. Хотядалеко не все мероприятия в тогдашних условиях могли быть осуществлены, онисыграли свою мобилизующую роль и получили дальнейшее развитие в трудах русскихученых.

Из экономических работ.В научном спектреЛомоносовских сочинений, писем и документов вопросы экономии занимают особоеместо. Прежде всего, они имеют приоритетное значение для судеб России.

Интерес представляетЛомоносовский проект, составленный в1763г.,под названием «Экономический лексикон российских продуктов». Задумывался«Лексикон» как справочное пособие для купечества и торгующегодворянства. Запрашивались с мест сведения о каждом продукте (местность, гдепродукт родился или производится, его количество и качество(«доброта»), его потребление на месте или продажа, пути продвиженияпродукта, продажная цена). Ломоносов при этом отмечал, что «материалы ксовершению сего дела... имеем вгеографических ответах, о которых в скором получении крайне старатьсядолжно». Поступившие данные, оформленные в виде книги, должны были датьориентир заинтересованному лицу в отыскании («для удобнейшего на картесыскания») необходимого продукта (товара).

Надо сказать,что затребованный материал собирался порой медленно, растягиваясь на нескольколет. В ряде случаев поступали неполные данные. Характерно, что после смертиЛомоносова сведения для «Экономического лексикона...» продолжали поступать в Академию наук. Несмотря на то,что сам «Лексикон» так и не был составлен, собранные материалы вцелом представляли собой большую ценность.

Ломоносоваинтересовали не только промышленность и торговля, но и сельское хозяйство, темболее что еще в эпоху ПетраI в этуотрасль начали вводить новшества: новые культуры (табак, виноград,лекарственные травы), уборка хлеба серпом заменилась косьбой, разводились новыепороды скота. Одним из проектов ученого, касающимся сельского хозяйства,является «Мнение о учреждении Государственной Коллегии (сельского)земского домоустройства». Этот документ (к сожалению, незавершенный)содержит план, можно сказать, проект организации задуманного учреждения- специальной коллегии, предназначенной,прежде всего для изучения как сельского хозяйства, так и самого сельскогонаселения. И опять-таки изложение подкрепляется целым набором конкретныхпредложений, направленных на улучшение сельского хозяйства по всей стране.

В документе отражена заботао развитии земледелия, лесов, дорог и каналов, отмечается значение ремесел вдеревне, автор призывает изучать иностранную сельскохозяйственную литературу иучитывать предложения от лиц, занимающихся сельским хозяйством. Для связи же спровинцией считается целесообразным иметь на местах корреспондентов. Должнапредусматриваться и опытная база-участок с разными почвами, обрабатываемый крестьянским трудом.

По содержанию и направленностизапроектированное учреждение явилось прообразом будущего Вольногоэкономического общества (ВЭО), созданного по приказу Екатерины Великой черезнесколько месяцев после смерти автора проекта для поощрения в России земледелияи домостройства, отечественного производства (в томчисле горного дела и металлургии) и внутренней торговли (в отличие отмеркантилистов, ратовавших за внешнюю торговлю). Деятельность именно в этихобластях (особенно в земледелии и производстве) экономической жизни страны М.В.Ломоносов считал главными источниками богатства.

Особое внимание в те годы требовали к себелесоводство, рыболовство и коневодство. Всеми этими вопросами стали заниматьсяпомещики-дворяне, для которых весьма кстати пришелся ломоносовскийперевод с немецкого сочинения "Лифляндскаяэкономия". Рассматриваемые в данной работе вопросы (о должностикрестьянской вообще, труде крестьянском на каждый месяц; об усадьбе, о пахотнойработе; разности земель, семенах, времени сева, скоте и птице и др.)характеризовались сугубо сельскохозяйственной направленностью и имели огромноепрактическое значение.

Как считают российскиеученые, текст переведенной работы соответствовал взглядам Ломоносова-ученого вобласти экономики, особенно сельского хозяйства. Причем Ломоносов-переводчик неограничился механическим изложением, а привнес в работу свое понимание вопросао строении хозяйства.

            РатовалЛомоносов и за распространение экономический знаний, чему должна быласпособствовать издательская деятельность. Вот что он писал по данному поводу:«По примеру других государств весьма полезно быть рассуждаю, чтобыучредить при Академии наук печатание внутренних Российских ведомостей, которыебы в государственной экономии и приватных людей, а особливо в купечествеприносили пользу отечеству сообщением знания о внутреннем состояниигосударства, в чем где избыток или недостаток, например, плодородия хлеба илинедороду, о вывозе и привозах товаров или припасов и многих других недрахподобных...».

Наиболее ярко, пожалуй,воплотились экономические и художественные идеи Ломоносова в созданиизаводского производства (Усть-Рудницкая фабрика). Ксожалению, в рамках рассмотрения экономических проблем многие специалистыпочему-то обходят эту сторону деятельности ученого. По мнению однихисследователей ломоносовского наследия, эта фабрикабыла связана с мозаичными работами, другие же рассматривали ее как коммерческоепредприятие, источник дохода от технологической химической лаборатории.

Видимо, фабрика эта должнабыть отнесена к сфере истоков русской техники и рассматриваться в качествереализации всех его лабораторных трудов как дополнительный фактор широчайшейдеятельности ученого. В серединеXVIIIв., как известно, наблюдался рост промышленности, и Ломоносов стремитсяпрактически применить добытые наукой знания, в данном случае промышленноеиспользование готовой рецептуры цветного стекла. И в1752г. Сенат разрешил учредить фабрику разноцветных стекол- по сути, совершенно новое для Россиипредприятие.

Заключение

Обозревая работы Ломоносовав области экономики и по смежным вопросам, можно сказать, что его идеи,замыслы, планы, сочинения (помимо точных, естественных, исторических наук илитературных трудов) обращены к изучению хозяйства России в самом широкомспектре. Для пользы общества была выработана целостная экономическая политикагосударства, сопровождаемая комплексом практических рекомендаций. Многиепрограммы весьма обширны, а порой и, грандиозныпо своим масштабам. Это ему, Ломоносову, мы обязаны появлением дисциплины«Экономическая география», то есть науки, «соединенной с знаниемгосударственной экономии», как отмечал он.

В своей научной деятельностиМ.В. Ломоносов придерживался традиций русской экономической школы, существеннорасширил и подкрепил ее позиции, несмотря на то, что многие важные труды невозымели существенного воздействия на современников. Однако экономические идеи,заложенные в трудах великого ученого, и в наши дни подлежат дальнейшемуосмыслению.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ АДЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧАРАДИЩЕВА

 А. Н. Радищев был современником Вольтера, Ж.-Ж.Руссо, Т.Джефферсона, О.Мирабо, М.Робеспьера,Франклина, великого экономиста А.Смита. Он родился20 августа 1749г. в семье крупного помещикаСаратовской губернии. Начав службу при дворе пажом, в числе12 молодых дворян был,  послан в Лейпцигский университет «дляобучения юриспруденции и к оной относящимся наукам». По возвращении вПетербурга1771г. Радищев определенпротоколистом в Сенат, где через его руки проходили крестьянские дела, а службав качестве военного прокурора в1773-1775гг.позволила ему близко познакомиться с материалами крестьянской войны подруководством Е. Пугачева. В1777г. онпоступает Коммерц-коллегию и одновременно становитсячленом Комиссии о ком­мерции, игравшей большую роль в экономической жизниРоссии. С1780 г. он служит в крупнейшейв стране Петербур­гской таможне, став в1790г. ее управляющим.

80-егоды были весьмаплодотворными в деятельности и творчестве А. Н. Радищева. Участие вработе Комиссии, которой было предписано прилагать «старание о размножениивнутри России фабрик, мануфактур и заводов; о расширении внешнейторговли, об учреждении торгового флота, о составлении выгодных для Россиикоммерческих трактатов, об искоренении злоупотреблений по торговле и вообще обизыскании новых путей к умножению благосостояния государства», способствовало приобретениюРадищевым глубоких экономических знаний, пониманию реальногосостояния России. В это время он написал «Проект новогогенерального таможенного тарифа».

В1789 г. в связи с падением курса российскихденег, вызванного русско-турецкой войной, Радищев разработал проект о временномзапрещении ввоза в Россию предметов роскоши. Тогда же он составил обстоятельную«Записку о податях Петербургской губернии» и начал «Описание Петербургскойгубернии». В это же время он собирает материалы для юридического трактата, вкотором намеревается рассмотреть «сперва о предметах, потом о существе исовершенстве, о издателе, а, наконец, и о исполнении законов».

Радищев имел возможностьсопоставить развитие России и других стран. Разделяя взгляды европейскихэкономистов, что наиболее производительным является свободный труд на себя, насвоей земле, он стремится доказать, что крепостное право губительно для Россиии его необходимо отменить. Он пишет «Путешествие из Петербурга в Москву»(1790), книгу, сыгравшую роковую роль в егосудьбе. В ней Радищев выразил свои экономические, философские, политические,юридические, этические взгляды. В ней он открыто выступил выразителем интересовкрестьянства.

После прочтения этой книгиЕкатеринаII повелела арестовать Радищеваи заключить в Петропавловскую крепость,сказав,что книга- это «рассеяние заразыфранцузской», а ее автор- «бунтовщик хуже Пугачева». Суд приговорил Радищева ксмертной казни, замененной ссылкой на10лет в Восточную Сибирь, в Илимский острог. В 1796г.указом ПавлаI он был возвращен изссылки, а в1801 г. «прощен» молодымцарем АлександромI и назначен членомКомиссии составления законов. В 1802г. Радищев неожиданно скончался. Ксожалению, для большинства современных читателей А. Н. Радищев остался авторомодной книги- «Путешествие из Петербургав Москву», первым дворянским революционером, носителем революционных идей,впоследствии подхваченных декабристами.

Между тем он изучал развитие в России промышленности,ремесла, внутренней и внешней торговли, рыночных отношений и важнейшихэкономических категорий: цены, денег, кредита, писал философские трактаты. Вкниге «О человеке его смертности и бессмертии он пишет о себе: «[Я] как будтоновый некий провидец».

Экономическиепроблемы Радищев исследовал в свете идей классической политической экономии.Владея английским, немецким и французским языками, он хорошо знал экономическуютеорию своего времени. Ему были знакомы произведения меркантилистов, взглядыкоторых он не разделял, физиократов, работы А. Смита. Французский перевод книгиА. Смита «О природе и причинах богатства народов» в двух томах был в егобиблиотеке.

<span Times New Roman",«serif»">О промышленности

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US"> 

Россия в концеXVIII в. была страной с преимущественноаграрным населением. Но в ней производилась не только продукция земледелия иживотноводства. Радищев обращает внимание на ее потенциальные возможности,обусловленные природными богатствами. Крупная промышленность в России былапредставлена казенными и частными предприятиями, ориентированными, в основном,на нужды армии и флота. Производство пред­метов потребления осуществлялосьремесленниками, кустарями и находилось на начальной стадии перерастания его всамостоятельную отрасль производства.

Россия второй половиныXVIII в. в промышленном отношении не былаотсталой страной, как принято думать, по сравнению с континентальными странамиЕвропы. И Фран­ция, и Германия также еще только вступали на путь свобод­ногокапиталистического развития. Начавшееся при ПетреI и продолженное при Елизавете Петровне и, особенно, при ЕкатеринеII строительство казенных промышленных пред­приятий,крупные их размеры, высокое качество продукции черной и цветной металлургии,рост производительности тру­да— все этосвидетельствовало об успехах развития мануфак­турного производства в России, оросте общественного разделения труда, товарно-денежных отношений. Но дальнейшееразвитие капиталистических отношений стало тормозиться распространениемкрепостничества на но­вые территории путем пожалования дворянству государствен­ныхнаселенных земель. Расширялось и применение труда крепостных в промышленности.Купцы-фабриканты добива­лись права приобретения крепостных, так как ихбесплатный труд обеспечивал существенно большую прибыль, чем труд наемныхрабочих. Сохранялись вотчинные мануфактуры, опи­равшиеся на натуральноепоместное хозяйство: руками крепостных крестьян вырабатывались полотно, сукно,кружева, кожевенные изделия. Владельцы поместий в нечерноземных губерниях сталипозволять своим крестьянам устраивать небольшие кустарные предприятия,записываемые на имя помещика.

Радищев обращал внимание наспецифику экономического развития России, в котором преобладало натуральноепроизводство, обусловленное сохранением крепостничества. Он доказывал, чтопромышленность, кустарные промыслы производили бы больше продукта, если быпроизводство осуществлялось не на крепостнической основе, а на основе трудалично свободных производителей, собственников средств производства. Признаваяогромный вклад ПетраI в развитие России,он отметил непоследовательность его реформ, охвативших «торговлю, мануфактуры,морское и сухопутное войско», но Петр, замечает он, был бы еще славнее, если быутвердил «вольность частную», создал условия для развития производства ипредпринимательства.

Радищев детальноанализировал состояние кустарных промыслов в России. Господство натуральныхотношений одновременно было причиной и следствием слабого развития рынка.Русские крестьяне, зависящие от произвола помещиков, вынуждены былизаниматься работами, которые в европейских странах уже стали исключительногородскими занятиями. Так, находящиеся на оброке крестьяне (серебренники, канительщики, кожевники, пильщики,извозчики, плотники и др.) были заняты «мужскими рукоделиями», с помощьюкоторых они «приобретают деньги». А «общее рукоделие женщин есть: прясть иткать; прядут лен, шерсть, а коноплю обращают в пеньку, которую продаюткупцам», Радищев делает оговорку: «В других землях таковое исчисление рукоделийимеет место между городовыми жителями, но в России долгая зима, малоеплодородие некоторых губерний и худое хлебопашество».

Таким образом, на рынокпопадало ограниченное количество продуктов крестьянского производства,обусловленное размером натурального оброка (который продает помещик) идеятельностью купцов. Рыночного разделения труда еще не было, существовали лишьтрадиционные для данной местности промыслы.

Получившие значительноеразвитие в европейских странах мануфактуры привлекали внимание Радищева.Полезность мануфактур он видит в том, что они обеспечивают заработок большомучислу людей: «Обыкновенные мануфактуры, не исключая Английских и Французских,полезны тем, что дают пропитание многому числу бедных граждан и за каждыми 200, 300, 500 и1000 человек, получающих хлеб насущный, обогащают одного или двухграждан; но шелковое рукоделие, как то оно в Московской губернии существует, необогащая ни одного, многим частным и большею частиюсельским жителям доставляет довольственное житие».

Хотя Радищеву больше импонирует российское кустарноепроизводство, он все же признает, что мануфактуры способны прокормить множестволюдей, обогащая в то же время своего владельца. Он полагает, что в Россиивозможно развитие как мануфактурного, так и ремесленного производства,использующего наемный труд. При этом он обращает внимание на целесообразностьсезонного характера работы: «Самые мануфактуры, фабрики, заводы, звериныепромыслы, извозы, поелику совершаются в зимнее время, суть весьма полезны: ибодолговременная наша зима, оставляя много праздного времени, не может лучшеупотреблена быть, как на что-либо полезное или нужное».

Радищев четко различаетособенности вотчинных и купеческих мануфактур. Если в купеческих мануфактурахоброчные крестьяне наряду со свободными наемными рабочими получают заработнуюплату, то работа на вотчинных мануфактурах представляла собой иную формубарщины, не оплачиваемую помещиком.

Особо он останавливается намануфактуре крепостных крестьян, которая вXVIIIв. повсеместно выступала типичной формой постепенного перерастания домашнихкрестьянских промыслов в капиталистическую мануфактуру, но еще не порвавшуюсвязи с сельскохозяйственным производством. Он видит перспективу развитияпромышленности в установлении экономической свободы на основе защиты частнойсобственности и предпринимательства, чтобы производитель сам мог определятьхарактер и размеры производства, продавать свой продукт или прибегать к помощикупца-посредника.

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US"> 

<span Times New Roman",«serif»">О торговле

<span Times New Roman",«serif»">

Радищев рассматриваетторговлю как следствие разви­тия производства; при определенных условиях онаста­новится самостоятельным занятием. Его позиция совпадает с выводамиотечественных и зарубежных экономистов того времени. По его мнению, торговля,обмен могли возникнуть только при условии производства продуктов, превышающихпотребности производителей, т. е. при условии «домашнего избытчества».Способность изготовить большее количество каких-то вещей, с одной стороны, иневозможность изгото­вить для себя все необходимое, с другой,- рассуждает Радищев,- обусловили возникновение обмена. «Изобилие плодов и произведенийпонудило людей менять их на таковыя, в коих былнедостаток. Сие произвело торговлю».

Радищевисследует торговлю, стремясь раскрыть ее сущ­ность, определить роль субъектовторга, уделяет внимание вопросам установления цены, образования прибыли, ролиденег, кредита и других экономических категорий.

«В покупке и продаже или вмене на деньги закон опре­делит точно отношений: 1-ое, лица продающего и лицапо­купающего; 2-ое, предмет продажи и покупки и 3-ье, цену договорную». Такимобразом, Радищев четко определяет, что в любом акте купли-продажифункционируют:1 — субъекты торговли,2 — объекты торговли и3 — экономический резуль­тат, компромисс сделки- цена.   

Субъектамиторговли Радищев полагает не только купцов, чаще всего выступающих в качествепосредников, но и са­мих производителей и потребителей товаров. Они являютсясобственниками товара, «суть оного стяжатели», они «суть делатели торга и оногопобуждения». Они- главные действу­ющиелица товарного обращения. Но кроме них в процессе торговли участвуют и другиелица, которые «временно обра­щаются» с товаром, не становясь в процесседвижения товара его собственниками. Их Радищев называет «пособника­ми». Это- торговые работники, обозники, владельцыскладс­ких помещений, сдаваемых в наем, или принимающие товары на хранение, т. е — разного рода агенты обращения. В услови­ях громадныхрасстояний России торговля не могла обойтись без купцов-посредников и«пособников».

Объект торговли- предмет купли-продажи. Радищев при­ближаетсяк пониманию потребительной стоимости товара, он подч

еще рефераты
Еще работы по истории экономических учений