Реферат: Адам Смит как основатель экономической науки

Содержание:

 TOC o «1-3» Краткийочерк биографии А. Смита. Его главные работы.… PAGEREF_Toc502341754 h 4

Значение экономических работ А.Смита.… PAGEREF_Toc502341755 h 5

Действие «невидимой руки».… PAGEREF_Toc502341756 h 6

Идея децентрализованной конкуренции.… PAGEREF_Toc502341757 h 9

Предмет – экономическое развитие.… PAGEREF_Toc502341758 h 11

Смитовская трактовка экономических законов.… PAGEREF_Toc502341759 h 12

Вывод.… PAGEREF_Toc502341760 h 15

Библиография.… PAGEREF_Toc502341761 h 16

У А.Смита политическая экономия развивалась в некоторую целостность,охватываемая ею область получила до известной степени законченные очертания…

К.Маркс

Введение.

На мой взгляд, изучать что-то оригинальное инеповторимое (пусть даже на определенном этапе) – это всегда намногоинтереснее, чем анализировать то, о чем многие до тебя уже говорили, писали идискутировали. Оригинальные и неповторимые идеи присущи немногим представителямнауки, в том числе экономической. К таким представителям экономической наукиможно с полной уверенностью отнести и А.Смита. Для этого достаточноознакомиться с его главным сочинением «Исследование о природе и причинахбогатства народов». В этой работе, по моему мнению, можно найти довольнорациональные идеи с точки зрения сегодняшнего дня. К таким идеям, например,можно отнести мысль о том, что, оказывая услуги другим людям, человекпреследует, прежде всего, своекорыстный интерес.

В своих трудах, а особенно в выше упомянутой книгеСмит обобщил столетнее развитие классической школы буржуазной политическойэкономии, начавшееся с У.Петти.

Краткий очерк биографии А. Смита. Его главные работы.

Адам Смит родился в апреле 1723г. в городе Керколдив Шотландии. Сын таможенного чиновника. Получил образование в университетахГлазго (с 1737 по 1740г.) и Оксфорда (с 1740 по 1746г.). В 1748г. начал читатьпубличные лекции по литературе и естественному праву в Эдинбурге. В 1751г.занимает кафедру логики в Глазговском университете, в 1752 г. — там же кафедрунравственной философии; знакомится с Дэвидом Юмом. Впервые публикуется в 1755г.

Весна1759г. ознаменовалась выходом в свет в Лондоне книги «Теория нравственныхчувств», заложившей основы известности Смита как философа. Здесь он визвестной мере развивал традиции материализма. С 1759 по 1763 год он усиленнозанимается правом, получает степень доктора прав. Тогда же делает наброскинескольких глав книги «Исследование о природе и причинах богатстванародов». В феврале 1764 г. едет во Францию. Знакомиться с Вольтером,общается с Гельвецием, Гольбахом, Дидро, Д’Аламбером, развивает своиэкономические и философские взгляды.

 Март 1776г. — выход в свет в Лондоне«Исследования о природе и причинах богатства народов»- главного трудаА. Смита.

С 1778г. он — таможенный комиссар в Эдинбурге, а с1787г. — ректор университета в Глазго.

 В 1786г. А. Смит тяжело заболел. По еготребованию душеприказчики сожгли его рукописи. 17 июля 1790 г. А. Смит умер.

Значение экономических работ А.Смита.

В процессе изучения основного вопроса данногореферата мной было просмотрено несколько, на мой взгляд, наиболее подходящихисточников. В этих книгах я нашел много часто совершенно противоречивых мненийо роли и месте учений Смита в экономической науке.

К.Маркс, например, следующим образом характеризовалА.Смита: «С одной стороны, он прослеживает внутреннюю связь экономическихкатегорий, или скрытую структуру буржуазной экономической системы. С другойстороны, он ставит рядом с этим связь, как она дана видимым образом в явленияхконкуренции…». По мнению Маркса, двойственность методологии Смита (накоторую первым и указал К.Маркс) привела к тому, что в его учении моглинаходить подтверждение своих взглядов не только «прогрессивные экономисты,стремившиеся открыть объективные законы движения капитализма, но иэкономисты-апологеты, пытавшиеся оправдать буржуазный строй, анализируя внешнюювидимость явлений и процессов».

Примечательна оценка трудов Смита, которую даютШ.Жид и Ш.Рист. Она заключается в следующем. Смит заимствовал у своих предшественниковвсе важные идеи, чтобы «перелить» их в «более общуюсистему». Опередив их, он сделал их бесполезными, так как на место ихотрывочных взглядов Смит поставил истинную социальную и экономическуюфилософию. Таким образом, эти взгляды получают в его книге совершенно новуюценность. Вместо того чтобы оставаться изолированными, они служат иллюстрациейобщей концепции. От нее они, в свою очередь, заимствуют больше света. Как почтивсе великие «писатели», А.Смит, не утрачивая своей оригинальности,мог многое заимствовать у своих предшественников…

А наиболее интересное мнение о работах Смита, на мойвзгляд, опубликовал Блауг М.: «Не надо изображать Адама Смита основателемполитической экономии. Этой чести с гораздо большим основанием могут бытьудостоены Кантильон, Кенэ и Тюрго. Однако „Эссе“ Кантильона, статьиКенэ, „Размышления“ Тюрго – это в лучшем случае пространные брошюры,генеральные репетиции науки, но еще не сама наука. „Исследование о природеи причинах богатства народов“ – это первый в экономической наукеполноценный труд, излагающий общую основу науки – теорию производства ираспределения, затем анализ действия этих абстрактных принципов на историческомматериале и, наконец, ряд примеров их применения в экономической политике,причем весь этот труд проникнут высокой идеей „очевидной и простой системыестественной свободы“, к которой, как казалось Адаму Смиту, идет вестмир».

Действие «невидимой руки».

Центральный мотив – душа «Богатстванародов» – это действие «невидимой руки». Сама идея, по-моему,является довольно оригинально для XVIII в. и не могла быть не замечена современниками Смита. Тем неменее, уже в XVIII в.имела место идея природного равенства людей: каждому человеку, независимо отрождения и положения, должно быть предоставлено равное право преследовать своювыгоду, и от этого выиграет все общество.

Адам Смит развил эту идею и применил ее кполитической экономии. Созданное ученым представление о природе человека исоотношении человека и общества легло в основу взглядов классической школы.Понятие "homooeconomicus" («экономический человек») возникло несколькопозже, но его изобретатели опирались на Смита. Знаменитая формулировка о«невидимой руке», может быть, является чаще всего цитируемым местомиз «Богатства народов». Адам Смит сумел угадать ту плодотворнейшуюмысль, что при определенных общественных условиях, которые мы в наши дниописываем термином «работающая конкуренция», частные интересыдействительно могут гармонически сочетаться с интересами общества.

Ход мыслей Смита можно представить себе так. Главныммотивом хозяйственной деятельности человека является своекорыстный интерес. Нопреследовать свой интерес человек может, только оказывая услуги другим людям,предлагая в обмен свой труд и продукты труда. Так развивается разделение труда.Люди помогают друг другу и одновременно способствуют развитию общества, хотякаждый из них — «эгоист» и печется только о своих интересах.Естественное стремление людей улучшить свое метериальное положение – это такоймощный стимул, что, если ему предоставить действовать без помех, он сам собойспособен привести общество к благосостоянию.

Смит резко выступает против меркантилизма,ограничивающего «естественную свободу» человека – свободу продавать ипокупать, нанимать и наниматься…

«Невидимая рука» – это стихийное действиеобъективных экономических законов. Эти законы действуют помимо воли людей.Введя в такой форме в науку понятие об экономическом законе, Смит сделал важныйшаг вперед. Этим он, по существу, поставил политическую экономию на научную основу.Условия, при которых наиболее эффективно осуществляется благотворное действиесвоекорыстного интереса и стихийных законов экономического развития, Смитназывал естественным порядком. УСмита и у последующих поколений политико-экономов это понятие имеет как быдвойной смысл. С одной стороны, это принцип и цель экономической политики, тоесть политики laissez faire (или,как выражается Смит, естественной свободы), с другой – это теоретическаяконструкция, «модель» для изучения экономической действительности.

Подобно тому, как в физике были смоделированы«идеальные» газы и жидкости, Смит вводит в экономику понятие  «экономического человека» исвободной (совершенной) конкуренции. Реальный человек не может быть сведен ксвоекорыстному интересу. Точно также при капитализме никогда не было и можебыть абсолютно свободной конкуренции. Однако наука не смогла бы изучать«массовидные» экономические явления и процессы, если бы она не делалаизвестных допущений, которые упрощают, моделируют бесконечно сложную и разнообразнуюдействительность, выделяют в ней важнейшие черты. С этой точки зренияабстракция «экономического человека» и свободной конкуренции былавполне оправданной и сыграла важнейшую роль в экономической науке (вособенности она соответствовала реальности XVIII – XIX столетий).

Примечательна также следующая мысль. Рыночнаяэкономика, не управляемая коллективной волей, не подчиненная единому замыслу,тем не менее следует строгим правилам поведения. Влияние на рыночную ситуациюдействий отдельного человека, одного из множества, может быть неощутимо. И всамом деле, он платит те цены, которые с него запрашивают, и может выбиратьтолько количество товара по этим ценам, исходя из своей наибольшей выгоды. Носовокупность всех этих отдельных действий устанавливает цены; каждый отдельныйпокупатель подчиняется, а сами цены подчиняются совокупности индивидуальныхреакций. Таким образом, «невидимая рука» рынка обеспечиваетрезультат, не зависящий от воли и намерения индивида.

Идея децентрализованной конкуренции.

В XVIIIв. был широко распространен предрассудок, согласно которому любоедействие, совершаемое ради частного интереса, по одной этой причине идетвразрез с интересами общества. Даже сегодня некоторые представители идейсоциализма утверждают, что свободная рыночная экономика не может служитьинтересам общества. Смит снял с себя бремя доказательств и создал постулат:децентрализованная, атомистическая конкуренция в определенном смыслеобеспечивает «максимальное удовлетворение потребностей». Несомненно,Смит не дал полного и удовлетвортельного объяснения своему постулату. Иногдадаже может показаться, что этот постулат держится только на соображении о том,что степени удовлетворения индивидуальных потребностей поддаютсяфрифметическому сложению: если, имея полную свободу, каждый добивается полногоудовлетворения индивидуальных потребностей, то общий режим максимальной свободыобеспечит максимальное удовлетворение потребностей общества.

Но на самом деле, пишет М.Блауг, Смит дал гораздоболее глубокое обоснование своей доктрины «максимального удовлетворенияпотребностей». В седьмой главе книги I он показал, что свободная конкуренция стремится приравниватьцены к издержкам производства, оптимизируя распределение ресурсов внутриотраслей. В десятой главе книги Iон показал, что свободная конкуренция на рынках факторов производства стремитсяуравнивать «чистые преимущества этих факторов во всех отраслях и тем самымустанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями. Он не говорило том, что различные факторы будут в оптимальных пропорциях сочетаться впроизводстве или что товары будут оптимально распределяться междупотребителями. Он не говорил и о том, что экономия от масштаба и побочныеэффекты производства нередко мешают достижению конкурентного оптимума, хотясущество этого явления отражено в рассуждениях об общественных работах. Но ондействительно сделал первый шаг к теории оптимального распределения данныхресурсов в условиях совершенной конкуренции, что особенно интересно в светерассматриваемого нами вопроса.

Справедливости ради следует заметить, что егособственная вера в преимущества „невидимой руки“ меньше всего связанас соображениями об эффективности распределения ресурсов в статических условияхсовершенной конкуренции. Децентрализованную систему цен он считал желательнойпотому, что она дает результаты в динамике: расширяет масштабы рынка, умножаетпреимущества, умножает преимущества, связанные с разделением труда, – короче,работает, как мощный мотор, обеспечивающий накопление капитала и рост доходов.

<span Times New Roman»,«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
Предмет – экономическое развитие.

Полное название книги Смита – «Исследование оприроде и причинах богатства народов» – не оставляет сомнения в том, чтоглавным ее предметом является экономическое развитие. Это ясно видно и из того,как он разграничивает производительный и непроизводительный труд, как онвыстраивает иерархию производительности отраслей – и больше всего из того, какон рассуждает о направлениях экономической политики, ее воздействии наэкономический рост в прошлом, равно как и на развитие экономики различных странпри его жизни.

Ночто отличает теорию экономического развития Смита, так это то, как он частообращается к особенностям социальных условий, которыми определяютсяматериальные интересы. Смит, которого так часто обвиняют в приверженностивульгарной доктрине стихийного согласования интересов, подчеркивает, что мощнаяпобудительная сила личного интереса действует в согласии с интересами обществатолько в совершенно определенных институциональных условиях.

Чтобыпоказать это, достаточно будет рассмотреть одно из его рассуждений об услугахгосударства и (или) об образовательных учреждениях. Примечательна его унижающаякритика английского университетского образования, которая сосредоточена на том,в университетах Оксфорда и Кембриджа отсутствует какая бы то ни было«оплата по результатам»: колледжи получают огромные пожертвования,управляются самими преподавателями, доход большинства преподавателейвыплачивается из фондов пожертвований, присутствие студентов на занятияхбольшей частью принудительное, а в результате доход преподавателей никак несвязан с их профессиональными качествами педагогов или ученых. Вгосударственных школах положение много лучше преимущественно оттого, что«вознаграждение школьного учителя в основном, а в некоторых случаяхцеликом зависит от оплаты, вносимой его учениками». Он приветствовалпомощь государства в предоставлении школьных зданий, но предпочетал, чтобы трудпреподавателей оплачивался гонорарами частных лиц плюс – как дополнение –небольшой фиксированной суммой в виде стипендии. Его мысль состояла в том, что,получая фиксированное жалование, учитель никогда не будет работать с полнымнапряжением сил.

Смитовская трактовка экономических законов.

А.Смит внес существенный вклад в анализэкономических законов капитализма. Вклад Смита в разработку экономическихзаконов состоит, прежде всего, в обосновании и активном проведении идеи«естественного порядка» в развитии общественного производства, идеиобусловленности общественного производства материальными факторами. Можно безпреувеличения сказать, что для Смита все экономические процессы и категориибыли проявлением «естественного порядка». Уже во вступлении к«Богатству народов» он писал: «Годичный труд каждого народапредставляет собой первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимыедля существования и удобства жизни продукты…». Отсюда видно, что автор вцелом материалистически понимает богаство народов – важнейшую категорию своейсистемы. Его возникновение и рост выводятся не из чего-либо идеального, а изматериального фактора – общественного труда.

Подобнымже образом характеризовал ученый природу разделения труда. Он подчеркивал:«Разделение труда, приводящее к таким выгодам, отнюдь не являетсярезультатом чьей-либо мудрости, предвидевшей и осознавшей то общееблагосостояние, которое будет порождено им…». В основном материалистическиобъяснялись происхождение и сущность денег и многих других экономическихкатегорий. Более того, материалистический в целом взгляд Адама Смита наразвитие общественного производства подкреплялся его резко отрицательнымотношением к религии. Он не только причислял священников к непроизводительнымслоям населения, но и пренебрежительно относил их к одной из самыхлегкомысленных профессий.

Смитвнес в разработку экономических законов «углубление научныхабстракций» при анализе общественного производства. Углубление ирасширение метода научной абстракции позволило А.Смиту увидеть и исследоватьцелый ряд существенных связей общественного производства. Это весомый вклад великогоученого в разработку экономических законов. Развивая трудовую теорию стоимости,А.Смит фактически обосновал закон стоимости. Он, например, утверждал:«Таким образом, один труд… является единственно действительным мерилом,при помощи которого во все времена и во всех местах можно расценивать исравнивать стоимость всех товаров».

Огромнаязаслуга автора «Богатства народов» заключается не только в том, чтоон признавал неизбежность обмена товаров в соответствии с их стоимостью. Онпопытался раскрыть и механизм действия закона стоимости через колебаниярыночных цен вокруг стоимости (вокруг «естественной цены»).«Фактическая цена, за которую обычно продается товар, – писал он, –называется его рыночной ценой. Она может или превышать его естественную цену,или быть ниже ее, или же в точности совпадать с нею». Причем выясняется иосновная причина подобных колебаний – соотношение между спросом на товары и ихпредложением.

Примечательно,что А.Смит пытается показать принципиальную разницу между прибылью и заработнойплатой. Он определенно не согласен считать прибыль на капитал платой за трудпредпринимателя по надзору и управлению. Он вполне уверен, что «этаприбыль… устанавливается совсем на иных началах и не стоит ни в какомсоответствии с количеством, тяжестью или сложностью этого предполагаемого трудапо надзору и управлению». Прибыль и в своей динамике вступает впротиворечие с заработной платой: «Возрастание капитала, увеличивающеезаработную плату, ведет к понижению прибыли». По мнению К.Маркса,«Смит уловил истинное происхождение прибавочной стоимости», установилзакон ее происхождения.

Исследуярыночную конкуренцию, шотландский экономист прозорливо увидел также устойчивуюзависимость рыночных цен от взаимодействия между спросом на товары и ихпредложением. «Рыночная цена каждого отдельного товара, – читаем мы, –определяется отношением между количеством фактически доставленным на рынок, испросом на него…». Далее специально рассматривается абсолютный спрос идействительный спрос, на примерах показывается существенная разница между ними.Все это означает, что А.Смит определенно нащупал действие закона спроса ипредложения.

А.Смитвнес определенный вклад в разработку многих других экономических законов. Иэтот вклад, несомненно, огромен. Но стоит, на мой взгляд, отметить общее:своеобразное трактование и рассмотрение различных экономических законом Смитомв определенной степени способствовало их дальнейшему развитию в экономическойнауке.

Вывод.

Не смотря на то, что некоторые ученые-экономистыутверждают, что «не надо изображать Адама Смита основателем политическойэкономии», я считаю, что он достоин высокого звания основателяэкономической науки и заслуженно носит звание великого ученого, о котором дажепоэты упоминали в своих произведениях.

Воздавая должное Адаму Смиту или любому другомуэкономисту, мы всегда должны понимать, что умение блестяще справляться с чистоаналитическими задачами – это совсем не то, что твердо следовать глубиннойлогике экономических связей. Прекрасная техника далеко не всегда подразумеваетпрекрасное же понимание экономической сущности явлений, и наоборот. Если судитьСмита по стандартам аналитических приемов, он не самый великий экономист XVIII в. Но Смиту нет равныхни в XVIII, ни даже в XIX в. по глубокому и точномупроникновению в сущность экономического процесса, по экономической мудрости, ане по теоретической элегантности.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
Библиография.

Блауг М.Экономическая мысль в ретроспективе. – М., 1994.

Жид Ш.,Рист Ш. История экономических учений. М.: «СВОБОДА». 1918. – 464 с.

Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1962.

ЭкономическаяЭнциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. А.М.Румянцев. – М.:«Советская Энциклопедия», т3, Н – Социологическая школа. 1979. – 624с., ил.

Юностьнауки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – 4-е изд. – М.:Политиздат, 1985. – 367 с., ил.