Реферат: Теории раннего и позднего меркантилизма

введение

Великий естествоиспытательНиколай Коперник в работе «О способе чеканки монеты» указывал четыре причиныупадка государств: раздоры, смертность, неплодородие земли и обесценение денег.Он предупреждает, что обесценившиеся деньги ведут к сокращению торговли иудорожанию жизненных средств.

Советники при королях сталиписать работы о золоте, о пользе сдерживания импорта и поощрения экспорта.Постепенно возникла школа меркантилистов(от ит.mercante —купец), создание которой означало появление первыхболее или менее систематизированных экономических воззрений.

Согласно меркантилистамбогатство — это деньги, а деньги — это золото и серебро. Товар имеет стоимостьпотому, что он покупается за деньги. Источник богатства— внешняя торговля.

XVIвек— ранний меркантилизм. Экономическая цель государства— увеличить количество золота в стране. Вывозденег за границу запрещался.

Поздний меркантилизм(XVIIв.) возник после великих географических открытий. Государство тем богаче, чембольше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров (активный торговыйбаланс и захват внешних рынков). Вывоз поощряется, а ввоз иностранных товаров(за исключением дешевого сырья) должен облагаться пошлинами. Такиеэкономические меры получили позже название протекционизма.

меркантилизм в европе

Апогей раннего меркантилизма соответствует примерносерединеXVI в., а позднего— охватывает почти целикомXVII столетие. Особенности же этих этаповможно охарактеризовать следующим образом:

Ранний меркантилизм

Поздний меркантилизм

Уровень внешней торговли

Торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер

Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер

Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса

Установление максимально высоких цен на экспорт товаров

Допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей

Всемерное ограничение импорта товаров

Допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во внешней торговле

Запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства

Вывоз денег допускается в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения активного торгового баланса

Позиции в области теории денег

Преобладает номиналистическое воспиятие в теории денег; правительство, как правило, занимается порчей национальной монеты снижая ее ценность и вес

“революция цен” XVI в. обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег обратно пропорциональна их количеству; уровень цен прямо пропорционален количеству денег; рост предложения денег, увеличения спроса на них, стимулирует торговлю);

Устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма)

Устанавливается система монометализма

Констатация денежной сущности золота и серебра в силу их природных свойств

Констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золота и серебра

В качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образование сокровищ и мировые деньги

Из числа известных функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция средства обращения

Монетаристские позиции

Доминирует идея “денежного баланса”

Господствует положение о “торговом балансе”

Судя по принципиальным установкаммеркантилистов, как ранних, так и поздних, легко обнажить их поверхностную инесостоятельную сущность. К примеру, не менее известные, чем упомянутый вышеТ.Мен, меркантилисты Дж.Локк иР.Кантильонбыли совершенно убеждены в целесообразности возможно большего количествазолота и серебра в данной стране в сравнении с другими и именно в этом рассматривали достигнутый ею уровень«богатства». Доводы в этой связи приводились небезосновательные, о чем свидетельствует,в частности, следующее уверение Т.Мена: если продавать дешевле, то непотеряешь сбыта, и если страна ввозит товары за наличные деньги, то только винтересах последующего вывоза этих товаров за границу и превращения их в «ввозгораздо большего количества денег».

Своеобразным было также влияние идейбумажно-денежного меркантилиста Джона Лоу убеждавшего в работе «Анализ денег иторговли»(1705) своих современников втом, что незначительный рост цен всегда, способствует росту товарного предложения.И только состоявшееся апробирование задумок этого, как его часто называют,авантюриста, позволило убедиться в ошибочности ожиданий значительного ростапроизводства с увеличением количества денег в обращении.

Между тем практическая направленность меркантилистскойсистемы в области торговых и ссудных операций и денежного обращения и еевлияние на последующие этапы эволюции экономической науки ни в коем случае недолжны недооцениваться. В наиболее развитых странах того времени —Англии иФранции — особенности реализации идей меркантилизма напротяженииXVII-XVIIIвв. предопределили, по существа главнее причинысвоеобразия их истории экономики и истории экономической мысли вплоть доXX столетия. Это видно из следующихсравнительных положений, обозначившихся в этих странах в период меркантилизма:

Особенности меркантилизма

В Англии

во Франции

Рыночные экономические отношиния формируются гармонично во всех сферах хозяйственной жизни, включая промышленность, сельское хозяйство и торговлю

Со времен министра финансов Ж.Б. Кольбера (XVII в.) мануфактурное производство развивается в условиях сдерживания становления фермерства, т.е. «узости» внутреннего рынка («кольбертизм»)

Складываются предпосылки для практической реализации политики фритредерства

Торговля не свободна, регламентируется государством

Английская экономическая мысль занимает ведущие позиции в мировой экономической науке.

Зарождается специфическое течение экономической мысли – “физиократия”, провозглашающая землю основным производственным фактором и источником “чистого продукта”

Взгляды наиболее выдающихся европейских меркантилистов

У. Петти(1623 —1687) имел степень докторафизики, был профессором музыки и анатомии и, вместе с тем первым профессиональнымэкономистом. Богатство властителя, по его мнению, состоит из трех основныхчастей:1) богатства всех его подданных;2) части этого богатства, которая идет наобщее благо;3) части этой части, которойвластитель распоряжается по собственному усмотрению. Поэтому богатство всехподданных— самое важное богатство. Чемоно значительнее, тем больше средств можно собрать в виде налогов, тем сильнеегосударство и сам властитель.

«Главным и конечнымрезультатом торговли является не богатство вообще, а специальное изобилиесеребра, золота и драгоценных камней, которые нетленны и нё столь изменчивы вцене, как другие предметы, а являются богатством всегда и всюду.… Поэтомудобывание этих ценностей и ведение такой торговли, которая ведет к накоплению встране золота, серебра, драгоценных камней прибыльнее всего другого».

Вместе с тем, деньги должныне лежать праздно, а способствовать развитию производства. Поэтому нельзясказать, что страна тем беднее, чем меньше у нее денег в виде запасов. Онаможет быть подобной преуспевающему человеку, который держит при себе малосвободных денег, но постоянно превращает их в различные товары с большойпользой для себя. Так, богатство Англии — это не только деньги, но и земля,железо, лес, зерно и пр. По его подсчетам, количество денег в Англии не превышает3% всего богатства страны.

Центральным экономическим понятием, согласно Петти,является «естественная цена»—стоимость, определяемая временем, затраченным на производство товара. Труд естьотец богатства, а земля—егомать. «Оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественнымзнаменателям— земле и труду. Намследовало бы говорить: ценность корабля или сюртука равна ценности такого-то итакого-то количества земли, такого-то и такого-то количества труда, потому чтоведь оба— и корабль, и сюртук— произведены землей человеческим трудом».

Одним из основных вопросовдля экономистов того времени был следующий: какова цена земли? Поскольку,говорил Петти, земля не является продуктом труда, то она есть особый товар,цена которого зависит от дохода с земли.

Естественнаяцена земли

= годичнойренте i x 21 год.

Земельная рента понимается им как излишек,получаемый после вычета затрат на семена и на содержание работников.

Денежная рента равна проценту. Величина процентазависит от спроса на деньги и предложения денег и не должна регулироватьсязаконом. Денег в обращений не должно быть слишком много. Они подобны жиру:каждому организму нужен жир, но излишек жира является болезнью.

С именем Петти связано такжесоздание экономической статистики (политической арифметики), методоввычислений национального дохода.

Джон Локк(1632 — 1704).По его мнению, страна, укоторой нет рудников, может обогатиться лишь двумя способами: завоеваниями иторговлей. Он предпринял попытку разделить «естественную стоимость денег,выражаемую в их способности приносить ежегодный доход в форме процента», именовую стоимость (покупательную силу денег), которая «зависит только отизобилия или недостатка денег па Отношению к изобилию иди недостатку товаров,а не от величины процента». Это различие оказалось очень важным для последующегоразвития теории денег.

Отношение количества денег ктоварам определяют товарные цены, причем значение имеет не только номинальноеколичество денег, но и скорость их обращения (чем больше скорость обращения денег,тем меньше их требуется для покупок ипродаж одной и той жемассы товаров). Увеличение количества денег(увеличение количества золота и серебра после открытия Америки) привело нетолько к росту цен, но и к снижению ставки ссудного процента.

В «Письме кдругу о ростовщичестве» Локк отмечал: «Высокий процент вредит торговле.Выгода от процентов больше, чем прибыль от торговли, и это побуждает богатыхкупцов бросать торговлю и отдавать свой капитал под проценты, а более мелкихкупцов разоряет».

Считая внешнюю торговлюглавным средством увеличения богатства, Локк полагал, что главным источникомбогатства является труд. Природа дает только сырье, а обрабатывается оно,чтобы превратиться в полезную вещ, трудом. Поэтому несравнимые по своимсвойствам товары могут сравниваться по различию в ценности, большая частькоторой «получается через человеческий труд».

Джон Лоу(1671—1729),сторонник количественной теории денег, известный прежде всего как организаторвыпуска бумажных денег во Франции в<st1:metricconverter ProductID=«1719 г» w:st=«on»>1719г</st1:metricconverter>., когда они вытеснили из обращения металлическиеденьги.

Согласно Лоу, серебро, как илюбой другой товар, имеет свою «естественную цену». Однако, когда из серебрачеканят монету, ему придают дополнительную (искусственную) ценность. В этомсмысле выпуск денег порождает прибыль. Эта прибыль только возрастет, еслисеребряные монеты заменить бумажными деньгами, которые не имеют никакойестественной цены. И прибыль от их введения, рано как и ценность самих бумажныхденег, полностью сохранится, если строго регулировать их выпуск в соответствиис потребностями обращения и торговли.

К сожалению, критерийвыпуска «необходимого» количества бумажных денег остался у Лоу неопределенным.Их стали выпускать в избыточном количестве, что привело к краху денежного обращениястраны.

Меркантилизм в России

В Россииидеи меркантилизма получили развитие вXVII—XVIIIвв.ДоXVIIстолетия для них не существовало условий, поскольку вту пору господствовало натуральное хозяйство торговля оставалась локальной иограниченной. Она и вXVIIв.развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширяласьбарщинная система. Это обусловливало развитие производительных сил нафеодальной основе, выражавшееся прежде всего в расширении площади агрикультуры,освоении новых земель. Процесс колонизации постоянно расширялся. Количествосельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база дляразвития торговых местечек и городов. Больше того, вXVII в. началось формирование российского рынка.

Натуральноехозяйство русских дворян подрывалось, хотя сохранялось господство феодализма.Шел процесс первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачиваликрупные суммы и вели по городам и селам «великие торги». В РоссииXVII в. появились первые мануфактуры,возникали буржуазные производственные отношения.

Однако если в странахЗападной Европы в связи с Великими географическими открытиями важную роль в переходеккапитализму играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этомпроцессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительноменьшее значение. До завоеваний ПетраIРоссия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все этопредопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

Взгляды наиболее выдающихся российских меркантилистов

Впервыеидеи меркантилизма высказывались на Руси выдающимся дипломатом 60-х годовXVII в. АфанасиемЛаврентьевичем Ордин-Нащокиным(ок.1605—1680). Он был псковским дворянином, крупным землевладельцем,и этим определялась классовая позиция первого русского меркантилиста вернослужившего абсолютизму.

Ордин-Нащокинбыл высокого мнения о торговле, считая ее «положительным делом», благородным.Подчеркивая важность перемирия с Польшей(1667),он писал, что в договоре предусмотрена статья о торговле, от которой России«прибытки неоценные будут». Речь шла о внешней торговле. Ордин-Нащокин полагал,что «торговыми промыслами и государства богатеют». Став в<st1:metricconverter ProductID=«1665 г» w:st=«on»>1665г</st1:metricconverter>. воеводой Пскова он предложил ввести купеческое самоуправление в этомгороде, оставив за воеводой лишь функции общего надзора. Купцы освобождались,по проекту, от других «градских служб» и обязанностей по финансовому ведомству.Этот план был изложен в трех «Памятках» (письмах) купеческим старостам Пскова.Ордин-Нащокин предлагал установить две ярмарки в Пскове (январскую и майскую),во время которых торговля с иностранцами могла бы контролироваться надлежащимобразом и вестись только в это время. На выборных администраторов Псковавозлагалось таксирование цен. Иноземцы обязывались платить треть ценызакупленных ими товаров в казну, и непременно серебром, в иностранной валюте.Ставилась задача перевести мелких скупщиков, заготовлявших товары дляиностранцев, на службу русским купцам (оптовикам), дабы только с ними имелидело иностранцы. Правда, реформа полностью не была реализована.

В<st1:metricconverter ProductID=«1667 г» w:st=«on»>1667г</st1:metricconverter>. Ордин-Нащокин составил Новоторговый устав, согласно которому иностранцыдолжны были платить пошлину в размере 6% продажной цены ипроезжую пошлину в размере10%. Некоторыетовары (предметы роскоши) облагались еще выше (с вина15%). Поскольку пошлинное серебро взималось по заниженной цене, тов целом платежи иностранцев оказывались на уровне 20%. Между тем с русских купцов взималась лишь «рублевая пошлина»в размере 5%. Розничная торговля иностранцам запрещалась. Не могли ониторговать и между собой. Определялись места их оптовой торговли (Архангельск,Новгород, Псков). Лишь noспециальным разрешениям допускались поездки иноземцев за пределы этих городов.Платить пошлины следовало серебряными ефимками (иоахимсталерами). Любопытноограничение ввоза предметов роскоши. Русские купцы одобрили устав и поставилисвои подписи

Отмеченныепроекты и мероприятия были разновидностью практического меркантилизма, которыйбрался на вооружение русским абсолютизмом. Об этом свидетельствуют попыткиусилить приток в Россию серебра, ограничить сферу деятельности иностранныхкупцов, усилить позиции русского купечества, дать ему некоторые «послабления»,попридержать ввоз предметов роскоши, использовать пошлины в фискальных целях.В этом сказывались элементы теории «торгового баланса».

Вместе с тем, выступая заразвитие торговли и кредитных отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание наразвитие отечественной промышленности. Он принимал активное участие ворганизации различных мануфактур: бумажных, стекольных, кожевенных, а также всоздании металлургических и металлообрабатывающих предприятий. Однако еслизападноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленностьтолькос точки, зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитиепромышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, суменьшением импорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговойоборот главным образом внутри страны—особенность идей его меркантилизма.

Видноеместо в истории русского меркантилизма занял Петр I(1682—1725).Правда, он не писал специальных сочинений, но решительнопроводил политику меркантилистского характера. Она была несомненнопрогрессивной и отвечала потребностям России началаXVIII в., имела много общего с кольбертизмом, но отличаласьважными особенностями. ПетрI неограничивался поощрением торговли и промышленности, а принимал действенныемеры для развития сельского хозяйства.

Большоезначение ПетрI придавал фискальной политике.Бюджет казны увеличился втрое, стала составляться его роспись. Вводились всеновые и новые налоги. Использовались казенные монополии на торговлю вином,солью, табаком и другими товарами. Уже в этом сказывались меркантилистскиетенденции. Как отмечалось, меркантилисты были сторонниками высоких налогов ивмешательства государства в экономику.

Еще более отчетливо этитенденции обнаруживались в торговой политике русского реформатора, в запрете вывозаденег, во взимании пошлин ефимками, в предоставлении льгот русским купцам, вучреждении Бурмистерской палаты, Коммерц-коллегии, магистратов, которым следовало«пещись об умножении ярмарок и торгов», об организации бирж и т. д. ВПетербурге был создан порт, и поощрение его торговли считалось важной задачей.В новую столицу переселялись купцы. Принимались действенные меры длястроительства флота. Экспорт товаров через Петербург освобождался, от пошлин. Вряде государств создавались консульства. Заключались торговые договоры. Русскиеэкспортеры освобождались от импортных пошлин, если ввоз по стоимости, превышалэкспорт не более чем на 26%. Протекционизм принял весьма жесткий характер. Потарифу<st1:metricconverter ProductID=«1724 г» w:st=«on»>1724г</st1:metricconverter>. полагалось взимать пошлину в размере 75%с импорта железа, полотна, парусины, шелковых тканей, иголок, воска и т. д.Между тем импорт ценных видов сырья (шелк-сырец) объявлялся беспошлинным.Принимались меры для расширения торговли с Востоком. До<st1:metricconverter ProductID=«1714 г» w:st=«on»>1714г</st1:metricconverter>. внешняя торговля многими товарами (юфть, поташ, смола, пенька, икра и т.д.) оставалась монополией государства и отдавалась на откуп отдельным купцам.В 1703—1709 гг. был прорыт Вышневолоцкий канал длятранспортировки в Петербург уральского железа и поволжскогоxлe6a.

Особенноинтересна промышленная политика ПетраI, ив ней сказывались меркантилистские идеи. Указом <st1:metricconverter ProductID=«1712 г» w:st=«on»>1712 г</st1:metricconverter>.предлагалось расширить продукцию Суконного двора (в Москве), чтобы через 5 летстали возможно «не покупать мундира заморского». Поощрялось полотняноепроизводство, поскольку парусина была нужна для флота. Ускоренно развивалосьсудостроение— в Воронеже, Лодейном Поле,Петербурге. Но больше всего забот проявлялось о горном деле. Стимулироваласьразведка рудных месторождений, золота, серебра, меди, железа. В<st1:metricconverter ProductID=«1724 г» w:st=«on»>1724г</st1:metricconverter>. железо с казенных заводов приказано было продавать за границу.

Конечно, ПетрI ставил перед собой задачу добитьсяэкономической независимости России. Но эту задачу решал меркантилистским путемпривлечения в страну золота и серебра, форсирования экспорта, поощрениярусского купечества, развития промышленности, в том числе экспортной,строительства каналов и портов. Примечательно, что Петр не останавливался дажеперед ущемлением прав дворянства на земные недра и «крещеную собственность». Онхорошо понимал нужды страны и действовал решительно, как подлинно великийреформатор, хотя и оставался при этом крепостником.

Особоговнимания заслуживает анализ экономических взглядов «купецкого человека» Ивана Тихоновича Посошкова(ок.1652—1726). Он водился в селе Покровском (под Москвой) в семьесеребряных дел мастера. Перебравшись затем в Новгород, он промышлял торгами и откупами, завелполотняную фабрику небольших размеров, купил даже имение с72 душами. Это был умный и образованныйчеловек, автор специальных сочинений «О ратном поведении», «Зеркало, сиречьизъявление очевидное и известное на суемудрия раскольничьи», «Завещаниеотеческое к сыну». В них давались рекомендации по военному делу, веласьполемика с Свекольниками и протестантами, трактовались этические проблемы.0сновное произведение Посошкова—«Книгамо скудости и богатстве» (1724) —предназначалось для Петра-I. Нонеизвестно, получил ли он ее и читал или нет. На беду сочинителя царь умер вянваре<st1:metricconverter ProductID=«1725 г» w:st=«on»>1725г</st1:metricconverter>., а через полгода Посошков был арестован и заключен вПетропавловскую крепость, где и скончался.

В своейкниге Посошков выступает как оригинальный мыслитель. Он не был знаком синостранной экономической литературой, но трактовал экономические проблемывесьма зрело. Сказывалось хорошее знание экономической жизни России началаXVIII в. Посошков проявлял значительныйрадикализм, поскольку осуждал подушную подать (как не учитывающую разницы вэкономическом положении плательщиков), обилие внутренних пошлин, самоуправстводворян, их роскошь и разбой, рост оброков и барщины, проявлял интерес к аграрномувопросу, предлагал фиксировать повинности крепостных крестьян, наделить ихземлей. К этому добавлялись предложения о размежевании крестьянских ипомещичьих земель, о снижении податей, обложении ими дворянских земель,установлении равного суда для всех сословий, составлении нового судебника сучастием Земского собора или особойкомиссии,включающей также представителей крестьян. Все это были весьма прогрессивныепредложения, отличавшиеся известным демократизмом. Не за них ли он попал втюрьму? Ведь делалось покушение на налоговые привилегии дворянства и его«священное право» обременять крепостных новыми оброками и барщинами.Подчеркивалось даже, что дворяне являются лишь временными господамикрепостных.

Трактуяденьги, Посошков развивал номиналистическую концепцию, полагая, что их курсопределяется всего лишь царским штампом. Номинализм Посошкова был связан с егоубеждением в самодовлеющей роли государства в экономическом развитии страны.Такой же позиции в отношении государства придерживались и западноевропейскиемеркантилисты. По мнению Посошкова, если царь повелит на медной монете«положить рублевое начертание», то она будет приниматься в торгах за рубль «довеки веков неизменно».

В трактовкеденег во внутреннем обращении автор был близок к монетаристам. Однако Посошковвидел, что во внешней торговле деньги должны быть полноценными. В отношенииэтих денег он придерживался товарно-металлистической концепции, характерной дляпозднего меркантилизма. Меркантилизм Посошкова отчетливо проявлялся при характеристикеторговли. Он полагал, что «торг— великоедело», ибо «купечеством всякое царство богатитца», а без него и «малоегосударство быть не может», прославлял любую торговлю, в том числе и внутреннюю.Для ее упорядочений предлагалось устанавливать твердые и единые ценынатовары, контролировать ход торговли, освободить ее отмножества внутренних пошлин(5%), авзимать одну пошлину «по гривне с рубля» (10%).Высказываясь против конкуренции, в том числе сословной. Посошков предлагаязапретить торговлю дворянам и крестьянам. Он явно защищал специфическийинтересы купечества. Речь шла о его монополии на торговлю. Посошков предлагалрегламентировать и внешнюю торговлю, повышать экспортные цены, ограничивать операциииностранцев лишь рядом портов, запрещать ввоз предметов роскоши (вина, шелка ит. д.), ибо они влекут «здравию повреждения» и мешают приросту богатства.Ставился вопрос о запрете импорта товаров, которые уже изготовляются в России,а также регламентации одежды для людей каждого «чина». Вместо вывоза льна ипеньки он рекомендовал «на всю Европу полотен наготовить» и экспортировать.

И. Т.Посошков выдвигал целый проект развития промышленности в России. Он прилагалвести разведку руд, субсидировать мануфактуристов (взимая6% годовых), строить за казенный счет заводы,(железные, стекольные) и фабрики (суконные, полотняные), а затем передавать ихкупцам. Тогда станет возможным «соблюдение денег» в стране. РекомендацииПосошкова явно перекликались с промышленной политикой ПетраI.

В своемсочинении Посошков говорит о том, что нельзя считать богатым государство, еслитам любыми средствами деньги собираются в казну. Необходимо, чтобы народ егобыл богатым. «В коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коемцарстве будут люди убоги, то и царству тому не можно слыть богатому». В отличиеот западноевропейских меркантилистов у Посошкова богатство не отождествлялось сденьгами. Он считал более, полезнымувеличениематериальных благ, чем денег.

ЗаслугаПосошкова состояла в том, что источник национального богатства он по существувидел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный трудодинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству,характерное для большинства меркантилистов Запада. Посошков общественное значениетруда видел в том, чтобы давать «прибыток». Фактически у него прибыльпредставляет собой розницу между ценой и издержками производства, к которым онотносит расходы на содержание рабочих и покупку сырья. Если западноевропейскиемеркантилисты связывали величину прибыли с неэквивалентным обменом, то Посошковставил ее в зависимость от уровня заработной платы. По его мнению, болеепроизводительным является наемный труд, чем труд, затрачиваемый в порядкеотбывания феодальных повинностей.

И. Т. Посошков был идеологоми защитником интересов купечества, вкладывающего капиталы в промышленноепроизводство. Не будучи знакомым с идеями западных меркантилистов, передовымидля своего времени, он высказывал по многим вопросам мысли, сходные с ними. Нов ряде случаев он пошел дальше. Это касается, например, его рассуждений осоотношении богатства казны н народа. Он был чужд односторонности концепции«торгового баланса». Главное направление его экономической программы— всемерное развитие производительных сил,отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укреплениеэкономического могущества России и ее независимости от других стран.

Идеимеркантилизма нашли отражение в сочинениях ипрактическойдеятельности Василия Никитича Татищева(1686—1750),крупного государственного деятеляРоссии. Выходец из знатного, но обедневшего дворянского рода, своюгосударственную деятельность В. Н. Татищев начинал при ПетреI.

В историиобщественной мысли России В. Н. Татищев известен прежде всего как автор первогобольшого труда по отечественной истории—«ИсторииРоссийской». Но в ряде работ, и прежде всего в записке «Например, представлениео купечестве и ремеслах».(1748), онизложил свои взгляды и по экономическим вопросам.

По мнениюТатищева, главным источником богатства является торговля (по терминологии тоговремени, «купечество»), и прежде всего внешняя. Все доходы государственные,— писал Татищев,— какого б оные звания ни были,единственно от купечества происходят… Внешний за границы торг наибольшее богатствои ползу приносит». Татищев выступал за всемерное развитие экспорта и сокращениеимпорта, за активный торговый баланс. Он боролся с импортом тех промышленныхизделий, которые производились в России, а также предметов роскоши. Стремясьактивизировать торговый баланс страны, Татищев разработал и направил вКоммерц-коллегию (примерно в1744)проект тарифа на товары, провозимые через Астраханский порт, под названием«Рассуждение о товарах привозных и отвозных Астраханского порта». Предлагаемыев этом документе, меры должны были сдерживать экспорт сырья и продовольствия(особенно в неурожайные годы) и поощрять экспорт обработанных изделий. Татищевсоветовал также не допускать экспорта золота и серебра в слитках, а вывозитьлишь изделия из них, если стоимость обработки в цене не яснее половины. Импортже этих благородных металлов в слитках, монетах и изделиях, по его мнению,следовало, освободить от пошлин.

В своейпрактической деятельности, в частности в Астрахани, он уделял большое вниманиеорганизации предприятий, выпускающих продукцию для экспорта и для замещенияимпорта. Занимаясь развитием горнозаводской промышленности на Урале, онстремился довести производство продукции казенных и частных заводов до такогоуровня, который бы не только обеспечивал внутренние потребности в металле, нои создавал излишки для экспорта.

Такимобразом, в своих экономических взглядах Татищев придерживался теории «торговогобаланса», характерной для развитого меркантилизма. Однако у Татищева, как и уПосошкова, нет обычного для западноевропейских меркантилистов утверждения, чтобогатство заключается только в деньгах—золоте и серебре, хотя Татищев и придавал большое значение притоку в странуденег и благородных металлов из-за границы. Для развития внутренней торговлион предлагал расширить ярмарочный торг, так как в условиях натуральногохозяйства и преобладания сельского населения постоянная торговля Россиитого времени была затруднена.Представляет интерес предложение Татищева об учреждении в России банков, с помощьюкоторых можно было бы использовать свободные денежные средства дворян помещиковдля кредитования промышленности и особенно торговли.

Выдвигая передовую длясвоего времени экономическую программу, Татищев в то же время оставался защитникомфеодального строя и монополии дворянства на эксплуатацию принудительного труда.В своем сочинении «Краткие экономические до деревни следующие записки» (1742) Татищев дает советы помещикам, как лучшеуправлять своими вотчинами, чтобы повысить их доходность. Меры, предлагаемые вэтом сочинении, были направлены и на улучшение положения крестьянства, но врамках крепостного строя и для его упрочения.

Определенныеэлементы меркантилизма, выражавшиеся в защите идеи активного торговогобаланса, были присущи и экономическим взглядам великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова(1711— 1765),хотя вцелом они не были меркантилистскими. Выходец из крестьян Архангельскойгубернии, Ломоносов добился получения разностороннего образования и сталисключительно многогранным ученым. Его гениальные труды являются для своеговремени вершиной не только русской но и мировой науки. Известен огромный вкладЛомоносова в развитие естественных наук. Он доказал возможность использованияСеверного морского пути, был первым русским экономгеографом

еще рефераты

Еще работы по истории экономических учений

Реферат по истории экономических учений

Банки в России: исторический экскурс

29 Августа 2013

Реферат по истории экономических учений

История экономических учений

29 Августа 2013

Реферат по истории экономических учений

История развития товарных отношений

29 Августа 2013

Реферат по истории экономических учений

Работа ДЖ.Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" и ее значение для развития экономической мысли

29 Августа 2013