Реферат: Жан-Батист Сэй и его законы

Жан-Батист Сэй(1767 –1832) – французский экономист. Ему принадлежат теория стоимости, учение о трёхфакторах производства и теория реализации.

Учение Сэя о трёх факторахпроизводства.Сэй считал, что трём факторам производства –труду, капиталу и природе (земле) соответствуют три основных дохода: трудсоздаёт заработную плату, капитал – процент, земля – ренту. Сумма этих трёхдоходов определяет величину стоимости продукта, каждый из владельцев того илииного фактора производства получает вознаграждение или доход, созданныйсоответствующим фактором производства, как определённую долю стоимостипродукта.

Теория стоимости Сэя. Сэйутверждал, что “производить предметы, имеющие какую – нибудь полезность, значитпроизводить богатство, так как полезность предметов составляет первое основаниеих ценности, а ценность есть богатство.” Таким образом, Сэй считал полезностьоснованием стоимости. Сэй также полагал, что “цена предмета есть мерило егоценности, а ценность есть мерило его полезности”; что “меновая ценность, илицена предмета, служит только верным указателем полезности, которую людипризнают в предмете". Сэй определял стоимость товара “издержкамипроизводства” – капиталом, землёй и трудом. А эти издержки он определял спросоми предложением. Сэй отвергал внутреннюю присущую товарам стоимость и считал,что стоимость товара возникает в процессе приравнивания двух товаров.

Теория реализации Сэя.Сэй утверждал, что, сообщаяценность своим продуктам, производитель надеется, что его товар будет оценен ипродан тем людям, которые обладают средствами для его купли. Эти средствасостоят из других ценностей, из других продуктов, плодов промышленности, из ихкапиталов, земель.А из этого следует, полагает Сэй, что “сбыт дляпродуктов создаётся самим производством”.

Тезису“нельзя продать, потому что мало денег”, Сэй противопоставляет другой тезис;“нельзя продать, потому что мало других продуктов”. Сэй утверждал, что “денегвсегда довольно, чтобы служить обращению и взаимному обмену других ценностей,если только эти ценности действительно существуют”. Сэй считал, что продавцыстремятся лишь “получить ценность своего товара такими продуктами, которыенужны им для потребления”, что продавцы совсем не ищут денег и неимеют в них надобности, а если и желают иметь их то лишь для того, чтобыпревратить их в предметы своего потребления. Из утверждения о том, чтопокупка всякого продукта не может совершиться иначе как на ценность другогопродукта, Сэй сделал несколько выводов:

<span Times New Roman"">           

“Чем больше в каждом государстве производителей ичем многочисленнее производства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбытпродуктов”. Наличие иногда большого количества товаров, которые загромождаютобращение, потому что не находят себе покупателей, Сэй объясняет тем, что этитовары “превышают сумму потребностей в них”, а также “потому, что другиепроизводства дали товаров меньше, чем нужно”.

<span Times New Roman"">           

“Каждый заинтересован в благополучии всех и чтопроцветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно процветанию всехпрочих”.

<span Times New Roman"">           

“Ввоз иностранных товаров благоприятен продажевнутренних продуктов, потому что мы не можем купить иностранные товары иначе,как за продукты нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, которым,следовательно торговля доставляет сбыт”. Итоговый вывод Сэя – покупаются лииностранные товары на собственные товары или деньги, “эти покупки доставляютсбыт национальной промышленности”.

Представителиклассической теории полагали, что рыночная система способна обеспечить полноеиспользование ресурсов в экономике.Даже при возникновениикризисных обстоятельств (война, политические перевороты, засуха и т. д.)автоматическое саморегулирование вскоре восстановит в экономике уровеньпроизводства при полной занятости автоматически. Одним из основных понятийклассической теории занятости является то, что даже если бы уровень общихрасходов оказался недостаточным для закупки продукции, то включились бы такиерычаги регулирования, как цена, заработная плата и ставка процента, врезультате чего снижение общих расходов не повлекло бы за собой сокращенияреального обьёма производства, занятости и реальных доходов.

Отрицаниеклассической теорией возможности недостаточного уровня расходов частичноосновывается на законе Сэя. Закон Сэя– это идея о том, что сам процесс производства товаров создаёт доход, вточности равный стоимости произведённых товаров.Это значит, что производстволюбого объёма продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый длязакупки всей продукции на рынке. Предложениепорождает свой собственный спрос. Суть закона Сэя можно представить напримере меновой торговли.

Например,обувщик производит или предлагаетобувь как объект покупки или спросана рубашки или чулки, произведённые другими ремесленниками. Предложение обувиобувщиком есть его спрос на другиетовары. И так для всей экономики в целом: спрос должен быть таким же, как ипредложение. Эта модель подходит для экономики с замкнутым потоком. Доход,полученный от производства любого общего объёма продукции, будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным для обеспеченияадекватного общего спроса. При соответствии структуры рынка запросампотребителя все рынки очищаются от подукции. Может показаться, что всё, чтотребуется делать производителям для продажи продукции, — это производитьданную продукцию; закон Сэя гарантирует, что расходы на потребление будутдостаточными для успешной реализации данной продукции.

Но приэтом появляется усложняющий фактор – сбережения, так как нет гарантии,что получатели дохода израсходуют его полностью. Сбережения представляютсобой изятие средств из потока расходов, что приводит к тому, что расходы напотребление оказываются недостаточными для закупки всей производственнойпродукции. Если домохозяйства сберегают какую-то часть своих доходов, топредложение не создаёт своего собственного спроса. Сбережения вызываютнедостаточность потребления. В результате – непроданные товары, сокращениепроизводства, безработица и снижение доходов.

Ноэкономисты — классики утверждают, что на самом деле сбережения не приводят кнедостаточности спроса, так как каждый сбережённый рубль будет инвестированпредпринимателями. Инвестиционные расходы предпринимателей являются дополнениемк потоку доходы — расходы, что может заполнить любой “пробел” в потреблении,вызванный сбережением. Итак, если предприниматели инвестируют столько же,сколько домохозяйства сберегают, то закон Сэя будет действовать и уровеньпроизводства и занятости останутся постоянными. Сможет или нет экономикадостичь и сохранить уровень расходов, необходимый для обеспечения производствапродукции и дохода при полной занятости, будет зависеть от того, намерены липредприниматели произвести достаточное инвестирование, чтобы компенсироватьсбережения домохозяйств.

Экономисты-классикиутверждали, что существует денежный рынок, которыйгарантирует равенство сбережений и инвестиций. При этом равновесие достигаетсяза счёт гибкости процентной ставки, которая отражается на сбереженияхдомохозяйств и величине инвестиций со стороны предпринимателей.

                                                             

                                                                  Кривая II– инвестиции

                                                                  Кривая SS– сбережения

<img src="/cache/referats/1496/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1027"><img src="/cache/referats/1496/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1026">                                                                  R – ставка процента

                                                                  Q – объёмсбережений и инвестиций

Потребителибудут сберегать только в том случае, если кто-то будет платить им ставкупроцента в качестве вознагражления за их бережливость. Чем выше ставкапроцента, тем больше будет сберегать домохозяйство и кривая сбережений SS будетвосходящей.А кто будет платить за использование сбережений? Не ктоиной, как инвесторы – собственники предприятий, которые стремятся найти денежныйкапитал, чтобы обновить или расширить своё предприятие. Так как ставкапроцента оказывает влияние на издержки предпринимателей — заёмщиков, топоследние более охотно будут инвестировать при более низкой ставке процента.Следовательно, кривая инвестиций II будетнисходящей. Денежный рынок устанавливает равновесную цену на использованиеденег – равновесную ставку процента, при которой сумма сбережений равна суммеинвестиций. Сбереженияпрактически не вызывают нарушений в потоке расходы — доходы, так как ставкапроцента способствует тому, чтобы каждый сбережённый рубль попал в рукиинвесторов.

Присокращении спроса на товары и увеличении сбережений Q1 <span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Wingdings">à

Q2приданной процентной ставке появляются нереализованные товары, происходитсокращение производства. Излишки сбережений приведут к понижению ставкипроцента; что в свою очередь приведёт к увеличению расходов на инвестиции дотех пор, пока они не будут равны сбережениям в точке Q2.

<img src="/cache/referats/1496/image003.gif" v:shapes="_x0000_s1028">                                                                  

                                                                   Кривая II– инвестиции

                                                                  Кривая SS–сбережения

                                                                  R– ставка процента

                                                                  Q – объёмсбережений и инвестиций

<img src="/cache/referats/1496/image004.gif" v:shapes="_x0000_s1029">


Изменениеставки процента обеспачивает действие закона Сэя даже в экономике созначительными сбережениями.Как представлялось экономистам-классикам,экономика подобна гигантской ванне, в которой объём воды соответствует выпускупродукции и занятости. Любая утечка через сливную трубу сбережений возвращаетсяв ванну через кран инвестиций. Таким должен быть процесс, так как ставкапроцента соединяет сливную трубу и кран.

Список используемой литературы:

КэмпбеллР. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс.

еще рефераты
Еще работы по истории экономических учений