Реферат: Монеты и денежное обращение Древнерусского государства. Возникновение русской денежно-весовой системы.

НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Монеты иденежное обращение Древнерусского государства.

Возникновениерусской денежно-весовой системы.

                                                      Исполнитель: Летуновская О.В.

 

Нижний Тагил

1998

Введение

Монеты—оригинальный иважный исторический источник. «От­ражение целого круга идей и понятий визображениях и надписях, имена и даты, встречающиеся на монетах, иххудожественные и эпиграфические данные, материал и техника изготовления, вес —как.элемент метрологии, счет денег и зависимость между монетами различныхдостоинств (монетные системы), отношения между мо­нетами различных государств,монетные реформы — все это делает монеты очень благодарным материалом дляразностороннего изу­чения экономической и политической истории народов, ихматери­альной и духовной культуры»[1].

Появлениемонет — явление отнюдь не случайное, а вполне за­кономерное, обусловленное всемходом исторического развития чело­вечества. Деньги, денежная форма стоимостиесть конечный резуль­тат развития всех форм стоимости.

Возникновение денег. Деньгивозникают у кочевых народов. В результате первого круп­ного общественногоразделения труда — выделения из массы вар­варов пастушеских племен — скотсделался главным предметом обмена. Срастание денежной формы стоимости спервобытной (скот) оставило глубокий след в первоначальных обозначениях денегкак таковых и богатства вообще. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнитьлатинские и древнерусские названия денег. Латинское слово pecunia —деньги происходит от pecus — скот. В поэмах Го­мера(VIII—VII вв. до н.э.) в качестве меры стоимости фигури­рует бык. Золотыедоспехи, например, стоили 100 быков. Счет скота велся по головам, и латинскоеслово сaput —голова явилось осно­вой современных слов «капитал», «капитализм». Слово «скот»обозначало понятия денег, имущества, богатства. Аналогично обознача­лись они уанглосаксов—sceat,готов—skatts, в древненемецком языке — skat. На Руси «скотъ» — это нетолько домашние живот­ные, но и имущество, богатство, деньги. Казнохранилищеназывалось «скотьницей», а ее хранитель, казначей — «скотьникъ».

Необходимо подчеркнуть, что скот был не единственным видом денег, инаряду с ним первобытными деньгами служили самые разнообразные предметы: меха,шкуры, ткани, различная утварь, раковины, бусы и другие украшения, соль, рыба,чай и многие дру­гие предметы. Среди различных видов первобытных денег особойпопулярностью пользовались раковины мелкого моллюска, добывав­шиеся в Индийскоми в западной части Тихого океана — каури (на Руси — ужовка). С глубокой древности и в ряде мест до XX в. онииспользовались как украшения и являлись средством обмена у мно­гих народовЕвропы, Азии, Африки и островов Тихого океана.

Также очень широко в качестве всеобщего эквивалента использо­валисьмеха. Об этом их использовании в Древней Руси свиде­тельствуют некоторыеназвания денежных единиц — куна, веверица. В Северной Америке меха служилиденьгами еще в начале XVIII в.

С расширением обмена для выполнения функции всеобщего эк­вивалентапоявился особый товар, по самой природе своей наиболее пригодный для этойцели,— благородные металлы. Они очень быстро вытеснили из обращения различныевиды неметаллических денег. Первоначально золото и серебро обменивали просто повесу в виде слитков.

Переход от употребления денег в форме слитков самой разно­образнойформы (бруски, пруты, кольца и др.) к чеканной монете явился результатомподъема производства на более высокую ступень, когда обмен стал жизненнонеобходим для передовых в экономичес­ком отношении стран и народов.

В чем заключались преимущества металлических денег перед любыми формамипримитивных средств обмена? Наиболее сущест­венное из них состояло в том, чтометаллические деньги практичес­ки не подвергались порче и их можно было хранитьв качестве сокро­вища сколько угодно длительное время. Во-вторых, обладая боль­шимвесом в малом объеме, они значительно облегчали свою транс­портировку. Наконец,они легко делились на части, превращаясь в деньги меньшей стоимости, что оченьоблегчало производство мел­ких торговых операций. Во многих странах обращениеразличных видов металлических денег, прежде всего слитков, предшествовалопоявлению собственно монет. В Греции до введения монеты обра­щались железныепрутья, называвшиеся оболами. Шесть прутьев составляли драхму (пучок, горсть).Драхмой впоследствии стала называться древнегреческая серебряная монета. Вдревней Италии до появления монет деньгами служили медные слитки, в большомчисле (около 300 кг) найденные в целебном священном источнике Аква Аполлинарис. В Северном Причерноморье около древнегре­ческой колонии Ольвии найдены клады бронзовых наконечников стрел,отличавшиеся от боевых,— у них не было втулки, а лопасти были тупые. Ихединственным назначением было обслуживание мел­кой розничной торговли. Присохранении формы наконечника стре­лы они по сути своей являлись уже монетами.

Не случайно древнейшие чеканенные монеты появились именно там, гдеобмен был наиболее интенсивным,— в греческих колониях Малой Азии, являвшихсяторговым стыком между малоазиатскими государствами и Грецией. Вопрос оконкретном центре, где впервые приступили к чеканке монет, является спорным. Внастоящее время принято считать, что первые монеты появились в Китае в XII в.до н. э., а затем — в начале VII в. до н.э. в малоазийском госу­дарстве Лидия в правление царя Гигеса. Эти лидийские монеты чеканились из электра — естественного сплава золота и серебра. Форма ихеще не круглая, а бобовидная. Изображение на лицевой стороне замененожелобками, а с другой стороны тремя прямоуголь­ными вдавлениями,являющимися следами примитивного верхне­го штемпеля. Вероятно, несколькопозднее появляются монеты на греческом острове Эгина,но эгинская весовая система очень широ­кораспространяется в конце VII в. до н.э. В отличие отлидийских эгинские монеты чеканились из серебра, а ихформа близка к шарообразной. На лицевой стороне этих редких эгинскихстатеров изображена черепаха. В Северном Причерноморье первые мо­неты начали чеканить в Ольвии в конце VI в. до н. э.

Первые монеты из золота стал чеканить знаменитый лидийский царь Крез вVI в. до н.э. Практически одновременно с чеканеннымипоявляются монеты, отлитые в специальных формах.

Древнейшие монеты, отлитые в Китае из бронзы в форме малень­ких мотыг илопат, а также дисков, предположительно датируются еще более ранним временем—XII—VIII в. до н. э. Возможно, что столь же древнимиявляются первые монеты Индии и Ассирии.

Очень скоро основными монетными металлами стали золото и серебро, амедь и бронза обслуживали мелкие торговые операции на местных рынках.

Соотношение стоимости золота исеребра никогда не было пос­тоянным, но, как правило, устанавливалось взаконодательном порядке. В античное время, например, оно колебалось от 1:10 до1:16, в начале XX в.—1:38—1:39. Западнофранкскийкороль Карл Лысый в IX в. специальным эдиктом установил соотношение междузолотом и серебром как 1:12, а английский король Генрих III (1207— 1272)—как1:10.

 Следует особо подчеркнуть,что первые монеты, как правило, служили и весовыми единицами. Поэтому названиядревних монет часто совпадают с наименованием весовых единиц. Однако вес мо­неточень скоро менялся и от первоначального веса оставалось лишь название. Поэтомуисключительно важно при анализе денеж­ных обозначений, встречаемых в источниках,учитывать разницу ве­сового содержания драгоценного металла в денежных единицахв различные периоды их истории. Монетыявляются важнейшим, а иногда единственным источни­ком по истории экономики,товарно-денежных отношений и торго­вых связей.

Монеты как историческийисточник. Монеты,найденные при археологических раскопках в культур­ном слое поселений или вмогилах,— прекрасный датирующий ма­териал. Нумизматика важна и дляисточниковедения — анахрони­стические употребления названий монет или другихденежных тер­минов в различных документах или других письменных источникахзаставляют усомниться в их подлинности.

Монеты могут служить источником для решения ряда проблем историческойхронологии, например для определения херсонесской эры(в античном Херсонесе), являющейся дискуссионной.

Неразрывным образом нумизматика связана с метрологией. Эта связьисторически предопределена тем обстоятельством, что на ран­них этапах развитияденежных единиц они совпадали или по край­ней мере являлись четко фиксированнойчастью весовых единиц. Метрологическое изучение монет и денежного счета внастоящее время стало неотъемлемой частью нумизматического исследования.

Изображения на монетахгосударственных и личных гербов, а также различных геральдических фигуропределяют связь нумизма­тики со сфрагистикой и геральдикой.

Монеты, сами по себе являясь памятниками искусствамелкой пластики, дают прекрасный и обильный материал для истории искусства. Онидонесли до нас целые портретные галереи истори­ческих лиц, изображения различныхпамятников архитектуры, в том числе и безвозвратно исчезнувших, отразили всвоих рисунках мифологические сюжеты, бытовые сцены, изображения фантасти­ческихи реальных животных — зверей, птиц и рыб, растений и т. д. Только благодарямонетам мы можем составить определенное пред­ставление о погибших скульптурахгениального Фидия — Афины Промахос, украшавшейафинский акрополь, и Зевса в храме Олимпии

Римские монеты и их роль в возникновении русской денежно-ве­совойсистемы.

Славянские племена впервые познакомились с моне­тами задолго дообразования у них государства. Первыми монетами, сыгравшими определенную роль вэкономической жизни народов Восточной и Центральной Европы, были римскиесеребря­ные денарии. Первые сведения об их находках в славянских земляхсодержит «Трактат о двух Сарматиях» польскогоисторика Матвея Меховского, изданный в 1517 г. вКракове. По его словам, римские монеты у местного населения называлисьденариями св. Иоанна Крестителя; на Украине их называли «Ивановыми головками».

В настоящее время в Восточной Европе зафиксированы наход­ки около 200кладов римских монет, большинство из которых кла­ды серебряных денариев.

Массовый приток римских серебряных монет на территорию ле­состепнойполосы Восточной Европы начался в середине II в. н. э.,но он был кратковременным и резко сократился на рубеже II и III вв. Наибольшеечисло кладов и отдельных находок римских денариев обнаружено на территорииУкраины и Беларуси, в частности в районе Киева и его окрестностей. Вес римскогосеребряного денария стабилизировался в результате денежной реформы императо­ра Нерона (54—68 гг. н.э.), сталравным 3,41 г. Однако именно с этого времени начинается постепенное ухудшениекачества дена­риев, и к концу II в. количество серебра в них уменьшилось вдвое.Вывоз их в Восточную Европу почти прекратился, но все же в небольшом количествездесь встречаются монеты IV и даже V в.

В 214 г. начинается чеканка более крупных и тяжелых серебря­ных монет(4,7—5,3 г)—антонинианов, получивших свое название отполного имени императора Каракаллы (211—217 гг.)—Марк АврелийАнтоний. К середине III в. антонинианы вытеснили изоб­ращения денарии, но при этом сами превратились в почти медную монету,содержащую лишь небольшую примесь серебра, и обраща­лись по принудительномукурсу. В восточноевропейских кладах они встречаются сравнительно редко.

Вопрос о длительности обращения римских монет на территории ВосточнойЕвропы после прекращения их притока сюда и о харак­тере этого обращенияотносится к числу дискуссионных. Однако не подлежит никакому сомнениюопределенный и, вероятно, значи­тельный хронологический разрыв между обращениемденариев и арабских дирхемов, древнейшие клады которых датируются рубежомVIII—IX вв. Кладов V—VI вв. на древнерусской территории не изве­стно, но все жеможно предполагать, что именно к римскому време­ни относится зарождение увосточных славян денежно-счетных и ве­совых понятий.

Византийские монеты.

Натерриторию Руси монеты Византии  начинаютпроникать в единичных экземплярах в VII—VIII вв. теми же торговыми путями, чтои римские монеты. Наибольшее распрост­ранение византийских монет на Русиприходится на IX—XII вв. Их поступление в Южную Русь прежде всего связано спрекраще­нием ввоза восточного серебра в конце Х в. Наряду с серебря­ными милиарисиями сюда проникали золотые и медные монетыВизантии. Чеканка серебряных так называемых двойных милиарисиев илигексаграммов началась в 615 г. при императоре Ирак­лии.Золотые византийские «номизмы» или «солиды» послужили про­тотипами длядревнерусских монет — златников и сребреников. На нихс одной стороны помещалось изображение императоров, а на другой — Христа илинадписей. Все золотые монеты IX—Х вв. найдены в бассейне Днепра или егопритоков. Редкость этих монет заставляет усомниться в справедливостиутвердившегося в литера­туре мнения о значительной их роли в торговле Византиии Руси. Наибольшее число византийских монет в смешанных кладах с куфи­ческимиили западноевропейскими монетами приходится на XI— на­чало XII в.

Медные византийские монеты обращались только в Херсонесе (Крым), гдесуществовал монетный двор, а на территорию Руси они попадали случайно.Исключение составляет Тмутараканское княжество.Византийская медная монета обслуживала здесь внут­ренний рынок, заменив вопределенной степени исчезнувшее серебро. Вполне вероятно, что именно вТмутаракани чеканились серебряные и медные варварские подражания византийскому милиарисию. В XII в. приток византийских монет на Русьпрекратился. Значение византийских монет в русском денежном обращении быловесьма скромным.

Восточные    монеты

Восточные монеты. В конце VIII в. на территорию древнерусскогогосударства в больших количествах начинают проникать вос­точные монеты —дирхемы Арабского халифата. Их название про­исходит от древнегреческого слова«драхма». Дирхемы чеканились в различных центрах огромной территории халифата —в городах Средней Азии, Закавказья, Ирана, Малой Азии и Месопотамии, в Африке иИспании. По именам различных династов различаютсядирхемы аббасидские, омайядскиеи др. Все они имеют еще одно общее название — куфические монеты, от «куфи»— особого стиля письма, возникшего в конце VII в. виракских городах ал-Куфе и ал-Басреи использовавшегося на монетах.

В значительно меньших количествах проникали на Русь другие восточныемонеты, например сасанидские драхмы IV—VII вв.

Дирхемы чеканились на тонких, но довольно крупных монетных кружках. Наобеих сторонах монет помещалась надпись, в которой кроме благочестивыхизречений, как правило, указывалась дата по хиджре (мусульманской эре) и месточеканки монет, имя прави­теля, халифа или других должностных лиц.

Основным путем проникновения дирхемов на Русь был Великий Волжскийторговый путь, особую роль на котором играла Волжская Болгария. Меньшеезначение имел торговый путь по Северскому Донцу и по Днепру. На территории Русинайдено очень много кладов куфических монет, в составе которых ярко отражаетсясоциальная и имущественная дифференциация общества. Известны многопу­довыеклады, состоявшие из тысяч монет, и небольшие комплек­ты из нескольких десятковмонет. Часто дирхемы встречаются в составе погребального инвентаря славянскихплемен в качестве украшений или так называемого «обола мертвых», связанного сверой в загробную жизнь. Такие находки создают возможность для более точнойдатировки археологических памятников. Но ос­новное значение дирхемов дляистории русского денежного обраще­ния и денежно-весовых систем заключается втом, что, попав на Русь, они служили средством местного монетного обращения. Ку­фическиемонеты, получая туземные названия, становились номина­лами русскойденежно-весовой системы. В письменных источниках, таких как Повесть временныхлет. Русская Правда и др., они извест­ны под названиями «куны» и «ногаты».

В обращении дирхемов на Руси выделяется несколько перио­дов,различающихся составом монетных кладов и способами прие­ма серебра — на вес илина счет.

Напервом этапе обращения дирхемов, датируемом концом VIII— первой третью IX в.,преобладали монеты африканской чеканки с весовой нормой 2,7—2,8 г. Эта весоваянорма соответствовала 1/25 древнерусской гривны в 68,22 г, и в зарождающейсярусской весовой системе эти дирхемы являлись хорошо известными по РусскойПравде кунами. Этимология этого термина пока еще не выяснена. Чаще всего егосвязывают с пушным зверьком — куницей или его мехом. Однако нельзя не обратитьвнимания и на то, что, например, в английском языке монета называется соin; это же слово со значением «чекан» во французскомязыке восходит к позднелатинскому слову cuneus, означавшему «кованый»,«сделанный из металла».

Второй этап обращения дирхемов датируется примерно 30-ми гг. IX в.—рубежом IX—Х вв. На этом этапе в обращении преобладают аббасидскиедирхемы, чеканенные по весовой норме, немного пре­восходящей норму куны(2,8—2,9 г). Однако это не привело к. ка­ким-либо структурным изменениям врусской денежно-весовой сис­теме, так как, по-видимому, эта незначительнаяразница в весовых нормах целиком нивелировалась за счет легковесных монет.

Третий этап обращениявосточных монет на древнерусской тер­ритории датируется первыми тремя десятилетиямиХ в. Именно в это время резко увеличивается ввоз на Русь восточных монет,основную часть которых составляли саманидскиедирхемы. Именно в этот период все сильнее проявляется разновидность куфическихмонет, появляются дирхемы с весовой нормой 3,41 г, соответству­ющей нормерусской ногаты. Этимологически это.название может восходить к арабскому «нагд»— мелкие деньги. Некоторые иссле­дователи связываютего с арабским глаголом «накада» в значении «сортировать деньги, отбирать лучшие монеты».Другие высказы­ваются в пользу объяснения от «нога»— в значении «соболинаяшкурка с четырьмя ногами». Ногата составляла 1/20 часть древне­русской весовойгривны.

Четвертый, последний период обращения дирхемов на территории ВосточнойЕвропы датируется 40-ми гг. Х в.— началом XI в. На этом этапе происходитсильное расшатывание веса дирхемов — их начинают резать, дробить и принимать навес. Появляется новая денежная единица—резана, весившая 1,36 г. Этимологическиэтот термин связан с глаголом «резать». Вероятно, первоначально так называлсяразрезанный пополам дирхем.

В последней четверти Х в. начинается резкое сокращение при­токавосточных монет на Русь, а в начале XI в. их поступление сюда полностьюпрекращается. Причины этого явления следует искать на Востоке. Серебрянаячеканка в странах халифата почти полностью прекратилась в XI в., с однойстороны, в результате истощения запасов серебряных руд, а с другой —междоусобных войн. Ни­каких внутренних причин для «отказа» от ввоза восточноймонеты на Руси не было. Тем не менее ряд исследователей причины прекра­щенияпритока восточного серебра видели в слабости древнерусско­го денежногообращения, а неоспоримый факт длительного бытова­ния восточных монет на Русиобъясняли ее географическим положе­нием на путях международной транзитнойторговли.

Из состава русского денежного обращения куфические монеты полностьюисчезают к середине XI в. Таким образом, период так называемого «переживания»дирхемов в русском денежном обраще­нии после окончательного, прекращения ихпоступления на Русь был, вопреки мнению ряда исследователей, сравнительнократким — около 25 лет. На этом этапе дирхемы сосуществуют с начавшимипоступать на Русь и обслуживать денежное обращение монетами западноевропейскихгосударств. Западноевропейский денарий приходит на смену восточному дирхему, иуже сам по себе этот факт доказывает, что потребность в монете на Руси в XI в.не исчезла, а ее денежное обращение поступательно развивалось.

Западноевропейские монеты.

Первыемонеты стран Западной Европы попадают на Русь еще в 80-е гг. Х в., но ихмассовый при­ток сюда начинается только с начала 20-х гг. XI в. В настоящеевремя на древнерусской территории зафиксированы находки более 200 кладов иединичных экземпляров западноевропейских монет. Их топография является ещеодним веским аргументом в пользу мнения о том, что только внутренниепотребности денежного об­ращения определяли необходимость ввоза на Русьиноземной моне­ты. В данном случае нельзя говорить ни о каком транзите черезтерриторию Руси, так как она сама была конечным пунктом рас­пространенияденария. Пути проникновения западноевропейских монет на Русь были различны, ноосновную роль играли два: пер­вый — через южное побережье Балтийского моря иостров Готланд, второй — через Скандинавский полуостров и Готланд. Принципиальноважным является вопрос о соотношении на древнерусскойтерритории ареалов куфических дирхемов и западно­европейских денариев.

Основную массу западноевропейских монет, поступавших на Русь,составляли германские пфенниги, англо-саксонскиепенни, дена­рии Венгрии, Чехии и других стран. Денарии чеканились на тон­кихсеребряных кружках, диаметр которых (около 1,5 см) был зна­чительно меньшеразмера дирхемов. На них помещались самые раз­личные изображения: кресты извезды, люди, памятники архитекту­ры, предметы быта, буквенные монограммы.Надписи, выполнен­ные на латинском языке, содержат имена правителей, от лицакото­рых чеканились монеты, реже имена монетчиков или лиц, ведавших чеканкой.

Денарии поступали на Русь втечение XI в. В самом начале XII в. их ввоз сюда в основном закончился, однаков незначитель­ных количествах они проникали на Русь вплоть до 40-х гг. XII в.Самым большим кладом денариев является найденный в 1934 г. недалеко от деревни Вихмязь под Петербургом, содержавший более 30 тысяч монет исеребряный слиток. Он был зарыт в зем­лю около 1090 г.

Причины прекращения притока монет на Русь из стран Запад­ной Европы вомногом аналогичны причинам прекращения ввоза восточных дирхемов. В начале XIIв. порча монеты в фискальных целях на Западе привела к тому, что она почтиполностью дегра­дировала и перестала быть пригодной для вывоза за пределыстраны, ее чеканившей. В основном денарии обращались на террито­рии Северной и Северо-Восточной Руси, за исключением земли вятичей, а вюго-западной части Руси, в частности на Киевщине, ихнайдено сравнительно немного. В первой половине XI в. денарии обращались вместес восточными монетами, но постепенно процент последних в кладах уменьшается, иклады второй половины XI— на­чала XII в. состоят почти исключительно из однихзападноевропей­ских монет.

Вес денариев был различным. Большинство германских монет имело весовуюнорму около 1,2 г, а английских 1,3—1,5 г. Эти величи­ны не имели соответствияв русской денежно-весовой системе, что послужило причиной дробления монет. Вкладах первой половины XI в. преобладают обломки, а не целые монеты. В кладахвторой половины XI в. выделяются две группы монет с весовыми нормами 0,9—1,1 и0,6—0,7 г. По своему весу монеты первой группы точно соответствуют новой нормерезаны в северной русской денежно-весо­вой системе. Что касается монет свесовой нормой 0,6—0,7 г, то пред­положительно их следует связать сдревнерусской веверицей. Судя по письменным источникам, веверица была самоймелкой денеж­ной единицей Руси. Ее соотношение с гривной пока удается уста­новитьтолько приблизительно. В кладах второй половины Х в. есть группа обрезанныхдирхемов с весовой нормой 0,3—0,4 г, соответ­ствующей ровно 1/3 резаны, чтодает основание выводить равенство резаны трем веверицам, а куны, следовательно,6 веверицам и гривны — 150 веверицам при весовой норме счетной гривны 51,19 г.

Состав кладов монет XI в. показывает, что в первой половине сто­летияони принимались на вес, а во второй происходит возврат к их счетному приему. Вкладах второй половины XI в. прак­тически отсутствуют англосаксонские монеты идоминируют гер­манские пфенниги. При этом на смену монетам, происходя­щим восновном из Южной Германии (чекан Кельна, Майнца и др.), приходят пфенниги из Фрисландии и монетных дворов, на­ходящихся на территориисовременных Голландии и Бельгии. Следу­ет отметить, что находки фрисландских монет в основном концент­рируются в двухпунктах — во Фрисландии и на Руси, что свиде­тельствуето непосредственных торговых контактах Руси и Фрислан­дии.

Финальный этап обращения западноевропейских монет на тер­риторииДревней Руси характеризуется тенденцией превращения монет из средства денежногообращения в средство накопления сокровищ.

Первые русские монеты.

Перваяпопытка чеканить собствен­ные монеты была осуществлена русскими князьями вконце Х— начале XI в. Письменные источники не сохранили сведений о нача­лерусской монетной чеканки, тем не менее есть все основания ут­верждать, что онаявилась не случайным эпизодом, а была под­готовлена всем ходом историческогоразвития Руси, прежде всего двухсотлетним обращением на ее территории восточныхмонет.

Вводя в обращение свою собственную монету, русские князья стремились,видимо, с одной стороны, компенсировать в определенной степени недостаток вкуфических монетах, ввоз которых резко сок­ратился именно в. это время, а сдругой — использовать монеты как прекрасное средство пропагандыгосударственного суверенитета Руси, ставшей в конце Х в. одним из мощныххристианских госу­дарств.

В отечественной нумизматике вопрос о причинах появления первых монет ивремени их чеканки долгое время был предметом острых дискуссий. Одним из первыхэти проблемы поставил И. И. Толстой, монографическиизучивший древнейшие русские моне­ты. Он разработал типологию и предложилхронологическую классификацию этих монет, согласно которой чеканку началВладимир Святой (980—1015) и продолжили его сыновья — СвятополкОка­янный (1015—1018, приемный сын) и Ярослав Мудрый (1019—1054). Золотыемонеты чеканил только Владимир. Другую схему древнерусского чекана предложил А.В. Орешников. Он считал, что чекан­ка монет на Руси началась при ЯрославеМудром, была продолжена его сыном Изяславом(1054—1078) и внуком Ярополком Изяславичем(1077—1078), князем волынским и вышегородским, а за­кончиласьпри Владимире Всеволодовиче Мономахе (1078— 1125). При этом, по мнению А. В. Орешникова, Мономах осуществлял чеканку, являясь княземчерниговским (1078—1094), переяславским (1094—1113) ивеликим князем киевским (1113-   1125). Воснове схемы А. В. Орешникова лежало представление овремени Владимира Мономаха как о «высшей точке процветания» Киевскогогосударства.

Большинство исследователей придерживается схемы И. И. Тол­стого,развитой в работах Н. П. Бауера. Схему А. В. Орешни­кова поддерживал, подкрепляя археологическимиматериалами, Б. А. Рыбаков. В последние десятилетия изучением древнерус­скихмонет систематически занимались И. Г. Спасский и М. П. Сотникова, которыеподвели итог более чем столетнему исследо­ванию древнерусского чекана, издав«Сводный каталог русских монет Х—XI веков» (Л., 1983). В основе этого трудалежит схема И. И. Толстого, подвергшаяся лишь частичным уточнениям и допол­нениям.

И. И.Толстой связал начало чеканки монет с принятием на Руси христианства, объясняяих появление как «удовлетворение стремления к внешним признакам этой(христианской.— П.Ш.) культуры ранее удовлетворения реальных потребностей».Правда, он тут же оговаривался, что уже при Владимире I русские монеты стали удовлетворять фактическуюпотребность в средстве денежно­го обращения, связывая эту потребность с«кризисом серебра» в странах Арабского халифата.

Отдельные исследователи видели в чеканке первых монет проя­влениеэкономической мощи Киевской Руси и объясняли ее стрем­ление вытеснить изобращения иноземную монету. Это мнение яв­ляется безусловно ошибочным, особеннов заключительной своей час­ти. При отсутствии собственных разработок серебра наРуси выпол­нить эту задачу было невозможно. Сырьем для русской монетной че­канкислужил привозной металл, вероятно сами восточные дирхемы, перечеканка которых всребреники потребовала бы колоссальных и неоправданных затрат.

Клады и отдельные находки древнейших русских монет встреча­ются нетолько на громадной территории древнерусского государ­ства, но и далеко за егопределами — в Скандинавии, Прибалтике, Польше и Германии. Однако этот факт ещене дает права припи­сать сребреникам значительную роль в русском денежномобраще­нии. Они не могли обеспечить потребности экономики и денежного обращенияв монете в силу кратковременности чеканки и незначи­тельности эмиссий, а такжеих низкопробности. Около трех четвер­тей из числа всех апробированныхсребреников имеют пробу ниже 500-й, т. е. практически не являются серебрянымимонетами. Значи­тельная часть монет изготовлена из сплава с ничтожным коли­чествомсеребра. Показательно, что только высокопробные среб­реники, имеющиеся средимонет всех типов, за исключением монет Святополка,встречены в кладах восточных и западноевропейских монет. Дирхемы, даже впоследний период их обращения на Руси, в сравнении с сребрениками были монетамивысокопробными. Именно они служили сырьем для чеканки русских монет, и далеконе случай­но, что среди всей громадной массы восточных монет нет ни одногодирхема, перечеканенного в сребреник. Таким образом, можно пред-

полагать, что на внутреннемрынке древнерусские монеты обраща­лись по принудительному курсу. Поэтому болееубедительным пред­ставляется мнение о том, что древнерусская чеканкапреследовала в первую очередь политические цели.

Итак, длительная дискуссия о времени появления первых оте­чественныхмонет в настоящее время может считаться законченной. Чеканка началась вкняжение Владимира Святославича (980— 1015),вероятно, вскоре после официального принятия христианства в 988 г. Об этомсвидетельствуют изображения Иисуса Христа на одном из типов серебряных монет ина всех золотых, а также по­стоянное присутствие креста как символахристианства в руках князя на всех без исключения монетах, как золотых, так исеребряных.

В настоящее время известно около 340 древнерусских сере­бряных монет,называемых условно сребрениками, и 11 золотых, или златников.Название серебряных монет заимствовано из Ипатьевскойлетописи начала XV в., а золотых — из договора Руси с Византией 945 г. В первомслучае употребление термина «сребреник» относится к началу XII в., когда монетыуже не чеканились, во втором — ко времени, когда они еще не чеканились.

Подавляющее большинство монет содержит в легенде имя Вла­димира,значительно меньшее число — имена Святополка и Яросла­ва.На некоторых монетах имя князя до сих пор не поддается прочте­нию или читаетсяпредположительно.

Размер сребреников такой же, как и большинства дирхемов, но, в отличиеот последних, они отчеканены не на специально вырезанных кружках, а на отлитыхв двусторонних литейных фор­мах заготовках. Техника чеканки была весьма низкой.Нестойкость монетных штемпелей приводила к их быстрой смене, а частое и невсегда умелое копирование штемпелей искажало надписи до неузна­ваемости.Штемпели, вероятно, были бронзовыми и имели вид щип­цов. Такие сопряженныештемпели были известны на Руси и до на­чала чеканки монет — они служили буллотириями для оттиска вис­лых свинцовых печатей. В болеепозднее время такие штемпели на­зывались «клещи». Небольшое число монет,отчеканенных одной парой штемпелей, говорит о том, что штемпели быстроразрушались.

Вопрос о национальной принадлежности резчиков монетных штемпелей оченьсложен. Скорее всего они были русскими людьми, а не греками, хотя и подражалипервоначальным византийским об­разцам. На Руси возобладало графическоеисполнение штемпелей, а для византийских мастеров характерен высокий рельефизображе­ний. Эта художественная манера объясняется, скорее всего, не столь­конеопытностью резчика, хотя и это несомненно, сколько влияни­ем стиля восточныхкуфических монет. Следует отметить, что для мо­нет раннего европейскогосредневековья вообще характерна свое­образная графичностьисполнения изображений и надписей. В срав­нении с одновременнымизападноевропейскими монетами русские сребреники и златникине выглядят «варварскими». Русские монеты по мастерству резчиков ихудожественному исполнению ими штем­пелей очень различны — наряду с грубовыполненными рисунками и неграмотными надписями имеются монеты тонкой, можносказать, изящной работы, например «Ярославле серебро».

Всесеребряные монеты с именем Владимира (более 250 экз.) подразделяются на четыретипа. На монетах 1 типа на лицевой стороне изображен сидящий на престоле (?)князь в шапке, укра­шенной подвесками и увенчанной крестом, в правой руке князякрест на длинном древке, над левым плечом маленький княжеский знак в видетрезубца. Вокруг изображения помещена круговая надпись справа налево вершинамибукв к центру монеты: Владимиръ на столе. По краю монеты бусинный ободок. На обратной сто­роне погрудноизображен Иисус Христос в кресчатом венце, с Еван­гелиемв левой руке и благословляющий правой. Круговая над­пись, расположенная налицевой стороне: I сусъ Христосъ. По краю монеты бусинный ободок. Другой вариант этого типа монет содержитна лицевой стороне легенду Владимиръ а се его сребро.Среди апро­бированных монет этого типа (примерно третья часть) только 4экземпляра имеют пробу 875—800, остальные фактически являются серебрянымимонетами с незначительной примесью меди. Монеты 1 типа, вероятно, чеканилисьодновременно со златниками. Об этом говорит иходнотипность. Предположительно формула легенды «Владимир на столе» былаизначальной и сочеталась с пол­ным написанием имени Христа. Штемпели резали неменее 5 масте­ров-резчиков. Монеты этого типа составляют по особенностям ле­гендыи изображений четыре подгруппы, но, видимо, все они чека­нились если неодновременно, то в очень небольшом хронологическом диапазоне. Интересноотметить, что знаменитый Киевский клад сребреников 1876 г. состоялисключительно из монет этого типа.

Налицевой стороне монет II типа также изображен сидящий на престоле князь. Вокругего головы появляется нимб, прежде неизвестный. Впервые же появляется иизображение престола, как бы иллюстрирующее первую часть надписи, помещенной наэтой же стороне: Владимиръ на столе. На обратной сторонеизображение Иисуса Христа заменяется изображением родового княжеского знака,так называемого трезубца. Это название предложил М. Н. Ка­рамзин в своей«Истории государства Российского». Легенда на обратной стороне А се его среброзавершает надпись лицевой сто­роны. Вокруг изображения бусинныйободок (иногда двойной). Одежда князя украшена бусинами, она напоминаеткольчугу.

Чтение надписей на монетах этого типа чрезвычайно затрудни­тельно, таккак в большинстве случаев они являются бессмыслен­ным набором буквообразных знаков. Это обстоятельство, с одной стороны,ставило под сомнение прочтение легенды И. И. Толстым, который видел в ней имяВладимира, а с другой — приводило к са­мым фантастическим ее прочтениям.Например, Я. Я. Волошинский прочитал имя «Ярослав», аА. В. Орешников предположил в ней на­звание города Переяславля. Княжеский знак аналогичен изображен­ному на златниках и на монетах 1 типа. Принадлежность его именноВладимиру I подтвердила находка при раскопках в Новгороде в слое XI в.бронзовой подвески с изображением такого же знака.

еще рефераты
Еще работы по истории экономических учений