Реферат: Некоторые экономические теории

 

Меркантилизм

            Термин«меркантилизм» (от итальянского mercante — торговец, купец) ввел воборот в XVIII веке английский экономист Адам Смит. Этим термином принятообозначать систему экономических взглядов, которая, по-видимому, быладостаточно широко распространена в Европе во втором тысячелетии нашей эры и вписьменном виде дошла до нас благодаря некоторым публикациям английских,итальянских и французских авторов XVI-XVII веков. Меркантилизм былраспространен и в других странах, но только в работах англичан ВильямаСтаффорда (1554-1612), Томаса Мена (1571-1641), француза Антуана Монкретьена(1575-1622), шотландца Джона Лоу (1677-1729), итальянцев Гаспара Скаруффи(1519-1584), Антонио Джевонези (1712-1769) и некоторых других экономистовмеркантилистские воззрения приобрели завершенные очертания.

            Проживаяв разных странах и порой не подозревая о существовании друг друга, эти авторывысказывали удивительно сходные взгляды, что позволяет трактовать меркантилизмне только как теорию, но и как часть определенной культурно-политическойтрадиции.

            Доэпохи Возрождения в европейской культуре было широко распространено представлениео герое-завоевателе как воплощении всяческих добродетелей, идеале для подражания.Удачный набег на чужую, а порой и на свою собственную территорию, грабеж и разорениепо морали того времени рассматривались как вполне приемлемый и законный способобогащения. Эта традиция, вышедшая из античности, успешно функционировала и всредние века.

            ЭпохаВозрождения породила новые подходы ко многим социально-культурным процессам, втом числе к представлению о богатстве и источниках его происхождения. Изменилисьсоциальные идеалы; герой того времени — уже не воин-завоеватель, а удачливыйкупец, ремесленник, художник (вспомним хотя бы профессиональный статус героевновелл Боккаччо). Теоретической концепцией, которая в дальнейшем и обосновалатакой сдвиг в общественном сознании, стал меркантилизм.

            Нашиэкономические учебники чаще всего фиксировали лишь внешнюю часть концепциимеркантилизма, делая вывод о том, что меркантилизм как теоретическая школа ошибочнорассматривал богатство в виде денежного металла с источником роста в сфере внешнейторговли. Конечно, меркантилизм как специализированная часть общественного сознаниятой эпохи отражал новые стереотипы мышления, которые фиксировали деньги как главный,а порой и единственный компонент материального благополучия и богатства. Но вто же время концепция меркантилизма не была такой примитивной, как еетрактовали советские учебники политической экономии, ей была присуща известнаясложность.

            Делов том, что меркантилизм был значительным прорывом в культурной традициифеодально-раздробленной Европы и явился экономико-теоретическим обоснованием процессасоздания и функционирования национальных государств на принципах политическогоабсолютизма. В соответствии с этими процессами люди, проживающие на территориитого или иного государства, стали рассматриваться как единый общественныйорганизм (нация, народ). Народы конкурируют друг с другом, вступая в хозяйственныеотношения. Наиболее распространенной формой экономических отношении междугосударствами того времени была внешняя торговля. Одна нация продавала другойнации те товары, которые были у нее в избытке, приобретая те товары, которых eйнедоставало. Деньги того времени — это прежде всего благородные металлы, иименно в них осуществлялась оценка стоимости товаров и

проводились расчеты по торговым операциям. Поэтомуестественно, что положительный результат внешней торговли ассоциировался спревышением вывоза над ввозом и фиксировался понятием активного торговогобаланса.

            Крометого, меркантилизм впервые определил управленческие функции государя,правителя. Если в античной традиции, которая продолжала сохраняться и в периодраннего средневековья, государь рассматривался как властитель, завоевательсвоих подданных, который имел все права на их имущество и даже на жизнь, томеркантилизм рассматривал правителя как верховного управляющего, отца нации,который был обязан проводить экономическую политику, ведущую к обогащению нациив целом. Экономической политикой государства, которая, по мнениюмеркантилистов, вела к росту национального богатства, был протекционизм, смыслкоторого состоял во всемерной поддержке отечественного купечества на внешнихрынках и в ограничениях, проводимых по отношению к иностранным купцам навнутреннем рынке. Благодаря такой политике должна была возрастать конкурентоспособностьнации и увеличиваться производство продукции, ориентированной на экспорт. Показателемже эффективности государственной политики, мудрости правительства становилсяактивный торговый баланс (превышение экспорта над импортом) и приток золота встрану.

            Различаютранний и поздний меркантилизм. Ранний меркантилизм возник до эпохи Великихгеографических открытий, и его центральной идеей была идея «денежного баланса».В этот период шел процесс создания централизованных государств, ликвидации феодальнойраздробленности в Европе. Частые войны требовали создания регулярных армий ивели к необходимости постоянного пополнения государственной казны. Поэтомуэкономическая политика правительства в этот период носила ярко выраженныйфискальный характер. Успешный сбор налогов мог быть обеспечен лишь за счетсоздания такой системы, при которой частным лицам было запрещено вывозитьдрагоценные металлы за пределы государства. Иностранные купцы обязаны были всюполученную от реализации своих товаров выручку истратить на приобретениеместных товаров, эмиссия денег была объявлена государственной монополией. Чтобыпривлечь деньги из-за границы, правительства прибегали к «порче» монетпутем уменьшения их веса или снижения пробы при сохранении номинала, что вело кобесценению денег. Считалось, что в результате обесценения иностранцы смогутприобрести больше местных товаров на свои деньги и поэтому будут заинтересованыв перечеканке своих денег в обесценившиеся деньги другой' страны.

            Врезультате Великих географических открытий в Европу, прежде всего через Испанию,хлынуло дешевое серебро и золото. Казалось бы, достигнут экономический идеал.Но чем больше денежного металла поступало на европейские рынки, тем быстрее шелпроцесс их обесценения. Начался постоянный рост цен на товары, которыйпостепенно усиливал экономические позиции производительных слоев общества(ремесленников, крестьян) и ослаблял позиции дворянского, военного сословия,получавшего жалованье в виде обесценивающихся денег.

            Поздниймеркантилизм во главу угла ставит идею торгового баланса, фискальная направленностьэкономической политики сменяется политикой, в основу которой легли соображенияхозяйственного характера. Считалось, что государство становится тем богаче, чембольше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров. Такое положениемогло быть обеспечено двумя способами. Во-первых, поощрялся вывоз готовойпродукции и ограничивался вывоз сырья и ввоз предметов роскоши. Во-вторых,стимулировалось развитие посреднической торговли, для которой разрешался вывозденег за границу. При этом считалось необходимым покупать как можно дешевле водних странах и продавать как можно дороже в других. В рамках этого подходаустанавливались высокие импортные пошлины, выплачивались экспортные премии,правительства стремились к обеспечению безопасности

внешнеторговых коммуникаций, предоставляли различныепривилегии торговым компаниям, выдавали государственные субсидии для развитияэкспортоориентированных и импортозаменяющих производств.

            Вцелом меркантилистская политика государств была достаточно продуктивной длямногих стран, но постепенно вела к серьезной конфронтации между конкурирующимина внешнем рынке странами, приводила к взаимным ограничениям в торговле. Другимнедостатком политики в духе меркантилизма было постепенное замедление, а затеми упадок производств, ориентированных на внутренние рынки. Так,последовательная меркантилистская политика во Франции в период Ришелье иКольбера вела к ухудшению положения в области сельского хозяйства и ремесла,ориентированного на местные нужды, порождала постоянный рост налоговогодавления на большую часть французского общества. Для обеспечения всевозрастающих государственных расходов рано или поздно правительство было вынужденопереходить к использованию бумажно-денежного обращения, что на данном этапе приводилок быстрому обесценению бумажных денег и расстройству хозяйственной системы.Таким образом, уже в XVIII веке логически завершенный меркантилизм стал тормозомэкономического развития и вступил в противоречие с реальными потребностями хозяйственныхсистем в Европе. В то же время необходимо отметить, что многие понятия ипринципы меркантилистской доктрины успешно пережили свое время и широко применяютсяв современной теории и практике.

Физиократы

            Термин«физиократизм» (власть природы) был введен в оборот Адамом Смитом. Самифранцузские физиократы называли себя экономистами. Теория физиократизма развиваласьв Германии, Польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта системавоззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретическойшколы. Основателем физиократического учения был Франсуа Кенэ (1694-1774),наиболее крупными представителями Виктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон Неймур(1739-1817) и Жак Тюрго (1727-1781).

            Физиократизмбыл естественной реакцией французских интеллигентов на недостаткимеркантилистской политики кольбертизма, о которых было сказано в предыдущемразделе. Физиократы считали богатством не деньги, а «произведенияземли». Сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность,с их точки зрения, является источником богатства общества, что и определяется«естественным» законом, установленным самим Богом.

            Дляфизиократов богатство нации прирастает в том случае, если существует и постоянновоспроизводится разница между продукцией, которая производится в сельском хозяйстве,и продукцией, которая была использована для производства этой продукции в течениегода, то есть так называемая земельная рента в натуральной форме. Ф. Кенэназывал эту разницу «чистым продуктом» и считал единственным«производительным классом» в обществе класс землевладельцев. Кенэутверждал, что «среди всех средств для приобретения имущества нет ниодного, которое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, дажедостойнее для свободного человека, чем земледелие».

            Главноепроизведение Ф. Кенэ «Экономическая таблица» (1758) содержит схему разделенияобщества на три основных класса:

            1)производительный класс земледельцев;

            2)класс земельных собственников;

            3)«бесплодный класс» — люди, занятые не в сельском хозяйстве.

            Всетри общественных класса находятся в определенном экономическом взаимодействии.Через механизм покупки и продажи продукции происходит процесс распределения иперераспределения «чистого продукта» и создаются необходимыепредпосылки для постоянного возобновления производственного процесса, то естьвоспроизводства. Ф. Кенэ видит этот процесс, состоящим из следующих стадий:

            — фермеры-земледельцы арендуют за деньги у земельных собственников землю и выращиваютна ней урожай;

            — собственники скупают продукты у земледельцев и промышленные изделия у ремесленников,в результате чего часть полученных ими за аренду земли денег переходит к сельскимхозяевам и ремесленникам;

            — фермеры закупают промышленные товары у промышленников;

            — промышленники закупают сельскохозяйственные товары у фермеров.

            Витоге фермеры вновь получают денежные средства для аренды земли.

            Такимобразом, хозяйственный процесс представлялся физиократам как естественнаягармония, которая может быть даже описана строго математически. Впоследствииэта идея получила дальнейшее развитие в различных попытках построенияматематически точных моделей производства и распределения продукции и всовременной экономической науке существует в виде многочисленных отраслевых ипродуктовых балансов, межотраслевых моделей, формализованных вариантов теориймакроэкономического равновесия и экономического роста.

            Составнойчастью экономической теории физиократизма является идея невмешательстваправительства в естественный ход экономической жизни. Если исходить из схемы,предложенной Ф. Кенэ, места для какой-либо сознательной, активной политикиправительства в области экономики просто не остается. Точнее, по мнению Ф.Кенэ, государство должно установить такие законы, которые бы соответствовали«естественным законам» природы, и на этом экономические функциигосударства можно будет считать исчерпанными.

            Попыткупрактической реализации экономической концепции физиократов предпринял французЖак Тюрго, который в 1774 году был назначен вначале морским министром, а затем,в период 1774-1776 годов, занял пост генерального контролера финансов. Находясьна этом посту, Ж. Тюрго провел ряд реформ физиократического характера, остриекоторых было направлено на снижение роли французского государства вэкономической жизни страны. Были отменены ограничения на хлебную торговлю,упразднены цеховые корпорации и гильдии, крестьянские натуральные повинности впользу государства были заменены денежным налогом, были сокращеныгосударственные расходы. Пожалуй, самым важным элементом реформ Ж. Тюрго былоналогообложение дворянского сословия, которое до этого вообще не платилоналогов. В перспективе планировалось полностью отказаться от сбора налогов скрестьян, заменив их единым поземельным налогом с дворян. Такая политика, естественно, сопровождалась серьезной оппозицией со стороны привилегированныхсословий; начались придворные интриги, и в результате реформатор был вынужденуйти в отставку. После его ухода Людовик XVI отменил все нововведения Ж. Тюрго,и Франция начала свое безудержное движение к социальным потрясениям Великойфранцузской революции.

            Ж.Тюрго прославился не только как видный государственный деятель, но стал известени как один из крупнейших теоретиков. Главное его сочинение «Размышления осоздании и распределении богатств» (1776) содержит не только уже известныенам положения физиократической школы в духе Ф. Кенэ, но и ряд новых для этогоучения положений. Так, в его работе содержится положение о том, что чистыйпродукт производится не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности;классовая структура общества по Тюрго более сложна, чем по Кенэ, за счет того,что внутри каждого класса существует дифференциация; «бесплодныйкласс» Ж. Тюрго делит на класс предпринимателей и наемных работников.Кроме этого, он закладывает научную основу анализа заработной платы наемныхработников, которую сводит к минимуму средств существования в результатеконкуренции между лицами наемных профессий на рынке труда. Серьезным вкладом Ж.Тюрго в развитие экономической науки была формулировка «закона уменьшенияземельного продукта», согласно которому увеличение приложения труда кземле приводит к тому, что каждая последующая затрата труда оказывается менеепроизводительной, то есть действует закон убывающего плодородия почв, который всовременной экономической теории трактуется в виде закона убывающейпроизводительности.

            Такимобразом, если практическая реализация физиократического учения была явнонеудачной, то теоретический вклад этой школы трудно переоценить. Во всякомслучае, хорошо известно, что именно знакомство с трудами французскихфизиократов, а также личное знакомство и общение с ними стимулировало интерес кэкономической проблематике основателя английской классической экономическойшколы Адама Смита.

 

Классическаяшкола

            Классическаяшкола политической экономии относится к числу зрелых направлений экономическоймысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений. Экономическиеидеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Классическоенаправление зародилось в XVII веке и расцвело в XVIII и в начале XIX века.Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономикии экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость каквоплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости.Классическая школа стала провозвестницей идей экономической свободы,либерального направления в экономике. Представители классической школывыработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах,земельной ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическаянаука.

            Первымпредставителем и прародителем классической школы следует считать английскогоэкономиста Уильяма Петти (1623-1687), которого К. Маркс назвал «отцом политическойэкономии и в некотором роде изобретателем статистики». Петти принадлежат научныеразработки в области налогообложения, таможенных пошлин. Источником экономическогобогатства он считал сферу производства, что сближает его с авторами трудовой теориистоимости.

            Классическаяшкола представлена несколькими основоположниками и рядом талантливых ихпопуляризаторов и толкователей. Если не вдаваться в более тонкий анализ, то всятак называемая классическая экономическая школа может быть представлена покрайней мере четырьмя именами: Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо(1772-1823), Томас Мальтус (1766-1834), Джон Стюарт Милль (1806-1873).

            Каки их предшественники, основатели классической школы рассматривали экономическуюнауку как учение о богатстве и способах его увеличения. Фундаментальный труд А.Смита, увидевший свет в 1776 году, так и назывался: «Исследование оприроде и причинах богатства народов». А. Смит исходит из того, чтобогатство нации воплощено в продукции, которая потребляется народом, населяющимданную страну. Чем больше соотношение между количеством потребляемой продукциии численностью населения страны, тем выше уровень материального богатства. Саможе соотношение в свою очередь зависит от таких двух факторов, какпроизводительность труда и пропорции деления общества на производительный инепроизводительный класс. Первый фактор, по А. Смиту, следует рассматривать какнаиболее значимый. Производительность труда определяется так называемым разделениемтруда и уровнем накопления капитала. Следовательно, прогресс общества, рост богатстваза-

висят в конечном счете от уровня накопления капиталаи способов его использования.

            Разделениетруда, представляющее функциональную специализацию работников в рамкахотдельного предприятия, рассматривается как естественный и непременный путьразвития производства. Чем выше степень специализации производств, тем сильнеесвязи между ними, тем значительнее склонность к рыночному обмену. Интересно,что если, по Аристотелю, в процессе обмена обязательно выигрывает либопродавец, либо покупатель, то, по А. Смиту, обмен одинаково выгоден и продавцу,и покупателю. В основе цены сделки, согласно А. Смиту, лежит так называемаястоимость, которая представляет собой не что иное, как количество труда,затраченного на производство товара. Таким образом, чем выше степень разделениятруда и уровень накопления капитала, тем больше продукции может бытьпроизведено. Возникает естественный вопрос: каким образом в хозяйстве долженидти процесс перераспределения капитала между различными отраслями? А. Смит невидит в этом проблемы. Если на рынке цена товара оказывается выше ее«естественной цены», которая определяется по затратам труда,количество продавцов, желающих производить и продавать этот товар, возрастет икапитал будет накопляться на предприятиях, производящих именно этот товар.Таким образом, «невидимая рука» рынка сама отрегулирует процесс накоплениякапитала в нужных размерах и нужном направлении.

            Интересно,что при такой трактовке хозяйственной жизни всякие действия правительств поэкономическому регулированию следует оценивать лишь негативно, так как онинарушают эффективную работу «невидимой руки» рынка и приводят кзамедлению процесса накопления капитала и как результат — к снижениюпроизводительности труда. «Для того чтобы поднять государство с самойнизкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир,легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ходвещей», — писал А. Смит. Отсюда со времени А. Смита и до наших днейпользуется популярностью девиз проведения экономической политики по принципу«laisses fair», что означает «пусть все идет само собой,естественным образом, без внешнего принуждения». Смит был сторонникоммеханизма рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся взависимости от спроса и предложения.

            Отом, насколько многогранным было проникновение А. Смита в экономическую теорию,свидетельствует содержание его фундаментального труда «Исследование оприроде и причинах богатства народов», состоящего из пяти книг:

            1.«Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии скоторым его продукт естественным образом распределяется между классаминарода».

            2.«О природе капитала, его накоплении и применении».

            3.«О развитии благосостояния у разных народов».

            4.«О системах политической экономии (очерк истории экономическихучений)».

            5.«О доходах государя или государства (учение о финансах)».

            АдамСмит не только вписал свое имя золотыми буквами в историю экономической науки,но и вошел в нее как первооткрыватель, заслуживший титул «отцаэкономики».

            Значениеэкономической концепции, предложенной А. Смитом, настолько велико, что остаетсялишь сослаться на высказывание по этому поводу историка Генри Бокля, автора«Истории цивилизации в Англии». Он писал: «Об Адаме Смите можносказать, не боясь опровержения, что этот одинокий шотландец изданием одногосочинения больше сделал для благоденствия человечества, чем было когда-либосделано совокупно взятыми способностями всех государственных людей изаконодателей, о которых сохранились достоверные сведения в истории».

            Яркий,своеобразный вклад в экономическую науку внес представитель классической школыангличанин Т. Мальтус. Трактат Т. Мальтуса «Опыт о законенародонаселения», опубликованный в 1798 году, произвел и производит начитающую публику такое мощное впечатление, что дискуссии об этой работе ведутсяпо настоящее время. Диапазон оценок в этих дискуссиях предельно широк: от«гениальное предвидение» до- «антинаучный бред».

            Т.Мальтус был не первым, кто писал о демографических проблемах, но, пожалуй, былпервым, кто попытался предложить теорию, описывающую закономерности изменениячисленности населения. Что касается его системы доказательств и статистическихиллюстраций, то к ним уже в те времена была предъявлена масса претензий. ВXVIII-XIX веках теория Т. Мальтуса стала известна главным образом благодарятому, что ее автор впервые предложил опровержение широко распространенноготезиса о том, что путем социального реформирования человеческое общество можетбыть усовершенствовано. Для экономической же науки трактат Т. Мальтуса ценентеми аналитическими выводами, которые были впоследствии использованы другимитеоретиками классической и некоторых других школ.

            Какнам известно, А. Смит исходил из того, что материальное богатство обществапредставляет собой соотношение между объемом предметов потребления ичисленностью населения. Главное внимание основатель классической школы уделялизучению закономерностей и условий роста объема производства, вопросы же,связанные с закономерностями изменения численности населения, им практически нерассматривались. Эту задачу и взял на себя Т. Мальтус.

            Сточки зрения Т. Мальтуса, существует противоречие между «инстинктом продолжениярода» и ограниченностью земель, пригодных для сельскохозяйственногопроизводства. Инстинкты заставляют человечество размножаться с очень высокойскоростью, «в геометрической прогрессии». В свою очередь земледелие,а только оно производит необходимые для людей продукты питания, способнопроизводить эти продукты с гораздо меньшей скоростью, «в арифметическойпрогрессии». Следовательно, любое увеличение объема производства продуктовпитания будет раньше или позже поглощено увеличением численности населения.Таким образом, причиной бедности является соотношение темпов прироста населенияи темпов прироста жизненных благ. Любая попытка улучшить условия жизни путемсоциального реформирования сводится тем самым на нет возрастающей людскоймассой.

            Относительнонизкие темпы прироста продуктов питания Т. Мальтус связывает с действием такназываемого закона убывающего плодородия почв. Смысл этого закона состоит втом, что количество земельных угодий, пригодных для сельскохозяйственного производства,ограничено. Объем производства может расти лишь за счет экстенсивных факторов,и каждый следующий земельный участок включается в хозяйственный оборот все сбольшим количеством затрат, естественное плодородие каждого следующегоземельного участка ниже, чем предыдущего, а поэтому общий уровень плодородиявсего земельного фонда в целом имеет тенденцию к снижению. Прогресс в областитехнологии сельскохозяйственного производства вообще идет очень медленно и неспособен компенсировать снижение плодородия.

            Такимобразом, наделяя людей способностью к безграничному размножению, природа черезэкономические процессы налагает на род человеческий ограничители, которые регулируютрост численности. Среди этих ограничителей Т. Мальтус выделяет: ограничителиморального характера и слабость здоровья, которые приводят к снижениюрождаемости, а также порочную жизнь и нищету, которые приводят к ростусмертности. Снижение же рождаемости и рост смертности в конечном итогеопределяются ограниченностью средств к существованию.

            Изтакой постановки проблемы в принципе можно сделать совершенно различные выводы.Некоторые комментаторы и толкователи Т. Мальтуса увидели в его теории человеконенавистническуюдоктрину, которая оправдывает нищету и призывает к войнам как методу ликвидацииизлишнего населения. Другие считают, что Т. Мальтус заложил теоретическиеосновы политики «планирования семьи», которая широко используется впоследние тридцать лет во многих государствах мира. Сам же Т. Мальтус лишьвсячески подчеркивал только одно — необходимо каждому человеку заботиться осебе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

            Ещеодин представитель классической школы — Д. Рикардо — не получил систематическогообразования и был профессиональным биржевиком. Сколотив приличное состояние, онувлекся философскими и экономическими теориями и только в 30 лет опубликовалсвою первую работу. Самым крупным произведением Д. Рикардо стала опубликованнаяв 1817 году работа «Начала политической экономии и налоговогообложения». Став в 1819 году членом парламента, он принимал участие вразработке многих законодательных актов экономического характера.

            Являясьстрогим последователем А. Смита и Т. Мальтуса, Д. Рикардо внес существенныйвклад в разработку и уточнение различных специфических проблем экономическойтеории. Исходя из трудовой теории стоимости и общей концепции классическогоанализа, им была предложена теория «сравнительных издержек» (сравнительныхпреимуществ), которая стала теоретической основой политики«фритредерства» (свободной торговли) и в современных вариантахиспользуется для обоснования и разработки так называемой политики«открытой экономики».

            Общийсмысл этой концепции состоит в том, что, если правительства различных стран неналагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (пошлины,законодательные запреты на экспорт или импорт и т.д.), экономика каждой страныначинает постепенно специализироваться на производстве тех товаров,изготовление которых требует меньших затрат рабочего времени. Это приводит кболее эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объемпроизводства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведеннойпродукции, нация может приобретать больше тех товаров, которые сама непроизводит. При этом все участники внешней торговли оказываются в выигрыше.Следовательно, свободная торговля позволяет странам потреблять не меньшее (авозможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируярасходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров.

            Практическаяпроблема, которая вытекала из теории «относительных издержек», состоялав том, чтобы, во-первых, законодательными методами снять большинство ограниченийна внешнюю торговлю в Великобритании и, во-вторых, убедить или заставитьсделать то же самое правительства других стран, с которыми торгуют английскиепредприниматели. Нельзя сказать, что правительство Великобритании преуспело впрактической реализации теории Д. Рикардо, так как оно само периодическивводило ограничения на импорт различных товаров, идя на поводу у различныхслоев общества. Но на официальном уровне по отношению к другим государствамЕвропы фритредерство стало своеобразным знаменем английской политики в XIXвеке.

            Четвертыйпредставитель классической школы — Дж. С. Милль — получил поразительное пообъему и содержанию образование и свои первые работы по экономической теорииопубликовал уже в 16 лет. Современники называли его мыслящей машиной. Дж. С.Милль служил вначале в Ост-Индской компании, затем был членом парламента,однако все свободное время, а он работал по 14 часов в сутки, уделялинтеллектуальной деятельности. Им было опубликовано множество работ пофилософии, социологии и экономике. Венцом его научной деятельности сталаобъемная книга «Принципы политической экономии» (1848), которая вовторой половине XIX века была энциклопедией и основным учебным пособием поэкономической теории в большинстве стран мира.

            СамМилль старался всячески избегать упоминаний о своем вкладе в разработку экономическойтеории классического толка и видел свою задачу лишь в написании обновленного,более систематизированного варианта работ своих предшественников с учетомнового уровня научных знаний и передовых для его времени идей. Поэтому многимитеоретиками «Принципы политической экономии» Милля рассматриваются влучшем случае как талантливая компиляция. В действительности же им быловысказано много очень тонких и ценных идей, мыслей, замечаний по поводуклассического наследия и заложены основы ряда фундаментальных понятий иположений, которых не было у предшественников и которые стали активноиспользоваться в экономических теориях уже в XX веке. Нåîáõîäèìîîòìåòèòü,÷òîíàñëåäèåêëàññè÷åñêîéøêîëûãîðàçäîðàçíîîáðàçíååè ìîæåò áûòüïðåäñòàâëåíîåùå äîáðûìäåñÿòêîìèìåíòåîðåòèêîâýòîãîíàïðàâëåíèÿ.

            Òàêæåíåîáõîäèìîîòìåòèòü,÷òî âî âòîðîéïîëîâèíå XIXâåêà åäèíûéïîòîêýêîíîìè÷åñêîéòåîðèè êàêáûðàçäåëèëñÿíà äâà ñàìîñòîÿòåëüíûõïîòîêà. Ñ îäíîéñòîðîíû,âûäåëèëîñüòàêîåíàïðàâëåíèåýêîíîìè÷åñêîãîàíàëèçà,êîòîðîå âïîñëåäñòâèèïîëó÷èëîîáîáùåííîåíàçâàíèåìàðêñèçìà. Ñäðóãîéñòîðîíû,ïîÿâëÿåòñÿòàêíàçûâàåìàÿìàðæèíàëüíàÿòåîðèÿ, êîòîðàÿçàòåìïðåâðàùàåòñÿâêðóïíåéøóþíåîêëàññè÷åñêóþøêîëó.

 

Óòîïè÷åñêèéñîöèàëèçì èêîììóíèçì

            Ñîöèàëèñòè÷åñêèåèêîììóíèñòè÷åñêèåèäåè çðåëè âîáùåñòâåíà÷èíàÿ ñ XVIâåêà. Íî íàèáîëååáëàãîäàòíàÿäëÿ èõðàçâèòèÿ ïî÷âàñëîæèëàñü êêîíöó XVIII — íà÷àëó XIXâåêà, êîãäà âïîëíîé ìåðåïðîÿâèëèñüòàêèåíåáëàãîâèäíûå÷åðòûâîçíèêøåéêàïèòàëèñòè÷åñêîéýêîíîìè÷åñêîéñèñòåìû, êàêíàêîïëåíèåêàïèòàëà âðóêàõíåìíîãèõ,óãë&oac

еще рефераты
Еще работы по истории экономических учений