Реферат: Кейнсианство и монетаризм

Со времен зарождения 2 века назад экономики, одна изнапряжоннейших дискуссий ведется вокруг вопроса, существует ли в экономикетенденция о долгосрочном равновесии с полной занятостью. Применяя современныйэкономический язык, определим как классические теории и подходы, акцентируютна могучих самокритичных силах экономики. Классическая макроэкономическаямысль имеет свое рождение во взглядах А.Смита, Ж. Б. Сея, Дж. См. Милля.

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианскойэкономикой, не был последовательно высказан аж до появления работы Дж. М.Кейнса в прошлом веке. Основное отличие между классическим и кейнсианским  подходами можно найти в их разных взглядах наповедение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, что цены и заработнаяплата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающим силам, возможно,необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономике появилосьравновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие,поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию очень быстро .

Перед тем как Кейнс написал в 1936 году “Общую теорию“,экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода к экономике.Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с ее разделом труда,накоплением капитала и ростом международной торговли. Они знали о деловыхциклах, но рассматривали их как временные самостоятельно возникающие отклонения. Их анализ вращался вокруг закона Ж. Б. Сея. Этот закон, сформулированныйв 1803 году французским экономистом Сеем, утверждает, что перепроизводство невозможно по своей природе. Позицию Сея иногда выражают так: “ предложение создаватьсвой собственный спрос “. Что же является основою закона Сея? Он основываетсяна взглядах, что нет истинного отличия между экономикой, в которой обменсовершается при помощи денег, бартерной экономикой. Если предприятия могутпроизводить больше продукции, то потребители будут больше ее покупать .

Долгое время большинство выдающихся экономистов, включая Д.Рикардо, Дж. С. Милля и А. Мармалла, придерживались классическогомакроэкономического подхода, что перепроизводство невозможно. Даже во временаВеликой депрессии, когда четверть рабочей силы США была безработной, такойизвестный экономист как Пигу, писал: “ Рядом с доскональной свободнойконкуренцией всегда существует сильная тенденция о полной занятости. Безработицасуществующая в любой промежуток времени, возникает полностью в следствии ряда затруднений, которые сдерживают соответственное приспосабливание заработной платы и цен,что должно происходить немедленно “.

Как подтверждает фрагмент работы Пигу, основным фактором,что лежит в основе классического подхода является то, что заработная плата ицены достаточно гибки, чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро. Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро, следовательнокороткосрочный период, в котором цены жесткие, будет настолько коротким, чтоего можно не брать во внимание для всех практических целей. Классические илипрактические макроэкономисты считают, что экономика всегда функционирует пополной занятости или потенциального объема производства.

До наступления Великой американской депрессии ученые всяческиподчеркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменениюусловий и всячески амортизировать всякого рода потрясения. Разумеется, онипризнавали, что время от времени деловые ( промышленные ) циклы прерываютпериоды процветания. Однако практически единодушно считалось, что эти эпизодыносят временный характер, причем восстановление экономики наступаетавтоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великаядепрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось,надежд на восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата.Реальный объем производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почтичетверть трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. И все этопродолжалось не месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своегопадения лишь к 1933 году. Вернутся же к уровню 1929 года по объему реальноговыпуска продукции она смогла лишь через 10 лет… Что же произошло?

Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложенанглийским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не толькоэффективное функционирование, но и само существование стабилизирующихмеханизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал насерьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики ипредотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все положенияработы Кейнса выдержали проверку временем; однако в целом его подходы к даннойпроблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени .

Итак, продолжительность и глубина Великой депрессии породилисомнения в том, насколько адекватно классические концепции саморегулированияописывают реальность. Однако самих по себе фактов, сколь бы драматичны они нибыли, оказалось недостаточно для того, чтобы низвергнуть столь привычную иустоявшуюся теорию. Была необходима новая теория, дающая новое и более глубинноетолкование этим фактам. И она появилась. Экономисты обнаружили ее в работеКейнса, вышедшей в свет в 1936 году. Работа эта носила название “ Общаятеория занятости, процента и денег “. На самом деле Кейнсианский подход соединилдва разных элемента. Во-первых, Кейнс разработал понятие совокупного спроса,а во вторых, он утверждал, что цена и заработная плата негибкие, или жесткиеи это означало, что вертикальную классическую кривую АSпридется заменить кривой АSподымающейся вверх (см. график ). Соединяя эти два новые элемента, Кейнс совершил настоящую революцию в макроэкономике. Суть аргумента Кейнсапоказана на графике. Этот график соединил кривую совокупного спроса и кривуюсовокупного предложения, которые подымаются вверх .

Кейнсианская концепция занятости и стабилизационной политикидоминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех странс рыночной индустриальной экономикой. Однако за последние два десятилетия этойтеории был

брошен вызов альтернативными макроэкономическими концепциями, в частности монетаризмом и теорией рациональных ожиданий ( ТРО ).Лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтон Фридмен, являющийсяинтеллектуальным лидером монетаристкой школы, положил начало эмпирическим итеоретическим исследованиям, показывающим, что деньги играют гораздо болееважную роль в определении уровня экономической активности и цен, чем предполагалакейнсианская теория .

       Кейсианское равновесие при неполнойзанятости

Q

Q’

Q

p

AS

AD

AD’

  B

AS

 A

 Q

  P

   Потенциальный

               ВНП

Уровень цен

<img src="/cache/referats/242/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1026 _x0000_s1027 _x0000_s1028 _x0000_s1029 _x0000_s1030 _x0000_s1031 _x0000_s1032 _x0000_s1033 _x0000_s1034 _x0000_s1035 _x0000_s1036 _x0000_s1037 _x0000_s1038 _x0000_s1039 _x0000_s1040 _x0000_s1041 _x0000_s1042 _x0000_s1043 _x0000_s1044 _x0000_s1045 _x0000_s1046 _x0000_s1048"> <div v:shape="_x0000_s1047">

Реальный ВНП

    

 Совокупный спрос обозначаетобъем производства по кейсианскому подходу .

В кейсианской модели кривая совокупного спроса подымается вверх,указывая, что объем производства растет с более высоким совокупным спросом дотех пор, пока существуют не использованные ресурсы. Если совокупный спрос недостаточный, объем производства находится в равновесии в точке А с высоким уровнем безработицы.

Если совокупный спрос повышается с АDдо AD`, то реальный объем производства перемещаетсяиз А в В, и цены также растут. В этой кейсианской теории с кривой AS, что подымается вверх в короткосрочный период, экономическаяполитика расширяющая совокупный

спрос, достигает успеха в увеличении объема производства и занятости .

В действительности линия, разделяющая современных кейсианцеви монетаристов не столь четкая, но в крайних проявлениях кейсианские имонетариские взгляды существенно расходятся в вопросе о внутренней стабильностикапиталистической экономики. У них есть и важные идеологические различия, касающиесяв частности роли государства. Кейсианцы :нестабильность и государственное вмешательство .Ониубеждены, что капитализм и в особенности система свободного рынка, страдаетврожденными пороками. Наиболее важным для анализа является кейсианское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность.Поэтому государство должно играть активную роль в стабилизации экономики.

Монетаристы: стабильность и свободная конкуренция. Идейные корни монетаризмауходят в экономическую теорию, согласно которой, обеспечиваемая рыночной конкуренциейгибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупныхрасходов воздействуют на цены продукции и ресурсов, а не на уровеньпроизводства и занятости. Таким образом, рыночная система, если она не подвергаетсягосударственному вмешательству в функционирование экономики, обеспечиваетзначительную макроэкономическую стабильность .

Монетаризм, как следует из его названия, делает упор наденьгах и его основополагающим уравнением является уравнение обмена: MV = PQ, где М — предложение денег; V — скорость обращения денег; Р — уровень цен; Q — объем производимых услуг.