Реферат: Кейнсианская теория занятости

Содержание

1.

Введение

2.

Кейнсианскаяэкономическая теория

2.1.

Несоответствиеинвестиционных планов и планов сбережений2.2. Дискредитацияэластичности соотношения цен и заработной платы

3.

Соотношениесовокупного спроса и совокупного предложения4. Инструментарий кейнсианской теории занятости5. Потребление и сбережения5.1. Взаимозависимостьдоход – потребление и доход – сбережения

5.2.

Графикпотребления

5.3.

Графиксбережений

5.4.

Средняясклонность к потреблению и к сбережению5.5. Предельнаясклонность к потреблению и к сбережению

5.6.

Факторыпотребления и сбережений, не связанные с доходом

5.7.

Смещениеи стабильность графиков

6.

Инвестиции

6.1.

Ожидаемаянорма чистой прибыли

6.2.

Реальнаяставка процента

6.3.

Криваяспроса на инвестиции

6.4.

Сдвиги вспросе на инвестиции

6.5.

Инвестициии доход

6.6.

Нестабильностьинвестиций

7.

Заключение7.1. Долевоеучастие – эластичность заработной платы7.2. Государственноерегулирование экономики7.3. Альтернативные концепции государственногорегулирования экономики8. Списоклитературы

1. Введение

Со времен зарождения экономики, одна из напряжённейших дискуссий ведетсявокруг вопроса: существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии сполной занятостью. Применяя современный экономический язык, определим «какклассические теории и подходы акцентируются на могучих самокритичных силахэкономики». Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение вовзглядах А. Смита, Ж. Б. Сэя, Дж. См. Милля.

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой,не был последовательно высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Основное отличие между классическим икейнсианским подходами можно найти в ихразных взглядах на поведение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, чтоцены и заработная плата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающимсилам, возможно, необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономикепоявилось равновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная платагибкие, поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию оченьбыстро.

Перед тем как Кейнс написал в 1936 году «Общую теориюзанятости, процента и денег», экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода кэкономике. Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с еёразделением труда, накоплением капитала и ростом международной торговли. Онизнали о деловых циклах, но рассматривали их как временные самостоятельновозникающие отклонения. Их анализ вращался вокруг закона Ж. Б. Сэя. Этот закон,сформулированный в 1803 году французским экономистом Сэем, утверждает, чтоперепроизводство не возможно по своей природе. Позицию Сея иногда выражают так:“предложение порождает свой собственный спрос“. Что же является основою законаСэя? Он основывается на взглядах, что нет истинного отличия между экономикой, вкоторой обмен совершается при помощи денег от бартерной экономики. Еслипредприятия могут производить больше продукции, то потребители будут больше еепокупать.

Долгое время большинство выдающихся экономистов, включая Д. Рикардо, Дж. С.Милля и А. Маршалла, придерживались классического макроэкономического подхода,что перепроизводство невозможно. Даже во времена Великой депрессии, когдачетверть рабочей силы США была безработной, такой известный экономист как А.Пигу, писал: “Рядом с досконально свободной конкуренцией всегда существуетсильная тенденция к полной занятости. Безработица существующая в любойпромежуток времени, возникает полностью вследствие ряда затруднений, которыесдерживают соответственное приспосабливание заработной платы и цен, что должнопроисходить немедленно“.

Как подтверждает фрагмент работы А. Пигу, основным фактором, что лежит воснове классического подхода является то, что заработная плата и цены достаточногибки, чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро. Если цены изаработная плата приспосабливаются быстро, следовательно, краткосрочный период,в котором цены жесткие, будет настолько коротким, что его можно не брать вовнимание для всех практических целей. Классические или практическиемакроэкономисты считают, что экономика всегда функционирует по полной занятостипотенциального объема производства.

До наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивалиспособность экономической системы приспосабливаться к изменению условий ивсячески амортизировать всякого рода потрясения. Разумеется, они признавали,что время от времени деловые циклы прерывают периоды процветания. Однакопрактически единодушно считалось, что эти эпизоды носят временный характер,причем восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынка ценныхбумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику встоль плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановление просто нет.Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальный объем производства сокращался.Росла безработица. Вскоре почти четверть трудоспособного населения СШАоказалась за бортом жизни. И все это продолжалось не месяцы, а целые годы.Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году. Вернутся же куровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10лет! Что же произошло?

Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английскимэкономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективноефункционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов,обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширениироли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущемпотрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все положения работы Кейнсавыдержали проверку временем; однако в целом его подходы к данной проблемесохранили свое значение вплоть до настоящего времени .

2.Кейнсианская экономическая теория

Положением классической теории занятости упорно противоречил один существенныйфакт – повторяющиеся периоды длительной безработицы и инфляции. Если можно былообъяснить незначительный спад, такой, как кратковременное падение производствав 1924 и 1927 гг., войнами и аналогичными внешними обстоятельствами, тоглубокие и продолжительные спады, каковой была «Великая депрессия»30-х годов, не поддавались какому-либо разумному объяснению. Существуетпоразительное несоответствие между теорией, согласно которой безработица, посуществу, невозможна, и фактической десятилетней «осадой» экономикивесьма значительной безработицей. В связи с этим многие экономисты сталикритиковать как теоретические постулаты, так и основополагающие принципыклассической теории занятости.

В 1936 году известный английскийэкономист Джон Мейнард Кейнс выдвинул новое объяснение уровня занятости вкапиталистической экономике. В своей работе «Общая теория занятости,процента и денег» Кейнс обрушился на основы классической теории, чемсовершил великую революцию в экономической мысли по макроэкономическимвопросам. Кейнс является родоначальником современной теории занятости. Многиедругие экономисты продолжали разрабатывать и совершенствовать его учение.

Кейнсианская теория занятости резкоотличается от классического подхода. Жёсткий вывод этой теории состоит в том,что при капитализме просто не существует никакого механизма, гарантирующегополную занятость. Утверждается, что экономика может и быть сбалансированной –то есть может достичь равновесия совокупного объёма производства – призначительном уровне безработицы и при существенной инфляции. Полная занятостьскорее случайна, а не закономерна. Капитализм не является саморегулирующейсясистемой, способной к бесконечному процветанию; нельзя полагаться на то, чтокапитализм «развивается сам по себе». Более того, нельзя связыватьэкономические колебания исключительно лишь с внешними факторами, такими, каквоины, засуха и другие подобные аномалии. Наоборот, причины безработицы иинфляции кроются в значительной мере в отсутствии полной синхронности впринятии некоторых основных экономических решений, в частности решений осбережениях и инвестициях. Кроме того, цены на продукцию и заработная платаустойчивы к понижению – значительному снижению цен и заработной платыпредшествуют, таким образом, внутренние факторы, которые в дополнение к внешнимвносят свой вклад в нестабильность экономики.

Кейнсианцы подкрепляют своиутверждения тем, что отрицают сам механизм, на котором основана классическаяплатформа, — автоматическое регулирование ставки процента и соотношения цен изаработной платы.

2.1. Несоответствие инвестиционныхпланов и планов сбережений

Кейнсианская теория отвергает закон Сэя, ставя подсомнение положение о том, что ставка процента способна привести в соответствиесбережения домохозяйств с инвестиционными планами предпринимателей. Тот факт,что современному капитализму присущ отлаженный денежный рынок и широкоемногообразие финансовых институтов, не снижает скептицизма в отношении ставкипроцента как механизма, способного соединять сливную трубу сбережений и кранинвестиций. Кейнсианцы считают несостоятельными утверждения классиков о том,что фирмы будут инвестировать больше, если домохозяйства повысят уровеньсбережений. В конце концов, не означает ли увеличение сбережений уменьшениепотребления? Можно ли в действительности ожидать, что предприниматели будутрасширять свои производственные мощности, когда сужаются рынки их продукции? Вцелом кейнсианцы полагают, что субъекты сбережений и инвесторы представляютсобой, по существу, различные группы, разрабатывающие планы своих сбережений иинвестиций на разных основаниях. В частности, уровень сбережений слабо зависитот ставки процента.

Субъектысбережений и инвесторы – разные группы.

Кто в капиталистической экономике решает, сколькоследует сберечь и сколько инвестировать? Предприятия всех видов, и особеннокорпорации, принимают огромное количество инвестиционных решений. А ктопринимает решения о сбережениях? Здесь картина более неопределённая. В условияхздоровой экономики, какой является американская, домохозяйства сберегаютзначительные суммы, по крайней мере, когда наступает стадия процветания.Корпорации также имеют большие сбережения в виде нераспределённой прибыли.Важно, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются, по существу,различными группами людей.

Субъектысбережений и инвесторы руководствуются различными мотивами. Различия междусубъектами сбережений и инвесторами не было бы столь фатальным для классическойтеории, если бы их решения мотивировались и приводились бы в соответствие одними тем же фактором, таким, как ставка процента. Но кейнсианцы утверждают, чтоэто не так. Решение о сбережениях мотивируются различными соображениями.Некоторые сберегают, что бы сделать крупные покупки, стоимость которыхпревышает размер зарплаты; домохозяйства сберегают, чтобы уменьшить бремявзносов за жильё, чтобы приобретать автомобили или телевизоры. Некоторыесбережения осуществляются исключительно ради удобства: для того чтобы иметьзапас ликвидных средств и можно было произвести в любой момент непредвиденнуюпокупку. Сбережения осуществляются и в целях удовлетворения будущихпотребностей индивидуумов и их семей: домохозяйства сберегают, чтобы обеспечитьуход на пенсию главы семьи или дать образование в колледже детям. Сбережениявыступают и как мера предосторожности, запас для защиты от таких непредвиденныхслучаев, как продолжительная болезнь или безработица. Сбережения осуществляютсяи в силу глубоко укоренившейся привычки, которая действует почти автоматически;то есть сбережения делаются и без всяких особых причин. Многие сбережения тесносвязаны с установившимися традициями и заключёнными контрактами: например,платежи по страхованию жизни, по страхованию ренты и пенсии или участия впрограмме «облигация в месяц». Видно, что не один из этих различных мотивовсбережений не является особо «чувствительным» к ставке процента.Кейнсианцы полагают, что можно легко представить ситуацию, в которой, впротивовес представлению классиков (рис. 1), сбережения находятся в обратнойзависимости от ставки процента. Проиллюстрируем это: если семья намерена врезультате сбережений обеспечить годовой доход в виде пенсии величиной 6 тыс.дол., то ей необходимо накопить 100 тыс. дол. при ставке процента равной 6, итолько 50 тыс. дол., если ставка процента достигает 12!

А что же, по мнению кейнсианцев,определяет уровень сбережений? Абсолютно очевидно, что основным фактором,определяющим как сбережения, так и инвестиции является национальный доход.

Почему предприниматели покупаютсредства производства? Мотивация расходов на инвестиции является сложной.Ставка процента – плата за приобретение денежного капитала для инвестирования –учитывается при составлении планов инвестиций. Но ставка процента не являетсяединственным фактором. Важным фактором, определяющим величину инвестиций, такжеявляется норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиций. Во времяже спада производства надежды на прибыль столь призрачны, что уровеньинвестиций будет низким, а возможно, будет ещё и падать, несмотря назначительное снижение ставки процента. И наоборот, когда потребность винвестициях крайне велика, снижение ставки процента не является главнымстимулом.

Сокращение денежных запасов и предоставление банковских ссуд

Повышение денежных запасов и погашение банковских ссуд

Рис. 1

Денежныенакопления и банки. Кейнсианскойтеорией занятости представление классиков о денежном рынке (рис. 1) оцениваютсякак слишком упрощённые и в определённом смысле неверные. В частности, согласноклассикам, денежный рынок предполагает, что единственным источником средствфинансирования инвестиций являются текущие сбережения. В кейнсианской же теорииутверждается, что на денежном рынке есть два других источника средств: наличныесбережения домохозяйств и кредитные учреждения, которые увеличивают ипредложение денег.

В кейнсианской теории особооговаривается, что население хранит деньги на руках, не только чтобыпроизводить повседневные сделки, но и для накопления богатства в наличнойформе. Важно отметить, что при уменьшении части этих денежных средств ипредоставлении их инвесторам на денежном рынке может образоваться избытоксредств по сравнению с текущими сбережениями. Аналогично, когда кредитныеучреждения предоставляют ссуды, они увеличивают предложение денег. Кредиты,предоставляемые банками и другими финансовыми учреждениями, также являютсясредством возрастания текущих сбережений, используемых в качестве источникасредств для инвестиций. В результате получается, что уменьшение денежных средствна руках у домохозяйств и предоставление ссуд банками могут привести кпревышению величины инвестиций суммы текущих сбережений. Это означает, чтозакон Сэя не действует и что уровни производства, занятости и цен могутколебаться. В результате превышения инвестиций над сбережениями происходитвозрастание общих расходов, что, в свою очередь, приводит к оживлениюэкономики. Если экономика изначально находилась в стадии экономического спада,то объёмы производства и размер занятости увеличиваются; если в экономике ужедостигнута полная занятость, то дополнительное расходование порождает инфляциюспроса.

Наоборот, классическая теориянеправильно утверждает, что все текущие сбережения окажутся на денежном рынке.Если домохозяйства оставляют какую-то часть текущих сбережений на руках, а ненаправляют на денежный рынок или текущие сбережения используются для погашениябанковской задолженности, то сумма средств на денежном рынке будет меньшесуммы, изображённой кривой сбережений на рисунке 1. Из этого следует, что сумматекущих сбережений будет превышать сумму инвестиций. Вновь не действует законСэя, и наступает макроэкономическая нестабильность. В этом случае избытоксбережений над инвестициями будет означать ускорение сокращения совокупногоспроса; объём производства и занятость будут сокращаться. Суммируем: позициякейнсианцев состоит в том, что планы сбережений и инвестиций не соответствуютдруг другу, и поэтому могут происходить колебания общего объёма производства,дохода, занятости и уровня цен. И только случайно домохозяйства ипредприниматели намерены сберегать и инвестировать одни и те же суммы.Кейнсианцы считают себя более умелыми «водопроводчиками», чем были ихпредшественники-классики, поскольку считают, что сливная труба сбережений и кранинвестиций не соединяются.

2.2. Дискредитация эластичности соотношения цен изаработной платы

Как быть со вторымаспектом теоретического положения классиков, согласно которому регулированиецен и заработной платы в направлении их понижения устраняет воздействиебезработицы на общие расходы?

Наличиеявления. Эластичность соотношения цен и заработной платы, утверждаюткейнсианцы, просто не существует в той степени, которая необходима длявосстановления полной занятости при снижении совокупного спроса. Рыночная системапри капитализме никогда не была совершенно конкурентной, а в настоящее время наней сказывается несовершенство рынка, практические и политические трудности,которые препятствуют эластичности соотношения цен и заработной платы. Всоответствии с эффектом храповика у монополистов производителей, доминирующихна рынках многих важных продуктов, естьи возможность, и желание противостоять снижению цен на продукцию в условияхпадения спроса. Да и на рынках ресурсов сильные профсоюзы также настойчивовыдерживают линию против снижения заработной платы. Коллективные договорыпрофсоюзов предотвращают падение заработной платы в течение двух- трёхлетнегосрока действия данных договоров. На рынках труда рабочих, не объединённых впрофсоюзы, принято регулировать зарплату лишь раз в году. Кроме того,наниматели весьма осторожно относятся к снижению заработной платы, учитывая еёотрицательное влияние на взаимоотношение в коллективе и производительностьтруда рабочих. Короче говоря, практически нельзя рассчитывать, что эластичностьсоотношения цен и заработной платы компенсирует воздействие безработицы наснижение сокращения совокупного спроса.

Польза.Более того, даже если снижение цен и заработной платы сопровождается снижениемобщих расходов, сомнительно, чтобы это сокращение способствовало бы снижениюуровня безработицы. Почему? Объём совокупного спроса на деньги не можетоставаться постоянным, когда падают цены и снижается заработная плата. Болеенизкие цены и заработная плата неизбежно ведут к более низким денежным доходам,а последние, в свою очередь, вызывают дальнейшее сокращение общих расходов. Врезультате вероятны небольшие или вообще нулевые изменения в снизившемся уровнепроизводства и занятости.

Кейнсианцы подчёркивают, что классики запутались в своихобоснованиях из-за ошибочности теоретических построений. Поскольку определённаягруппа рабочих обычно покупает только небольшое количество того, что онапроизводит, то кривые спроса на продукт и соответственно на труд отдельнойфирмы можно рассматривать как независимые от каких-либо изменений заработнойплаты (дохода), принятых рабочими данной фирмы. Другими словами, правомерноутверждение, что снижение ставок заработной платы в отдельной фирме означаетдвижение вниз по кривой спроса на труд, в результате фирма наймёт большерабочих, то есть занятость повышается. Но такие рассуждения, утверждаюткейнсианцы, неприменимы к экономике в целом, к общему снижению заработнойплаты. Почему? Потому что заработная плата является основным источником доходовв экономике. Всеобщее снижение заработной платы соответственно вызовет общееснижение доходов, а также снижение спроса, как на продукцию, так и наприменяемый для её производства труд. В результате в условиях общего снижениязаработной платы предприниматели будут нанимать небольшое число или вообще небудут нанимать новых рабочих. То, что правомерно для отдельной фирмы, когдаснижение заработной платы её работникам не оказывает неблагоприятноговоздействия на спрос на труд, не является правомерным для всей экономики, когдаобщее снижение заработной платы будет понижать денежные доходы и вызывать общеепадение спроса на продукцию и труд.

Такимобразом, кейнсианцы утверждают, во-первых, что цены и заработная платафактически не являются эластичными в направлении понижения. Во-вторых, если быони и были таковыми, то весьма сомнительно, что понижение цен и заработнойплаты смягчило бы широко распространившуюся безработицу.

3.Соотношение совокупного спроса и совокупного предложения

Экономистыклассики утверждают, что кривая совокупного спроса представляет собойвертикальную линию и определяет только уровень реального объёма производства. Сдругой стороны, нисходящая кривая совокупного спроса стремится быть стабильнойи определяет лишь уровень цен.

Основополагающим в кейнсианской теории является положениео том, что цены на продукцию и заработная плата, по крайней мере, вкраткосрочном периоде, неэластичны в направлении понижения, а следовательно,кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию. Кроме того,совокупный спрос подвергается периодическим изменениям, вызванным изменениямиодного или нескольких неценовых факторов совокупного спроса. Рассмотрим эти двамомента.

Горизонтальнаякривая совокупного предложения. Неэластичность цен и заработной платы внаправлении понижения приводит к тому, что кривая совокупного предложениярасполагается горизонтально, как представлено на рис. 2. В этом случае снижениереально объёма производства с Qf до Qu не окажетвоздействия на уровень цен. И наоборот, увеличение объёма производства с Quдо Qf не вызовет изменения на уровень цен. Поэтому кейнсианскийотрезок кривой совокупного предложения располагается справа от нулевого уровняреального объёма производства до уровня при полной занятости или до уровняпотенциального объёма производства Qf. Согласно кейнсианцам, кактолько достигается уровень полной занятости, кривая совокупного предложенияпревращается в вертикаль. Это и показано вертикальной линией, поднимающейсявверх от горизонтальной кривой совокупного предложения в точке Qf.

Нестабильныйсовокупный спрос. Кейнсианцы считают, что совокупный спрос нестабилен, дажеесли и не происходит никаких изменений в предложении денег. В частности, такойкомпонент совокупного спроса, как инвестиции, подвержен колебаниям, в связи счем изменяется положение кривой совокупного спроса. Предположим, например, чтосовокупный спрос падает с AD1 до AD2. Такое изменение всовокупном спросе повлияет лишь на объём производства и занятость;соответственно реальный объём производства понизится с Qf до Qu,а уровень цен останется постоянным – P1. Более того, кейнсианцыполагают, что пока не произойдёт случайного взаимоуравновешивающегосярасширения совокупного спроса, реальный объём производства будет постояннонаходиться в точке Qu, что ниже уровня объёма производства приполной занятости Qf.

Отличие от классической точки зрения очевидно. Для кейнсианцев изменчивостьсовокупного спроса и неэластичность цен в направлении понижения означают, чтобезработица может увеличиться и сохраняться в рыночной экономике в течениедлительного периода. Чтобы избежать гигантских потерь от спадов и кризисов,необходима активная макроэкономическая политика регулирования совокупногоспроса со стороны государства. По этой причине кейнсианцы уделяют особое значениесовокупному спросу. В своих наиболее простых моделях кейнсианцы предполагают,что уровень цен является постоянным, тоесть кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию всоответствующем диапазоне. Они также считают, что для лучшего пониманиясовокупного спроса необходимо ввести в анализ четыре компонента ВНП:потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт.

рис. 2

4. Инструментарий кейнсианской теории занятости

Как определяются уровни производстваи занятости в современном капиталистическом обществе, согласно кейнсианскойэкономической теории? Критерием правильности ответа на данный вопрос служитследующее положение: количество произведённых товаров и услуг и соответственноуровень занятости находятся в прямой зависимости от уровня общих, илисовокупных, расходов. В зависимости от производственного потенциала,определяемого наличием редких ресурсов, предприниматели будут производить такойобъём продукции, который они смогут прибыльно реализовать. Как рабочие, так иоборудование не находят применения если нет рынка товаров и услуг, которые ониспособны производить. Совокупные расходы, общий объём производства и занятостьизменяются в прямой зависимости друг от друга.

5. Потребление и сбережения

Потребление выступает главнымэлементом совокупных расходов. Поэтому важно понять основные факторы,определяющие расходы на потребление. Экономисты определяют личные сбережениякак «то, что не израсходовано» или как «ту часть доходов послеуплаты налогов (DI), которая не потребляется»; другими словами, доходпосле уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения. Значит, прирассмотрении факторов, определяющихпотребление, одновременно рассматриваются факторы, определяющие сбережения.

5.1. Взаимозависимость доход – потребление и доход –сбережения

Существует много факторов, которыевлияют на уровень потребительских расходов. Но здравый смысл и статистическиеданные подсказывают, что самым важным фактором является доход, в частностидоход после уплаты налогов. А поскольку сбережения являются той частью дохода,которая не потребляется, то доход после уплаты налогов представляет основнойфактор, определяющий и личные сбережения.

рис. 3

Рассмотрим некоторые данные последних лет. На рис. 3каждая точка показывает взаимозависимость между потреблением и доходом послеуплаты налогов в каждом году (начиная с 1960 г.). Эти точки определилитраекторию прямой С. Потребление непосредственно связано с доходом после уплатыналогов и в действительности домохозяйства, очевидно, тратят большую частьсвоего дохода. Но и это не всё. На графике в качестве линии отсчёта проведенабиссектриса. Поскольку она делит пополам прямой угол, образуемый осямикоординат графика, то каждая точка на этой прямой должна находиться наодинаковом расстоянии от обеих осей. Поэтому можно рассматривать расстояние повертикали от любой точки на горизонтальной оси до биссектрисы как потреблениелибо как доход после уплаты налогов. Если рассматривать его как доход послеуплаты налогов, то разность между величиной фактического потребления в любомконкретном году и соответствующем значении на биссектрисе определяет величинусбережений в данном году. Итак, доход после уплаты налогов минус потреблениеравняется сбережениям. Измеряя вертикальные отрезки по мере продвижения вправозаметно, что сбережения изменяются адекватно изменениям уровня дохода послеуплаты налогов. В годы очень низкого дохода, например в самые худшие годы«Великой депрессии», потребление превышало доход после уплатыналогов. Точки для этих лет располагались бы выше биссектрисы. Потреблениедомохозяйств фактически превышало их текущие доходы, то есть они бы жили вдолг, влезая в кабалу и «проедая» ранее накопленное.

Суммируем: домохозяйства потребляютбольшую часть дохода после уплаты налогов и как потребление, так и сбережениянаходятся в непосредственной зависимости от уровня дохода.

5.2. График потребления

На рис. 3 представлены данные за рядлет. С его помощью показано, сколько домохозяйства фактически потребляли закакой-то период времени при различных уровнях дохода после уплаты налогов. Ваналитических целях необходимо показать взаимозависимость дохода и потребления– график потребления, отражающий соотношения различных сумм, которыедомохозяйства планируют потреблять при различных возможных уровнях дохода послеуплаты налогов в какой-то определённый момент времени. Предполагаемые данныедля графика потребления представлены в колонках 1 и 2 таблицы 1.

Таблица 1

Уровень производства и дохода

(ЧНП =

DI)

Потребление, С

Сбережения,

S

(1) — (2)

Средняя склонность к потреблению

(APC)

(2) / (1)

Средняя склонность к сбережению