Реферат: США во Второй мировой войне

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………...…...…...……..... 3

ГЛАВА 1. ВСТУПЛЕНИЕ США В ВОЙНУ

1.1 Причины вступления США ввойну................................................... 4

1.2 Нападение гитлеровской Германии на СССР позиция США.......... 6

ГЛАВА 2. США И СССР — СОЮЗНИКИ ИЛИСОПЕРНИКИ?

2.1 Влияние побед Советской Армии на определениеамериканской

стратегии…10

2.2 Разработка «программы победы» вСША… 12

ГЛАВА 3. ЦЕНА ПОБЕДЫ

3.1 Занятие США в Северной Африке. ОвладениеСицилией… 16

3.2 Поворот в войне на Тихом Океане…18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…22

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…23

ВВЕДЕНИЕ

«Вторая мировая войнаначалась 1 сентября 1939 г. нападением гитлеровской Германии на Польшу. Этотдень положил начало гигантскому военному конфликту, втянувшему в пучину войныпочти все народы мира. Но 1-го сентября 1939 г. только дата начала вооруженнойсхватки, вторая мировая война готовилась империалистами разных стран в течениемногих лет. Орудия заговорили тогда, когда две группы империалистических держависчерпали возможность «мирно» договориться о господстве над миром, а войнаотнюдь не означала коренного изменения политики противостоявших друг другукоалиций — союза агрессоров и англо-франко-американского блока. Изменились лишьсредства достижения целей. Политика осталась прежней. Поэтому события 1939—1945гг. нельзя рассматривать вне тесной связи с предшествующей политикой главныхдержав капиталистического мира» — Яковлев Н.Н.

В наше время история второймировой войны изучена практически досконально, но, тем не менее, остались темы,которые требуют большего исследования. Одной из таких тем является: «УчастиеСША во второй мировой войне». Своей главной задачей я считаю определить цену победы,которую Соединенным Штатам пришлось заплатить за их формальную победу, а вкачестве основных вопросов я хочу поставить два, которые, на мой взгляд,являются наиболее актуальными для нашей страны: «Что способствовало вступлениюСША в войну?», «США и СССР – союзники или соперники?»

Может быть в США и естьответы на эти вопросы, но я считаю, что им верить нельзя, т.к. всем известна ихчрезмерная мания величия и излишний патриотизм. Также я бы хотел привестипример социального опроса проведенного в Штатах – на вопрос: «Сколько советскихграждан погибло во второй мировой войне?», все с удивлением спрашивали: «РазвеСССР участвовало во второй мировой войне?» и называли числа максимум10 000 человек. Но я считаю, что в этом нужно винить все тоже правительство,которое воспитывает свое население на лживых фактах.

1.

Вступление США в войну

1.1 Причинывступления США в войну

Оцениваяобстановку в предвоенные дни, военный министр США Г. Стимсон говорил: «Проблемазаключалась в том, каким образом мы можем заставить японцев сделать первыйвыстрел, но, не причинив слишком много ущерба нам самим. Это был трудныйвопрос». 26 ноября государственный секретарь Хэлл вручил японскимпредставителям ответ, носивший характер ультиматума. Американское правительствотребовало от Японии вывода всех войск из Китая и Индокитая, признания только чун-цинскогоправительства Чан Кайши, заключения многостороннего пакта о ненападении с США,Англией, Китаем, Голландской Индией и СССР. Только после этогоамерикано-японские экономические отношения будут восстановлены. Иными словами,Соединенные Штаты настаивали, чтобы Япония по собственной воле отказалась отвсех захватов, сделанных за десятилетие — с 1931 г. Правительство Рузвельтапрямыми угрозами поддержало доктрину «открытых дверей». Просмотрев американскийответ, японский представитель заметил: нам «в таком случае не остается ничегодругого, как поднять руки». Командование американских вооруженных сил узнало оповороте на 180° в политике США не от собственного правительства, а изперехваченной и расшифрованной японской радиограммы, в которой излагался ультиматумот 26 ноября. Мотивы его предъявления, равно как и события последующих десятидней, не получили в США удовлетворительного объяснения.

Почемуамериканское правительство, зная о намерении Японии открыть боевые действий, непредупредило Тихоокеанский флот США, находившийся на Гавайских островах, чтоповлекло за собой катастрофу в Перл-Харборе? Ответ дает общее направлениеамериканской внешней политики. Еще в 1920 г. В. И. Ленин указывал: «Война междуЯпонией и Америкой уже готова, она подготовлена десятилетиями, она не случайна;тактика не зависит от того, кто первый выстрелит. Вы прекрасно знаете, чтояпонский капитализм и американский одинаково разбойны». В 1941 г. правительствоСША сознательно форсировало события, стремясь разжечь войну на Дальнем Востокеи Тихом океане, однако самоуверенные политики в Вашингтоне никак непредполагали, что война может начаться с нападения Японии на сами СоединенныеШтаты. 16 октября, после падения кабинета Коноэ, командующие американскимифлотами были предупреждены из Вашингтона: «Самое вероятное — война междуЯпонией и Россией. Поскольку, однако, в Японии винят США и Англию за ееотчаянное нынешнее положение, существует также возможность нападения на эти дведержавы». Последующие оценки американского командования, вплоть до 29 ноября,указывали, что наиболее вероятный образ действия Японии — нападение наСоветский Союз. Направив 26 ноября ультиматум Японии, американскоеправительство было убеждено, что это вызовет войну, но не с США.

Вечером6 декабря в Вашингтоне была перехвачена и расшифрована японская нота — ответ наамериканский ультиматум 26 ноября. Хотя в пространном документе прямо неговорилось об объявлении войны, весь его смысл и указание точного часа вручения— 1 час дня 7 декабря говорили сами за себя. В 21.30 6 декабря (повашингтонскому времени) японская нота была доставлена Рузвельту. Прочитав ее,президент заметил: «Это — война». Гопкинс согласился с ним. Однако почему небыли немедленно подняты по тревоге американская армия и флот, в первую очередьв угрожаемых районах — на Тихом океане? Ответа на этот вопрос так и не далимногочисленные комиссии, расследовавшие обстоятельства нападения наПерл-Харбор. Во всяком случае, вечером 6 декабря в Белом доме было решено непосылать никаких предупреждений, так как командующий ВМС США адмирал Старк былна спектакле в театре и вызов его мог быть замечен и вызвать недоумение. Так,во всяком случае, гласит официальная версия. Утром 7 декабря состоялосьсовещание у начальника штаба армии генерала Маршалла, на котором решили послатьтелеграмму на Филиппины, Гавайские острова, западное побережье США и в Панаму,гласившую: «В час дня Япония должна предъявить документ, по существуравносильный ультиматуму». На Гавайских островах телеграмма была расшифрованачерез 8 часов после Перл-Харбора.

Покапродолжалась неразбериха в Вашингтоне и на Гавайских островах, японскоеоперативное соединение, основой которого были шесть новейших авианосцев,выходило для удара по Перл-Харбору, примерно в 200 милях к северу от Гавайскихостровов. На мачте флагманского корабля была поднята реликвия японского флота —флаг, который нес корабль адмирала Того в Цусимском сражении. В предрассветномсумраке 7 декабря авианосцы развернулись против ветра и набрали ход. В 6.00первая волна японских самолетов поднялась в воздух и взяла курс на Перл-Харбор.За ней последовали другие. Всего в нападении участвовало 360 самолетов. А темвременем в Перл-Харбор пытались пробраться японские подводные лодки. Атака быланазначена на 7.50 — время, когда экипажи кораблей садились завтракать. В гаваниборт о борт стояло 8 линейных кораблей, 9 крейсеров и 20 эсминцев. Везде царилоблагодушие мирного времени. Не поколебало его сообщение патрульного эсминца отом, что у входа в гавань замечена и атакована неизвестная подводная лодка.

Атакапродолжалась около двух часов, в результате 4 линкора были потоплены, 4серьезно повреждены. Всего было уничтожено или выведено из строя 19 кораблей.Американская авиация потеряла 188 самолетов, главным образом на земле. Погиблосвыше 3 тыс. американцев. Японцы заплатили ничтожную цену — 29 самолетов.Перл-Харбор не утратил своего значения как база. Главное — в гавани неоказалось американских авианосцев, они случайно задержались из-за шторма в мореи не прибыли к моменту нападения. Японцы даже не попытались захватить Гавайскиеострова, хотя офицеры оперативного соединения, опьяненные успехом, настаивалина этом. Но был отдан приказ возвращаться.

В2.20 по вашингтонскому времени японские представители явились к Хэллу и вручилиему ноту, содержание которой расшифрованное накануне, он уже знал. Хэллусообщили, что японская авиация бомбит Перл-Харбор. Престарелый государственныйсекретарь произнес слова, рассчитанные на историков: «За все пятьдесят лет моейгосударственной деятельности я никогда еще не видел документа, наполненногобольшим количеством лжи и гнусных извращений». Гнев Хэлла понятен —правительство США могло винить только себя. Через 6 часов после нападения наПерл-Харбор американские командующие на Тихом океане получили приказ изВашингтона вести боевые действия против Японии, не считаясь с нормамимеждународного права. Американские подводные лодки вышли в море топить все, чтодержится на плаву и несет японский флаг. 8 декабря Рузвельт выступил наобъединенном заседании обеих палат конгресса. Он потребовал с 7 декабря, со«дня, который войдет в историю как символ позора», объявить войну Японии.Конгресс принял соответствующую резолюцию.

Когдав Белом доме готовилось послание Рузвельта конгрессу с просьбой объявить войнуЯпонии, его советники настаивали, чтобы США одновременно объявили войнуГермании и Италии. Президент отказался. Из расшифрованных японских документовон уже знал об обещании Германии и Италии объявить войну США совместно сЯпонией. 11 декабря Германия и Италия объявили войну Соединенным Штатам. Вноте, состряпанной гитлеровскими дипломатами, упоминалась речь Рузвельта 11сентября, инциденты с американскими эсминцами и делался вывод: «Обстановка,созданная президентом Рузвельтом», вынуждает Германию объявить войну США.Формулировка не была случайной формально нота была адресована правительству,фактически — «изоляционистам». Гитлеровцы надеялись вызвать внутренний раскол вСоединенных Штатах.

1.2 Нападение гитлеровской Германии наСССР позиция США

Покрайней мере, с начала 1941 г. правительство США во все возрастающей степениосновывают свои стратегические планы на возможности войны между Германией иСоветским Союзом. Действия германских подводных лодок в Атлантике склонялиРузвельта и правительство США к более активному вмешательству, даже если этомогло привести к вовлечению в войну. Командование американской армии насовещании 16 апреля в основном поддержало точку зрения, высказанную одним изучастников совещания: «Если мы будем выжидать, то дело кончится тем, что мыостанемся в одиночестве, и внутренние беспорядки могут привести к появлениюкоммунизма. Меня могут назвать задирой, но что-то надо делать». Былоспланировано занять 22 июня 1941 г. Азорские острова, высадить морскую пехоту вИсландии, сменив там англичан. Главнокомандующий Атлантическим флотом адмиралКинг заметил в этой связи: «Это фактически акт войны» 2 апреля Рузвельт обсудил«план № 1 обороны полушария» — американские корабли будут конвоироватьанглийские суда в Западной Атлантике, в случае необходимости принимаярешительные меры против подводных лодок. Однако с середины апреля Рузвельтвнезапно круто поворачивает руль политики: экспедиция на Азорские островаотменяется, 24 апреля вступает в силу «план № 2 обороны полушария» —американские корабли патрулируют воды Атлантики только до 25° З. д. (на полпутимежду Америкой и Европой) и их функции ограничиваются сообщением о передвижениинемецких подводных лодок.

Публичноправительство США на первых порах заняло весьма сдержанную позицию всоответствии с политическими планами, составленными еще до 22 июня 1941 г. 14июня Вашингтон информировал британское правительство о политике США поотношению к СССР в случае нападения на него гитлеровской Германии. «Нашаполитика заключается в том, чтобы не идти на уступки Советской России, которыеона может предложить с целью улучшения американо-советских отношений. Если жемы пойдем на них, то потребуем компенсаций в полном объеме». Накануневероломного нападения гитлеровской Германии на СССР — 21 июня государственныйдепартамент докладывал правительству: «Мы должны твердо придерживатьсяследующего политического курса: тот факт, что Советский Союз сражается сГерманией, не означает защиту им, борьбу за или согласие с принципамимеждународных отношений, которых придерживаемся мы. Мы не должны заранее даватьСоветскому Союзу никаких обещаний в отношении помощи, которую мы сможем оказатьв случае германо-советского конфликта, и не принимать на себя никакихобязательств в отношении нашей будущей помощи Советскому Союзу, или Германии».Официальная точка зрения правительства США о советско-германской войне быласформулирована и. о. государственного секретаря С. Уэллесом напресс-конференции 23 июня 1941 г. «Для Соединенных Штатов принципы и доктриныкоммунистической диктатуры столь же нетерпимы и чужды, как принципы и доктринынацистской диктатуры, — говорил С. Уэллес.— По мнению правительства США, любаяборьба против гитлеризма, любое сплочение сил, выступающих против гитлеризма,независимо от их происхождения, ускорит конец нынешних гитлеровскихруководителей и, тем самым, будет способствовать нашей собственной обороне ибезопасности. Гитлеровские армии сегодня — главная опасность для американскогоконтинента». 24 июня Рузвельт публично заявил, что США окажут помощь СССР. В первыенедели войны между Германией и СССР правительство США на словах пришло напомощь СССР, на деле оно заняло выжидательную позицию, изменение ее зависело отхода вооруженной борьбы на советско-германском фронте.

Однакодо окончательного оформления ее еще должно было пройти время. Против помощиСоветскому Союзу и сотрудничества с ним в США выступили влиятельные реакционныесилы. Советско-германская война представлялась им высшим торжеством политики«баланса сил» — видные деятели в англосаксонских странах публично призывалиостаться в стороне от нее, дать Германии и СССР максимально истощить другдруга. Г. Гувер рекомендовал: поскольку СССР и Германия «сцепились всмертельной схватке… государственная мудрость требует от США остатьсяпосторонним, внимательным наблюдателем, но вооруженным до зубов». Еще дальшепошел Г. Трумэн, настаивавший: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то намследует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следуетпомогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше». Смыслэтих наглых выпадов реакционеров заключался в том, чтобы не допустить помощиСССР со стороны США. Летом 1941 г. правительство США практически разделяло ихпозицию, хотя и по другим мотивам. В Вашингтоне считали, что сопротивлениеСоветских Вооруженных Сил не продлится более трех месяцев. Вооружение иснаряжение, посланное в Советский Союз, неизбежно попадет в руки гитлеровцев. Впервые месяцы войны Советский Союз не получил ощутимой помощи от США Укреплениеантигитлеровской коалиции зависело не от доброй воли правительства США, а отуспеха советского народа в борьбе против гитлеровской Германии.

ВступлениеСоветского Союза в войну с Германией окончательно изменило характер второймировой войны, ставшей антифашистской, освободительной. Это не могло неналожить отпечаток на политику правящих кругов США, ибо широкие народные массытребовали скорейшего нанесения поражения европейским державам «оси» активнымидействиями. Поскольку, однако, США вообще не принимали участия в войне, демократическаяобщественность решительно выступила за оказание помощи Советскому Союзу.Активную роль в этом движении в США сыграли коммунистические партии. Американскиекоммунисты, учитывая политическую обстановку в стране, призывали: «Давайте,защитим Америку оказанием всесторонней помощи Советскому Союзу, Великобританиии всем народам, сражающимся против Гитлера».

21июля Рузвельт отдает первое указание о продаже вооружения и военных материаловСоветскому Союзу — до конца октября (начало действий ленд-лиза в отношенииСССР) было продано вооружения и военных материалов на 41 млн. долларов. Этобыло ничтожной каплей по сравнению с потребностями, вызванными войной сГерманией. Размеры помощи, по-прежнему ограничивала затянувшаяся дискуссия осроках сопротивления Советского Союза. Американские штабы все еще предсказывалипобеду Германии над Советским Союзом в три месяца. Рузвельт был «оптимистом» —он отодвигал этот срок до 1 октября.

Однакопредоставление помощи из США, даже за наличный расчет, по-прежнему затягивалось,указания президента на этот счет фактически игнорировались. В правительстве СШАтем временем обсуждался вопрос, что следует запросить с Советского Союза запомощь. На заседании правительства «зашел разговор о золотых запасах, которыемогут иметь русские...— записывает в дневнике Иксе.— Мы, по-видимому, стремимсяк тому, чтобы русские передали нам все свое золото, которое пойдет в погашениеза поставки товаров, пока не будет исчерпано. С этого момента мы применим кРоссии закон о ленд-лизе». 24 августа 1941 г. конгресс ассигновал очередные 5млрд. долларов на осуществление ленд-лиза. Советский Союз был исключен из числагосударств — получателей помощи. Орган монополистического капитала США газета«Уолл-стрит джорнэл» писала: «оказывать» помощь Советскому Союзу значит«бросать вызов нравственности». А в это время советский народ в кровопролитнойборьбе защищал интересы всего человечества. Командование германского флота,видевшее возраставшее участие американских кораблей в патрулировании Атлантики,настаивало, чтобы было разрешено атаковать их. Гитлер категорически запретил,приказав избегать любых инцидентов с США до выяснения перспектив войны сСоветским Союзом. Так советские солдаты спасли жизни моряков, не воевавшихСоединенных Штатов.

2. США И СССР — СОЮЗНИКИ ИЛИ СОПЕРНИКИ?

2.1 Влияниепобед Советской Армии на определение американской стратегии

ВСицилии двум союзным армиям потребовалось 38 дней, чтобы не разгромить, апрогнать две слабые немецкие дивизии с острова. На советско-германском фронте втечение одной недели было остановлено и потерпело сокрушительную неудачугитлеровское наступление под Курском, начавшееся 5 июля. В нем принималоучастие 50 отборных германских дивизий, оснащенных новейшей техникой и имевшихсильную поддержку с воздуха. Этому наступлению гитлеровское руководствопридавало решающее значение. Накануне его Гитлер подчеркнул: «Неудачи не должнобыть!» Кейтель указал командующим: «Мы должны начать наступление изполитических соображений». В приказе по войскам Гитлер настаивал: «Нанаправлении главного удара должны использоваться лучшие соединения, лучшееоружие, лучшие командиры… Победа под Курском должна явиться факелом для всегомира». Факел был зажжен, и в его огне сгорели лучшие дивизии гитлеровскойГермании.

Неслыханноепоражение Германии под Курском оказало глубокое воздействие на обстановку навсех фронтах второй мировой войны. В Вашингтоне и Лондоне, говоря словамиЛиддел-Гарта, видели, что «русское наступление стало все больше походить наприлив огромного 1600-километрового побережья». Не за горами было то время,когда волна докатится до Германии. Блистательные победы советских армийпоказали, что сильнейшей военной державой мира является Советский Союз,способный в одиночку нанести конечное поражение агрессорам. Англо-американскимправящим кругам приходилось все более считаться с исполинской мощью СоветскихВооруженных Сил.

Вконце августа 1943 г. в канадском городе Квебеке состоялась очереднаяконференция высших политических руководителей и представителей военногокомандования Соединенных Штатов и Великобритании. Американскую делегациювозглавлял Рузвельт, британскую — Черчилль. Агентство Рейтер сообщало опричинах поспешного созыва совещания: «Скорее летние победы Красной Армии, чемангло-американские успехи в Тунисе и на Сицилии, обусловили необходимостьбыстрого пересмотра планов союзников». Американский комитет начальников штабов,трезво признав второстепенное значение операций США и Великобритании вглобальной стратегии антифашистской коалиции, попытался оценить будущиеполитические последствия войны. Рекомендации комитета, рассмотренные в Квебеке,гласили: «По окончании войны Россия будет занимать господствующее положение вЕвропе. После разгрома Германии в Европе не останется ни одной державы, котораямогла бы противостоять огромным военным силам СССР. Правда, Великобританияукрепляет свои позиции на Средиземном море против СССР, что может оказатьсяполезным для создания равновесия сил в Европе. Однако и здесь она не будет всостоянии противостоять СССР, если не получит соответствующей поддержки. Выводыиз вышеизложенного ясны. Поскольку СССР является решающим фактором в войне, ейнадо оказывать всяческую помощь и надо прилагать все усилия к тому, чтобыдобиться ее дружбы. Поскольку она, безусловно, будет занимать господствующееположение в Европе после поражения держав «оси», то еще более важноподдерживать и развивать самые дружественные отношения с Россией». Дальнейшееподтверждение этим выводам американские стратеги усматривали в обстановке,сложившейся в войне на Дальнем Востоке и Тихом океане. Предвидя тяжелыесражения на этом театре, где союзники пока не приблизились на расстояние ударак японским островам, комитет указывал: «Если войну на Тихом океане придетсявести при недружественной или отрицательной позиции России, трудностинеимоверно возрастут и операции могут оказаться бесплодными».

Американскийкомитет начальников штабов в связи с бесконечными поисками альтернативныхрешений политического курса в отношении СССР 16 мая 1944 г. представил Государственномудепартаменту развернутое объяснение мотивов своей позиции. Основное содержаниедокумента — констатация «революционных изменений в соответственной военной силегосударств», явившихся следствием «феноменального роста» мощи СССР. «После войны,— указывал комитет, — в мире останутся три великие державы — США,Великобритания и СССР. В случае конфликта между двумя последними разница ввоенных силах, которые они выставят на континенте Европы, будет в нынешнихусловиях такова, что ее не сможет преодолеть наше вмешательство на сторонеВеликобритании. С учетом военных факторов — людских ресурсов, географическихусловий и особенно нашей способности перебросить силы через океан и развернутьих на континенте — мы сможем успешно защитить Великобританию, однако мы несможем нанести поражения СССР. Другими словами, мы окажемся в войне, которуюнельзя выиграть». Отсюда прямой вывод, сделанный в документе, — конфликт с СССРсмертельно опасен для США и Великобритании, необходимо продолжитьсотрудничество с Советским правительством.

НаКвебекской конференции американская делегация настояла на том, чтобы в 1944 г.провести вторжение через Северо-Западную Францию. Решение это было встречено вштыки англичанами, которые согласились с ним только на словах. Черчилль по-прежнемуотстаивал балканский вариант второго фронта. В Соединенных Штатах критикиполитики Рузвельта по сей день, указывают, что была якобы совершена фатальнаяошибка. Однако американское правительство и штабы знали, чего они добивались:выявившееся огромное военное преобладание Советского Союза неизбежно привело бык освобождению Западной Европы советскими войсками, в то время какангло-американцы, если бы они последовали советам Черчилля, неизбежно застрялибы на Балканах и в Альпах. Выступив за открытие второго фронта во Франции, СШАстремились предотвратить такой исход.

Посколькуэта американская стратегия отвечала требованиям широких народных масс провестивторжение через Ла-Манш, ее было нетрудно изобразить, как искреннее желаниепомочь Советскому Союзу. Однако претворение в жизнь американской стратегии,намеченной в Квебеке, произошло не сразу. Английское правительствовоспользовалось событиями в бассейне Средиземного моря и сделало отчаяннуюпопытку добиться ее пересмотра в пользу балканского варианта второго фронта.

Таким образом, несмотря нато, что население «демократических» Соединенных Штатов было за оказание помощи СССР правительство всяческизатягивало принятие каких либо решений в пользу Советского Союза. Исходя изэтого, можно сделать вывод о том, что правительству США союз с СССР былневыгоден, но обстоятельства, а также страх перед недалеким будущим вынудилиСША пойти на союз с СССР. Но к тому времени как США созрели для этого союза,победа СССР была очевидна и поэтому этот союз спас только несколько тысячсоветских солдат от гибели вместо многих десятков тысяч.

2.2Разработка «программы победы» в США

Черчилльбыл готов воевать «до последнего русского солдата», по ту сторону Атлантикипрезидент не воевавших Соединенных Штатов вынашивал более широкие планы. УРузвельта был большой простор для действия, ибо за ним стояла несоразмернобольшая мощь первой страны капитализма. Уже полгода претворялся в жизньленд-лиз. «Деньги, истраченные на ленд-лиз, — писал Г. Трумэн, — безусловно,спасали множество американских жизней. Каждый русский, английский илиавстралийский солдат, который получал снаряжение по ленд-лизу и шел в бой,пропорционально сокращал военные опасности для нашей собственной молодежи».Разве нельзя подчинить всю стратегию США схеме ленд-лиза — остаться в стороне инакоплять силы, пока другие сражаются? Рузвельт высказался в пользу этого вдокументах, направленных им в конце лета и ранней осенью 1941 года командованиювооруженных сил. На взгляд президента, политика «Арсенал демократии» отвечалаэтой цели.

30августа Рузвельт писал: «Ресурсы военной экономики США и их союзников вдостаточной степени превосходят имеющиеся у держав оси, что само по себеобеспечивает поражение последних». Американский генералитет немедленно поставилпод сомнение, как исходные посылки, так и всю аргументацию президента.Начальник оперативного управления штаба армии генерал Джероу раздраженнозаметил: «Было бы глупо предполагать, что мы можем побить Германию простымпревышением продукции». Штабы предложили искать путь к победе по другойформуле: сначала уяснить цели, затем рассчитать количество войск, необходимоедля их достижения, а только после этого заняться установлением масштабоввоенного производства. Суммируя мнение командования вооруженных сил, Г. Стимсонподчеркнул, что оно диаметрально противоположно политике «Арсенал демократии».Командование считает, что «необходимо быстрее, если не немедленно», схватитьсяс Германией, а не ограничиваться нынешней политикой «предоставления вооружения,военных материалов, транспорта и помощи военно-морским флотом». Профессиональныевоенные, подчеркивал Стимсон. считают, «что без вступления в войну СШАВеликобритания и ее союзники не могут разбить Германию, а сопротивлениеБританских островов не может быть бесконечным вне зависимости от того,насколько нам удастся развить свою военную экономику».

Точказрения командования вооруженных сил основывалась на оценке предполагаемого ходавойны в Европе. Считалось, что военная мощь Германии будет убывать в связи свойной против СССР до середины 1942 г., к этому сроку Советский Союз «станет практическибессильным». Тогда Германия вновь начнет наращивать свою мощь и к середине 1943г. станет непобедимой, что создаст смертельную угрозу для американскогоконтинента. Поэтому необходимо без промедления спасать самих себя, что можетбыть достигнуто только вступлением Соединенных Штатов в войну. В кардинальноважном документе «Мнение объединенного комитета относительно общейпроизводственной программы Соединенных Штатов», датированном 11 сентября 1941г., который был подписан генералом Маршаллом и адмиралом Старком, утверждалось:«Половинчатый мир между Германией и ее активными нынешними военнымипротивниками, очевидно, дал бы Германии возможность реорганизоватьконтинентальную Европу и пополнить свои силы. Даже в том случае, еслиБританское содружество наций и Россия потерпели бы полное поражение, уСоединенных Штатов имелись бы серьезные основания продолжать войну противГермании, несмотря на значительно возросшую трудность достижения полной победы.Отсюда следует, что основной стратегический метод, который следует применитьСоединенным Штатам в ближайшем будущем, должен заключаться в том, чтобыматериально поддержать нынешние военные операции против Германии и усилить ихпутем активного участия Соединенных Штатов в войне и в то же время держатьЯпонию в узде ожидания дальнейшего развития событий».

Американскиештабы, назвавшие свои наметки «программой победы», предлагали создать армию в215 дивизий, из них 61 танковых, общей численностью в 8,8 млн. человек. Вуказанном документе от 11 сентября говорилось: «Мы должны быть готовы воевать сГерманией, вступив в боевое соприкосновение с ее силами и решительным образом,сломив ее волю к борьбе. Авиация и флот внесут свой важный вклад, однако длятого чтобы сблизиться с врагом и уничтожить его в собственной цитадели, нужныэффективные и достаточные наземные силы». Командование американских вооруженныхсил намечало такие конечные цели войны для США: «Сохранение территориальной,экономической и идеологической целостности Соединенных Штатов и остальной частизападного полушария, предотвращение распада Британской империи, предотвращениедальнейшего расширения территориального господства Японии, создание, в конечномсчете, в Европе и Азии баланса сил, который вернее всего обеспечит политическуюстабильность в этих районах и будущую безопасность Соединенных Штатов». Этапрограмма не могла удовлетворить политических руководителей США, с их точкизрения, узость военного мышления наложила отпечаток, как на рекомендуемые цели,так и на пути их достижения. Монополистические круги США открыто заявили освоих претензиях на мировое господство, а генералитет после окончания войнывидел прежний мир, но без угрозы Америке. Следовательно, политические цели неподходили, В военном отношении правящие круги США следовали политике «балансасил», что предусматривало сохранение собственных сил, а профессиональныевоенные настаивали на ударе в лоб — бросить многомиллионную американскую армиюна нацистскую цитадель. «Программа победы» не получала полностью одобренияправительства, только ее отдельные компоненты начали претворяться в жизнь.

Былодано указание по-прежнему вести подготовку к войне, но как? Стратегическиерасчеты вообще, констатировал генерал Джероу, основывались на «довольнотуманной государственной политике, еще не было ясно, в какой мере нашеправительство намеревалось связать себя обязательствами в отношениииспользования вооруженных сил». На совещании в Белом доме 22 сентября 1941 г.,во время которого обсуждалась «Программа победы», было решено с марта 1942 г.большую часть вооружения передавать союзникам, что само по себе делалонереальным строительство армии в размере 215 дивизий. Решение этосоответствовало политике «Арсенал демократии». Правительство США собиралосьвоевать чужими руками. Естественно, цели американского правительства непредавались широкой огласке, даже высшему военному командованию США оставалосьлишь гадать о политическом курсе собственного правительства. Рассмотрев веськомплекс вопросов, связанных с «Программой победы», американские военныеисторики Р. Лейтон и Р. Коакли пишут в одном из томов 96-томной официальнойистории участия армии США в войне: «Накануне Перл-Харбора перспективызаключались в том, что вкладом Америки в войну будет оружие, а не армии».Политическим деятелям Вашингтона для обеспечения такого развития событийоставалось решить последнюю задачу, как остаться в стороне, если вспыхнетвооруженный конфликт на Дальнем Востоке и Тихом океане?

3.Ценапобеды

3.1 Занятие США в Северной Африке.Овладение Сицилией

Нерешительныедействия англо-американских войск в Тунисе позволили гитлеровцам не толькоорганизовать оборону, но и нанести ряд чувствительных ударов. «Африканскийкорпус» Роммеля соединился с германскими войсками в Тунисе. Хотя противгитлеровцев теперь действовали не только англо-американские части, высадившиесяв ноябре 1942 г. в Алжире и Марокко, но и испытанные ветераны — «крысы пустыни»8-й английской армии Монтгомери, пришедшие по пятам Роммеля из Египта, немцы вначале февраля перешли в наступление. Находившиеся в Южном Тунисе американцыбыли отброшены на 150 км к северу. Только введя в действие превосходящие вомного раз силы, союзникам удалось к 25 февраля восстановить положение.Повторные неудачи американцев вызвали резкое недовольство британских командующих,которые предложили вообще отвести американские части в тыл для дополнительногообучения. Между англичанами и американцами сложились весьма напряженныеотношения. Как вспоминает генерал Брэдли, «некоторые английские офицеры,особенно высшие, отн

еще рефераты

Еще работы по истории

Реферат по истории

Архитектура Руси X-XIII вв.

Искусственные подземные полости г. Одессы и ее окрестностей

29 Августа 2013