Реферат: Деятельность "Избранной Рады" во времена Ивана Грозного

План

Введение....................................................................3

1. Первые реформы Избранной рады......................3

2. Реформы в период 1549 — 1556 гг..........................6

а) Военная реформа...................................................6

б) Судебник 1550 г.....................................................6

г) Дворцоваятетрадь.................................................7

д) Стоглав...................................................................8

е) Земельные реформы...............................................9

ж) Земская реформа.................................................10

3. Реформы в период 1556 — 1560 гг.........................11

Заключение..............................................................13

4. Списоклитературы...............................................15

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о правительстве 50хгодов XVI в и характер его политики традиционно связывается с вопросом о“избранной раде”. Полемика по вопросу о том, что такое “избранная рада”,интересы каких классов она выражала, в каком отношении ее политика находилась креформам 50х годов и т.д., началась на другой же день после событий, которыеприписывались деятельности “избранной раде”,- в переписке между Иваном Грозными Курбским. Существует 2 основных точки зрения на “избранную раду”. Первая изних ведет свое начало от самого Ивана Грозного, который в посланиях к Курбскомуохарактеризовал Сильвестра и Адашева как последовательных проводников боярско-княжеской политики, авремя господства Сильвестра и Адашева — как наибольший расцвет власти бояр икняжат. Власть, захваченная Сильвестром, держалась на поддержке боярскогосословия и на обмане царе. Бояре выдвигали Сильвестра, зная его самомнение, ипосредством этой его черты характера проводили свои дела, уничтожая все, чтобыло создано дедом и отцом Грозного. Во время правления “избранной рады”удалось ввести порядки времен Василия Темного.

Однако существует другая точка зрения поданному вопросу, выдвинутая И.Н. Ждановым. Он уделяет большое вниманиедеятельности Сильвестра и Адашева и высказывается против традиционного взглядана “избранную раду”. По его мнению основной задачей “избранной рады” являетсяустройство “Стратилатских чинов”, как выражался Курбский, т.е. организацияслуживого сословия. “Избранная рада” играла видную роль, борясь за переходкняжеской и вотчиной Руси в Русь царскую и поместную.

И.Н. Жданов впервые в историографии перенесвопрос об “избранной раде” в плоскость изучения реформ 50х годов. Теперь вопрособ “избранной раде” нельзя было решат путем выбора между двумя противоположнымиоценками Сильвестра и Адашева — Ивана Грозного и Курбского. Характер оценкидеятельности “избранной рады” обуславливался, во-первых, характером оценкиреформ 50х годов, во-вторых, характером оценки отношений к этим реформам состороны “избранной рады”.

1. ПЕРВЫЕ РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ

Перед новым правительствомвстал вопрос о путях преобразования государственного аппарата. Первые шаги креформам выразились в созыве 27 февраля 1549г. расширенного совещания накотором присутствовала Боярская дума, освященный собор, воеводы, а также боярскиедети и “большие” дворяне (очевидно, московские). Февральское совещание 1549г. (“Соборпримирения”) было фактически первым Земским собором. Его созыв ознаменовалпревращение Русского государства в сословно-представительную монархию, созданиецентрального сословно-представтельного учреждения. Чрезвычайно важно было то,что важнейшие государственныемероприятия начинают приниматься с санкции представителей господствующегокласса, в числе которого значительную роль играли дворяне.

Решение Собора 1549г. показало, что правительствособиралось в дальнейшем использовать поддержку как боярства, так и дворян. Онобыло явно не в пользу феодальной аристократии, так как она должна былапоступиться рядом своих привилегий в пользу основной массы служивого люда.Отмена подсудности дворян (в дальнейшем Судебник 1550г.) означала постепенноеоформление сословных привилегий дворянства.

В связи с тем, что в феврале 1549г. былорешено “давать суд” если человек обратился с челобитным на бояр, казначеев идворецких, создается особая Челобитная изба, которой ведал А.Адашев и,возможно, Сильвестр.1 АвторПискаревского Летописца дает ее расположение у Благовещения в Кремле. Но вдействительности местонахождение Челобитной избы не вполне ясно: у Благовещениянаходилось помещение казны. Не будучи формально казначеем, Адашев в 50х годахXVIв. фактически возглавлял деятельность государственной казны.2 Но во всяком случае связь возникновенияЧелобитной избы с реформами середины века несомненна. В Челобитную избу поступали челобитные на имя государя,здесь же по ним принимались решения- Челобитная изба была бала своего родавысшим апелляционным ведомством и контрольным органом, надзиравшим над другимправительственным учреждением.

Одновременно с “Собором примирения”происходили заседания и церковного собора, который установил церковногопразднования еще 16 “святых” и рассмотрел жития этих “чудотворцев”. В условияхроста реформационного движения церковь канонизацией своих видных деятелейстремилась укрепит свой падающий авторитет.

После февральских соборов правительственнаядеятельность в 1549г. развернулась в различных областях. Рост народных движенийв городе и деревне заставил возобновит проведение губной реформы, послеторжества Шуйских в 1542г… 27 сентября 1549г. был выдан губной наказ крестьянамКириллова монастыря. Этот наказ свидетельствовал о росте влияния дворянства.Теперь губные дела передавались в ведение выборных губных старост из числадетей бояр.

Формирование различных изб происходило пофункциональному различию, а не по территориальному. Это свидетельствовалоо значительном успехе централизацииуправления.1 Однако част изб непорывала окончательно с территориальным принципом управления.

1549г. был годом активного наступления наиммунитетные привилегии духовных феодалов. 4 июня 1549г. в Дмитров послалиграмоту, согласно которой ряд монастырей лишался права беспошлинной торговли вДмитрове и других городах. Но крупные монастыри привилегии сохраняли.

К концу 1549г. все настойчивее сталираздаваться голоса, подталкивающие правительство на проведение реформ. Царюподал свой проект Ермолай-Еразм, предполагавший ценой некоторых уступокпредотвратить возможность новых волнений. Он начал меры по унификации системыпоземельного обложения, по обеспечению землей служивого люда.

Разносторонностью ивдумчивостью отличались проекты И.С. Пересветова, защитника сильнойсамодержавной власти. Централизация суда и финансов, кодификация законов,создание постоянного войска, обеспеченного жалованием,- вот некоторые изпредложений этого “воинника”-публициста, выражавшего думы и чаяния передовойчасти дворянства, затронутого реформационно-гуманистическим движением.2

Изначально в царских вопросах ставиласьзадача издания законов, которые должны были восстановит порядок, существовавшийпри Иване III и Василии III. Ссылка на “отца” и “деда”, встречающаяся взаконодательстве означала, что реформам старались придать вид мероприятийнаправленных против тех злоупотреблений властью боярами, которыми были ”наполнены”несовершеннолетние годы Ивана IV.

После постановки об отмене местничества впроекте изгалялся ряд соображений о необходимости навести порядок в вотчинном ипоместном праве. По мнению автора проекта, необходимо было провести проверкуземельных владений (вотчин, поместий) и кормлений с целю выяснения размероввладений и исполнения воинских обязанностей служилыми людьми. Нужно былоперераспределить имеющийся в распоряжении служебный фонд, чтобы обеспечитьмалоземельных и безземельных феодалов. Но этот проект нарушал исконныевотчинные права феодальной аристократии, поэтому проект осуществления неполучил.

К числу финансовых реформ относится проектликвидации проездных пошлин (мыта) внутри стран. Таможенные перегородки междуотдельными землями Русского государства, отражавшие незавершенности процессаизживания экономической раздробленности, препятствовали дальнейшему развитиютоварно-денежных отношений.

Если подвести итоги рассмотрению царских“вопросов”, то можно констатировать далеко идущие намерения правительстваудовлетворить земельные требования дворян за счет боярского землевладения,укрепить армию и государственные финансы.

РЕФОРМЫВ ПЕРИОД 1549 — 1556 гг.

Военная реформа

После неудачного похода на Казань в ноябре1549г. встал вопрос об осуществлении военной реформы. Единоначалие укреплялосьпутем установления старшинства первого (большого) воеводы большого полка поотношению к воеводам всех других полков. Укреплению дисциплины в дворянскойармии содействовало запрещение местничества на “службе” с воеводами. Это такжеповышало роль воевод во время военных действий. целом июльский приговор 1550г.,ограничивший местнические счеты на основе сложившейся практики взаимоотношенийвоевод в полках, имел большое значение для боеспособности дворянской армии.1

Наряду с попытками укрепления дисциплиныдворянской конницы в середине XVI века закладывается основа формирующегосяпостоянного (стрелецкого) войска. Между сентябрем 1549 г. и августом 1550 ИванГрозный учредил “выборных” стрельцов. По его приказу 3000 человек должны былижить в Воробьевской слободе под предводительством боярских детей, Речь шла ореорганизации старых отрядов пищальников. Отныне войско пищальников сталоназываться стрелецким. Для обеспечения стрелецкого войска вводился новыйподворный налог — “пищальные деньги”, который до этого собирался неповсеместно. Стрельцы сделались ядромпостоянного войска. Они имели значительные преимущества над дворянскойконницей, постепенно уступающей ему место.

Судебник 1550 г.

Бесспорно, самым крупным начинаниемправительства Ивана Грозного было составленное в июне 1550 г. новогозаконодательного кодекса, который заменил устаревший судебник 1497. Из 99статей нового судебника 37 были совершенно новыми, а в остальных текстпредшествующего кодекса подвергался координатной переработке. Социальноезаконодательство, вошедшее в судебник 1550 г., касается двух важнейших вопросов- землевладения и зависимого населения (крестьян и холопов). В одной из статейречь идет о вотчинном землевладении в целом. Так как дворянство все больше ибольше начинало обеспечиваться поместьями, а не вотчинами, то совершенно ясно,что основное содержание статьи главным образом касалось землевладенияфеодальной знати. Статья провозглашает, что лица, продавшие вотчину или ихродственники, подписавшие купчуюграмоту, лишаются права выкупа отчужденной земельной собственности. Закон стоитна стороне покупателя земли. Закон содействовал отчуждению вотчино-боярскойземельной собственности.

Второй закон, относящийся к проблемеземлевладения провозглашал ликвидацию тарханов. Статья наносили удар поосновным группам привилегированных землевладельцев — тарханников, и быланаправленна против податных привилегий духовных феодалов.

Вторую группу статей Судебника составляютзаконы о крестьянах и холопах. “В обстановке роста классовой борьбы правительствоАдашева не рискнуло пойти на дальнейшее закрепощение крестьян, хотя к этомусводились требования дворян. Еще более ужесточилось отношение к холопам.”1

Особое внимание Судебник уделял вопросамцентрального и местного управления. В этом законодательном памятнике уженамечаются основные направления, по которым будет проходит перестройкагосударственного аппарата в 50-е годы. Все преобразования начинаются с местногоуправления. Судебник 1550г. наглядно отразил эту особенность: егопреобразования касаются главным образом наместнического управления. Сохраняя вцелом старую систему кормлений, лишь вносит в нее коррективы, ограничивающиевласть наместников и волостей.

Дворцоваятетрадь

Неудача попыток удовлетворить земельный голоддворянства путем пересмотра в Судебнике правового статуса вотчинногоземлевладения заставила правительство искать новых средств для обеспеченияземлей числено возросшего поместного войска. Было еще два источника, к которымможно было обратиться: казенные земли и владения духовных феодалов. Стремясьукрепить материальную базу дворян- военачальников, которые смогли сменитьпредставителей боярской аристократии, правительство заинтересовалосьнаходившимися в центральных районах страны оброчными деревнями, которые былипереданы дворянам. В октябре 1550г. был составлен проект испомещения под Москвой так называемой избранной тысячи.Смысл этого проекта сводился к укреплению положения верхов дворянства, с темчтобы использовать их для выполнения важнейших поручений.1Но расположить всех приближенных возле Москвы не удалось, т.к. у правительстване было необходимого фонда земель. Однако одна из сторон реформы вскореосуществилась. !551-52гг. была составлена Дворцовая тетрадь, куда попали всеслужилые люди государева двора, из которого черпались основные кадры дляформирования командного состава армии, для замещения высших правительственныхдолжностей и т.д… Дворцовая тетрадь была действующим документом,, к которому приписывались на протяжении 50-60годов XVIв все новые данные о составе государева двора вплоть до начала 1562г.Составление Дворцовой тетради оформляло выделение привилегированных части,служащих по дворовому списку. Дворовые дети (боярские) составляли основнойконтингент представителей господствующего класса, который назначался на высшие военные и административныедолжности. 2 Поэтому составлениеДворцовой тетради отвечало интересамверхов русского дворянства и являлось попыткой осуществить в иных формах проект1550г. о выделении из числа дворян “тысячников”, без применения для этой целик-л. массовых земельных пожалований.

Стоглав

Также правительство принимало меры к подготовке передачи церковно-монастырскойземли в частную собственность дворян. 15 сентября 1550г. правительствообсуждало с Митрополитом Макарием

вопрос оцерковно-монастырских слободах. Макарий произнес большую программную речь взащиту права монастырей на владение недвижимым имуществом. Однако, несмотря наэто выступление главы русской церкви, рядом своих привилегий пришлосьпоступиться.

Согласно “приговору” 15 сентября 1550г.духовным феодалам запрещалось основывать новые слободы, хотя старые за нимисохранялись. В целом “приговор” компромиссный характер, т.к. сохранял задуховными феодалами слободы ипредоставлял им даже некоторые возможности для пополнения их населения со стороны.3Но такое положение не устраивало руководство русской церкви, поскольку подобныедействия подрывали авторитет церкви в глазах у миллионов верующих. Встал вопросо созыве нового церковного собора. Назревало столкновение между правительством“избранной рады”, стремившейся использовать заинтересованность боярства идворян в ликвидации земельных богатств церкви, возглавляемой МитрополитомМакарием. Был отредактирован сборник соборных решений- Стоглав. Стоглав написанв виде ответов на вопросы о церковном строении. Эти вопросы, написанные от имениИвана Грозного, содержали своеобразную программу реформ и представленнуюправительством на рассмотрение церковного собора. Однако они были лишьсоставлены по распоряжению царя, а не им самим.1Есть все основания считать автором царских вопросов Сельвестра.

В первых царских вопросах изложены тригруппы проблем, касающихся церковной реформы. Критике подверглись церковноебогослужение и распорядок церковной жизни, говорилось о необходимости избрать“беспорочных” священников и игуменов, чтобы они внимательно исполняли своиобязанности. В осторожной форме предлагалось ликвидировать неподсудностимонашества и духовенства царскому суду, но особенно важное значение имел вопросо судьбах монастырского землевладения.

Перед собором был поставлен вопрос онеобходимости организации государственного выкупа пленных, попавших к“басурманам”.

Земельные реформы

Однако задачи, выдвинутые вСтоглаве, не были решены, что вылилось в открытое недовольство Ивана Грозного.Это недовольство выразилось в приговоре 11 мая 1551 г., когда покупка духовнымиземлевладельцами вотчинных земель без “доклада” Ивану Грозному запрещалось подугрозой конфискации объекта продажи.2О действенности приговора 1551 года говорил тот факт, что в 50-х годахпрекратилась покупка земель крупнымимонастырями.

Итак в результате мероприятий,проведенных в 1550 — 51 гг., наиболеезначительный удар был нанесен церковно-монастырскому землевладению и попривилегиям монастырей-вотчинников. Но этот успех правительства “избраннойрады” был достигнут ценой дальнейшего нажима на крестьян. Принужденные отдаватьчасть своих доходов в царскую казну, монастырские власти старалиськомпенсировать потери ценой увеличенияпоборов с населения своих вотчин.3

После Стоглава былапоставлена задача о разрешенииземельного вопроса и введении новых прямых налогов. Все это нельзя былосделать, не проведя поземельной переписи. В ходе переписи земель в основных районах Русского государствавводилась единая окладная поземельная единица — “большая соха”. Социальнаястепень землевладельца определяла степень тяжести обложения. Классовый смыслреформ виден уже в том, что “в наиболее тяжелом положении оказывалисьчерносошные крестьяне, т.к. при одинаковом количестве земель у разныхземлевладельцев им приходилось платить больше всего налогов.”1 Реформа была наиболее благоприятной длясветских феодалов и несколько ущемляла духовных землевладельцев, чтосоответствовало общей линии реформ 50-х гг. XVI века. Поземельная переписьсопровождалась многочисленными раздачами земель в поместья и отпиской уотдельных монастырей. Сокращение земельных и торговых привилегиймонастырей-вотчинников происходило в обстановке таможенной политики. Постепеннотаможенное ведомство высвобождается из-под контроля наместников, все чаще сборкосвенных налогов передается на откуп отдельными должностными лицами изцентрального аппарата. Постепенное внедрение откупной системы сбора косвенныхналогов содействовали развитию товарно-денежных отношений в стране, ликвидируямелочную опеку наместнической администрации.

Земская реформа

Последняя из реформ ккоторой приступили в начале 50-х годов и которой суждено было приобрестиособенно важное значение, — введение земских учреждений и переход к отменекормлений. “Земскую реформу можно считать четвертым ударом по кормленной системе,нанесенным в ходе реформ”.2 Онадолжна была привести к окончательной ликвидации власти наместников путем заменыее местными органами управления, выбранными из зажиточных черносшногокрестьянства и посадских людей, В осуществлении земской реформы былизаинтересованы зажиточные круги посадского населения и волостного крестьянства,Усиление классовой борьбы, в форме разбоев, и неспособность наместническогоаппарата успешно осуществить подавление народных масс — вот те основныепричины, которые делали проведение реформы местного управления неотложной.Губная и земская реформы по мере их осуществления приводили к созданиюсословно-представительных учреждений на местах отвечавших интересам дворянства, верхов посада изажиточного крестьянства, Феодальная аристократия поступалась некоторыми своимипривилегиями, но смысл реформы был направлен по преимуществу против трудящихсямасс в деревне и городе.

Неспокойная обстановка вправительстве и в стране в целом в период 1553-1554 гг. не смогла надолгозадержать проведение намеченных реформ.

3. РЕФОРМЫ В ПЕРИОД 1556 — 1560 ГГ.

18 января 1555 г. издаетсясерия законов о губной реформе. Ряд приговоров усиливал меры наказания,предписывали ужесточить контроль над губными старостами и их деятельностью.Одной аз важнейших задач стала защита феодальной собственности от хищения.

В те же 1555-56 гг. наряду сгубной происходило осуществление и земской реформы, приведшее к ликвидациисистемы кормлений. Расширялся круг выборных лиц земской администрации. Наряду сземским старостой и дьяком предписывалось избирать целовальников. Стремясьдобиться заинтересованности в исправном отправлении судебных обязанностей и сбора оброка правительствоосвободить пашню земских старост от податей и повинностей, С другойстороны злоупотребления старост каралисьсмертной казнью. Земская реформа, задуманная как общегосударственная, была вполной мере осуществлена только на черносошных территориях русского Севера, Наосновных территориях Русского государства земская реформа оставаласьнеосуществленной.

В результате ликвидациисистемы кормлений и создания на местах сословно-представительских учрежденийрусское правительство смогло добиться решения важнейших задач в деле укрепленияцентрализованного аппарата власти. Был сделан шаг по пути создания специальных органов местного управлениявзамен “многочисленных кормленщиков, для которых исполнение должностейнаместников и волостей было эпизодом их военно-служилой деятельности.”1 В результате реформы основная массадворян была освобождена от “кормленных” функций, что повысило боеспособность иувеличило личный состав русской армии; дворянство укрепило свои позиции — заисправное несение военной службы оно получали регулярное вознаграждение.

Военные реформы 50-х годовXVI в. были только первым приступом к преобразованиям в армии. Когда в составеправительства Адашева усилилась дворянская группировка, оказалось возможнымуглубить и расширить, уже намеченные раньше. военные реформы. Эта реформа находилась в тесной связи с отменой кормлений. Теперь военно-служилый человекполучал компенсацию не кормлением, т.е. не выполнением дополнительных судебныхили административно-финансовых поручений, а жалованием из казны за военнуюслужбу. Однако реформа не была доведена до своего логического конца, т.к. имелаодним из следствий увеличение роли отрядов феодальной аристократии в составедворянской конницы. Но все же реформы русской армии привели к усилению еебоеспособности и численному росту. Русская армия стала насчитывать 15 000человек. Реформа потребовала созданияспециального штата правительственных чиновников, которые могли бы обеспечитьруководство военно-служилыми делами.

Поскольку местничествоприговором 1550 г. не отменялось, постольку правительство решило провести ещеряд мероприятий, имевших целю усилитьконтроль над местническими счетами феодальной знати. Для этой цели в 1555 г.было принято составление Государевародословца, куда должны были быть включены все родословные росписи важнейшихкнжеско-дворянских фамилий… В составлении родословца принимал участие АлексейАдашев, что подчеркивает значение проводившегося мероприятия. Памятник наглядноотразил компромиссную основу деятельности правительства А. Адашева. В еговступительной части находилось “Сказание о князьях владимирских”, котороедолжно было исторически обосновать венчание на царство Ивана Грозного. Наряду сэтим пространные родословные росписикняжеских и боярских семейств, помещенные в Государеве родословце, как быподчеркивали заслуги представителей феодальной аристократии в строительствеРусского государства. Значение Государева родословца приуменьшать нельзя.Правительство Адашева получило теперь возможность контролировать местнические счеты не наоснове тех или иных словесных заявлений спорящих лиц или отдельных документовиз частных архивов, а на основании официального справочника.1

Если Государев родословецбыл справочником по вопросам “родовитости феодальной знати”, то рольсправочника по вопросам службы играли разрядные книги, обобщающая редакциякоторых — Государев разряд, составленный одновременно с родословцем. Он должен был регулировал местническиеотношения феодальной знати. Помогая навести порядок в местнических счетахзнати, он фактически легализовал местничество и отразил тем самым противоречивый, компромиссный характер деятельности“избранной рады”.

В ходе дальнейших реформ оформились2 избы: Поместная, ведавшая вопросами земельного обеспечения дворянства, иРазрядная, распоряжавшаяся организацией военной службы.

Исходя из реформцентрального аппарата власти стали ясно вырисовываться очертания приказногоуправления. В документах “изба” становиться уже нарицательным названиемцентрального правительственного учреждения. С течение времени ведомствацентрального управления стали именоваться “приказами”. Термин “приказ”постепенно вытеснил название “изба” из обихода.

Законодательные нормы Судебника 1550 г. по земельному икрестьянскому вопросу не удовлетворили дворянство. Т.о. создаются новыезаконопроекты, разрешавшие основные 3 вопроса, волновавшие широкие кругифеодалов: регламентация заемных операций, судьбы служилого и полного холопстваи мобилизация земельной собственности.

Если подвести итог второмупериоду реформ “ избранной рады”, то придеться отметить, что в 1550-60 гг.правительство в большей мере проводит линию по осуществлению требований широкихкругов феодалов, чем в предыдущий период. Неудача попыток решить земельныйвопрос за счет ликвидации монастырского землевладения поставила на очередьвопрос о наступлении на земельные богатства феодальной аристократии. Былисозданы дворянские и посадско-черносошные органы местного управления. Старыйтерриториально-дворцовый центральный аппарат власти с Боярской думой во главевынужден был уступить свои позиции дьяческой приказной администрации.1Уложением о службе и другим военным реформам строго регламентировались служилыеобязанности всего без исключения служилого класса. Родовитая знать оказалась в опасном положении,окруженная дворянством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1560 г. правительствоАдашева пало. Еще после мартовских событий 1553 г. при дворе пошатнулосьвлияние Сильвестра. В январе 1558 г. началась Ливонская война. Иван Грозный былэнергичным сторонником войны за Прибалтику, тогда как Адашев и Сильвестрвсячески противились западному варианту внешней политики. Боярская группировкавнутри “избранной рады”, которую поддержал Адашев, настаивала на продвижении наВосток и на Юг. Земельные приобретения на юге должны были укрепитьэкономические позиции феодальной аристократии, а союз с Польшей и Литвой могпривести к упрочнению политического влияния боярства в стране.Внешнеполитический курс “избранной рады” не мог не повлиять на отношения междуИваном IV и Адашевым. В 1560 г. противники Адашева, воспользовавшись смертьюцарицы Анастасии обвинили его в отравлении жены Грозного. А.Адашев получает “за опалу” ссылку вБеженецкой пятине. Там он умирает. Противники Сильвестра добились его осужденияи ссылки в Соловецкий монастырь, где он и скончался до 1570 г.

Итак, пришедшее около 1549г. к власти правительство А.Адашева осуществляло политику компромисса. В первыйпериод реформ ( 1549-1552 гг.) проведены были преобразования в армии, созданобщегосударственный кодекс — Судебник. Правительство пыталось решить вопрос засчет сокращения привилегий церковно-монастырских корпораций. Реформысодействовали формированию централизованного аппарата власти и обеспечиликрупные внешнеполитические успехи России, в т.ч. взятие Казани.Устойчивости правительства Адашеваспособствовало то, что оно пыталось провести социально-политическиепреобразования, отвечающие пожеланиям дворянства и дальновидных круга боярства.

Второй этап ( 1553-1560 гг.) характеризуется тем. что более отчетливо заметны попытки правительства удовлетворить интересы дворянства, причемна этот раз за счет ущемления правфеодальной аристократии, хотя еще на старой основе. К этому времени относятсязавершение губной и земской реформы, сопряженных с ликвидацией системыкормлений,. Оформляются важнейшие избы ( приказы, центральные правительственныеучреждения, возглавляемые дворянской бюрократией). По уложению 1555-1556 г.строго регламентируются обязанности как помещиков, так и вотчинников вотношении военной службы.

Укрепление централизованногогосударства происходило в условиях в условии роста крепостнического гнета русского крестьянства. Усиление налоговогопроцесса, рост помещичьего землевладения приводили к дальнейшему обострениюклассовой борьбы, которая проявлялась в увеличении числа крестьянских побегов, в городских восстаниях,развитии реформационного движения и т.д. Основная причина падения правительстваАдашева заключалась в том, что оно не смогло осуществить важнейшие социальныетребования дворянства, обеспечит помещиков новыми земельными владениями ирабочими руками.2 Реформы не подрываливажнейших социально-экономических основ могущества боярской аристократии, впервую очередь ее землевладения. Родовитые боярские фамилии по-прежнемузанимали видное место при дворе, в Боярской думе, централизованном аппаратавласти. Правительство “избранной рады”, сложившееся в обстановке повсеместныхнародных движений, стремилось консолидировать силы всего класса феодалов, апотому и не могло пойти на завершение борьбы с боярским сепаратизмом.Внутренние противоречия различных социальных групп, составляющих “избранную раду” разрушили правительствокомпромисса, как только перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством.

ЛИТЕРАТУРА

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство

Ивана Грозного. Л.: Наука,1988. — 241, [3] с.

2. Альшиц Д.Н. Общественноесознание, книжность, литература

периода феодализма.Новосибирск, 1990. — 421 с.

3.Бахрушин С.В. Проблемы общественно — политической

истории России и славянскихстран. М., 1963. — 381 с.

4. Валишевский К., Иван Грозный: Репринт. воспроизведение

изд. 1912 г.: [ Пер. с фр.]. — М., 1989. — 418 [4] с.

5. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. — экон. и

полит. истории середины XVIв.- М.: Наука, 1960. — 511 с.

6. Зимин А.А., ХорошкевичА.Л. Россия времени Ивана