Реферат: Биография Петра Третьего
<span Century Gothic",«sans-serif»">Петр
<span Century Gothic",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">III<span Century Gothic",«sans-serif»"><span Century Gothic",«sans-serif»">(1761-1762)
Петр III, род. 21.2 (по н.с.) 1728 г. в Киле, имя, данное при рождении, — КарлПетер Ульрих Голштейн — Готторпский, с 7.11.1742 г. Петр Федорович, император с25.12.176 г., свергнут 28.6.1762 г., умер 5.7.1762 г., похоронен в Александро-НевскойЛавре в Санкт-Петербурге, в 1796 г. перезахоронен в Петропавловской крепости.Отец – Карл Фридрих Голштейн – Готторпский ( 1700-1739), мать – Анна Петровна(27.1.1708 – 15.5. [по н.с.] 1728). Вступил в брак 21.8.1745 г. с Софией Фредерикой АвгустойАнхальт-Цербстской (Екатерина II, 2.5. [по н.с.]1729 – 6.11.1796,императрица с 1762 по 1796 г.). Сын Павел 1 (20.9.1754-11/12.3.1801, императорс 1796 по 1801 г.).
Хотя правление императрицыЕлизаветы длилось двадцать лет, ей все же не удалось преодолеть чувствонеуверенности и нестабильности, которое было прямым результатом нового порядкапрестолонаследия, установленного Петром Великим. Петр, ликвидировававтоматическое наследование по мужской линии и введя право свободного выборанаследника правящим сувереном, широко открыл двери непредвиденности и дворцовымпереворотам при каждой смене монарха или даже до нее. Кроме того, в первойполовине 18 в. на престоле оказывались монархи, которые не имели прямогоестественного права наследования (или не были совершеннолетними), как,например, в случае Елизаветы, у которой не было законных детей. Правда, ееправительство укрепило роль и усовершенствовало деятельность таких центральныхгосударственных институтов, как сенат. Это правительство добилось военных и экономическихуспехов, а также вело активные дипломатические действия в Западной иЦентральной Европе. Елизавета, которая слишком хорошо помнила обстоятельствасвоего восшествия на престол, предприняла шаги для того, чтобы обеспечить упорядоченноепрестолонаследие после своей смерти. В 1742 г. она пригласила в Санкт-Петербургсвоего четырнадцатилетнего племянника герцога Карла Петера УльрихаГолштейн-Готторпского ( родился 21 февраля [по н.с.] 1728г.), намереваясь подготовить его к наследованию. Молодой герцог был сыном еестаршей сестры Анны, супруги герцога Карла Фридриха Голштейн-Готторпского.Осиротевший герцог Карл Петер, который потерял мать вскоре после своегорождения, а отца в 1739 г., являлся также наследником престола Швеции, главнойпротивницы России в первой половине 18 в., поскольку он был внуком УльрикиЭлеоноры, наследовавшей своему брату Карлу XII, а у Ульрики Элеоноры и еемужа Фридриха Гессенского не было детей. Ввиду возможного наследования престолаШвеции молодого герцога воспитывали в лютеранской вере и немецком милитаристскомдухе. К несчастью, его воспитание было в руках графа Отто Бруммена,голштейн-готторпского гофмаршала, педантичного, грубого и алчного человека, чьевлияние на личность мальчика могло быть только пагубным.
Выбор Карла ПетераЕлизаветой и его объявление наследником произвели радикальную перемену в жизниюноши. В договоре при Або в 1743 г. Швецию вынудили полностью отказаться отпланов возведения на трон герцога Карла Петера. Это нанесло ему большую травму,вызвало раздражение и неприязнь к его окружению и ко всему русскому. Какнаследника Елизаветы, его перекрестили по православному обряду в Петра Федоровичаи заставили учить русский язык. Тетка-императрица его любила и баловала, но егообщее воспитание продолжать контролировать граф Бруммер. В один прекрасный деньЕлизавете стало ясно, что развитие Петра оставляет желать лучшего, и онаназначила других воспитателей (в частности Якоба фон Штелина). Однакоотсутствие у нее самой постоянства, вечные переезды из одного дворца в другой,перерывы в обучении, вызванные бесконечными обязанностями при дворе иразвлечениями, свели на нет, даже добросовестные усилия воспитателей великогокнязя. По предложению прусского короля Фридриха П в 1745 г. Петра обвенчали сюной принцессой Софией Фредерикой Августой Анхальт-Цербстской, которой данобыло православное имя Екатерина Алексеевна. Вначале казалось, что у молодыхлюдей возникает симпатия друг к другу, хотя Екатерина однозначно была болеезрелой, умной и способной к социальной адаптации. Но в конце концовэмоциональная, а возможно, и сексуальная незрелость Петра и его ограниченныйкругозор привели к раздору в молодой семье. По воспоминаниям Екатерины, онастарательно готовилась к тому, чтобы стать обычной русской великой княгиней,которая должна была когда-нибудь стать супругой монарха. Петр же по-прежнемуконцентрировал внимание на своем немецком герцогстве, и, к полному восторгупрусского короля Фридриха П, старался имитировать военные действия своего кумира.Его поведение, насмешливая и саркастическая речь выражали презрение к России ико всему русскому. Во всяком случае, такое впечатление создавалось у егосовременников.
Не имеет смысла пересказывать многочисленные историии анекдоты о незрелости, дикости Петра, его нежелании обучаться этикету и его безумномувлечении внешними атрибутами военной жизни. Вероятно, многие из этих анекдотовбыли преувеличениями или чистыми выдумками, которые сторонники Екатерины (исама она в своих мемуарах) с удовольствием повторяли после его свержения. Нопоскольку в любом слухе есть доля истины, то эти истории позволяют подозревать,что великий князь Петр не обладал качествами, необходимыми монарху, во всякомслучае, теми качествами, которые находят одобрение и поддержку нужных людей придворе и в правительственных кругах. С другой стороны, мы узнаем от еговоспитателя Якоба фон Штелина, что у Петра было достаточно ума и что он былспособен изучать и осваивать те предметы, которые были ему интересны, — вособенности фортификацию, артиллерию и музыку. Однако его недисциплинированныйум, открытое нежелание делать то, что от него ожидали, и придворное окружение,сводившее на нет устойчивые просветительские влияния, способствовали подавлениюего потенциальных талантов. Поведение Петра, которое часто было неуместным илиязвительным, производило отрицательное впечатление на придворных и вельмож.
Как и любая другаяабсолютистская монархия, двор и правительство Елизаветы представляли собойарену, на которой сражались за власть и признание, соперничавшие группировки иклики. Названный наследником престола, велики князь Петр вместе со своей женойЕкатериной, естественно, был втянут в политические бои при дворе, хотя онискорее были шахматными фигурами или занятыми в спектакле актерами. Мы довольнохорошо информированы об участии Екатерины в византийских дворцовыххитросплетениях и дипломатических интригах в последние годы правленияЕлизаветы. О Петре мы знаем намного меньше. Но, очевидно, молодой великий князьстоял за клику М.И. Воронцова, племянница которого, Елизавета, была еголюбовницей и который, естественно, был близок голштейнской свите иродственникам, а также всем тем при дворе, включая иностранных послов, чьимглавным интересом была судьба прибалтийских областей. После того, как Елизаветапозволила Петру сформировать в загородном дворце в Ораниенбауме собственнуюгвардию, главным образом из голштинцев, он смог привлечь к этому и нескольковоенных специалистов. Накануне своего восшествия на престол Петр был окруженсобственным двором, состоящим из русских и голштинцев, хотя неясно, были ли ониобъединены не только внешними, но и внутренними целями. Сам Петр не скрывалсвоих пропрусских симпатий и стремления вывести Россию из антипрусскойкоалиции.
Естественно, первой задачейдля сторонников Петра было гарантировать престол великому князю, что вовсе небыло делом само собой разумеющимся. Елизавета, недовольная поведением иокружением племянника (при этом мы не должны забывать, что те, кто был увласти, хотели сохранить свое собственное положение и продолжить свою политику,в частности победный итог Семилетней войны), лелеяла мысль обойти Петра и, учредиврегентство, назначить своим наследником его маленького сына, великого князяПавла ( родился 20 сентября 1754 г.). Но перспектива регентства вызывалапризрак политической нестабильности, как уже было в 1727 и 1740-1741 гг., и,естественно, выдвижение новых дворцовых клик и коалиций, в частности в связи своспитателем Павла Никитой Ивановичем Паниным. Наконец, после смерти Елизаветына рождество 1761 г. Петр без какого-либо препятствия сменил свою тетку напрестоле и стал императором Петром Ш.
Историк, изучающий времяправления Петра Ш, сталкивается с парадоксом: большинство сообщений о личностиправителя подчеркивают, что он был неспособен управлять государством, к языку,религии и людям которого питал мало симпатии. С другой стороны, итог егозаконодательной деятельности за шесть месяцев правления раскрывает серьезностьего намерений и волю к реформам, которые, если все взвесить, внести конструктивныйвклад в ускорение развития страны. Это парадокс в значительной степениобъясняется, с одной стороны, нехваткой источников, касающихся личной ролиПетра, а с другой – практическим отсутствием монографических исследований,базирующихся на тщательной перепроверке и анализе документов, скопившихся вправительственных архивах. Интересно, аналогичная историографическая ситуациясложилась и в отношении сына Петра, Павла 1, унаследовавшего престол послесмерти своей матери Екатерины П. После такой констатации следует сразу же указатьна то, что внешняя и внутренняя политика России очевиднее всего быларезультатом личного участия Петра, в то время как внутриполитическоезаконодательство в первую очередь было делом его советников. Но, исходя изуровня наших знаний на данный момент, практически невозможно определить личнуюроль императора в формулировании законов, осуществляющихся от его имени.
Даже искушенный в делеуправления самодержец нуждается в поддержке большого круга советников ичиновников-исполнителей. А их и их подчиненных поневоле приходится брать изкруга людей, имеющих политический и административный опыт, накопленный впрежнее время, так что неизбежно существует определенная преемственность состарой политикой, даже в случае мероприятий, которые на прежний взгляд, представляютсяноваторскими или ориентированными на определенную личность. Так было и свнутренней политикой Петра, которая определялась и велась опытнымиадминистраторами времен прошлого правления. Справедливо будет добавить, чтосуществуют доказательства того, что Петр еще до своего вступления на престолвысказывал мысли о реформах. Мы наблюдаем также постепенный выход нагосподствующие позиции новых клик – процесс, который при Петре Ш не получилполного развития. Что касается военной и дипломатической политики, которая в 18в. была специфической прерогативой европейских монархов, то здесь определяющимифакторами были собственные пристрастия Петра Ш и интересы его голштинского окруженияв Ораниенбауме. Именно в области внешней политики произошел резкий разворот,которого добивалась Елизавета в последние годы своего правления. Но посколькуЕлизавета своим собственным разворотом в 1756 г. порвала с прежней пропрусскойполитикой канцлера Бестужева, то можно также сказать, что Петр лишь вернулся кболее ранней политической системе. Его систему, в свою очередь, сохранялиЕкатерина П и ее главный советник по внешнеполитическим вопросам Н.И. Панин.Поскольку внешняя политика определила драматическую сторону правления Петра Ш истала, как кажется, основной причиной его раннего крушения, мы хотим сначалауделить внимание дипломатическим и военным вопросам.
Нет сомнения в том, что ПетрШ, как мы уже видели, был «влюблен» в Пруссию и ее короля Фридриха П. Он всегдасожалел о вступлении России в Семилетнюю войну на стороне антипрусскойкоалиции. Если в своем пособничестве пропруской, антиавстрийской иантифранцузской политике, он не был одинок, то он был одним из немногих, ктожелал, чтобы Россия немедленно вышла из войны, не извлекая выгоды из своихпобед, и стала верным и близким союзником Пруссии. Победы над Фридрихом П и егозатруднительное положение в момент смерти Елизаветы обещали России большиетерриториальные приобретения и оправдывали непомерную национальную гордость.Вследствие этого и вопреки желанию закончить войну, бывшую тяжелым финансовымбременем, высокие правительственные и придворные круги стремились к быстромумиру, который бы гарантировал России получение выгоды, в частности приобретениеВосточной Пруссии.
Однако Петр Ш сразу жепредложил Фридриху заключить перемирие и начать мирные переговоры безкаких-либо предварительных усилий. Вне себя от счастья от такой непредвиденнойразвязки событий, Фридрих радостно согласился и направил посланника, барона фондер Гольца, дав ему указание, принимать любые условия. Вопреки совету даженекоторых голштинских родственников Петр Ш не только отказался от каких-либотерриториальных притязаний в отношении Пруссии, но и предложил Фридрихуоборонительный пакт, который, как он надеялся, помог бы ему отнять у ДанииКонтроль на Шлезвигом. Мир радостно приветствовали дворяне, находившиеся навоенной службе, хотя некоторые и сожалели о том, что Россия ничего не получилаза свои жертвы и победы. Однако союз с Фридрихом вызывал опасения, что сноваразгорится вражда из-за герцогства Голштейн, а это было не в интересах России.Петр Ш, игнорировавший все предупреждения и даже признаки того, что Фридрих Пне хотел бы принимать участие в русско-датском конфликте, начал готовиться квойне против Дании. Генерал Румянцев с экспедиционным корпусом, насчитывавшим16000 человек, был откомандирован в Брауншвейг, чтобы начать компанию противДании.
Петр приказал гвардии,стоящей гарнизоном в столице, присоединиться к румянцевскому корпусу. Решениегосударя последовало за введением прусского военного устава и униформы, чтовызвало недовольство. Вероятно, поводом для такого шага было недоверие Петра кгвардии, которая активно участвовала во всех предыдущих переворотах (он называлгвардейцев «янычарами»). Император предпочитал голштинские полки, которые сразрешения Елизаветы держал и муштровал в Ораниенбауме. Петр считал, что можетна них положиться. Перспектива быть втравленными в борьбу за немецкоегерцогство Петра была воспринята гвардейскими полками с возмущением ираздражением. Неудивительно, что они последовали бы за кем угодно и сделали бывсе, что угодно, чтобы не допустить своего ухода из столицы. Но дляосуществления военного переворота, гвардия нуждалась в политическомруководстве, а оно должно было исходить от высокопоставленных сановников и принестипользу другому члену императорской семьи. К несчастью Петра, его внутренняяполитика и отношения с женой Екатериной, способствовали формированию оппозиции.
Возможно, не сущностьвнутриполитических мероприятий Петра, а их вид и форма вызывали ощущениенеуверенности и новизны. Законы, изданные в первые месяцы правления Петра,фактически были подготовлены или по меньшей мере серьезно обсуждались приЕлизавете и пользовались поддержкой значительных группировок и лиц вправительстве. Прежде всего с энтузиазмом приветствовались ликвидация Тайнойканцелярии (16-21 февраля 1762 г.), главного органа полицейского контроля, изамена ее более упорядоченными местными полицейскими структурами и судебнымнадзором со стороны сената (хотя практический эффект оказался незначительным).
Со времен Петра Великого (насамом же деле, с перерывом, с 16 в.) русское правительство намеревалось взять всвои руки огромные земельные угодья, находящиеся в собственности монастырей иепархий. Несмотря на свою глубокую набожность, императрица Елизавета создалакомитет, который должен был разработать законы, позволяющие поставить подконтроль государства большую часть церковных земель (и крестьянский рабочейсилы); расходы на содержание церковных институтов и их деятельность должно быловзять на себя правительство. В момент смерти императрицы законодательная работав этой области еще не была закончена. Петр Ш, который, по рассказамсовременников, открыто выражал свое презрение к русскому православию и егообрядам, практически сразу же конфисковал монастырские земли (21 марта 1762года) и сделал живших на них крестьян государственными крепостными, обложив ихподушным налогом в размере одного рубля в год. Он также отменил различные законы,дискриминировавшие неправославных крестьян, особенно староверов (1 января 1762г.). Тех староверов, которые нашли убежище за пределами государства (особенно вПольше), поощряли к возвращению обещанием, что им будет разрешеноорганизовывать религиозные общины и проводить свои богослужения, как имподсказывала совесть (29 января 1762 г.). Этот указ сделал Петра Ш чрезвычайнопопулярным у староверов, которых преследовала Елизавета. Нельзя не упомянуть,что донской казак Емельян Пугачев, возглавивший большое крестьянское восстаниев 1772-1774 гг. под именем Петра Ш и искавший убежища в общинах староверов наЮго-востоке Польши, воспользовался этим правом для того, чтобы вернуться насвою родину, на Дон.
Естественно, мероприятиявызвали неудовольствие церковных иерархов. Постепенно и неумелосформулированный текст дал повод к путанице и всяческим злоупотреблениям приреализации указа и даже привел к открытым крестьянским бунтам. Однако мнение,что рассерженная церковная иерархия стала движущей силой свержения Петра Ш,высказанное Екатериной П в своей тронной речи, нельзя считать убедительным. Церковьлишилась своей власти и в значительной степени своего морального авторитетапосле учреждения Петром Великим Священного синода, который в момент смертиЕлизаветы был послушен правительству. Как известно, в прошлом церковные иерархии монахи всегда безропотно покорялись авторитету государства, а их пониманиебиблейских текстов применительно к светской власти исключало открытоесопротивление и, тем более, участие в насилии над законным сувереном.
Третьей важной законодательнойинициативой был манифест от 18 февраля 1762 г. о пожаловании «всему российскомублагородному дворянству вольности и свободы», отменявший обязательнуюгосударственную службу дворян. Дворяне получили право не служить Российскомугосударству, в любое время по желанию получить отставку ( кроме военных вовремя кампании), уезжать за границу или поступать на службу за границей (но вслучае войны обязаны были вернуться по призыву правительства). Со времен Петра1 дворянство добивалось облегчения служебной повинности и предоставлениясвободы передвижения. Срок службы уже был сокращен при Анне до 25 лет. Несмотряна это, полное освобождение от службы было неожиданностью. Большинствовоспоминаний и писем современников свидетельствует о том, что дворянство былоприведено в замешательство, так как не было готово к такой свободе. Мы все ещене имеем точной информации о том, как многие дворяне использовали вновьобретенную вольность.
Нужно сказать, чтодворянские права и привилегии уже обсуждались в предыдущие десятилетия.Влиятельные сановники, особенно Воронцовы и Шуваловы, добивались превращениярусского служилого дворянства в аристократию европейского типа, в которой былибы защищены личность и собственность и которая принимала бы активное участие вобщественной жизни. Хотя манифест 18 февраля можно считать первым шагом в этомнаправлении, но он не гарантировал новых прав и не вызывал перемен вобщественной и социальной жизни дворянства. Неубедительный текст манифеста –результата спешки и недостаточной подготовки – скорее мог дать повод длямногочисленных неправильных интерпретаций.
Хотя манифест о «вольностидворянства» в общем, и целом приветствовался служилой элитой, он малоспособствовал росту популярности государя, и ни в коем случае не помог Петру Шобеспечить себе сильную поддержку служилого дворянства в столице в моментпереворота. Некоторые дворяне, особенно в кругах гвардии, даже рассматривалиманифест как предвестник роспуска русских военных кадров в пользу наемных иностранныхподразделений (аналогично голштинским полкам).
Огромная масса дворянзависела от государственного содержания или жалованья (хотя и нерегулярновыплачиваемого), и они восприняли манифест не как выражение милости, а какпризнак наступления новых, возможно, еще более тяжелых перемен.
Затрагивавшие экономическиеи социальные интересы законы, изданные в короткий период правления Петра, былисвязаны с политикой его предшественников. Например, мероприятия полиберализации внутренней и внешней торговли и допуску крестьян на городскиерынки. Император также планировал расширить и гарантировать статус купцов иремесленников в городах. Он хотел также, чтобы образовательные заведения (например,кадетские корпусы) помогали созданию и развитию участвующего в производстве«третьего сословия» ремесленников и «специалистов».
Децентрализованнаяполицейская сеть должна была содействовать благосостоянию, охране здоровья иобразованию городского населения. Такого рода полиция усилила бы руководящуюроль правительства и контроль с его стороны, хотя спорно, насколько могла быутвердиться эта программа. Эти мероприятия вряд ли могли понравиться дворянам,игравшим ведущую роль при дворе и мечтавшим о богатой, сильной, «Свободной» иуправляющей страной аристократии. Нужно сказать, что мероприятия и планы Петрав экономической и социальной областях, если взять в целом, были очень похожи напринципы «упорядоченного полицейского государства», выдающимся примеромкоторого была Пруссия. Существуют указания на то, что Петр Ш держал в головеэти примеры, поскольку читал об этом (Якоб фон Штелин упоминал, что великийкнязь проявлял большой интерес к чтению юридической литературы). Представленияо камерализме и практика «упорядоченного полицейского государства» исключали«аристократическое» развитие ( в английском духе). Поэтому неудивительно, чтоВоронцовы, Шуваловы и их сторонники оказались в опозиции.
Петр вступил на престо, неимея собственной сети советников, но с выраженными пристрастиями и антипатиями.Он оставил при себе некоторых сановников более старшего возраста, например,канцлера М.И. Воронцова и генерального прокурора сената А.И. Глебова. Видныхсановников, сосланных Елизаветой, теперь вернули в столицу, возвратив им богатствои почет, это касается в особенности маршала Б.К. Миниха: он стал ближайшимсоветником молодого императора. Выдвинулись и новые люди, которые, правда, уженакопили опыт, работая в разных государственных учреждениях. Таким человекомбыл Д.В. Волков – правая рука императора во внутриполитических делах.Знаменательная перемена произошла вследствие того, что Петр призвал в своеокружение голштейнских родственников: дядю принца Георга Голштейн-Беккского,кузена герцога Людвига Голштенйского, а также ряд служащих немецкогопроисхождения – барона Унгерна, генерала Н.А. Корфа, если назвать лишь самых видных.Те люди, которые были вытеснены из круга ближайших советников государя,естественно, были очень озлоблены. То, что из новых людей многие былииностранцами, неприятно напоминало «немецкое владычество» при императрице Аннеи время регентства Анны Леопольдовны Брауншвейгской при инфанте Иване VI.
Картина времени правленияПетра Ш была бы неполной, если бы мы не упомянули о его отношениях с женойЕкатериной. Как уже было сказано, она вышла замуж за великого князя Петра попредложению Фридриха П. Бросавшаяся в глаза первоначальная гармония вотношениях молодой пары продолжались недолго. Нельзя сказать, кто был в этомвиноват. Екатерина искала утешения в любовных связях с С.В. Салтыковым (по слухам,отцом Павла, хотя новейшие исследования подтверждают отцовство Петра), княземПонятовским (будущим королем Польши) и, наконец, Григорием Орловым. УвлечениеПетра Елизаветой Воронцовой и все большее втягивание Екатерины в дворцовыеинтриги углубляли отчуждение супругов. Если верить собственным высказываниямЕкатерины и воспоминаниям современников, которые были написаны значительнопозже, Петр стал бояться Екатерины и ненавидеть ее, на что Екатерина отвечалаантипатией и презрением. Слух о том, что Елизавета намеревалась отстранитьПетра от наследования пользу его сына (под регентством матери), лишь усугубилконфликт между супругами. Ко времени вступления Петра на престол Екатерина былабеременна (вероятно, от Г. Орлова), и конфронтация на время ослабела.
Весной 1762 г. Петр нетолько был неприкрыто враждебен и агрессивен по отношению к Екатерине, но дажевсерьез грозил развестись с ней и заставить ее уйти в монастырь и принятьпостриг (как это сделал Петр Великий со своей первой женой). Екатерина, сосвоей стороны, усердно занялась гвардией, а также видными сановниками изправительства Елизаветы. Страх гвардии перед отставкой на войну в Германию,вкупе с собственным страхом Екатерины ускорили дворцовый переворот 28 июня 1762г., в результате которого Петр был свергнут, а Екатерина провозглашена императрицей.Некоторые сановники, особенно Н.И. Панин, предпочли бы провозглашение Павла иучреждение регентства.
За несколько дней допереворота некоторые заговорщики были арестованы, и Екатерина испугалась, чтоее заговор раскрыт. В то время как Петр Ш находился в Ораниенбауме, Г. Орлов иего братья привезли Екатерину к казармам гвардии и велели объявить еесуверенной императрицей. Постепенно к гвардии присоединились высокие сановникиправительства и двора, которые присягнули Екатерине. В сопровождении гвардииЕкатерина направилась в Ораниенбаум и на полпути дала своему мужу знать, что онотстранен от власти. Совершенно ошеломленный, Петр собрался оказатьсопротивление и попытался обеспечить себе военную поддержку (его собственныйголштейский полк был направлен в Петергоф для подготовки к празднованию; узнаво перевороте, полк разбежался). Петр искал убежища и поддержки на опорномпункте флота в Кронштадте, но заговорщики привели крепость в полную боевуюготовность и императора туда не пустили. Потерявший ориентацию и обескураженныйПетр отрекся от престола и был удален в загородный дворец в Ропшу. Там через несколькодней он скончался – вероятно, был убит Алексеем Орловым, представленным к немудля охраны. Официальная причина смерти – «геморроидальная колика». Петрпохоронен в Александро-Невской лавре. При вступлении на престол его сына Павлав 1796 г. останки Петра были перезахоронены в соборе Петропавловской крепостирядом с могилой его жены Екатерины П.
Почему произошел этотгосударственный переворот и почему он удался так легко? Мы видели, что,несмотря на недостатки и ошибки, политика Петра Ш была не намного хуже илименее «популярной» (в кругах, которых это касалось), чем политикапредшествующих или последующих правительств. Даже ее неумелость и сумбурныеповадки самого Петра (в глазах придворных и вельмож) были не таковы, чтобыпороднить серьезную оппозицию. Мероприятия, которые могли бы оказаться началомдействительно новаторской переориентации социального и экономического развитияРоссии, еще не полностью внедрились в создание элиты. Несомненно,«аристократические» кланы, такие, как Воронцовы, и некоторые армейские офицерыне приветствовали законодательство Петра, затрагивавшее дворянство и егостатус. Но они были еще далеки от того, чтобы поддержать других представителейдворянства. Даже так называемое «патриотическое негодование» по поводу того,что Петр вывел Россию из войны, вступив в союз с Пруссией и предложив боротьсяза благо своего герцогства, не стоит принимать за чистую монету. Об этом многопозже сообщали те, кто имел особые причины на то, чтобы выдавать речи Екатериныза свои собственные.
Из этого можно сделатьвывод, что факторами, определившими неудачу Петра, были отсутствие у негоспособностей к политике и его личные связи, не говоря уже о том, что он обладалменьшей энергией, чем требовалось для того, чтобы начать широкие и смелыереформы. Он не был похож на своего предка, императора Петра Великого. Чтокасается переворота, приведшего к его свержению, то он был в первую очередьделом рук Екатерины, жаждавшей стать суверенной императрицей. Она нашлаподдержку у гвардии и у тех придворных и сановников (например, сенаторов),которые были отстранены от должностей в результате произведенных Петромизменений в составе правительства.
Традиционный портрет Петра Шкак личности и монарха был сформирован умелыми стараниями Екатерины П.Естественно, шесть месяцев правления Петра Ш выглядят жалкими и незначительнымипо сравнению с огромными достижениями Екатерины и менее эффектными, носолидными успехами Елизаветы. Имеющиеся в архивах документы правительственныхучреждений, которые могли бы дать более ясную и беспристрастную картинузаконодательной и дипломатической деятельности Петра Ш, до сих пор ещенедостаточно исследованы и проанализированы. У дореволюционных историков, которыев целом одобряли экспансионизм и культурный прогресс России, не было причин длятого, чтобы «откорректировать» негативный и анекдотичный портрет, нарисованныйЕкатериной и ее подхалимами. Историография марксистского толка загналадоказательственный материал в анахронистический вокабулярий и несоответствующиепонятийные рамки. Претендующие на сенсационность, романтизирующие Екатерину Ппопулярные биографии, ставящие перед собой цель пролить свет на так называемые«пикантные» стороны ее жизни, слишком стараются выдать ее собственные слова ихарактеристики мужа за чистую монету. С некоторого времени делаются попыткивоздать должное Петру Ш, как личности и монарху. Но чтобы добиться полнойдостоверности, требуется кропотливая архивная работа.