Реферат: Февраль 1917 - Россия на перепутье

РоссийскийГосударственный Гидрометеорологический Университет

Реферат поистории на тему:

Выполнил ст. гр. ОМ-175

Варакин Кирилл

Санкт — Петербург

2001

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………………..3

Россия к 1917 году………………………………………………………………………..4

Формирование Петроградскогосовета………………………………………………….7

Начало формирования Временногоправительства…………………………………….8

Отречение Николая II…………………………………………………………………….11

Россия на перепутье………………………………………………………………………12

Выступление генерала Л. Г. Корнилова иобщенациональный кризис…………………14

«Освобождение» слова……………………………………………………………………….17

Заключение……………………………………………………………………………………20

Список использованнойлитературы………………………………………………………...21

Введение

Революция 1917 года… Обыватель слыша это сочетаниеслов, наверняка сразу же представляет себе крейсер “Аврора”, Ленина наброневике, матросов с винтовками на перевес, осаждающие 'Зимний'. Этотстереотип сложился у нас за период 1917-1991. Но была и другая революция.Революция, которая не преследовала цели захватить власть, какой-либооппозиционной группировкой. Революция после, которой наша с вами страна всталаперед выбором, как и куда идти дальше. Россия оказалась на перепутье…

Вот об этой революции и пойдет речь в моей работе, вкоторой приведены взгляды на революцию восновном иностранных историков — советологов

Россия к 1917 году

К 1917 году Россия подошла с рядом нерешенныхпроблем. [1]

“В1915 г. остановилось 573 промышленных предприятия, в 1916г. – 74металлургических завода. Экономика страны уже не могла обеспечить содержаниеармии, в которую было мобилизовано свыше 0,5 млн. кадровых рабочих. Положениеусугубляли огромные русской армии, превысившие к 1917г. 9 млн. человек, в томчисле до 1,7 млн. убитыми. Страна буквально бурлила политическими забастовкамии стачками.” И существующей власти никак не удается преодолеть кризис .

[2]

Все стороны общенационального кризисаобострились в январе — феврале 1917 I. Угроза взрыва недовольствамасс становилась все реальнее.Призрак революции использовался теперь лидерами оппозиции для шантажа царя: если он и дальше будет отказываться от компромисса с легальной оппозицией в Думе,вспыхнет неуправляемый бунт! Царьимел шанс предотвратить революцию. Неизбежным было лишь глубокое политическое преобразование страны, но оно необязательнодолжно было осуществиться через народную революцию. Если бы Николаи IIпроявил достаточноума, гибкости и доброй воли,династия могла бы быть спасена, и Россия какое-то время могла еще существовать в виде конституционной монархиианглийского типа. Есть свидетельства того, что царьколебался вплоть до 21 февраля 1917 г.Но в последний момент он решил дать себе передышку и 22 февраля уехал в Ставку,в Могилёв.

Февральское восстание.

Как известно Февральское восстание не было какимлибо образом организовано, а произошло стихийно. И все же оно не былослучайным, ему способствовала резко усилившаяся кризисная ситуация …

2В середине февраля 1917г. властиПетрограда решили ввестикарточную систему. В нескольких пунктах города перед пустыми прилавкамимагазинов вспыхнули беспорядки. 20 февраля администрация Путиловских заводов объявила локаутиз-за перебоев вснабжении сырьем, тысячи рабочих оказались выброшенными на улицу. Заседавшая с 14 февраля Государственная дума еще раз подверглауничтожающей критике «бездарных министров» и потребовала их отставки. Депутаты от легальной оппозиции (меньшевик Чхеидзе,трудовик Керенский) попробовалиустановить контакты с представителями нелегальных организаций (Шляпниковым и Юреневым).Был создан комитет дляподготовки демонстрации 23 февраля (8 марта) — в Международный женский день. Большевики, считавшиеэту инициативупреждевременной, присоединились к ней только в последний момент.

Демонстрация была мирной, спокойной, почти радостной. В центре города к манифестантам,идущим от Выборгской стороны, присоединились многочисленные мелкие служащие,студенты и простогуляющие. Здесь состоялся митинг против царизма. Власти сочли это выступлениепроявлением простой «боязниголода», не представляющим опасности. Поэтому они ограничились вывешиванием объявлений,убеждающих население вналичии в городе запасов зерна.

На следующий день забастовали почти все заводы. Женщины уже не составляли большинства средидемонстрантов, атмосферанакалялась. С красными флагами и пением «Марсельезы» рабочие стекались кцентру города. Произошло несколько жестоких столкновений с конной полицией.Размах движения и относительнаяпассивность властей удивили и участников и свидетелей.

На третий день роль большевиков, основных организаторов демонстраций, стала впервые заметной.Несмотря на инструкциигенерала Хабалова, командующего Петроградским гарнизоном, который приказал полиции недопустить прохода демонстрантовчерез невские мосты, шествия в центре города все-таки состоялись. Только вмешательствоказаков предотвратило разгондемонстрации. Ситуация становилась все более запутанной. На вечернем заседанииправительства Хабалов зачитал телеграмму от царя, приказывавшую ему «завтра же прекратить беспорядки». Это было единственнойреакцией самодержавия напроисходящие события. Ночью охранка произвела многочисленные аресты. Руководителинелегальных организаций, не ожидавшие таких событий, заняли выжидательную позицию. Никто не мог даже вообразить, чтонескольких демонстраций будетдостаточно для начала и победы революции.

На четвертый день, в воскресенье 26февраля, с окраин к центругорода снова двинулись колонны рабочих. Солдаты, выставленные властями в заслоны,отказались стрелять по рабочим. Офицерам пришлось стать пулеметчиками. Более 150 человек были убиты в тот день. В товремя как подавленные демонстрантывозвращались домой, правительство, считавшее,что победа осталась за ним, ввело чрезвычайное положениеи объявило о роспускеДумы, игнорируя призыв ее председателя Родзянко, обращенный к царю, назначить «правительстводоверия», чтобыположить конец «беспорядкам». В тот момент ни большевики, которые недооценивали серьезность положенияи не хотели сотрудничатьс «оборонцами», ни меньшевики не были готовы завладеть инициативой.

Ранним утром 27 февраля, писал впоследствии Троцкий, рабочие считали, что организациявосстания — дело значительно более отдаленного будущего, чем то было вдействительности. Точнее, им казалось, что они еще не приступили к этой задаче,тогда как работа была уже сделана на девять десятых. Революционный натиск рабочих совпал сдвижением солдат, которые ужевыходили на улицу. В ночь с 26 на 27 февраля солдаты нескольких лейб-гвардейских полков(Павловского, Волынского, Преображенского)взбунтовались против своих офицеров, которым они не могли простить приказа стрелять в толпу.Победа революции былаобеспечена утром 27 февраля, когда демонстранты начали братание с солдатами.Соединившись с рабочими па Литейном проспектемежду Сергиевскойи Шпалерной улицами, солдаты вместе срабочими сожгли Окружной суд. захватили Дом предварительного заключения,освободили арестованных. Затем они двинулисьчерез Литейный мост, смяли заставу запасного батальона ГвардииМосковскою полка, заняли Финляндский вокзал, тюрьму «Кресты» и освободили находившихся здесь заключенных.

Затем, по призыву освобожденныхменьшевиков, членов Рабочей группы при ЦВПК,огромная толпа солдат и рабочих двинулась обратно через Мост к Таврическому дворцу, резиденции Государственной думы,для демонстрации поддержки ее народом.Восставшие захватили Арсенал (40 тыс. винтовок были тут же розданы), отдельныеобщественные здания инаправились к Таврическому дворцу.

Накануне царь приостановил сессиюГосударственной думы, нодепутаты по примеру французских революционеров 1789 г. решили продолжить дебаты. То есть Дума,хотя и прервала свое официальноезаседание, но не разошлась, а начала частное совещание. Перед ними встал вопрос: как реагировать на приближениевосставших к Таврическому дворцу, где проходило заседание? Некоторые,соглашаясь с Милюковым,считали, что будет более достойным встретить их, оставаясь на свои местах. Вопреки мнению своихколлег Керенский вышелнавстречу восставшим и приветствовал их приход. Этим порывом он сохранил союз народа и парламента.

Формирование Петроградского совета.

В то же время группа рабочих,активистов-меньшевиков из Военно-промышленногокомитета (К. Гвоздев, М. Бройдо, Б. Богданов), которые были только что освобождены из тюрьмы восставшими, вместе с двумядепутатами-меньшевиками (Н.Чхеидзе и М. Скобелев) и бывшим председателем Санкт-Петербургского Совета 1905 г.Хрусталевым-Носарем в одном из залов Таврического дворца создавали Совет рабочих депутатов. Подименем Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов группа активистов,среди которых преобладалименьшевики, провозгласила себя штабом революции. Он образовал Комиссию по снабжению (онатут же призвала населениекормить восставших солдат) и Военную комиссию (под председательством Мстиславского) длякоординации действийзащитников революции. Наконец, Временный исполком предложил рабочим выбрать представителейв Совет, чтобы создать его вечером того же дня.

Около 50 избранных в спешке депутатов и 200 активистов без мандатов собрались в 21 час иизбрали руководящие органы Советаи его Исполнительный комитет во главе с Н. Чхеидзе. Товарищами председателя сталиКеренский и Скобелев. В него вошли также эсеры, беспартийные (Н. Суханов) и большевики (А. Шляпникови В. Молотов). Совет подтвердил полномочия комиссий, созданных ранее, и принял решение издавать ежедневную революционную газету«Известия». По предложению большевиковв Совет вошли солдатские депутаты, образовавшие военную секцию. Большевики, составлявшие незначительное меньшинство в инициативной группеи желавшие расширитьсвое представительство в Исполкоме, предложили предоставить каждой социалистическойпартии и организации по два места («по праву»). Так как многочисленные партии и организации не участвовали, как ибольшевики, во Временном исполкоме, их предложение было принято. В следующие дни представители нескольких партий иорганизаций вошли в Исполком. Под предлогом своей «репрезентативности» онибыстро исключили издискуссий членов, избранных на общем собрании подлинных основателей Совета, далеко не всегдапользовавшихся влияниемвнутри своих партий или вообще не принадлежавших ни к каким организациям. 18 марта Исполком принял резолюцию, согласно которойкаждая социалистическая организацияимела «по праву» три поста: два для представителей ее ЦК и один для низовых организаций. За несколько недель общее собрание Совета утратилоправо контроля. Выбитые навремя из колеи стихийностью революции, политики-профессионалы быстро забрали управлениеСоветом, основным представительныморганом рабочего класса и солдат столицы, в свои руки.

На мой взгляд самая точное определение для Петроградского советадал известный английский историк-советолог Эдвард Карр: 4”ПетроградскийСовет рабочих депутатов был создан в момент революции стихийно, группойрабочих, без руководства из центра. Это было возрождение Петербургского Совета,сыгравшего в революции 1905 г. короткую, но славную роль. Как и егопредшественник, Совет был организацией беспартийной, избранной фабричнымирабочими; в нем были представлены и социалисты-революционеры, и меньшевики, ибольшевики. Вначале он не стремился к власти, что отчасти объяснялось убеждениемего лидеров в том, что Россия созрела только для буржуазной, а не длясоциалистической революции, а отчасти тем, что они не сознавали своейкомпетентности и готовности к управлению. Совет усматривал свою роль в том,что он, как впоследствии писал Ленин, "добровольнопередает государственнуювласть буржуазии и ееВременному правительству". Однако тот факт, что предписанияСовета признавались все большим числом рабочих и солдат, наделял егонезависимо от него самого властью, которую нельзя было игнорировать.”

Начало формирования Временногоправительства.

Вместе с тем Государственная дума, встревоженная образованием Совета и не желавшая остатьсяв стороне от движения, пошлана осторожный разрыв с царизмом и создала Комитет по восстановлению порядка и связям сучреждениями и общественнымидеятелями под председательством Родзянко. Создававшаяся власть должна быластать как бы противовесом Петроградскому совету. Этот комитет, в котором преобладали кадеты,стал первым этапом на путик формированию правительства. 27 февраля около полуночи П. Милюков смог объявить Совету,что Дума только что «взялавласть». Военным комендантом Петрограда Комитет назначил полковника Энгельгарда. Советвыразил свой протест, таккак только что поставил Мстиславского во главе Военной комиссии Совета. Две власти,рожденные революцией, были на грани конфликта. Во имя сохранения единства в борьбе против царизмаСовет вынужден был уступить. Он не готов был взять власть. Его руководители боялисьответных действий со стороны армии, царя и решили, что лучше не препятствоватьдумцам взять всюответственность на себя. Вспоминая с ностальгией о советах 1905 г., члены-основателиПетроградского Совета хотеливидеть его в соответствии с меньшевистской концепцией «пролетарской цитаделью» в буржуазномгосударстве. Служащийинтересам рабочего класса в борьбе против буржуазии, Совет должен был также стать напервом этапе самым прочным оплотом против возврата к самодержавию.Эта концепция объясняет позициюруководителей Совета поотношению к думскому Комитету. За исключением Керенского, все считали, что, так как революция еще не прошла «буржуазную фазу», деятельностьминистров-социалистов не принесет результатов и только дискредитируетреволюционное движение. Поэтомуруководство Совета отказалось от участия в правительстве. Так как угроза военных репрессий не была исключена, Исполком Совета все же решил признатьзаконность правительства,сформированного Думой, и поддержать его. Это признание сопровождалось одним условием, которое являлось основойсоглашения, касавшегося установления нового режима: Совет поддерживаетправительство лишь в той мере, в какойоно будет проводить одобренную им демократическую программу. За исключением большевиков, выдвинувшихлозунг «Вся власть Советам!», ианархистов, все социалистические теченияодобрили условия соглашения. Оно означало признание двух различных и антагонистических властей:подчинение цензовых элементовправительству, а трудящихся и солдат — Совету. С одной стороны, образовался «лагерь» правительства, сословных учреждений (земства, городские думы) и«буржуазных» партий (кадеты), сдругой — силы «демократии» (Советы, социалистические партии, анархисты, профсоюзы).

Со своейстороны Дума была готова пойти на уступки. Он продолжала опасаться реакции со стороны Николая IIи еще больше «военной диктатуры» Совета. Действительно, восставшие солдаты только что по собственнойинициативе добились принятияСоветом Приказа № 1. Этот документ давал солдатам вне службы равные со всемигражданские и политические права, аннулировал в воинском уставе все, что можно было счесть злоупотреблением властью. Он ввелизбрание на уровне рот, батальонови полков комитетов представителей солдат, подчинил части столичного гарнизона политической властиСовета и провозгласил,что решения Думы подлежат исполнению только в том случае, если не противоречат решениям Совета.Никакое оружие не должнобыло выдаваться офицерам. Приказ № 1полностью сводил на нет попытки Думы подчинить себе солдат столичного гарнизона.

Когда в ночь с 1 на 2 марта состоялась встреча руководителей Совета и думского Комитета, каждыйлагерь переоценивал силы другого. Совет был уверен, что только Дума могла войтив контакт с генштабом ипредотвратить всякую попытку контрреволюции. Члены же Комитета приписывали Совету такое влияние на революцию, каким он еще необладал. ПредставителиСовета (Н. Суханов, Ю. Стеклов) сформулировали очень скромные требования (амнистия,политические свободы, созыв Учредительного собрания), ни одно из которых небыло собственносоциалистическим. Приятно удивленный такой позицией, Милюков только попросил от имени думского Комитета согласиться с тем, чтобы правительствопровозгласило, «что оносформировано по соглашению с Советом», и чтобы этот текст, предназначенный узаконить вглазах общественного мнениясмену правительства, был опубликован в «Известиях» рядом с прокламацией Совета, желательнона той же странице. Советпринял и второе предложение Милюкова — чтобы никакое решение, касающееся характерабудущего режима, не принималосьдо созыва Учредительного собрания. Оставалось только договориться относительно составаправительства: князь Г.Львов — председатель Совета министров и министр внутренних дел, А. Гучков — военный министр,М. Терещенко — министрфинансов, Н. Шингарев — министр сельского хозяйства, А. Коновалов — министр торговли, Н.Некрасов — министр путейсообщения. Чтобы придать кабинету некую революционность, думцы настояли на включении в него Н. Чхеидзе и А. Керенского. Первый отказался, а второй, считая,что Совет развалится сам собой помере возвращения к нормальной жизни, ирешив принять пост министра юстиции, пренебрег мнением своих коллег из Исполкома и прямо обратился кобщему собранию Совета, которое иизбрало его на этот пост. Обе делегации остались довольны собранием. Думский Комитет мог поздравить себя с тем, что добился основного: признанияреволюцией законности своей власти.Совет же считал правительство заложником в своих руках, так как поддержка,оказываемая им правительству,ограничивалась условием — пока правительство не отклоняется от линии, отвечающей интересам Совета.

Здесьинтересен угол зрения французского историка Николя Верта, который в своей работе представилсоздавшийся орган власти следующим образом: 5“Вконечном счете, Временное правительство, пришедшее 2 марта на смену думскомуКомитету, состояло в основном из организаторовПрогрессивного блока 1915 г., то есть из политиков, которые хотелиустановления в России парламентского строя по западному образцу. Придя квласти, они преследовали цель не изменить экономический и общественный порядок,а только обновить государственные институтыи выиграть войну, предоставив проведение структурных реформ Учредительномусобранию.

Единодушные вобщих направлениях своей деятельности, членыправительства тем не менее разделились по вопросу взаимоотношений сСоветом. Одни, и в первую очередь Милюков иГучков, считали, что следует свести к минимуму уступки Совету и сделатьвсе для победы в войне, которая придала бы вес новому режиму. Это подразумевало немедленное восстановление порядка как в армии, так и напредприятиях. Тем временемпродолжение войны можно было использовать как предлог для удушения революции и оправданияотсрочки реформ до созываУчредительного собрания, который мог состояться только после установлениямира. В отличие от сторонников «сопротивления», те, кто ратовал за «движение» (Некрасов,Терещенко, Керенский),настаивали на эффектных инициативах и немедленном принятии некоторых из требуемых Советом мер, чтобы подорвать авторитет последнего ивызвать патриотическийподъем, необходимый для победы в войне. Разрываемое между этими двумятенденциями и одержимое своей главной заботой — ускорить возвращение к нормальной жизни, — Временное правительство принимало мерыограниченного характера,которые могли удовлетворить только незначительную прослойку средних классов.”

Отречение Николая

II .

Вдостижении 1 марта компромисса между Государственной думой и Советом, несомненно, сыгралароль неуверенность относительно позиции Николая IIи генерального штаба. Информированныйза два дня до этого о серьезности положения, Николай IIрешил отправиться в Царское Село, приказав генералу Н. Иванову восстановить порядок вПетрограде. Но ни генерал, чьи войска отказались повиноваться, узнав, что весьстоличныйгарнизонперешел на сторону революции, ни царь, чей поезд железнодорожники направили в Псков, так и недостигли окрестностейПетрограда. В течение всего дня 1 марта царь находился в пути. Прибыв поздновечером в штаб Северного фронта, он узнал о полной победе революции. Ночью Родзянко сообщил генералу Н. Рузскому, чтоотречение стало неизбежным. Династия могла еще быть спасена, если бы царь немедленно отрекся от престола в пользу своегобрата великого князя МихаилаАлександровича. С согласия великого князя Николая Николаевича новый верховныйглавнокомандующий Алексеев предложилкомандующим фронтами направить царю телеграммы с рекомендацией отречься от престола, «чтобы отстоятьнезависимость страны исохранить династию». Получив от Рузского семь телеграмм, Николай IIуже не пытался сопротивляться. Из-за слабого здоровья сынаАлексея Николай IIотрексяв пользу брата Михаила Александровича. 2 марта он передал текст отречения двум эмиссарамДумы — Гучкову и Шульгину,прибывшим в Псков. Но этот акт запоздал, и народ, узнав о планах правительства заменитьНиколая IIМихаилом, потребовал провозглашения республики. Несмотря на усилия, предпринятые Милюковым для спасениядинастии, Михаил, которомукнязь Львов и Керенский не гарантировали его безопасность, в свою очередь отрекся от престола.

Сообщение сразу о двух отречениях от престола (3 марта) означало окончательную победуреволюции — столь же неожиданную,как и ее начало.

Россия на перепутье.

[3]

Итак, выбор Россией дальнейшею путисвоего развитиябыл во многом предопределен той формой, в которой в конце февраля иначале марта 1917 г. начались назревшиедля страны преобразования. Плавная и постепеннаяреформа: расширение прав Думы, реформирование Государственного Совета на выборной основе, приближение выборного закона к модели всеобщих выборов («четыреххвостке»), расширение прав граждан, легализация рабочего движения исоциалистических партий ипр. — не состоялась из-за упрямого нежелания Николая IIи его окружения пойтинавстречу обществу, даже самым умереннымлибералам. Главная вина за то, что революция вспыхнула внезапно,ложится, таким образом, на самогосамодержца. К тому же после П. А. Столыпина и окружении Царя не появилось ниодной яркой фигуры с государственным мышлением,которая смогла бы как-то повлиять на Николая IIв положительном смысле.Угодливые своекорыстные царедворцы и исполнительныечиновники несут свою долю ответственности за крушение старойРоссийской империи.

Что жекасается оппозиционного и революционного лагерей,то буржуазные либералы в каждый момент истории страныс 1904 г. были готовы к компромиссу,к сделке с царем, если бы она была импредложена и означала быдействительную передачу власти в руки интеллектуальной элиты нового класса. Влияние же революционных партий в условияхвсепроникающего полицейского аппарата,слежки и преследований былонезначительным, вплоть до момента начала всеобщего недовольства иоткрытых уличных выступлений.

Насилие, которым былаустранена старая власть, сопровождавшееся самосудами, убийствами, расправами по отношению к губернаторам, чиновникам,полицейским, генералам, адмиралам и высшим офицерам, внушало мысль, чтовооруженный путь, путь демонстрации оружия и силыесть единственный путь, с помощью которого можно добиться осуществления своихчаяний. Классовый мир, национальное согласие, проявившиесяв ряде европейских стран в ходе первой мировой войны, оказалисьневозможными и недостижимыми в России. Кровавые семена, посеянные в общее те в момент Февральского восстания в Петрограде, обещаливскоре дать богатые всходы.

Однако свидетелям иучастникам события это стало ясно нескоро. Наоборот, они говорили о молниеносном, в течение нескольких дней, падении царского строя, о том, что революция прошла почти бескровно, чтотеперь открываемся возможность для быстрого продвижения по пути реформ для достижения светлогогражданского мира в России. Однакоэтим надеждам не суждено было сбыться в 1917 г.

В то же время активныеучастники событий констатировали, что политические последствия переворота резкоотличаются от их ожиданий.Буржуазная оппозиция ждала решения от царя и собиралась разделить властьс династией при сохранении в той или иной степени старого государственногоаппарата. Революционеры, особенно большевики, ожидали создания в ходевооруженного восстания противсамодержавия временного революционного правительствабез участия буржуазии. Вдействительности же Николаи IIотрекся и за себя, и за сына, а великийкнязь Михаил Александрович отказался принять престолдо решения Учредительногособрания. Старая династия, к разочарованию Милюкова, покинула полеполитической борьбы. Но вместо нее неожиданнодля создающегося Временного правительства на сцене появились ПетроградскийСовет рабочих и солдатских депутатов и его лидеры. Последние вынуждены были согласиться с тем, чтобы уступить починв организации новойправительственной власти буржуазным партиям в лице Временного комитета Государственнойдумы, так как в своембольшинстве не желали брать насебя ответственность за формирование новой власти.

Если старое политическоепротивостояние можно было бы изобразитьв виде двух пар отношений: буржуазная оппозиция и царизм; революционная демократия и царизм, то теперь,когда общий враг рухнул, нужно было искать способсосуществования для двух новых антагонистов. Он проявился в виде Двоевластия. При этом Временное правительствоопиралось на условную поддержку Петроградского Совета, а через него — наподдержку рабочих и солдат (эта поддержка была сформулирована на общем собранииПетроградского Совета 2 марта 1917г.). Петроградский же Совет опирался непосредственно на солдат столичногогарнизона и вооружение рабочей милиции. Отказавшись от участия в правительстве.Совет сохранил за собой право контроля за направлением политики власти.Следовательно, судьба России зависелатеперь от взаимоотношений Совета и правительства, от согласия между ними в вопросах внутренней ивнешней политики и выбора общего пути длястраны.

У буржуазных министров илидеров Совета было мною точек соприкосновения. И те и другиевыступали за демократию, разница начиналась при попытках определить пределыдемократизации страны. Совет выступал за скорейший созыв Учредительногособрания, правительство опасалось, что выборная кампания отвлечет страну от напряжения военных усилий.Совет выступал за широкую демократизацию армии, за отмену власти над свободой,а часто и самой жизнью солдата.Временное правительство боялось того, чтовыборное начало в армии, ее вовлечение в политику приведут к понижениюбоеспособности армии и превратятее в бандитские группы. Расхождения касались и внешней политики, а также целейвойны. Если Временное правительство выступало за подготовку в соответствии с решением Петроградскойконференции союзников наступления в мае 1917г.,за ведение активных операций нафронте, то лидеры Совета, в той или иной степениприверженные идее пролетарского интернационализма, согласны были толькона оборонительные действия армии для защиты победившего демократическою строя. Этот взгляд разделялся миллионами русских солдат и значительной частью рабочих.Он получил название «революционногооборончества». В марте 1917г. возникалии многие другие конфликты, которыерешались в «контактной комиссии», образованной равными делегациямиСовета и Временного правительства. Последнееслово всегда оставалось за лидерами Петроградского Совета. Сглаживанию конфликтов способствовал ВерховныйСовет Великого Востока народовРоссии, членами которого были и Председатель Петроградского Совета меньшевик Н.С. Чхеидзе, министры Временного правительства Н. В.Некрасов, А. И. Коновалов, М. И. Терещенко. А. Ф. Керенский.

Выступление генерала Л. Г. Корнилова и общенациональныйкризис

Генерал Корнилов, являясь сторонником жесткого курса,совместно с комиссарами Временного правительства при Ставке Б. В. Савинковым иМ. М. Филоненко разработал особую записку (доклад) для правительства. В запискетребовалось восстановить в полной мере дисциплинарную власть, запретить митингив армии, распространить смертную казнь на тыловые части, создать длярасформирования

еще рефераты

Еще работы по истории

Реферат по истории

История СССР и Украины в 1953 - 1964 гг.

19 Июня 2015

Реферат по истории

Общие черты развития России и Запада в начале ХХ-го века

Новая экономическая политика

28 Июля 2015