Реферат: Судьба Петровских реформ в эпоху дворцовых переворотов

План:

1. Введение — с.3

2. Правление Екатерины 1 -с.4-5

3. Петр 3 -с.5

4. Анна Иоановна -с.5-8

5.Иван 6 Антонович -с.8

6.Елизавета Петровна -с.8-11

7. Внешняя политика -с.11

8. Польско-русские отношения -с.12

9. Русско-турецкая война -с.12

10. Заключение — с.13

11. Список использованной литературы -с.14

1.Введение.

Вданном реферате мы рассмотрим тему «Судьба Петровских реформ в эпохудворцовых переворотов».

По мнению большинства историков, причинамидворцовых переворотов являются следующие:

— отойдя от национальной политическойтрадиции, согласно которой престол переходил лишь к прямым наследникам царя, Петрсам подготовил кризис власти (не осуществив указ о 1722 г. о наследованиипрестола, не назначив себе наследника);

— на Российский престол после смерти Петрапретендовало большое количество прямых и косвенных наследников;

— во всей своей полноте проявилисьсуществовавшие корпоративные интересы дворянства и родовой знати.

Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следуетподчеркнуть что они не являлись государственными, т.е. преследовали целирадикальных изменений политической власти и государственногоустройства(исключением явились события 1730 г.)

При анализе эпохи дворцовых переворотовважно обратить внимание на следующие моменты.

Во-первых, инициаторами переворотоввыступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престолсвоего ставленника.

Во-вторых, важнейшим следствиемпереворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.

В-третьих, движущей силой переворотов былагвардия

Действительно именно гвардия врассматриваемый период решила вопрос о том, кому быть на престоле. Можноговорить об особой политической роли гвардии в истории России, которую онаиграла вплоть до событий декабря 1825 г. на Сенатской площади.

В целом, наиболееправильно было бы оценивать время дворцовых переворотов как период развитиядворянской империи от петровских образований до новой крупной модернизациистраны при Екатерине 2. Во второй четверти — середине 18 века не было крупныхреформ (более того, по мнению некоторых ученых, период до правления ЕлизаветыПетровны оценивается как период контрреформ).

2. Правление Екатерины 1 (1725-1727)

В Российской истории былипериоды, когда при отсутствии прямых наследников вопрос отом, кому занять престол, решался Земскими соборами. После смерти Петра 1канцлер Г.И. Головкин предложил вновь

<<обратитьсяк народу>> с вопросом — кому занять престол: внуку Петра 1(ПетруАлексеевичу) или Екатерине? Однако предложение было отвергнуто. Пока Сенат ивысшие сановники обсуждали, кому передать трон, Преображенский и Семеновскийполки открыто встали на сторону Екатерины 1.Фактическим правителем страны сталА.Д. Меньшиков.

В 1726 г. при Екатерине 1 был учрежденВерховный тайный совет, который, по оценке историка С.Ф. Платонова,исследователя Е.В. Анисимова, он не подменял Сенат, а был всего лишь высшейправительственной инстанцией, своеобразным центром сосредоточения сторонниковЕкатерины 1, способных оказать ей помощь в государственных делах.

В состав Верховного тайного совета вошли А. Д.Меньшиков (инициатор создания Совета), Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин, Д.М. Голицын,А.И. Остерман и П.А. Толстой. Большинство <<верховников>> былиближайшими советниками Петра, принадлежавшими к родовой знати, только князь Д.М.Голицын принадлежал к старой знати, отдельно стоял выходец из Вестальфии А.И.Остерман.По мнению М.Н. Зуева, несмотря на правительственный состав и обширнуюкомпетенцию, Совет не являлся олигархическим органом, ограничивающимсамодержавие, Он оставался бюрократическим, хотя и весьма влиятельным,учреждением в системе абсолютизма, поставленным под контроль императрицы и ееличного Кабинета во главе с опытным секретарем А. В. Марковым.

Анализируя внутреннюю политику Екатерины 1, следует отменить ее основную черту- начало ревизии итогов петровскихпреобразований. В этот период времени происходило:

-

сокращение чиновничьих структур;

-

пересмотр таможенного тарифа;

-

изменение дислокаций армии и ее содержания;

-

ликвидация системы управления;

-

восстановление значения уезда как основнойтерриториально-административной единицы;

-

изменение системы налогообложения, снижениеподушной подати. В целом,деятельность Екатерины 1и ее <<верховников>>характеризовалась отказом от широкой преобразовательной программы Петра 1,снижением роли Сената. Торговля и промышленность, лишившиеся в послепетровскоевремя финансовой и административной поддержки государства, были поставлены внеблагоприятные условия.3. Петр 2(1727 – 1730).

Незадолгодо смерти в 1727г. Екатерина 1 подписала <<тестамент>> — завещание, определявшее последовательность наследования престола. Ближайшимнаследником определялся сын царевича Алексея – Петр 2. За ним должны былиследовать дочери Петра: Анна и ее наследники, Елизавета и ее наследники.

Престол занял 12- летний Петр при регентстве Верховного совета. А. Д.Меньшиков, желая укрепить свое влияние вгосударстве, обручил свою дочь Марию с Петром 2. Однако А. И. Остерману,воспитателю Петра 2, удалось устранить А. Д. Меньшикова. В1727 г. А.Д.Меньшиков, был арестован, лишен наград и состояния и вместе с семьей выслан всибирский город Березов где и закончил свою жизнь в 1729 году.

Верховный тайный совет при Петре 2претерпел значительные изменения. В нем все дела вершили четверо князейДолгоруких и двое Голицыных, а так же А.И. Остерман. На первый план выдвинулисьДолгорукие. Петр 2 умер в день своей свадьбы ( с сестрой Ивана ДолгорукогоЕкатериной). Династия Романовых пересеклась по мужской линии. Вопрос обимператоре должен был решать Верховный тайный совет.

Непродолжительное пребывание у власти юногоПетра 2 не внесло существенных изменений в государственную и общественную жизньроссийского общества. Переезд царского двора из Петербурга в Москву в конце 1727 г., упразднение 1728 гранит.Главного магистрата вряд ли можно рассматривать как действия,направленные против преобразований великого реформатора. <<В управлении государством, — отмечалС.Ф. Платонов, — не было никакой определенной тенденции – ни к возврату вдопетровские формы жизни, ни к продолжению преобразований ПетраВеликого>>.

4.Анна Иоанновна (1730-1740).

После долгих консультаций верховникиоставили свой выбор на старшей линии династии,связанной с братом Петра 1 – Иваном 5. Российский престол был предложен АннеИоановне, дочери Ивана 5, герцогинеКурляндской, не имевшей формальных прав на престол и своим возвышением обязанной верховникам.

Д.М.Голицын и В. Л. Долгорукий разработали так называемые кондиции – условия, накоторых Анна Иоановна могла принять из рук верховников российскою корону. Онибыли настолько велики по объему и существенны по содержанию, что императрицеоставалось только формально занимать трон. Она должна была обещать не вступатьв брак, не назначать себе наследника, содержать Верховный тайный совет ввосьми персонах и <<без оного согласия>> :

-

новых законов не издавать;

-

ни с кемвойны не начинать и мира не заключать;

-

верных подданных никакими податями не отягощать;

-

в знатныечины выше полковничьего ранга не жаловать;

-

у дворянства живота, имения и чести не отнимать;

-

вотчины идеревни не жаловать.

Гвардии и прочим войскам надлежало быть подвелением Верховного тайного совета. И в завершении всего от будущей государынитребовалось небольшая, но многозначительная приписка: " А буде чего посему обещанию не исполню, то лишена буду короны российской".

Уже через две недели после приезда в МосквуАнна разорвала кондиции на глазах у верховников и заявила о " восприятииею самодержавства". В ходе расправы верховниками Иван Долгорукий былказнен, его отец и сестра сосланы в Березов. Верховный тайный совет в 1731 г.был заменен Кабинетом из трех министров во главе с А.И.Остерманом. Спустячетыре года Анна Иоанновна приравняла подписи трех кабинет-министров к однойсвоей.

Некоторые верховники считают, что поражениеверховников – упущенный шанс по ограничению монархии. Другая точка зрениясвидетельствует о недовольстве правлением Верховного тайного совета вдворянских кругах.

Анна Иоановна не отличалась ни красотой,ни ярким умом, ни образованностью. Она мало интересовалась делами государства,передав управление своему фавориту, Эрнесту Иоганну Бирону, герцогу Курлянскому( с 1737 г. ), честолюбивому, не ограниченному человеку. Время правления АнныИоанновны получило название «бировщины».

Усилия нового правительства с самого началабыли сосредоточены на закреплении результатов дворцового переворота в 1730 г. исоздании новой опоры режима. В дополнение к созданным Петром Великим двумягвардейским полкам были сформированы новые: Измайловский и Конногвардейский.Императрица и узкий круг ее приближенных контролировали все служебныеперемещения в гвардии, оказывали ей всяческие знаки внимания.

Историки по- разному оценивают правление Анны Иоановны.Некоторые исследователи –В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов отмечают засилье иностранцев в структурах государственного управления, вкомандовании армией и флотом.

А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Сивохинаотмечают, что ключевые посты в стране оказались в руках немцев. Иностранныедела вел А.И.Остерман, армией командовал Б.К.Миних, гвардией — Ф.К.Левенвольде.Академию наук возглавлял И.Д.Шумахер.В экономику России проникли авантюристы, безнаказаннообворовавшие страну, такие как, например, Шемберг, грабивший заводы Урала,Попытка А.П.Волынского, служившего еще при Петре 1 и занимавшего при Анневажный пост кабинет-министра, организовать заговор против Анны Иоановны инемецкого засилья закончилась не удачно. Он и его ближайшие сторонники быликазнены.

У других исследователей (по мнениюВ.Н.Роденкова) — Е.В.Анисимова, Н.Н.Репина, С.Г.Струмилина, Н.И.Павленко инаяточка зрения на время правления Анны Иоановны. Приведенные ими данные наосновании сравнительной характеристики положения дел при Петре 1 и АннеИоанновне убедительно свидетельствуют отом что ни флот, ни армия не находились в плачевном состоянии ( из 8 млн.рублей государственного бюджета насодержании армии, флота и артиллерии отпускалось 6,5 млн. рублей). Что жекасается засилья иностранцев, репрессивной политики, то здесь ониаргументировано показывают, что иностранцев при Анне Иоанновне было дажеменьше, чем при Петре 1. Данные из истории политического сыска, приведённые Е.В. Анисимовым, нейтрализуют устоявшееся мнение о массовом терроре. Если приАнне Иоанновне было заведено две тысячиполитических дел, то в годы правления Елизаветы Петровны — около пяти тысяч.

Основные направления внутренней политики:

-

упразднение Верховного тайного совета ивозвращение Сенату его прежнего значения;

-

возвращение петровской системы размещения полков вгуберниях и ответственность помещиков за платежи своих крестьян;

-

продолжение картельной политики по отношению кстарообрядцам;

-

создание нового органа — Кабинета Министров(1931);

-

возобновление деятельности Тайной канцелярии;

-

учреждение корпуса кадетов, после окончания,которого дворянские дети получили офицерские чины;

-

отмена бессрочной службы. Кроме того, один изсыновей дворянской семьи освобождался от службы для управления имением.

Впериод царствования Анны Иоановны происходило укрепление самодержавия,сокращение обязанностей дворян и расширение их прав над крестьянами.

5.Иван 6Антонович.

Послесмерти Анны Иоанновны в 1740 г., согласно ее завещанию, российский престолунаследовал правнук Ивана Алексеевича, сын Анны Леопольдовны и Антона УльрихаБрауншвейского -Иван Антонович. Регентом до его совершеннолетия был назначенфаворит Анны Э.И.Бирон, который менее чем через месяц был арестован гвардейцамипо приказу фельдмаршала Б.К.Минихина.

Регентшей при царственном ребенке былапровозглашена его мать Анна Леопольдовна. Ведущею роль при ней стал игратьнепотопляемый А.И.Остерман, переживший пять царствований и всех временщиков.

25 ноября 1741г. так и не правивший царьбыл, свергнут Елизаветой Петровной с помощью гвардии. Сначала Ивана 6 с егородителями отправили в ссылку, затем перевели в тюремную одиночку. Место егозаключения держалось в тайне. С 1756 г. он находился в Шлиссербурской крепости,где был убит стражей при попытке офицера В.Я.Миронова освободить его ипровозгласить императором вместо Екатерины 2.

6. ЕлизаветаПетровна (1741-1761)

Очереднойгосударственный переворот был совершен при непосредственном участии гвардейцевПреображенского полка. Елизавета Петровна нашла моральную поддержку средииностранных дипломатов, у своих друзей (А.И.Остермана и П.И.Шуваловых,А.Г.Разумовского и др.). Важную роль сыграла непопулярность«браунгшвейской фамилии» и правление временщиков.

Период царствования Елизаветы ознаменовалсярасцветом фаворизма. Братья Разумовские и И.И.Шувалов играли огромную роль вформировании государственной политики. В целом же фаворизм был протоворичивымявлением. С одной стороны, он был показателем зависимости дворянства отмонаршей щедрости, а с другой- своеобразной, пусть и достаточно робкой,попыткой приспособления государства к запросам дворянства.

В период правления Елизаветы были проведеныопределенные преобразования:

-

произошло значительное расширение дворянскихльгот, особенно в 50- е годы укрепилось социально- экономическое и правовоеположение русского дворянства;

-

сделана попытка реставрировать некоторые порядки игосударственные учреждения, созданные Петром 1.С этой целью произошлоупразднение Кабинета министров, значительно рассширины функции Сената,восстановлены Берг — и Мануфактур- коллегии, главный и городской магистраты;

-

устранены многое иностранцы из сфергосударственного управления и системы образования;

-

создан новый Высший орган — Конференция привысочайшем дворе для решения важных государственных вопросов, которая вскорепревратилась в своеобразный правительственный орган, во многом дублирующийфункции Сената;

-

произошло ужесточение религиозной политики. Былиприняты указы о выселении из России лиц иудейского вероисповедания, оперестройке лютеранских храмов в православные.

В целомже правление Елизаветы не стало«вторым изданием» петровской политики. Веселая и любвеобильнаяимператрица, в отличии от отца — реформатора. Это было время глубоких измененийв сознании российского дворянства. При Петре 1 новый образ жизни навязывался дворянам силой. В условияхправления императриц женщин, многие из которых были по происхождению немками,это стала насущной необходимостью. От придворного поведения дворянина прямозависела его карьера.

По мнению И.Н. Ионова, в России 18 веканаибольшие шансы на власть давал традиционализм. Рамки поведения былиограничены раз и навсегда установленными обычаями. Возможности продвижения послужбе сдерживались системой местничества. Поэтому стимулы к изменениюсоциального положения были не значительны. Рациональность поведения не могластать его определяющей чертой.

В 18 веке стимулы в борьбе за власть сталигромадными. Побежденный оказывался в далекой ссылке, как А.Д. Меньшиков, илидаже подвергался казни. Изворотливость помогала некоторым придворным надолгосохранить свое положение. Так, начавший свою карьеру при Петре 1 дипломатА.И.Остерман пережил трех императриц. Расчетливость придворного дворянинасильно отличалась от рациональности ученого и предпринимателя. Нужно былопроизвести впечатление на очередную императрицу, запомниться ей. Поэтому с этойточки зрения наиболее выгодным было устройство грандиозных праздников, покупкав Париже новой модной одежды, следование последней европейской моде впридворном этикете.

Особенно характерным для этого времени былопоявление множества чудаков и оригиналов. Вокруг каждой императрицы существовалкружок знатных дам, сообщавших ей все сплетни. Через такие «интимныекабинеты» передавались прошения, а порой и велась внешняя политика.

Этиявления распространялись на всех уровнях власти. На местах стремились подражатьпетербургскому двору. Поэтому новые веяния моды быстро, без принужденияраспространялись среди всего дворянства страны. Быстро менялись его привычки,язык. Придворные нравы и обычаи порождали новые материальные потребности,вводили моду на расточительство, не свойственное традиционному обществу. Врезультате этого хозяйство дворян из натурального, каким оно было еще в начале18 века, превращалось в денежное. Роскошь стала жизненной необходимостью.Приобретение новой одежды, званные вечера требовали огромных расходов. Этовызывало разорение поместий, отвлекало дворян от службы. Для предотвращениямассового разорения дворянства в1754 г. был создан Дворянский банк, кредитовавшийпомещиков под залог имений.

Стремясь поправить свои дела, дворяне во второй половине 18 века начинаютзаниматься предпринимательством. В том же 1754 г. правительство объявилодворянской монополией винокурение. Началось строительство вотчинных мануфактурна основе труда крепостных крестьян. Приближенные ко двору вельможи, такие, какграфы Шуваловы и Воронцовы, стали строить металлургические заводы на ЮжномУрале. Дворянское предпринимательство становилось почти на один уровень спредпринимательством купцов. Наблюдалась и обратная тенденция — переходкрупнейших купцов во дворянство.

Манифест Петра 3, закрепивший право дворянне служить государству, произвел переворот в их жизни. Из служилого сословьядворянство превратилось в свободное привилегированное сословие.

Во многих случаях помещичьи усадьбы былицентрами культуры. При посредничестве помещиков в крестьянское хозяйствовнедрялись новые сельскохозяйственные культуры (картофель, помидоры). Дворяне,такие, как А.Т.Болотов, впервые начали применять многопольный севооборот, болеесовершенные методы обработки земли. Постепенно формировалось провинциальноедворянское общество со своим самосознанием и интересами. Оно сыграло большуюроль в возникновении либерального дворянства и дворянской интеллигенции.

Возрастание роли сельского хозяйства вжизни дворянства вело к усилению крепостного права. Установилась рыночная ценана крепостных крестьян. Было законодательно закреплено право продавать крестьянбез земли. Крестьяне потеряли право иметь недвижимую собственность, выступать вкачестве поручителей, торговать без особого права помещика и т. д. Жизнькрепостных определялась вотчиннымиинструкциями, регламентировавшими не только повинности крестьян, но их хозяйственную инициативу, семейную и духовнуюжизнь.

Вторая половина 18 века была временемукрепления и развития всероссийского рынка. Переломной датой стал 1754 г.,когда были отменены внутренние таможенные пошлины. Страна покрывалась сетьюярмарок, тесно связанных с местным производством.

В середине 18 века в России появляютсяпервые симптомы разложения феодально-крепостнических порядков и начала развитиякапиталистических отношений. Первые признаки этого процесса: развитиетоварно-денежных отношений и складывание капиталистической мануфактуры.Основателями мануфактур выступают преимущественно частные лица. В некоторыхотраслях, особенно в легкой промышленности, начинает преобладать вольно наемныйтруд. Получает развитие рассеянная мануфактура, раздача ремесленной работы надом крестьянам( стала одной из форм зарождения в России вольнонаемного труда,создания рынка рабочей силы, без которой была невозможной модернизацияэкономики).

В некоторых отраслях промышленности былидостигнуты значительные успехи. Благодаря быстрому развитию горнозаводскойпромышленности к середине 18 века Россия вышла на второе место в мире повыплавке чугуна, уступив только Швейцарии. Так, если в 1725 г. в странедействовал 31 завод, то к 1750 г. – 74. Выгодное металлургическое производствоактивно вкладывали капиталы дворянские предприниматели – братья Шуваловы,Воронцовы, С.П.Ягужинский.

Одновременно росла и внешняя торговля. Ксередине 18 века Россия стала занимать важное место на мировом продовольственном рынке. В большихколичествах вывозили зерно, лес, кожи, пенька, сало, меха и др. Русская внешняяторговля носила активный характер, т. е. вывоз превышал ввоз.

7. Внешняяполитика.

Во внешней политике России после Петра 1по-прежнему преобладали три основные проблемы:

-

балтийская (приоритетной задачей русской дипломатии являлось предотвращениереванша Швеции, удержание всех своих владений и господствующего положения наБалтике);

-

польская(закрепление влияния России в Польше);

-

черноморская (возвращение Приазовья, стремлениевыйти к Черному морю);

Особенности развития этого периода.

1.

политика России во второй четверти 18 веканосила менее активный характер, чем при Петре 1.

2.

Б.К.Миних начал перестройку армии на европейский манер.

3.

Произошлиупадок и дряхление флота.

4.

Многосил отнимало строительство оборонительных линий на юге – востоке страны.

5.

Командныепосты в армии находились в руках иноземцев.8.Польско-русскиеотношения.

В Польше в 1733 г. после смерти Августа 2 началось бескоролевье, обусловленноеборьбой шляхетских группировок завласть. Претендентом на польский престолбыл поддерживаемый Францией СтаниславЛещинский, зять французского короля. Россия при поддержке Австрии настаивала навоцарение Августа 3, сына умершего короля. На престол был избран СтаниславЛещинский, что стало поводом для русско-польской войны 1733-1735 гг… Важнейшимсобытием войны было взятие войсками Б.К. Минихина города Гданьска ( Данцига).Лещинский бежал на французском корабле. Август стал королем Польши.

9.Русско-турецкаявойна.

Поводом для русско-турецкой войныв1735-1739 гг. было нарушение турками границ России. Союзником России в войнебыла Австрия. В 1736 г. русская армия взяла Бахчисарай и Азов, а в следующем году – Очаков. В 1739 г.османы были разбиты под Ставучанами (на р. Днестр). Русская армия была готоваперейти Дунай. Однако союзница России Австрия, потерпев ряд поражений, пошла на сепаратный мир с Турцией. В 1739 г.Турция и Россия заключили Белградский мир. К России перешли Азов (правда, безукреплений) и небольшая территория между Донцом и Бугом. Выход к Черному морюоставался за Турцией.

10.Заключение.

Со смертью Петра 1 локомотив реформ резкозамедлил ход. При неограниченной единоличной власти многое зависело от личностисамодержца. Со смертью Петра 1, последовавшей в 1725 г. стране длительное времяне везло с правителями. Екатерина 1 (1725-1727гг.) не имела склонности кгосударственным делам. Далее Петр 2, Анна Иоанновна, Анна Леопольдовнасимволизировали глухое время иностранного засилья в высшем руководстве, небрежения интересаминарода, острой политической борьбы в верхах, которая была направлена не толькона передел власти, но и на измение курса. Ярким примером того, что стояло напервом месте для власти являлась смета расходов. При Анне Иоанновне, например,тратилось:

на соднржание царского двора — 260 000 р.,

на содержание конюшни для Бирона — 100 000р.,

на мелкие нужды императрицы — 42 622 р.,

на две Академии ( наук и Адмиралтейскую) — 47 371 р.,

на народное образование — 4 500 р.,

Такимобразом, на конюшни Бирона тратилось в два раза больше, чем на две Академии, ана мелкие нужды императрицы в десять раз больше, чем на всенародноеобразование.

Наиболее решительно после Петра 1 российскийкорабль в сторону Европы развернула Екатерина 2. При ней Россия утвердилась наберегах Черного моря.

После Петра 1 промышленность не делалазаметных успехов, не росли города. Городское население застыло на уровне 3%податного населения.

11. Список использованной литературы:

1.Вернандский Г.В. Русская история:[Учеб.] -М.: Аград, 2001

2.Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций Учеб. пособие для вузов- М.: Интерпракс, 1994

3. Анисимов Е.В. Россия в середине 18 века.Борьба за наследие Петра -М.: мысль, 1986

4. Заичкин А.И., Почкаев И.Н. Русская история.М., 1993

еще рефераты

Еще работы по истории

История Византии "От рождения до средних веков"

29 Августа 2013

Реферат по истории

Война 1812 года до перелома в сторону России