Реферат: Шпоры по истории

21. Охарактеризовать социально-экономическое и политическое положение Украины в составе Российской империи в И пол. XIX ст.

 

Характерными чертами социально-экономического и политического развития Украины в первой половине XIX ст. были территориальные, административные и общественные изменения.

Так, в начале XIX ст. украинский народ в составе Российской імперії' окончательно потерял свою самостоятельность. На месте автономно-самоуправляющихся украинских регионов — Слобожанщины и Левобережья было основанный Харьковскую, Черниговскую и Полтавскую губернии. В результате распределения Польши — 1772, 1775 и 1795 гг. к России отошла Правобережная Украина. В ней были образованы Киевская, Подольская и Волынская губернии. Возъеднання Левобережье и Правобережжя имело большое значение для украинского народа. Восточная Галичина, Северная буковина и Закарпатье вошли в состав Австрийской империи.

Началась интенсивная колонизация украинским народом прежних земель Крымского ханства и запорозьких земель. В результате побед российской армии над Турцией в последней трети XIX ст. Крымское ханство было присоединенный к Российской империи. Завоевание Россией Крыма, северных черноморских степей было эпохальным событием не только для Украины, но и для всей Восточной Европы. Новые земли, названные Новоросиею, наконец стали пригодными для сельского ведения хозяйства. Началась сельскохозяйственная колонизация Юга современной Украины. Российское правительство раздавало земли казацкой старшине, дворянству, проводил активную политику переселенчества на южные земли, поощрял крестьян к переселению разными льготами. Это были — льготный проезд, предоставление займов на обзаведение домашнего употребления, освобождение на 2-3 года от налогов и от призыва на военную службу. С 1782 г. по 1858 г. на Юге расселилось более 903 тыс. человек. Среди переселенцев украинцы составляли в среднем возле 60%, возле 30-35% — составляли россияне. Кроме украинцев и россиян участие в усвоении новых южных земель принимали греки, армяне, немцы, сербохорваты и другие народности. Таким образом, население Новоросии формировалось как многонациональное. На этой территории Российской империи в начале XX ст. были образованы Катеринославска, Херсонская, Таврическая губернии.

Особенностью политического развития украинских земель было формирование в них российского административно-управленческого аппарата в губерниях, уездах и состояниях. Он был призван охранять власть царизма. Полицейско-государственные формы управления Российской империи в национальных регионах приняли вид генерал-губернаторов. На середину XIX ст. украинские губернии входили в состав Малорусского, Киевского и Новоросийско-Бессарабского генерал-губернаторов. В начале XX ст… для выявления и наказания политических противников царского самодержавия в губерниях были основаны охранительные отделения. Новая система управления, своеволия имперской бюрократии, коррупция чиновничества имели гиблые последствия для политического развития украинского народа, мешали росту его политического и национального самосознания.

Характерной чертой экономического развития России в первой половине XIX ст. был глубокий кризис экономических отношений. Этнические украинские земли в И пол. XIX ст. были, в основном, аграрными районами. 75% населения находились в феодальной зависимости от помещиков или государства. В руках больших землевладельцев была основная масса земель Правобережной Украины, тысячами десятин владели Браницьки, Потоцьки и другие магнаты польского происхождения. Дворянство Правобережжя на 60% состояло из поляков.

На Левобережье и Слобожанщине большие землевладельцы были украинского происхождения, наследники казацкой старшины. Более половины земель принадлежали помещикам, дворянам.

Сохранение феодальных отношений в Украине сдерживало развитие экономики. Кризис крепостного хозяйства усиливался с самого начала XIX ст. Большинство помещиков уменьшало крестьянские наделы и увеличивало барскую запашку, вводила урочную систему, которая позволяла землевладельцам устанавливать нормы работы крестьян на день. Поро

 

22. Проанализировать причины, ход и особенности промышленного переворота в Украине в II пол. XIX ст.

 

Буржуазные реформы 60-х гг. XIX ст. в России создали условия для модернизации хозяйства Украины, Составной частью этого процесса был промышленный переворот, то есть переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике, от мелкого товарного производства к широкомасштабному. Индустриализация происходила именно на новых землях империи — в Новоросии. Это были юго-восточные регионы современной Украины -Донбас, Криворижжя, Харьковщина, где выросли новые промышленные города -Одеса, Херсон, Николаев, Катеринослав, Запорожье, Луганск, Кривой Рог, Юзивка, Мариуполь и др.

Модернизация экономики России требовала ускорения темпов объединения всероссийского рынка, строительства и развития железных дорог, промышленных предприятий. Для обеспечения российской армии пушками, ядрами, ружьями необходимым было повышение добычи угля, производства железа, металла. Богатые рудой и углем новые юго-восточные российские земли должны были обеспечить потребности государства в изделиях тяжелой промышленности.

Ход промышленного переворота в Украине имел общие с Россией черты -слабкість внутреннего рынка, отсутствие собственного капитала, высокие темпы развития.

Первым на Украине развилось железнодорожное строительство. В 1866-1871 гг. между Одессой и Балтою были проложены первые колеи. В 70-х гг. железные дороги объединили украинские города с Москвой.

Характерной чертой индустриализации было преобладание тяжелой, добывающей промышленности над легкой. Строились металлургические заводы в Донбассе, Катеринослави, Харькове, Киеве, машиностроительные. К середине 90-х гг. в юго-восточных районах современной Украины работало 109 машиностроительных заводов. Это составляло 32% всех заводов этой отрасли России. С середины 80-х гг. началась крупномасштабная добыча железной руды в Криворижжи. В до 1990 г. она увеличилась в 158 раз, в то время как уральские заводы увеличили добычу в 4 раза.

В 60-80-х гг. XIX ст. на юго-востоке современной Украины в целом завершился промышленный переворот от мануфактуры к машинной индустрии. В производстве применились паровые двигатели и системы машин и станков, достижения науки и техники.

Развитие капитализма имело некоторые особенности, которые влияли на формирование экономической, общественной и социально-культурной системы в этих регионах. Прежде всего — это высокие темпы индустриализации Южной и Восточной современной Украины. Эта территория превратилась в новую угольно-металлургическую и машиностроительную базу России. Со времени реформы 1861 г. добыча каменного угля здесь выросла более, как в 115 раз и в 1900 г. составлял 691,5 млн.пудів (почти 70% всей добычи государства). За последние два десятилетия в Новоросии возникли 17 больших металлургических заводов.

Второй и, наиболее важной, особенностью развития капитализма было преобладающее присутствие в экономике иностранного капитала. Большинство заводов строилось на средства иностранцев: завод Джона Хьюза с рабочим поселком Юзивка (теперь Донецк), Днепропетровский завод в поселке Камъянскому и др. Французский, бельгийский, английский и немецкий капиталы заняли ключевые позиции в каменно-угольной, железорудной и металлургической промышленности. Капиталистам-иностранцам принадлежало около 90% акционерного капитала монополистических объединений, подавляющее большинство прибылей которых всплывало за границу.

Третья особенность заключалась в том, что в промышленных регионах Юга и Востока современной Украины население формировалось как многонациональное. Дело в том, что индустриализация происходила на новых российских землях, которые позже вошли в состав Украинской ССР и поэтому здесь преобладала российская людность — в городах, промышленных центрах, административном аппарате, в составе буржуазии средней и мелкой, интеллигенции и рабочего класса. Кроме россиян и украинцев среди купечества были многие греки, евреи. Украинское сельское население почти не приняло участия в модернизации экономики Востока и Юга современной Украины. Традиционный се

 

23. Определить сущность реформ 60-70 гг. XIX ст., их незавершенный характер

 

В середине XIX века российская власть начала проводить буржуазные реформы. Проигранная Крымская война 1853-56 гг. продемонстрировала отсталость России та невозможность прогрессивного развития экономики государства в условиях существования феодальных отношений, труда крепостника. Развитию капиталистических отношений в стране мешали абсолютная монархия, средневековые феодальные отношения и нерешенность национального вопроса.

Царь Александр II та его сторонники подготовили и провели буржуазную крестьянскую реформу. По содержанию она была проведена на прусский образец. Крестьяне становились лично свободными, а экономическая зависимость их от помещиков оставалась. Сохранялось помещицкое землевладение.

19 февраля в 1861 году российский царь Александр 11 подписал Манифест об отмене крепостного права. На Украине это касалось судьбы 5,3 млн. лиц. Реформа была проведена за счет крестьян. Помещики имели право оставлять около половины земель для собственного пользования, а остальные распределять между прежними крепостными. При этом крестьян обязывали викупати свои наделы. Правительство оплатило помещикам 80% средств крестьянских земель, в результате чего крестьянство должно было платить этот долг государству в течение 49 лет. Пользуясь поддержкой государства, помещики не только захватили лучшие земли, но и присвоили крестьянские земли, що были в общем пользовании.. В Левобережной и Южной Украине крестьяне потеряли 30% своей земли. Непоследовательность реформы вела к сохранению в Украине некоторых феодальных остатков в сельском хозяйстве, которые были грузом для крестьян, что очутились в трудном положении должников за землю. Значительная часть крестьян распахивалась, становилась безземельной и малоземельной. Крестьянство, неудовлетворенное реформой, начало вести борьбу против власти за отмену выкупных платежное и возвращение «отрезанных земель».

Невзирая на ограниченный характер земельной реформы, во второй половине XIX ст. в Украине началось разрушение феодального землевладения и вытеснения его капиталистическим. Формировались и усиливались капиталистические хозяйства, где существовала аренда, наемный труд, использовалась техника. Перед крестьянами были открыты огромные возможности для активизации хозяйственной деятельности — могли покупать движимое и неподвижное имущество, заниматься торговлей, открывать промышленные предприятия. Основанное на собственных средствах производства сельское хозяйство Украины приобретало товарный характер.

Отмена крепостного права стала началом модернизации экономики Российской империи и требовало изменений в других сферах общественной жизни. В 60-70 гг. XIX ст… были проведены другие буржуазные реформы.

Так, в 1864 г. российская власть провела земскую и судебную реформы. Земская реформа предусматривала создание выборных местных органов самоуправления — земств. В Украине они создавались только на Левобережье и Юге. Земские органы самоуправления избирались на повітовому и губернском уровне собственных представителей. Земства присматривали по образованию, здравоохранением, почтовыми услугами, содержанием путей, собраниями статистических данных. На Правобережжи земства не вводились в до 1911 г. в результате восстаний польской шляхты. Земства не были по-настоящему представительскими органами, но содействовали развитию на местах обмеженного самоуправления.

Совершенствовалась система судопроизводства. Судебная реформа вводила такие прогрессивные изменения, как безстановість судопроизводства, независимость судов от администрации, гласность судебных процессов, состязательность сторон при рассмотрении судебного дела. В уголовном судопроизводстве было введенный суд присяжных. Все это способствовало росту в народе гражданского самосознания, созданию условий для последующего развития правовой системы..

Реформа в образовании открыла для более низких слоев больший доступ к ней, усовершенствовала программу обучения и предоставила университетам большую автономию. Устав 18 июня 1868 г. предоставлял универ

 

центра24. Дать оценку социально-экономического и политического развития украинских земель в составе Австрийской, а с 1867 г. Австро-У горської империи (кон.ХУШ — поч.ХХ ст.)

 

Во второй половине XIX ст. на путь капиталистического развития становились западноукраинские земли — Галичина, Северная буковина и Закарпатье, которые после распределений Польши вошли в состав Австрийской империи. Основными чертами их развития в конце ХУШ-поч.ХІХ ст… были политическая и экономическая зависимость от имперской власти.

Во-первых, с конца XIX ст. на этих землях демонтировала польская система управления, в которой главенствовала шляхта, и введенная новая австрийская, с дисциплинированным и подчиненным центру чиновничеством. Открыто проводилась колониальная политика. Территория Восточной Галичины, где преобладало украинское население, стала частью так называемого «Королевства Галичины и Лодомерии» (с центром во Львове) и была разделена на 12 округов. Отдельным округом у него входила буковина с центром в черновцах. Власть в «королевстве» принадлежала губернатору, которого назначал император… Он противился на краевой сословный сейм, где заседали представители магнатов, шляхты, духовенства. Весь состав магистров в городах назначался имперским правительством из Вены. Закарпатье входило в состав Венгерского королевства и разделялось на четыре комітета.

Во-вторых, в Австрийской империи, многонациональной за составом населения, руководила династия Габсбургив. Австрийцы (немцы по происхождению) занимали господствующее положение в обществе, за ними шли венгры, поляки, Относительно украинцев власть проводила политику ассимиляции.

В-третьих, украинское крестьянство было доведено до полного истощения постоянным гнетом польской шляхты. Крестьяне-крепостные должны были отрабатывать барщину, отбывать многочисленные работы в барских имениях, платить натуральный оброк. Обладатели имений постоянно экспроприировали крестьянские и общинные земли, оставляя крестьянам все меньшие наделы. Таким образом в хозяйстве украинцев продолжались феодальные отношения

.Буржуазно-демократична революция 1848-49 гг. в Австрийской империи положила край феодально-крепостнической системе. Буржуазное реформирование в Австрии имело ряд общих черт с аналогичным процессом в Российской империи, а также имело ряд отличий.

Общими чертами было проведение реформ за счет крестьян, уплата крестьянами помещикам стоимости крепостных повинностей и захватывания помещиками лучших земель. В результате крестьянской реформы 1848 г. в Галичине украинцы получили 70% пахотних земель и 30% помещицких, за какие помещики получили компенсацию. Но в сельском хозяйстве оставались некоторые феодальные пережитки, что приводило к потере крестьянами земли. Экономическое положение западноукраинских крестьян осложнялось большими налогами и выплатами господами за пользование пастбищами, лесами и др. Росла часть бедных крестьян, малоземельных и безземельных. В поисках судьбы они эмигрировали в ХВС-поч. XX ст. в Канаду, Бразилию, Соединенные Штаты Америки.

Главным отличием реформирования общественно-экономического уклада были более кардинальные сдвиги политической и экономической системы Австрийской империи. Так, в результате реформ крестьяне Западной Украины, буковины и Закарпатья превратились во владельцев, получили гражданские права, что способствовало формированию в них политического самосознания

.Важливим достижением украинцев Галичины во время буржуазной революции в Австрии было открытие имперского парламента. Весной в 1848 г. украинцы образовали собственный представительский орган — Главный руску Совет. Это событие стало первым шагом украинцев Австрии к постановке украинского национального вопроса, к признанию украинцев отдельной нацией с ровными языковыми правами и ровными возможностями. Но конституционный процесс было прерванный в декабре 1848 г. Новый император Франц Йосиф распустил парламент.

Медленным было промышленное развитие западноукраинских земель. Эти земли австрийское правительство считало своим рынком сбыта и поэтому украинские хозяйства не вы

 

25. Охарактеризовать сущность и особенности украинского национального возрождения (XIX — поч.ХХ ст.)

 

Конец XVIII — начало XX ст. были для Украины временами национального Возрождения, подъема украинского самосознания и открытого заявления всему миру о «украинском вопросе». Этот процесс был частью общеевропейского общественного движения «Просветительского». Английская буржуазная революция 1640-1660 гг., та Большая Французская революция 1789-1794 гг. — стали для украинцев, как и для других народов, воплощением просветительских идей Свободы, Равенства, Братства, установлением «царствия Ума» и народоправия.

Новые мировые и европейские ценности конца XVIII — XIX ст. нашли отзыв в украинской элите, предоставили толчок к новой попытке возвращения потерянных прав и надежд на государственность Украины. Таким образом, украинское Возрождение формировалось и развивалось в сочетании двух более важных факторов — внешних, мировых и европейских демократических влияний и внутренних, национальных, на основах прошлого казацкого государства, свободы и демократии.

Украинское Возрождение условно разделяется на три этапа. Как и у других народов, которые не имели государственности к тому времени (фіни, фламандцы, чехи, словаки, литовцы, хорваты, словени), национальное движение развивалось «снизу» и возглавлялось национальной интеллигенцией.

На первом, фольклорно-этнографическом этапе, который продолжался с 1791 по 1840 гг., представители дворянской интеллигенции собирали языковое, фольклорное, литературное, историческое и экономическое насліддя украинского народа. Некоторые из них прорабатывали и выдавали исторические материалы. Среди них были известны политики, отпрыски знатных старшинских родов — такие как О.Безбородько, В.Рубан, видавший впервые «Короткую летопись малороссийскую» в 1777 г., Ф.Туманский, Я.Маркович, брать Полетики и другие.

 

После учреждения в 1805 г. в Харькове, а в 1834 г. в Киеве университетов, сбор материалов о прошлом и их распространении продолжила украинская різночинська интеллигенция. В свет вышла четырехтомная «История Малороссии» Д.Бантиш-Каменского. В начале XIX ст. были заложены основы украинской этнографии — М.Церетелевим, И.Срезневским, М.Максимовичем, и язикознавства — Л.Павловским и И.Воцкевичем.

Второй, литературный или культурничество этап продолжался с 1840-1900 гг. В эти годы были продолжены научные опыты из украинской истории и культуры, появились новые фигуры в национальном движении — М.Костомаров, П.Кулиш, Т.Шевченко. В конце 1845 — в начале 1846 гг. они создали первую тайную организацию «Украинско-славянское общество святых Кирилла и Мефодия». Главной целью деятельности члены общества считали борьбу за утверждение национально-государственной независимости Украины. Члены общества мечтали о создании украинского демократического государства по образцу США или Французской республики в конфедеративном союзе независимых славянских государств. Каждое из этих государств должно было бы составлять отдельный штат или распределяться еще на несколько штатов. Столицей такого конфедеративного славянского государства должен был стать Киев. Высшим законодательным органом общество считало сейм или общий консультативно-регулирующий межгосударственные взаимоотношения орган.

Программа общества была синтезом романтизма, идей всеславянского единства, социального утопизма, христианской традиции и украинского мессианства. Оно поставило новые задачи перед украинским движением. Через год. весной 1847р. царская власть арестовала всех участников общества и без всякого суда наказала. Первая попытка интеллигенции перейти от культурничества к политическому этапу национального развития была неудачной.

Во времена буржуазного реформирования российского общества в украинском движении начали создаваться общины — полулегальные организации культурничества. Самыми активными деятелями общественного движения были — историк, профессор Киевского университета, основатель украинской статистической науки О.Русов, этнограф П.Чубинский, композитор МЛисенко, экономис

 

26. Проанализировать процесс формирования и деятельности украинских политических партий в начале XX ст.

 

Процесс формирования украинских политических партий в начале XX ст. имел ряд особенностей.

Во-первых, политическое движение украинцев, как негосударственной нации, происходило в условиях незавершенного формирования буржуазных классов не только в Украине, но и в России. Поэтому руководящей политической силой в этом процессе выступила национальная интеллигенция. ей были присущие черты постоянной совести, нерешительности, многочисленных споров о вопросе первостепенной национальной или социальной программы. Значительную ее часть составляли ученые, писатели, студенчество, ученики и другие різночинські элементы городов.

Во-вторых, население Украины имело неоднородную етносоціальну структуру. Украинское крестьянство слабо воспринимало национальные идеи и требовало от политических партий решения аграрного вопроса. Рабочий класс Украины, с преобладанием в нем россиян, также больше воспринимал социалистические идеи. Это вело к сужению социальной базы украинских политических партий, лидеры которых считали национально-политические задания первостепенными.

В-третьих, в своей деятельности руководители партий опирались на идее известных украинских деятелей общин — просветителей ХИХст. — Г. Драгоманова, И. Франко, Т. Шевченко, Г. Костомарова. Рядом с использованием идей государственного строительства Украины на демократических основах, руководители украинских политических партий сохраняли в деятельности культурно-просветительские формы борьбы. Культурологические вопросы приобретали решающего значение, особенно во время Российской революции 1905-1907 гг. и послереволюционный период .

В Харькове в январе 1900 г. была создана первая украинская партия -РУП, то есть Революционная Украинская партия. ее основателями была группа студентов во главе с Л.Матусевичем, Ю.Колардом, О.Коваленко, Д.Антоновичем и М.Русовим. В 1902р. уже существовало шесть организаций РУП в Киеве, Харькове, Лубнах, прилуках и Катеринослави. РУП выдавала газеты «Лозунг» и „Крестьянин», которые печатались во Львове и секретно перевозились в Российскую Украину.

Большинство членов РУП имело взгляды марксизма и требовало проведения социалистических превращений в социально-экономических отношениях. Другие считали национальные лозунги независимости Украины важнее всего. В 1902р. группа националистов во главе с М. Міхновським вышла с РУП и учредила новую партию — Украинскую национальную партию -УШІ Эта немногочисленная организация была антироссийского направления и фактически не имела влияния на значительные слои населения.

В 1900-1904рр. была сложена программа РУП. Важным положением ее экономической программы была национализация всей земли. Украинские землевладельцы за нее должны были получить вознаграждение, а владельцы неукраинского происхождения оставались земель бесплатно.

Основным заданием в политической сфере программой провозглашалось снискание автономии Украины в составе обновленной демократической России и демократических свобод

РУПивци признавали только легальные формы и методы борьбы с самодержавием, такие как забастовки крестьян, и засуживали поджоги, ограбление имений крестьянами. Значительное влияние РУП имела на Слободскую Украину. На промышленные центры Украины, особенно Юга и Востока, это влияние не распространялось.

В 1904р. часть рупівців во главе с М. Меленевським отдала преимущество социал-демократическим лозунгам и образовала Украинский социал-демократический союз. Спилчани были убеждены, что решение национального вопроса является производным от решения на платформе марксизма социально-экономических проблем. Вскоре „Союз“ вышел из состава РУП и вошел в Российскую социал-демократическую рабочую партию на правах автономии.

Вторая часть РУП во главе с Г. Поршем, В. Винниченко, С. Петлюрою стояла на позициях органического сочетания национальной ориентации с марксизмом. В 1905 г. в РУП была проведена кардинальная реорганизация и превращение ее в УСДРП — „Украинскую социал-демократическую рабочую партию

 

27. Дать оценку революции 1905-1907рр. и ее влияния на Украину

 

В 1905-1907рр. в России взорвалась 1 буржуазно-демократическая революция. Главными причинами революции были противоречия в экономике, политике, общественной жизни, связанные с остатками феодальных отношений. Помещицкое землевладение, абсолютная монархия, отсутствие конституционных демократических свобод мешали последующему развитию капитализма. В многонациональной Российской империи национальное притеснение задерживало развитие народов, их культуру и самосознание.

Началом революции стали события 9 января в 1905 году в Петербурге По приказу правительства была расстреляна 150-тысячная мирная демонстрация, участники которой пытались передать царю петицию о своих потребностях. Весть об этом вызывала волну возмущения населения, которое поднялось на борьбу против самодержавия.

Под натиском восставшего населения царская власть пошла на уступки и Манифестом 17 октября провозгласила общественные свободы та правая, создание законодательного органа — Государственной Думы. Российская революция имела большое значение как для всего государства, так и для Украины.

Во-первых, рабочие, крестьянские и национально-освободительные движения усилили демократический фронт борьбы населения против самодержавия. Лишь в течение апреля — августа 1905 г. в Украине произошло свыше 300 рабочих забастовок, у которых приняли участие возле ПО тыс. лиц. За масштабами крестьянского движения Украина занимала одно из первых мест в империи.

Во-вторых, в Украине существенно были расширены границы легальной политической и культурной деятельности. Так, было ликвидированный закон о запрещении украинского языка. Демократические свободы создали условия для организационного объединения украинцев. На начало 1906р. в Украине насчитывалось 17 украинских газет. В городах действовали общины, клубы, культурные организации „Просветительство», кооперативы. В Киевской губернии в 1907р. кооперативов было 193, на Подоле — 200, в Харьковской губернии — 50.

В-третьих, распространился процесс массовой самоорганизации общества. В России были созданы буржуазные либеральные политические партии (кадеты, октябристы), которые распространяли свое влияние на Украину. Во время революции выросла многочисленность партий социалистического направления — эсеров, социал-демократов, как российских, так и украинских. Началось формирование украинских либерально-демократических партий — УРП и УДП. В результате нарастания массовой борьбы, политизации народных масс появилась новая модель организации власти — Советы рабочих депутатов. В Украине они действовали в Катеринослави, Киеве, Одессе, Николаеве, Мариуполе, Юзивци и других городах.

Важное значение революции заключалось и в том, что появилась легальная возможность влияния политических организаций на власть — думская трибуна.

Украинцы смогли использовать ії для постановки украинского вопроса перед всем миром. Особенная заслуга в этом принадлежала МСГрушевскому -відомому лидеру украинского демократического движения, ученому, публицисту. С началом революции он оставил Галичину и прибыл в Киев, где и начал организацию украинского издательства. В 1907р. под руководством Грушевского начало действовать украинское научное общество, выдавались журналы „Записки УНТ» „Украина». В своих статьях он об–рунтовував украинские национальные требования автономии Украины в обновленной демократической России. С появлением в России парламента — Государственной Думы, Грушевский возлагал большие надежды в решении украинского вопроса на конституционные формы деятельности.

В работе И и II Государственных Дум России активное участие принимали многочисленные украинские группы. В выборах в И Думу из украинских политических партий только УРДП в блоке с российскими кадетами получила места в парламенте. Значительное количество украинцев прошло в Думу по мандатам других российских партий. С 497 членов И Думы депутация Украины состояла из 63 украинцев, 22 россиян, 5 поляков, 4 евреев и 1 немца. В Думе украинцы учредили свой клуб, выдавали газету „Родное дело».

Главной целью деятельнос

 

28. Охарактеризовать составляете Украины под время И мировой войны

 

И мировая война началась в 1914р августе. За передел уже разделенного мира, за колонии, новые рынки сбыта товаров начали военное соревнование две большие группы государств. Одна из них — государства Трийничного союза — Германия, Турция, Австро-Венгрия желали отобрать у второй группы государств „Антанты» колониальные земли, проливы. Относительно Украины, центральные государства пытались оторвать Украину от России и создать украинское государство под своим протекторатом, В свою очередь Антанта, к которой входила с Англией, Францией и Россия, поддерживала планы России присоединить к себе Восточную Галичину, Северную буковину под лозунгом „воз'єднання руського народа». Территория Украины стала театром военных событий, в которых принимали участие из обеих сторон многочисленные армии.

Уже в начале осени 1914р. почти все западноукраинские земли очутились под властью России. Весной —літом 1915р. в результате контрнаступления Центральных государств Западная Украина перешла под контроль Австро-Венгрии. Украинцы, мобилизованные в армии двух империй, должны были воевать друг против друга. В Российскую армию было мобилизованный 3.5 млн. украинцев, в армию Австро-Венгрии — 250 тыс.

С началом войны в национальном политическом движении в Украине произошел раскол. Поступовці вместе с Грушевским заняли гражданскую позицию и поддержали российскую власть в этой войне. Они связывали решение украинского вопроса с Россией, считали, что в новых условиях царизм пойдет на значительные уступки. Но царское правительство даже не обещало и культурную автономию Украины.

Проавстрійську позицию заняли лидеры УСДРП и „Союзы», которые в 1914р. создали „Союз освобождения Украины». В него вошли Д. Донцов, В. Дорошенко, Г. Меленевский, Н. Залізняк и другие. СВУ провозгласил борьбу за отделение Украины от России и создания украинского государства под протекцией Австро-Венгрии и Германии. Вторая часть украинских социалистов во главе с С. Петлюрою, В. Винниченко объединилась возле московского журнала „Украинская жизнь» и поддержала действия российского правительства.

В Австро-Венгрии украинские политические партии создали „Общий Украинский Совет» во главе с К. Левицьким. ЗУР провозгласила главной целью победу Австро-Венгрии и призвала всех украинцев воевать за нее. Были созданы легионы сечевых стрелков с 2.5 тыс. человек.

Невзирая на лояльную позицию украинских партий, царское правительство в начале войны осуществило репрессии однако их, а также культурных организаций, прессы. Только после поражения российских войск в 1915р. власть пошла на некоторые уступки. Опять начали выходить газеты, журналы, возобновили свою деятельность кооперативы, общества. Но об автономии Украины в отношениях власти с украинской политической элитой языка даже не шло.

Военные действия на территории Украины повлекли страдание украинцам, которые терпели террор и репрессии от обеих армий. Ища причины своего несогласия в так называемой „измене украинцев», австрийцы сотнями арестовывали украинцев и казнили бессудного. Тысячи гнали в Австрию и там бросали к концентрационным лагерям. Відомішим был лагерь Телергоф, где в ужасных условиях держали ЗО тыс. русофилов и украинофилов, которые тысячами погибали от болезней.

В 1917р. две империи были на грани истощения. Поражения в войне, избыточные жертвы усилили кризис в России и Австро-Венгрии. У России, Украине прекратилась торговля, 4 млн. рабочих и крестьян были оторваны от промышленности и сельского хозяйства. Снизилась добыча угля. В 1916р. посевные площади сократились на 1.8 млн. десятин земли. Усилился продовольственный кризис. Война обусловила раскол национального движения, подавления оппозиционных сил, осложнения внутренних проблем, избыточное напряжение сил общества, которое привело к социальному взрыву.

 

29. Какие изменения в социально-экономической жизни Украины обусловила столипінська аграрная реформа?

 

Главным вопросом 1-ой Российской буржуазно-демократической революции 1905-1907рр, был аграрный вопрос. В 1906 г. российское правительство попробовало во второй раз решить эту проблему. Новая земельная реформа получила название Столипинска за именем министра внутренних дел П. А. Столипина.

Комплекс реформ, начатых указом 9 ноября 1906 г., был логическим продолжением модернизационных процессов в России середины Х1Х ст. В его основе лежало три главные идеи: разрушение крестьянской общины, разрешение крестьянину получить землю в частную собственность (хутор или отруб), переселение крестьян в малозаселенные районы Сибири, Средней Азии, Северного Кавказа. П.Столипин хотел решить такие важные вопрос, как повышение эффективности сельскохозяйственного производства, товарности крестьянского ведения хозяйства, решить проблему аграрного перенаселения.

Согласно реформе крестьяне получили право выхода из крестьянской общины со своим земельным наделом и право продажи его или купля другого. Это создавало условия медленного развития частновладельческих сельских хозяйств, которые ориентировались на рынок. Зажиточные крестьяне объединяли надлежащие им земли в разных местах в одно, которое называлось отрубом, или совсем выселялись за пределы села и создавали свое отдельное хуторское хозяйство. Во вновь созданном Крестьянском банке „отрубники" и „хуторяне" получали денежные кредиты для хозяйственного обустройства.

Аграрная реформа способствовала капитализации сельского хозяйства Украины. В результате реформы почти вся земля, которой пользовались крестьяне, перешла к ним в частную собственность. Собственное землевладение было преобладающим в Черниговской, Херсонской, Катеринославский и Харьковской губерниях. Оно охватывало возле 50% всех дворов. Выход крестьян из общины на Правобережжи составлял 48%, на Юге — 42%, на Левобережье — 16,5 %. Всего с 1907-1911рр. на отруба и хутора на Украине выселились 226.5 тысяч крестьян, во

еще рефераты
Еще работы по истории