Реферат: Курс лекций и семинаров "История России: 1861-1995 гг."

В.Н. Гузаров и Н.И. Гузарова

Курс лекций «История России:1861-1995 гг.

Томск- 1999

Территориясовременной России, огромной страны, расположенной на просторах Евразии,составляет более 17 млн. кв. км, а ее многонациональное население насчитываетоколо 150 млн. человек. Россия объединяет представителей более 100 народов.Столь пестрый этнический состав сопровождается большими цивилизационнымиразличиями, прежде всего религиозными, ментальными, социально-экономическими.Трудно, практически невозможно определить культурный генотип российскогообщества, ибо вместе с православной существуют и развиваются мусульманская,католическая, индо-буддийская, иудейская и даже языческая культурные  традиции. В начале 90-х годов 20 века началсяпроцесс распада одной из величайших империй мира — Российской, история которойнасчитывала более 400 лет. Наряду с другими бывшими республиками СоветскогоСоюза обрела свободу и независимость Российская Федерация. 12 июня 1991 г.Всенародным голосованием был избран первый президент — Б. Н. Ельцин.Одновременно провозглашалась Декларация о государственном суверенитете России.Новая Конституция Российской Федерации (1993 г.) упразднила советскую власть иприняла за основу властных отношений принцип разделения властей. Сегодня встране наряду с президентской структурой действует всенародно избранныйпарламент — Федеральное Собрание, состоящее из двух палат: Совета Федерации иГосударственной Думы. Широк и многоцветен спектр политических партий.Ликвидирована монополия коммунистической партии на власть. Медленно, труднои  зачастую конфликтно развиваетсяпроцесс перехода к рыночной экономике, правовому государству и гражданскомуобществу.

Всякий раз,когда в России начиналось внутреннее переустройство, просвещенная элитаразмышляла над проблемой цивилизационнойпринадлежности общества, пыталась определить его социо-культурныйгенотип. Эта философская по своей сути проблема актуализировалась возможностьюзаимствования опыта других стран. Социология с завидным постоянством ставит ипытается решить вопрос о степени совместимости России с Западом или Востоком,об особости или типичности ее цивилизации. Эти иподобные вопросы приобрели смысл лишь после того, как  первый российский император Петр I твердой рукой самодержца круто развернул«российский корабль» на  Запад. С тех порне прекращались дискуссии между западниками и славянофилами. Первые утверждали,что Россия является частью западной цивилизации, искусственно оторванной отсвоей прародины, рано или поздно  придетк западной модели общества и государства. Отставание от Запада, по их мнению,являлось несомненным преимуществом России. Ибо позволяло использовать опытевропейских  стран. Популяризаторами этойидеи были известные российские публицисты, философы П. Чаадаев, А. Герцен идругие. В противоположность выводам западников, славянофилы считали Россию нестолько отсталой, сколько иной, не европейской, а  самобытной страной. Н. Данилевский,российский философ 19 века представлял Россию как ядро особой, противоположнойромано-германской Европе, славянской цивилизации. Он утверждал, что славянскомукультурно-историческому типу присуще ненасильственность, терпимость, внутренняярелигиозность, общинность, соборность, преданность идоверительность власти.  Вместе с тем,следует учитывать, что проблема «особого пути» России получила освещение вовторой половине 19 века и в какой-то мере стала негативной реакцией российскойинтеллигенции на пороки раннего индустриального общества и революционные экспериментыЗапада.

Несколько позже,в первой трети 20 века, социологи поставили проблему о культурном континуитете России со странами Востока. В 20-е годыоригинальную концепцию истории России предложили П. Савицкий, П. Сувчинский, Н. Трубецкой и другие «евразийцы» (так стали называть этих ученых). Они  доказывали, что Россия не принадлежала ниВостоку, ни Западу, а являла собой особую, «евразийскую» цивилизацию, преемницу  эллинистической монархии А. Македонского иВизантийской империи. Согласно их взглядам российское общество несло печатьправославной христианской и туранской (тюркской,восточной) культурной традиции. Евразийцы были убеждены, что исторические корниРоссии  «прорастали» в 14-15 веках, вэпоху русско-монгольского культурного синтеза. Известны высказывания Н.Трубецкого, что «без татарщины (т.е. монгольской культуры) не было бы России»,или П. Савицкого, что « великое счастье для Руси, что в момент, когда в силувнутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам, а некомудругому». Евразийцы часто цитировали французскую поговорку «Поскреби русского,найдешь татарина», что, по их мнению, свидетельствовало об особом восприятииевропейцами русского мира. Заслугой евразийцев является расширение проблематикиисследования русской культуры и истории, что послужило основаниемпереосмысления некоторых явлений российской цивилизации, например истоков испецифики российской государственности, роли и последствий монгольскогозавоевания. Некоторые идеи евразийцев нашли подтверждение в трудах историка Л.Гумилева, предложившего версию российской истории, рассмотренной через призмуэтнических процессов. Он впервые раскрыл выдающееся значение тюркских народов встановлении русского этноса (народа) и государства. Все  обозначенные дискуссии доказывают однупростую истину, что Россия является сложно-цивилизационнымобществом. Политически это требует продуманного и реального федерализма,экономически — развитого рынка, духовной и идейной  свободы и правовой защищенности человека.Западная социология уверенно настаивает на том, что законы индустриализмаоттесняют на задний план культурную специфику, вовлекают народы мира, в томчисле и Россию, в  мировое цивилизационное пространство.

Однако сегодняясно, что индустриальное общество, единое в своей основе, несет на себе«родовые пятна» соответствующей традиционной культуры. Достаточно вспомнитьопыт модернизации Японии и других стран Востока. Вот почему авторы данногопособия взяли за основу  осмысления иизложения исторического материала культурно-цивилизационнуюметодологию. Суть ее — в приоритетном изучении культурных факторов, ценностных ориентаций русских людей разных эпох, определявших ихподходы к созданию государственности, адекватных форм социально-экономическойжизни, быта, семьи.

Глава 2. Политическая системаРоссийской империи:

1861-1917 годы

1.Эволюциясамодержавно-крепостнической России

Со второйполовины 19 века заметно ускорился процесс преобразования российскогопатриархального, традиционного общества в индустриальное. «ДворянскаяРоссия с 1861 года безостановочно разлагается. Самодержавие не в силахоторваться от дворянской почвы и гибнет вместе с ней. Замороженная на двадцатьлет Россия явно гниет под снегом»[1].Династия Романовых с трудом приспосабливалась к новой эпохе. «Наши цари современем переведутся: это мамонты, которые могли жить лишь в допотопное время.Наши цари были полезны как грозные боги, небесполезны и как огородные чучелы. Вырождение авторитета с сыновейПавла. Прежние цари и царицы — дрянь, но скрывались во дворце, предоставляя эпическо набожной фантазии творить из них кумиров.Павловичи стали популярничать. Но это безопасно только для людей вроде Петра I или Екатерины II. Увидев павловичей вблизи, народ перестал их считать богами, но неперестал бояться их из-за  жандармов.Образы, пугавшие воображение, стали теперь пугать нервы.  С Александра III, с его детей  вырождение нравственноесопровождается и физическим. Варяги создали нам первую династию, варяжка[2]испортила последнюю»[3].Супруге императора полагалось из государственной казны 200 000 рублей в год. Насодержание государевых детей выделялось 33 000 рублей. Наследник получал 100000 в год, а его жена — половину этой суммы. Младший армейский офицер имел 600рублей годовых, столичный рабочий — 400, батрак — 60. Родственники и друзьяРомановых занимали наиболее выгодные государственные должности. Российское обществооставалось по-прежнему кастовым. Привилегии дворян ущемляли права крестьян,казаков, «инородцев».

Поражение вКрымской войне 1853-1856 годов побудило Александра II к реформам. Ещев 1785 году Екатерина II разрешиладворянам не служить и заниматься предпринимательством. Аналогичные праваполучили мещане. Однако переход к индустриализму требовал большего. Главнымпрепятствием на пути индустриального развития страны оставалось рабство, котороеполитики и историки-этатисты мягко называли«крепостным правом». Рабство не проходит бесследно. «Забудем ли давноизвестную истину,  что в немалой степениименно крепостничество и самодержавие — а не любимые наши широкие дали иплавные реки — полтыщи лет воспитывали«русское», и полтыщи лет«русское» служило подножьем рабству, хамству и насилию. И все, чтопротивилось этому «русскому», тоже было характерно и насквозьрусским"[4]. В. Ключевский справедливо отмечал, что подневольный трудубивает энергию, ослабляет предприимчивость, развращает нравы и даже портитрасу физически. В последнее десятилетие перед реформой прекратился естественныйприрост крепостного населения. Подневольный труд в равной степени развращал и крестьян, и помещиков. Мужикиуклонялись от работы на барина. Помещиков больше привлекали изящные искусстванежели сельская экономика. После 1861 года немногие помещики смоглиприспособиться к новым условиям[5].

Крестьяне —основной массив населения России — оставались государственной собственностью,переданной помещикам во  временноепользование.  В таких условиях не могсложиться рынок рабочей силы, один из важнейших компонентов индустриальногоразвития. Реформа 1861 года позволила зажиточным крестьянам выкупать свой надели становиться собственниками. Однако не многие имели необходимый капитал. Болеетого, условия выхода инициативных, зажиточных семей из общины, со своимнаделом, были крайне затруднены. Таким образом, реформа учла интересы помещикови зажиточных крестьян. Получив свободу, избыточное сельское населениеустремилось на заработки в  города.Реформа сняла  напряжение, предотвратила  социальный взрыв.

Важное значениеимела земская реформа. Для страны, в которой вся жизнь народа находилась подопекой правительства, появление любых параллельных негосударственных структуртрудно переоценить. Земства становились всесословными организациями. В отличиеот законодательных собраний штатов США, земства не имели законодательных прав.Царь разрешил деятельность земств только на уездном и губернском уровне.Создать всероссийский земский центр монарх не позволил[6]. Тем не менее императорпредоставил земским депутатам (гласным) довольно широкое поле деятельности: здравохранение, начальное образование,  статистика, социальная защита. Земскоедвижение принесло огромную пользу России, воспитало тысячи активных,сознательных граждан, способных объединять людей вокруг конкретных, полезныхдел.

В 1863 году царьотменил публичные наказания, в следующем году согласился на суд присяжных. В1870 году в 509 городах учреждались городские думы. Их депутаты избирались на 4года. С 1882 года вводилась государственная фабричная инспекция. Законограничил рабочий день до 11 часов 30 минут. Закон 1903 года обязывалпредпринимателей выплачивать  искалеченнымна производстве от половины до двух третей прежнего заработка. Кроме того,русские рабочие получили право выбирать фабричных старост, как в Англии. ВРоссии создавались женские гимназии, расширялись права вузов. Одним словом,велась большая реформаторская работа, которая приближала Россию к западной индустриальной культуре.

Стремление вочто бы то ни стало ускорить преобразования в стране породило крайний экстремизмв среде молодых интеллигентов, не нашедших себе достойного дела в России тоговремени. Идеи мессианства, цареубийства стали навязчивыми для революционеров —террористов. Они устроили восемь покушений на монарха. 1 марта 1881 года Н.Рысаков и И. Гриневицкийбросили бомбы в карету царя. На месте гибели Александра II в Петербурге воздвигнут храм «Спас накрови». Александр III окончательноотверг всякие конституционные замыслы своего предшественника и подчеркнулнезыблемость самодержавия. Опасаясь террористов, новый царь более двух летоткладывал поездку в Москву, на коронацию. Александра IIIвоспитывал Победоносцев, позднее получивший должностьобер-прокурора Святейшего Синода. Профессор-законовед утверждал: «Одно изсамых лживых политических начал есть начало народовластия, та, утвердившаяся современи французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеетоснование в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая досих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции, и проникла, кнесчастию, в русские безумные головы»[7].  1 ноября 1891 года Победоносцевписал Александру III: «Нельзяскрывать от себя, что в последние годы крайне усилилось умственное возбуждениепод влиянием сочинений графа Толстого и угрожает распространением страшныхизвращенных понятий о вере, о церкви, о правительстве и обществе, направлениевполне отрицательное, отчужденное не только от церкви, но и от национальности.К Толстому примкнул совершенно обезумевший Соловьев, выставляя себя каким-то пророком и, несмотря на явнуюнелепость того, что он проповедует, его слушают, читают, ему рукоплещут»[8].Венцом антитолстовских деяний стало созданное Победоносцевым дело об отлучении от православной церквивеликого писателя. В павославные храмы разослан былтекст «определения Святейшего Синода от 20—22 февраля 1901 года № 557 с посланиемверным чадам Православныя греко-российскияцеркви о графе Льве Толстом». Текст этот был подготовлен самимобер-прокурором и стал, увы, началом падения его влияния на политику Российскойимперии. Спустя  4 дня обер-прокурорупришлось в приватном письме объясняться с Николаем II.[9].

При Александре III и Николае II [10] важную рольиграл С. Витте — министр путей сообщения, финансов, первый премьер-министрРоссии[11]. Онввел золотой стандарт. Бумажные купюры свободно обменивались на золотые монеты.Премьер много сделал для привлечения иностранного капитала, для ускореннойиндустриализации страны. За 10 лет производство чугуна, проката и сталиутроилось. Добыча нефти увеличилась в 5 раз. К концу 1900 года Бакинский региондавал почти половину мировой продукции нефти. Во многом это была заслугаиностранного капитала[12].В 1801 году шотландец Чарльз Гаскойн построил завод.Затем предприятие купил Н. Путилов. Он разбогател вовремя крымской войны, поставив для армии в сжатые сроки партию паровых судов.Н. Путилов много задолжал и умер.  Предприятие стало акционерным. За 1898 годзавод выпустил 160 паровозов. В октябре 1901 года путиловцысобрали уже тысячный паровоз. Трехдюймовая пушка образца 1902 года создалазаводу всемирную славу. В 1900-1904 годах предприятие поставило для армии околополовины пушек[13].

К началу  ХХ века около 1 900 дворян Европейской России(без Польши и Финляндии) владели 2 092 фабриками и заводами. Князья Демидовы — Сан-Донато, графы Строгановы, Шуваловы, Абамелек-Лазаревы,Стенбок-Ферморы и другие распоряжались десятками мелаллообрабатывающих предприятий, приносивших большиедоходы. Миллионеры П.Г. фон Дервиз, К.Ф. фон Мекк, К.К. Унгерн-Штернбергнажили состояния на железнодорожных концессиях; князья В.И. Васильчикови С.В. Кочубей, Л.Л.Голицыни В. Тенищев — на финансовых операциях при учрежденииЮзовского, Брянского, Выксунскогозаводов. В сахарной промышленности, наряду с новой знатью, процветалипредставители старой, титулованной — князья Барятинские, Долгорукие, Юсуповы,графы Бобринские, Орловы, Браницкие, Потоцкие, Шуваловы и другие, которые, помимо этого,оставались и крупнейшими латифундистами. В число богатейших железнодорожных,углепромышленных «королей» вошли представители поместного дворянства Иловайские, Депрерадовичи, Карповы и другие. Из чиновниковвышли А. И. Путилов, А. И. Вышеградскийи другие воротилы финансового, промышленного мира[14].

В конце 19 векаправители России активизировали свою дальневосточную политику. В 1891 годуначалось строительство железной дороги от Челябинска до Владивостока. Через 5лет Китай уступил часть своей территории. Рельсы потянулись от Читы к Харбину[15]. В1898 году Россия взяла в аренду у Китая порт на берегу Желтого моря[16].Борьба за сферы влияния в Маньчжурии привела крусско-японской войне 1904-1905 годов. Россия потерпела тяжелое поражение.Достаточно вспомнить Цусиму, где погибло 5 045 моряков, более 800 было ранено иконтужено[17]. Вавгусте 1905 года, в США, С. Витте подписал мирный договор с Японией. Кореяпризнавалась сферой японских интересов. Россия отдавала Японии Порт-Артур,треть КВЖД и южную часть Сахалина. Дальнейшее продвижение России на востокприостановилось.

Поражение ввойне усилило недовольство людей царем, бюрократией. Заметно возросласоциальная напряженность.  В годыцарствования Николая II политическиеубийства приняли широкий размах, стали в известном смысле приметой времени.Заговоры, покушения, убийства следовали друг за другом. В 1902 году был убитминистр внутренних дел Д. С. Сипягин, в 1904 году та же участь постигла егопреемника В. К. Плеве, в 1905 году бомба террориста разорвала на части великогокнязя Сергея Александровича, в 1911 году выстрелом в упор был смертельно раненпремьер-министр П. А. Столыпин. Разгул терроризмасильно тревожил царский двор[18].

Расстрел мирнойманифестации 9 января 1905 года в Петрограде вызвал мощные демонстрациипротеста. В феврале 1905 года монарх  обещал созвать Государственную думу. Только через полгода появился еепроект. Политические забастовки протеста достигли пика в октябре 1905 года. Вдекабре 1905 года в одном из районов Москвы (Пресня) дело дошло до баррикад, доперестрелки с войсками. Николай II  пошел на уступки. 17 октября был обнародованманифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Впервые вРоссии власть провозглашала свободы: совести, слова, собраний, союзов. Весной1906 года указы императора уточнили состав Госдумы ипорядок ее работы. Сложилась новая структура политической власти. Отныне«никакой закон  не может последоватьбез одобрения Государственной думы и воспринять силу закона без утверждениягосударя императора». Однако Романовых явно не устраивала перспективаконституционной монархии. Уступки, сделанные обществу во время социальноговзрыва, Романовы существенно урезали как только положение стабилизировалось. НиколайII реорганизовал подвластный ему Государственныйсовет, наделил его равными правами с Думой. Кроме того, царь мог отклонитьлюбой законопроект Государственной думы либо вообще ее распустить. Легализацияпрофсоюзов  и резкое повышение заработнойплаты рабочим сопровождалось политикой попустительства погромщикам-монархистам[19].

Весной 1906года, через 35 лет после появления городских дум, открылась перваяГосударственная дума. В выборах ее депутатов приняла участие только половинаизбирателей. Николай II  в Зимнем дворце устроил официальный прием.После этого народные избранники отправились в Таврическийдворец на первое заседание думы[20].Николай II встал на путь конфронтации с представителямисословий. Депутаты просили, требовали отменить смертную казнь, объявитьамнистию. Царские министры отвергли все предложения Думы. Они часто заявляли:«Слава Богу, у нас нет парламента». В июле император уже распустилГосударственную думу и ужесточил избирательный закон[21]. Из 395 депутатов только178 подписали протест против досрочного роспуска Думы. Крестьяне, жителигородов не поддержали избранных ими депутатов. Также досрочно царь распустил ивторую Думу, которая оказалась более радикальной, чем первая. В нее вошлисоциалисты, трудовики, и кадеты[22].Предумотренный пятилетний срок отработала толькотретья Госдума (1907-1912). Романовы сознательнозагружали ее мелкими вопросами: о начальных училищах, о волостном земскомсамоуправлении, о страховании рабочих, о строительстве канализации и водопроводав Петербурге. К 1917 году Дума наработала определенный опыт сотрудничества сцарем; но она так и не стала парламентом. Законодательная, исполнительная исудебная власть осталась у Романовых. Важнейшие государственные реформы разрабатывалисьи проводились в жизнь правительством. Вспомним аграрную реформу Петра Столыпина. Был упрощен выход инициативных, состоятельныхсемей из общины, гарантирована неприкосновенность крестьянской собственности.Часть государственных земель правительство передавало крестьянскому банку дляпродажи в частную собственность. Реформа отменяла выкупные платежи с крестьян,стимулировала переселенческую политику. Л. Толстой в обстоятельном письмеубеждал П.Столыпина в противоестественности частнойсобственности на землю. Министр отвечал, что без собственности землю никтоберечь не будет. К 1 января 1916 года выделились из общины и укрепили землю вличную собственность 2 500 000 дворохозяев, чтосоставляло 27% всех общинных дворов, имевших 15 900 000 десятин, или 14%  всех общинных земель. Наиболее активным выходиз общины был в 1908-1910 годах. Тогда вышло более половины всех выделившихсядворов. С 1911 года выход из общины резко сократился.

Важнымрезультатом аграрной реформы явился рост сельскохозяйственного производства.Так, среднегодовой урожай пшеницы в 1904-1908 годах по 63 губерниям вырос болеечем на одну треть. Заметно увеличился российский экспорт пшеницы. В 1909-1913годах Россия вывозила ежегодно 724 400 пудов хлеба, более пятой части общегосбора зерновых культур. Конечно, экспорт российского зерна в большихколичествах осуществлялся не потому, что его было в изобилии. В 1908-1913 годахна душу населения приходилось лишь 4 центнера зерна, это более чем в два разаменьше, чем в США и Аргентине и почти в пять раз меньше, чем в Канаде. Экспортзерна давал России зарабатывать валюту, в которой она остро нуждалась[23].

П. Столыпин, как и все царские министры, не считался с Думой.По его мнению, разрабатывать и проводить реформы могло только царскоеправительство, а дилетанты—депутаты лишь мешали чиновникам—профессионалам. П. Столыпин грезил «великой Россией», мыслилисключительно имперскими категориями. Переселенческая политика министрасопровождалась изъятием земель коренного населения окраин империи в пользурусских колонистов. В 1911 году террорист убил П. Столыпина.Аграрная реформа осталась незавершенной

Нерусские народывыражали недовольство имперской политикой царей. Черносотенцы насаждалиправославие,  русский язык, отстаивалиединство и неделимость России. Николай Романов полностью их поддерживал. Действиепорождало противодействие. На Кавказе, в Средней Азии и других регионахподнималась ответная волна местного национального протеста. Азербайджанскаяорганизация Муссоват (Равенство), армянский Дашнакцютюн (Союз) и другие боролись за создание независимыхнациональных государств. Волнения 1905-196 годов вынудили царя«даровать» конституцию Финляндии. Финыимели свою валюту, свои почтовые марки, таможенные тарифы. Финляндия невыплачивала своей доли общеимперских расходов. Рекрутский набор из Финляндии бралсявтрое меньше среднероссийского. В 1910 году Николай II лишил финский сейм законодательных прав. Азиатскиеокраины стоили больших затрат, чем приносили доходов. Российская империяплатила за счастье  иметь  эти территории. Постоянные национальные конфликтывнутри империи настоятельно требовали реформы унитарного государства.Монархисты были против малейших уступок национальным окраинам, категорическиотвергали  федеральные проекты. Попыткисилой удержать в единой империи совершенно различные народы требовали огромныхзатрат, мощного репрессивного аппарата, который использовался и против самихрусских.

С 1910 года встране вновь нарастает социальное напряжение. Средний русский был почти в 7 разбеднее среднего американца. В 1913 году общий уровень производства в Россииоставался все же в два с половиной раза меньше, чем промышленное производствоФранции, в шесть раз меньше, чем в Германии, в четырнадцать раз — чем в Америке[24]. С1908 по 1914 год бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто50 000 новых школ. Всего в стране в 1914 году насчитывалось 150 000 школ, тогдакак требовалось 300 000[25].

Один изблестящих российских умов — Л. Н. Толстой писал в начале ХХ века, обращаясь кцарю: «Вас, вероятно, приводит в заблуждение о любви народа к самодержавиюи его представителю — царю то, что везде при встречах Вас в Москве и другихгородах толпы народа с криками „ура“ бегут за Вами. Не верьте тому,чтобы это было выражением преданности Вам — это толпа любопытных, которая побежит точно так же за всяким непривычнымзрелищем. Часто же эти люди, которых Вы принимаете за выразителей  народной любви к Вам, суть не что иное, какполицией собранная и подстроенная толпа, долженствующая изображать преданныйВам народ, как это, например, было с Вашим дедом в Харькове, когда собор былполон народа, но весь народ состоял из переодетых городовых.

Если бы Вымогли, так же, как я, походить  во времяцарского поезда по линии крестьян, расставленных позади воск, вдоль всейжелезной дороги и послушать, что говорят крестьяне: старосты, сотские,десятские, сгоняемые с соседних деревень и на холоду и в слякоти безвознаграждения с своим хлебом по нескольку днейдожидающихся поезда, Вы бы услыхали от самых настоящих представителей народа,простых крестьян, спошь по всей линии речи,совершенно несогласные с любовью к самодержавию и его представителю. Если лет50 тому назад при Николае I еще стоялвысоко престиж царской власти, то за последние 30 лет он не переставая, падал иупал в последнее время так, что во всех сословиях никто уже не стесняется смелообсуждать не только распоряжения правительства, но и самого царя и даже бранитьего и смеяться над ним.

Самодержавиеесть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народагде-нибудь в Центральной Африке, отделенной от всего мира, но не требованиямрусского народа, который  все более иболее просвещается общим всему миру просвещением. И поэтому поддерживать этуформу правления и связанное с нею православие можно только, как это делаетсятеперь, посредством всякого насилия: усиленной охраной, административныхссылок, казней, религиозных гонений, запрещения книг, газет, извращениявоспитания и вообще всякого рода дурных   и жестоких дел»[26].

В начале 20 веказаметно увеличилась доля иностранного капитала в экономике России. К 1914 годутреть общего числа всех акций обществ, действовавших в  империи, принадлежала иностранным владельцам.Доля французского капитала в России достигла 12,5 миллиардов франков, долянемецкого — 8 миллиардов, британского — 3 миллиарда[27].  За труды по внедрению в российскую армиюновой артиллерии пушечный король Франции Е. Шнайдер в1903 году был награжден орденом Анны 2-й степени. За каждое орудие, сделанноепо образцу, разработанному Е. Шнайдером и Круппом, Путиловский завод платилим премии[28]

Расстел рабочих наЛенских приисках Иркутской губернии весной 1912 года повысил уровень социальной напряженности. Однако правящий классвсецело поглотили  геополитическиепроблемы[29].Давнее стремление завладеть черноморскими проливами предопределило решениеНиколая Романова о вступлении России в войну под предлогом защиты Сербии. Царь,восспитанный в милитаристских, имперских традициях,не понимал насколько близок к катастрофе российский государственный корабль.Роковую ошибку царя должно разделить и российское общество. 2 августа 1914 годатысячи демонстрантов собрались у Зимнего дворца чтобы на коленях получитьблагословение царской четы по случаю начала войны. А. Васнецов, К. Коровин, Ф.Шаляпин, М. Горький и другие уважаемые люди одобрили войну. Все партииГосударственной думы, за исключением коммунистов,  голосовали за военные кредиты. В.Ульянов (Ленин) не разделял взгляды пацифистов. Он мечталкак можно скорее превратить империалистическую войну в войну гражданскую.

В 1915 годуроссийская армия потеряла 150 000 убитыми, 700 000 ранеными и 900 000 пленными.В 1915 году даже в Зимнем дворце был открыт лазарет на тысячу коек[30].Россия  утратила Литву, Галицию и Польшу.Если царское правительство давало Польше лишь статус политической автономии, тоГермания и Австрия в 1916 году пошли на признание польской государственности.Из западных областей в Россию вернулись четыре миллиона беженцев. Содержаниедесятимиллионной армии потребовало огромного напряжения сил. Россия ожидала отФранции и Англии поставок артиллерии, автомобилей, винтовок. Настроения россиянизменились. В 1916 году число дезертиров достигло полутора миллионов.Казнокрадство чиновников, перебои в снабжении продовольствием превратилинедовольство монархией в массовое явление. За 23 года правления НиколаяРоманова Россия пережила две войны и две революции. Убийство Г. Распутина сталозапоздалой попыткой аристократов спасти честь монархии, ее престиж. Ту же цельпреследовало отречение Николая II в пользуМихаила[31].Однако время было безнадежно упущено. Реформаторский курс Александра II не нашел достойных последователей. Александр III и Николай II не принималиопережающих решений, шли вслед за событиями, опаздывали. Бюрократия изолировалаклан Романовых от банкиров, промышленников, либералов. Миллионы людейрасстались с монархическими иллюзиями. В феврале 1917 года российская монархияпала.

Со второйполовины 19 века самодержавие взялось вести страну к строю, который был емуглубоко чужд, которого оно не хотело, но к которому оно шло, только вынуждаемоеходом истории. Неудивительно, что каждому шагу вперед предшествовало долгоетоптание на месте. Главным было одно — сохранить при новом строе старых хозяев,прежде всего монархию и ее чиновный аппарат, чего бы это не стоило стране, какбы это не затрудняло ее развитие. Дорого заплатила  Россия, что уже несколько столетий привыклаотождествлять романовскую монархию с отечеством[32].Нельзя не согласиться с Н. Бердяевым, который писал: «Разложениеимператорской России началось давно. Ко времени революции старый режимсовершенно разложился, исчерпался и выдохся. Война докончила процессразложения. Нельзя даже сказать, что февральская революция свергла монархию вРоссии, монархия в России сама пала, ее никто не защищал, она не имела сторонников»[33].

2.Либерализм

Либерализм — этостремление к свободе политической, экономической, духовной. Либерализмпредставлял собой идеологию нарождавшейся буржуазии в борьбе против феодальныхтрадиций. Либералы пытались мирным путем, не нарушая прав собственности,осуществить реформы в стране. Либеральное движение в России оставалосьмалочисленным, но влиятельным. Достаточно назвать А.Герцена[34],Льва Толстова, В. Вернадского[35].Их лозунг: «Движение вперед на законном основании». А.Герцен писал: «Мы не любим восстаний и революций, мыдумаем, — и мысль эта нас радовала, — что Россия могла бы сделать свои первыешаги к свободе и справедливости без насилия и ружейных выстрелов. Нашеправительство было  достаточно сильным,чтобы начать сверху  эту революцию»[36]

Либералыподталкивали царя к реформам. Еще до 1861 года культурные помещики Харькова,Твери, Ярославля требовали освободить крестьян и наделить их землей в собственноть. Либеральная интеллигенция агитировала зареформы, требовала от монарха гласности. Оппозиционно настроенная прессакритиковала недостатки реформ. В 1862 году И.Аксаковпредлагал самоупразднить дворянство. Тверскоедворянство требовало от Романовых созвать Государственную думу. А Кошелев издавал популярные брошюры о конституционном устройстве. Широкую известность приобрелапублицистика К.Кавелина[37], автора одного их первыхпроектов отмены крепостного права.

На третьем годуправления Николая II, во времяярмарки в Нижнем Новгороде, известный промышленниккИ. Шипов организовал собрание земских начальников, которые подали царю прошениео реформах. Ответа не последовало.В 1902 году И.Шипов предложил расширить права земств, дать свободу прессе. Царь нереагировал. От всех других общественно-политических течений либералы отличалисьотрицанием насилия как метода решения противоречий, стремлением избежатьгражданской войны.  Л. Толстойподчеркивал, что при решении дела насилием победа остается не за лучшимилюдьми, а за бессовестными и жестокими. Сторонники либеральных идей агитировалисограждан за продолжение демократических реформ, за конституционную монархию.За образец бралась английская политическая система.

Со временем напочве либерального движения начали формироваться партии. В Москве оформиласьгруппировка «Беседа» в составе П. Долгорукова,В. Вернадского, И. Петрункевича, П. Струве[38]и других. Они издавали за границей журнал «Освобождение». Позднее Е. Кускова и С. Прокопович оформили союз земцевконституционалистов. Разрешив губернские и уездные земства, царь не позволилсоздать всероссийский земский центр. Однако земства настояли на своем, провелиобщий съезд в 1904 году в Петербурге. Лидером земцев стал известный своейблаготворительностью, честностью князь Г. Львов[39].Его имя стало популярным с японской войны. В мае 1904 года в Маньчжурию выехали 360 уполномоченных от земскихорганизаций во главе с Г. Львовым. С помощью земского отряда было увеличеночисло пунктов медицинской помощи и кухонь для солдат.

В ноябре 1904года съезд земских деятелей высказался за введение представительных учрежденийи установление в стране демократических свобод. Либеральная организация«Союз освобождения» в 1904 году провела в 34 городах России более 120собраний в поддержку конституционного строя. В мае 1905 года ряд либеральныхобразований объединились в «Союз союзов» под председательством кадетаП. Милюкова[40]. Онивыступили за созыв Учредительного собрания. Весной 1905 года был созванВсероссийский крестьянский союз. Летом 1905 года Земско-городской съезд принял«Обращение к народу» в котором отвергался проект Государственнойдумы, разработанный царским правительством. На обсуждение съезда выносилсяпроект конституции, составленный С. Муромцевым, Ф. Кокошкиным, Н. Щепкиным и Г. Львовым. В 1906 году Г.Львов возглавлял врачебно-продовольственный комитет Думы,который проводил крупные благотворительные мероприятия. Тысячи голодавших погорельцевполучили необходимую помощь. В 1908 году 140 уполномоченных, во главе с Г.Львовым, выезжали на Дальний Восток для оказания помощипереселенцам. В июле 1914 года был создан Всероссийский земский союз помощибольным и ран