Реферат: Революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права

КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. ЦИАЛКОВСКОГО

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

поистории отечества

натему:

«РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ1859г—1861г.

ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА»

ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ 1-ГО КУРСА

ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ:

Ж

укова Наталия Александровна

ПРОВЕРИЛА:

ЯровиковаИзольда Авдеевна

.

КАЛУГА 2001

Г.

План :

TOC t «НОВЫЙ ПАРАГРАФ;1; ПУНКТ;2» ПЛАН :… GOTOBUTTON_Toc503264851 PAGEREF_Toc503264851 2

1. ВВЕДЕНИЕ… GOTOBUTTON_Toc503264852 PAGEREF_Toc503264852 3

2. ПРЕДПОСЫЛКИ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА… GOTOBUTTON_Toc503264853 PAGEREF_Toc503264853 4

3. ПОДГОТОВКА ОТМЕНЫКРЕПОСТНОГО ПРАВА… GOTOBUTTON_Toc503264854 PAGEREF _Toc5032648547

4. ПОЛОЖЕНИЯ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г.… GOTOBUTTON_Toc503264855 PAGEREF_Toc503264855 9

4.1 ЛИЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ.… GOTOBUTTON_Toc503264856 PAGEREF_Toc503264856 9

4.2 РАЗМЕРЫ ПОЛЕВОГО НАДЕЛА.… GOTOBUTTON_Toc503264857 PAGEREF_Toc503264857 9

4.3 ПОВИННОСТИ… GOTOBUTTON_Toc503264858 PAGEREF_Toc503264858 10

4.4 ВЫКУП… GOTOBUTTON_Toc503264859 PAGEREF_Toc503264859 12

4.5 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ… GOTOBUTTON_Toc503264860 PAGEREF_Toc503264860 13

5. ОБНАРОДОВАНИЕ «ПОЛОЖЕНИЙ 19ФЕВРАЛЯ» И КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВЕСНОЙ1861г.… GOTOBUTTON_Toc503264861 PAGEREF_Toc503264861 14

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ… GOTOBUTTON_Toc503264862 PAGEREF_Toc503264862 16

7. ЛИТЕРАТУРА… GOTOBUTTON_Toc503264863 PAGEREF_Toc503264863 18

1. ВВЕДЕНИЕ

Отмена крепостного права в России явилась условием, обеспечивающим утверждениекапитализма. Причиной, заставившей правительство пойти на реформы, был кризисфеодально-крепостнической системы. Существование крепостного права обусловливалоэкономическую и политическую отсталость России. Развитие промышленности,подъем сельского хозяйства были невозможны при сохранении крепостничества.Кризис феодально-крепостнической системы вызывал обострение классовых противоречий,который проявлялся в росте крестьянского движения, особенно в 50-е годы. Поэтомувопрос о крепостном праве и его ликвидации являлся центральной проблемой общественно-идейнойборьбы в первой половинеXIX в. в России.

АлександрII Старший сын НиколаяI вступил на российский престол19 февраля1855 г. В отличие ототца он был достаточно хорошо подготовлен к управлению государством. В детствеон получил прекрасное воспитание и образование. Его наставником был поэт В.А.Жуковский. Нравственные принципы, заложенные В.А. Жуковским, значительноповлияли на формирование личности будущего царя. Как и все российскиеимператоры, Александр с юных лет приобщался к военной службе и в26 лет стал «полным генералом».Путешествия по России и Европе способствовали расширению кругозора наследника.Привлекая цесаревича к решению государственных вопросов, Николай ввел его вГосударственный совет и Комитет министров, поручал ему руководство деятельностьюСекретных комитетов по крестьянскому делу. Таким образом, 37-летний императорпрактически и психологически был хорошо подготовлен к тому, чтобы в качествепервого лица в государстве стать одним из инициаторов освобождения крестьян.Поэтому в историю он вошел как царь «Освободитель».

Исход Крымской войны был ясен-Россия шла к поражению. Общество, недовольное деспотическим и бюрократическимправлением Николая, искало причины провала его внешней политики. Участилиськрестьянские волнения. Активизировали свою деятельность радикалы. Все это немогло не заставить нового хозяина Зимнего дворца задуматься о направлениисвоей внутренней политики.

Крымская война, обнаружившая всю отсталость крепостнического государства,это и заставило правительствоАлександраII вступить на путь реформ.Большую роль играла в этом боязнь крестьянскоговосстания. Однако в тогдашних условиях отмена крепостного права революционнымпутем была невозможна. Крестьянское движение представляло собой стихийнуюборьбу, не освещенную никаким политическимсознанием.

2. Предпосылки отмены
крепостного права

Крепостническаясистема организации сельского хозяйства на рубежеXVIII—XIX вв. переживала период разложения икризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достиглиотносительно высокого развития, показателем чего было применение машин,определенные достижения в области агрономическойнауки, распространение посевов новых трудоемких технических культур.

Во второйчетверти XIХ в. нарядус улучшенными сельскохозяйственными орудиями—плугами, конными сеялками— получаютнекоторое распространение, в целом небольшое, молотилки, веялки, сортировки,соломорезки, сеялки и т. д. К серединеXIX в. значительно увеличивается количество предприятий, производивших этимашины.

Наряду с некоторым прогрессом вобласти распространения сельскохозяйственных машин наблюдается и стремлениеотдельных помещиков перейти от трехполья к многополью— к так называемой плодопеременной системе.

Вкрестьянском хозяйстве также имелись определенныесдвиги, хотя они и не получили здесь сколько-нибудь заметного развития.Переход к различного рода усовершенствованиям наблюдалсяпреимущественно угосударственных, а также иногда и у помещичьих крестьян,находившихся на оброке. Это находило свое выражение в некоторых улучшенияхсельскохозяйственных орудий, выращивании породистого скота, посевах технических культур и т.д.

Эти новыепроизводственные силы были несовместимы со старыми, феодальнымипроизводственными отношениями, основанными на подневольном крепостном труде сприсущей ему рутинной техникой, вследствие чего они и не могли получить значительногоразвития.

Центром всейэкономической жизни в деревне являлось помещичье имение. Земля, принадлежавшаяпомещику, подразделялась на две части: собственно барскую запашку, котораяобрабатывалась трудом крепостных, и крестьянскую, находившуюся в их пользовании.

Основой крепостного хозяйства являлась феодальнаясобственность на землю. Этот вид собственности характеризовался следующимипризнаками: монопольное право владения землейпринадлежало лишь дворянству; непосредственный производитель, крепостной крестьянин,находившийся в личной зависимости от помещика, был прикреплен к земле, чтобыгарантировать рабочие руки феодалу. Поэтому за крепостными крестьянами закреплялсяопределенный надел, который отнюдь не являлся егособственностью и мог быть у него отнят помещиком. Этой системе хозяйствасоответствовало низкое состояние техники, отражавшее в свою очередь низкийуровень развития производительных сил при феодализме. Крепостное хозяйствобыло по своему характеру натуральным, представляя собой замкнутое целое.

В первойполовинеXIX в. наблюдается значительныйрост товарно-денежных отношений, которые в условиях начавшегося внедренияновой, капиталистической техники и частичного применения вольнонаемного трудахарактеризовали собой кризис феодально-крепостническойсистемы.

Все большеевовлечение помещичьих хозяйств в орбиту рыночных отношений порождало помещичьепредпринимательство, т. е. попытки расширения ирационализации своего хозяйства при сохранении крепостного права. Если в условиях натурального хозяйства помещикстремился обеспечить лишь возможность простого воспроизводства, то в периодразложения феодализма он уже заинтересован в расширении своего хозяйства.Поэтому на протяжении первой половиныXIXстолетия наблюдается известный рост барщины и оброчных повинностей.

Формамиэксплуатации крепостного труда в этот период являлись барщина и оброк, нередкопереплетавшиеся между собой (смешанная повинность). Эти формы крепостнойзависимости дополнялись различными натуральными сборами и другими повинностями(подводная, дорожная и т. п.).

Отдельныепомещики разрешали эту потребность в вольнонаемном труде довольно своеобразно:переводили своих крестьян с барщины на оброк, а затем нанимали их же дляобработки своей земли как вольнонаемных рабочих. В других случаях помещикиизыскивали новые виды барщины, более эффективные в экономическом отношении. Такимобразом часть крепостных превращалась в постоянных рабочих.

Большоезначение для развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве имелоторговое земледелие. Связанная с определенным уровнем развития производительныхсил, специализация земледелия настоятельнотребовала утверждения новых производственных отношений, углубляя тем самымкризис крепостнической системы.

Новыепроизводительные силы в сельском хозяйстве не могли получить в первой половинеXIX столетия большого развития в силугосподства феодально-крепостнических отношений.Окончательное утверждение новых производственных отношений было невозможно вусловиях сохранения крепостнических форм хозяйства, являвшихся непреодолимойпреградой всякого прогресса.

КрестьянствоРоссии делилось на три основные группы: помещичьи, государственные и удельные.

Помещичьикрестьяне подразделялись на две группы: собственно крестьян, занимавшихсясельским хозяйством на помещичьей земле, и дворовых, лишенных всяких средствпроизводства. Однако и здесь процесс расслоения протекал медленно.

Жестокая эксплуатация крестьянобусловливала нищенский уровень их жизни. Крестьянское хозяйство приходило вупадок, урожаи были крайне мизерны, вследствие чего массовые голодовки инищета считались нормальными явлениями.

Крестьяне необладали правом собственности как в отношении недвижимого, так и движимогоимущества. Недвижимую собственность крепостные могли приобретать только на имя своего помещика. Помещик имелправо переселять своих крестьян, лишать их земли, переводя в дворовые или намесячину. Право суда над крепостными также принадлежало помещикам, которыемогли применять к ним следующие наказания:1)сечение розгами до40 ударов, палками до15 ударов,2)арест до2 месяцев, 3) заключение в смирительном и рабочем доме до3 месяцев,4)заключение в исправительных арестантских ротах гражданского ведомства до6 месяцев. Позакону 1822 г. помещикам было вновьпредоставлено право ссылки своих крепостных вСибирь.

Крестьяне были лишены праважаловаться на своего владельца. Правительство, оберегаяправа Дворянства, рассматривало возмущение крепостных против их владельцев каквосстание против государственной власти. Все это обусловливало произволпомещиков и приводило к самым утонченным издевательствам и истязаниям крепостныхкрестьян.

Таким образом, напротяжении первой половины ХIХв. в условиях кризиса феодально-крепостническойсистемы наблюдается ухудшение экономического положения помещичьих крестьян,что являлось следствием усиления эксплуатации ичастичного их обезземеливания, вместе с темухудшается и правовое положение крестьян.

Вторую группу крестьянствасоставляли государственные, или казенные, крестьяне, принадлежавшиегосударству.

Государственныекрестьяне как юридически оформленное сословие возникли в началеXVIII в. в результатевоенных и финансовых реформ Петра Великого. В состав государственных крестьянвошли различные категории сельского населения, находившиеся в зависимости отгосударства (черносошные крестьяне, сибирские пашенные люди, однодворцы иразличные категории потомков служилых людей—пушкари,засечные сторожа, драгуны и т, д.). Во второйполовинеXVIII в. в связи ссекуляризацией церковных земель в состав государственных были включены имонастырские крестьяне, первоначально получившие наименование экономических.

В правовомотношении положение государственных крестьян посравнению с помещичьими было несколько лучше. Ониимели право избирать себе род деятельности (заниматься торговлей, промыслами), переходитьв другое сословие, приобретать на свое имя имущество. Государственным крестьянам предоставлялось право «свободных сельских обывателей». Несколько селенийгосударственных крестьян, составлявших примерно3 тыс. душ, объединялись в волость. Во главе волости учреждалосьволостное правление, избранное на волостном сходе. Однако это «самоуправление»было в значительной степени формальным, так как, во-первых, все сельскиедолжностные лица беспрекословно подчинялись полиции и чиновникам, от которыхзависело утверждение решений сходов, и, во-вторых, сельская администрация состоялаобычно из местных богачей, эксплуатировавших своих односельчан. Надо сказать,что права государственных крестьян, как «сословия свободных сельскихобывателей», были незначительны и к тому же весьма неопределенны. ВXVIII в. государственные крестьяне служилирезервуаром, из которого давались «пожалования»тем или иным царским фаворитам. Таким образом, государственные крестьяне влюбой момент могли быть перечислены в разряд помещичьих.ВXIX в.,когда «пожалования» были прекращены, государственных крестьян нередко переводили то в состав военных поселян, то зачисляли вчисло удельных.

Кризисфеодальной системы находил свое выражение и в ухудшении положения основной массы непосредственных производителей— крепостных крестьян, что являлосьследствием усиления эксплуатации. Это в свою очередь приводило к обострению классовыхпротиворечий, к усилению борьбы народных масс, не желавших мириться с существующим порядком вещей.

Все этонастоятельно требовало отмены крепостного права. Однако самодержавие,понимавшее необходимость освобождения крестьянства, не могло пойти на это вопреки воле дворянства. Для того чтобы правительство решилось пойти натакой шаг, потребовалось событие, потрясшее всю страну. И таким событием явилась Крымская война.

3. Подготовка отмены крепостного права

Крымскаявойна вскрыла все несовершенство крепостнической системыкак в экономическом,так и в политическом отношении, и оказала огромное влияние на отмену крепостногоправа.

Армияоказалась вооруженной устаревшим оружием, не соответствовавшим уровнюевропейской техники, флот не имел паровых судов, ходил под парусами. В стране отсутствовалижелезные дороги. Все это являлось следствиемтехнической и экономической отсталости России. Системаорганизации армии была архаичной, а обучение войск рассчитано не на то, чтонеобходимо на войне, а на подготовку к смотрам и плац-парадам. Офицерство вбольшинстве своем было невежественным, и система подготовки его также не быларассчитана для действий в боевых условиях.

Система лжи,показного благополучия и лицемерия, получившая в период кризисафеодально-крепостнической системы всеобщее распространение, обнаружила всесвои отрицательные стороны во время войны. Несмотря на героизм войск, армиятерпела неудачу за неудачей. Все это приводит к тому, что правительствоначинает понимать необходимость радикальных перемен, невозможностьсуществовать по-старому.

Вместе с тем в период Крымской войны наблюдается значительныйподъем крестьянского движения, принявшего массовый характер.

Александр II не обладал сильной волей, подобно своемуотцу. Точнее, он был человеком слабовольным, но вместе с тем упрямым. В техслучаях, когда он приходил к твердому убеждению,что та или иная мера жизненно необходима его империи, он шел напролом, несчитаясь с мнением своих сановников и царедворцев.

АлександрII высказал два исключающие друг другаположения отнюдь не успокоившие московских крепостников.С одной стороны, царь заявлял о своем нежелании отменить крепостное право,с другой— указал на необходимость все жеосуществить эту реформу.

Вначалепроекты освобождения крестьян разрабатывались в традиционном для России Секретном комитете, созданном в1857 г. «для обсуждения мер поустройству быта помещичьих крестьян». Однаконедовольство дворянства, обеспокоенного слухами о возможной отмене крепостногоправа, и медлительность Секретного комитета,всячески тормозившего подготовку реформы, привелоАлександраII к мысли о необходимости учреждениянового органа, нацеленного на подготовку реформы вусловиях большей гласности.

В феврале1858 г. Секретныйкомитет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. Его задачасостояла в том, чтобы выработать общую правительственную линию в делеосвобождения крестьян.

Подготовкареформы отдавалась целиком в руки дворянства. Крестьяне от обсуждения проекта реформы были отстранены, так как вгубернских комитетах участвовали только дворяне. Составление проектов должнобыло осуществиться на основе следующих положений:

1) Помещикам сохраняется право собственности навсю землю, но крестьянам оставляется их усадебная оседлость, которую они в течениеопределенного времени приобретают в свою собственность посредством выкупа; сверх того, предоставляется впользование крестьян надлежащее, по местным удобствам, для обеспечения их бытаи для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком, количество земли, за котороеони или платят оброк, или отбывают работу помещику.

2) Крестьянедолжны быть распределены на сельские общества, помещикам же предоставляетсявотчинная полиция.

3) Приустройстве будущих отношений помещиков и крестьян должна быть надлежащимобразом обеспечена исправная уплата государственных и земских податей иденежных сборов»

Следовательно,в основу официальной программы правительства покрестьянскому вопросу были положены предложения Министерства внутренних дел.Из рескрипта следовало, что крестьяне на основании правительственной программыдолжны были получить личную свободу, но остаться в полуфеодальной зависимости от помещиков.

Большая часть помещиков смотрелана это дело как на несправедливое, по их мнению, отнятие у них собственности икак на будущее разорение. Сторонниками освобождения крестьян выступила та частьпомещиков, которая оказалась вовлеченной в орбиту новых капиталистическихотношений и в силу этого считала для себя выгодным отмену крепостного права.

Неудержимоестремление крестьян к воле, находившее свое выражение в отказе от выполненияфеодальных повинностей, вызывало огромный страх у правительства и оказывало серьезное влияние на ход подготовки реформы.Однако вера крестьян в царя порождала уних надежду на подлинное освобождение.

Правительствопрекрасно отдавало себе отчет в том, что реформане сможет удовлетворить крестьянство, и опасалось революционного взрыва. Этообстоятельство и заставило правительство пойти на некоторые уступки, в смыслеболее радикального разрешения крестьянского вопроса.

Ознакомившисьс ходом подготовки реформы, можно сделать ряд выводов.

Непосредственной причиной,заставившей правительство АлександраIIпойти на реформу, была Крымская война, вскрывшая всю отсталость феодально-крепостническогогосударства. Именно это обстоятельство заставило многих из представителейвласти понять невозможность сохранения старого порядка. Крестьянское движение,приобретшее в период войны относительно большие размеры, вызывало большой страхкак у правительства, так и у самого императора. Именно боязнь восстаниязаставила АлександраII пойти на подготовку отмены крепостногоправа. Крестьянские восстания пугали самодержавие и заставили пойти его нанекоторое расширение первоначальной программы решения крестьянского вопроса.

4. Положения19 февраля1861 г.

4.1 Личное освобождение.

«Положения19 февраля1861года о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» состояли из рядаотдельных законов, трактовавших те или иные вопросы реформы. Наиболее важным изних являлось «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»,в котором излагались основные условия отмены крепостного права. Крестьянеполучали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом.Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаныбыли предоставить в постоянное пользование крестьянам «усадебную оседлость»,т.е. усадьбу, с приусадебным участком, а также иполевой надел «для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей передправительством и помещиком..,». За пользованиепомещичьей землей крестьяне обязаны были отбывать барщину или платить оброк.Они не имели права отказаться от полевого надела, по крайней мере в первыедевять лет (в последующий период отказ от земли был ограничен рядом условий, затруднявших осуществление этого права).

Это запрещение достаточно яркохарактеризовало помещичий характер реформы: условия «освобождения» были таковы,что крестьянину сплошь и рядом было невыгодно брать землю. Отказ же от неелишал помещиков либо рабочей силы, либо дохода,получаемого ими в виде оброка.

4.2 Размеры полевого надела.

Размеры полевого надела иповинности должны были быть зафиксированы в уставных грамотах, для составления которых отводилсядвухлетний срок. Составление уставных грамот поручалось самим помещикам, апроверка их—так называемым мировым посредникам,которые назначались из числа местных дворян-помещиков. Таким образом, посредникамимежду крестьянами и помещиками выступали те же помещики.

Уставныеграмоты заключались не с отдельным крестьянином, а с «миром», т. е. с сельским обществом крестьян, принадлежавшихтому или иному помещику, в результате чего и повинности за пользование землейвзимались с «мира». Обязательное наделение землей и установление круговойпоруки в отношении уплаты повинностей фактически приводили к закрепощениюкрестьян «миром». Крестьянин не имел права уйти из общества, получить паспорт— все это зависело от решения «мира».Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы, выкуп же полевого наделаопределялся волей помещика. В случае желания помещика продать свою землю крестьянене имели права отказываться. Крестьяне, выкупившиесвои полевые наделы,именовались крестьянами-собственниками«выкуп производился также не отдельным лицом,а всем сельским обществом». Таковы основныеусловия отмены крепостного права, изложенные в «Общем положении».

Эти условияполностью отвечали интересам помещиков. Установление временнообязанныхотношений сохраняло на неопределенный срок феодальную систему эксплуатации.Прекращение этих отношений определялосьисключительно волей помещиков, от желания которых зависел перевод крестьян навыкуп. Реализация реформы передавалась целиком в руки помещиков.

Размерземельных наделов, а также платежи и повинности за пользование ими определялся«Местными положениями». «Местных положений» было издано четыре.

·

Малороссийское местное положение»,распространявшееся на Левобережную часть Украины: Черниговскую, Полтавскую иостальную часть Харьковской губернии.

·

— губерний Виленской,Гродненской, Ковенской, Минскойи части Витебской—. Это определялосьполитическими соображениями, ибо помещиками в этих районах было польскоедворянство.

Согласно«Местному положению» семейные участки сохранялись в дореформенных размерах,уменьшаясь пропорционально производимым отрезкам. Подобноераспределение земли соответствовало фактическому положению, определявшемусяналичием разных категорий крепостных, хотя различие между тягловыми и пешимиюридически ликвидировалось. Безземельные крестьяне получали наделы в томслучае, если производилась прирезка земли.

По«Малороссийскому положению» помещику также предоставлялось право уменьшатькрестьянский надел до одной четверти высшего, если по взаимному соглашению помещикпередавал его крестьянам безвозмездно.

В нескольколучшем положении оказались крестьяне Правобережной Украины, т.е. в тех районах, где помещиками было польскоедворянство. По «Местному положению» для Киевской, Волынской и Подольской губернийза крестьянами закреплялась вся земля, которой они пользовались согласноинвентарным правилам1847 и1848 гг. Если помещик уменьшил крестьянскиенаделы после введения инвентарей, то согласно «Положению» он должен былвозвратить эту землю крестьянам.

По «Местномуположению», распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ковенскую,Минскую и часть Витебской губернии, за крестьянами сохранялась вся земля ковремени утверждения «Положения», т.е. к19февраля1861 г., которой они пользовались.Правда, помещик также имел право сокращать размеры крестьянских наделов, еслиу него оставалось менее одной трети удобных земель. Однако согласно «Положения»крестьянский надел «...не может быть ни в какомслучае… уменьшаем более чем на одну шестую часть; остальные пять шестых образуютнеприкосновенную землю крестьянского надела...»

Такимобразом, при обеспечении крестьян землей в большинстве губерний помещикампредоставлялись широкие возможности для ограбления крестьянства, т. е. обезземеливанияего. Помимо уменьшения крестьянского надела, помещики могли еще ограбитькрестьян, переселяя их на заведомо негодные земли.

4.3

Повинности запользование землей подразделялись на денежные (оброк) и издольщину (барщину). В«Положении» говорилось, что крестьяне не обязаны нестив пользу помещика какие-либо дополнительные повинности, а также уплачивать емунатуральную дань (птицей, яйцами, ягодами, грибами и т. д.). Основной формой повинностей был денежный оброк,размер которого в каждой губернии примерно соответствовал дореформенному. Этообстоятельство ясно обнаруживало, что оброк определялся не стоимостью земли, атеми доходами, которые получал помещик от личности крепостного крестьянина.

Наивысшийоброк устанавливался там, где земля приносила незначительный доход, и, наоборот,преимущественно в черноземных губерниях оброк был значительно ниже. Этоуказывало на полное несоответствие между ценой на землю и устанавливаемымоброком. Последний не являлся своеобразной арендной платой за пользованиеземлей и сохранял характер феодальной повинности, обеспечивавшей помещику тотдоход от личности крестьянина, который он получалдо реформы.

Если учесть,что земельные наделы были уменьшены по сравнению с дореформенным периодом, аоброк остался прежним, то станет ясно, что доход помещикане только не уменьшался, но даже увеличивался. Размер оброка мог быть походатайству помещика увеличен до одного рубля с души (в случае занятиякрестьянина торговлей, либо промыслами, либо, учитывая выгодное местоположениедеревни,— близость к крупным торговым центрам и городам и т.д.).Крестьянам также предоставлялось право проситьо снижении оброка по причинам низкого качества земли либо по другим основаниям.Ходатайства крестьян о снижении оброка должны были быть поддержаны мировым посредником и разрешатьсягубернским по крестьянским делам присутствием.

Средством дляустановления еще большего несоответствия между доходностью земли иповинностями служили так называемые градации оброка, вводившиеся для всех трехполос (на Украине, в Литве и в западных губерниях Белоруссии эти градации отсутствовали).Суть их заключалась в том, что оброк, установленный для высшего душевогонадела, не уменьшался пропорционально в случае предоставления крестьянину неполногонадела, а, наоборот, исчислялся обратно пропорционально размеру надела.

Дляопределения суммы оброка, взимавшегося по «Великороссийскому положению» закрестьянские усадьбы подразделялись на четыре разряда.К первому разряду относились усадьбы в земледельческих районах, т.е. в черноземных губерниях,«не представлявшие никаких особенных выгод». Kвторому разряду относились усадьбы втех имениях, где хозяйство крестьян не ограничивалось только земледелием, а«поддерживалось преимущественно торговлей и заработками от отходных или местныхпромыслов». К третьемуразряду относились усадьбы,

еще рефераты

Еще работы по истории

Реферат по истории

Раскол православия. Никонианство, как духовная основа прозападных преобразований в России

19 Июня 2015

Реферат по истории

Борьба за выход России из Первой мировой войны. Брестский мир

19 Июня 2015

Реферат по истории

Военный коммунизм (Контрольная)

29 Августа 2013

Реферат по истории

Возникновение и основные этапы политической истории Волжско-Камской Булгарии (Контрольная)

29 Августа 2013