Реферат: Вторая мировая война

Министерство образования и науки Российской Федерации

Московский Государственный Колледж Книжного Бизнеса

и Информационных Технологий

Экономический факультет

Контрольнаяработа по Истории

на тему

 

Вторая Мировая война

Москва 2006


Введение

Великая Отечественная Война — это героическая и яркая, но в то жевремя кровопролитная и тяжёлая страница нашей истории. Эта война названаВеликой не только из-за её огромных людских потерь (свыше 20 миллионовчеловек), материального ущерба (2600 миллиардов рублей), разрушений (сотнигородов, 70 тысяч сёл, около 32 тысяч промышленных предприятий), но и из-запоистине великого патриотизма советского народа, поборовшего фашистскуюГерманию. Наш народ смог не только противостоять вероломному нападениюпротивника, но и отстоять свою Родину в тяжелейшей борьбе против захватчика.

Среди бесчисленных подвигов, совершённых в Великой ОтечественнойВойне, оборона Ленинграда выделяется как ярчайший пример массовой стойкости итерпения, непобедимости духа его жителей. Вот что писала газета «Нью-Йорктаймс» о прорыве блокады Ленинграда: «Вряд ли в истории можно найти примертакой выдержки, которую проявили в течение столь длительного времениленинградцы. Их победа будет записана в анналы истории как своего родаисторический миф… Ленинград воплощает непобедимый дух народа России».

Кроме того, вспоминая о самой кровопролитной в истории человечествавойне, мы часто возвращаемся мыслью к предшествующим ей годам, к томупредвоенному политическому кризису, чтобы понять международную обстановку вкоторой война готовилась и была развязана.

Осуществление своего плана — мирового господства фашизма —гитлеровцы начали с Европы. Под ударами немецко-фашистской армии пали одна задругой несколько европейских стран.

В августе 1939 года Германия завершила подготовку к войне в Европе.Не желая воевать на два фронта, Гитлер предложил подписать советско-германскийдоговор о ненападении. Договор обещал Советскому Союзу не только мир, но ирасширение западных границ. Сталин и Молотов приняли решение согласиться спредложением Германии о заключении договора о взаимном ненападении. Период сосени 1939 года по осень 1940 года стал временем активной реализации секретногосоглашения о разделе сфер влияния между СССР и Германией в Восточной Европе. 28сентября 1939 года Советский Союз и Германия подписали Договор о дружбе игранице, разделивший территорию оккупированной Польши между двумя государствами.

Но на этом переговорный процесс СССР и фашистской       Германиине закончился. Были еще и переговоры, которые нарком иностранных дел В.М.Молотов вёл в Берлине в ноябре 1940 года с высшим руководством Третьего рейха.Основной смысл этих отношений определялся пактом о ненападении между СССР иГерманией от 23 августа 1939 года и секретными протоколами к нему.

Рассмотрим более подробно все эти вопросы.


1. Каким предстал Гитлер на переговорахс Молотовым? Какова самооценка Молотова? Дайте нравственную оценкусодержания советско-германских переговоров

Советская делегация во главе с Молотовым прибыла в Берлин 12 ноября1940 г. Основные вопросы, которые предстояло обсудить с немецкой стороной,сводились к следующим пунктам: а) выяснить намерения участников Тройственногопакта; б) добиться вывода немецких войск из Финляндии; в) добиться признанияинтересов СССР в балкано-дунайском регионе и в решении вопроса о проливах;грамм ) прозондировать почву на предмет возможного англо-германского соглашения[1].Кроме того, был ряд других менее значимых вопросов. 12 ноября Молотоввстретился с Риббентропом, а вечером того же дня — с Гитлером. Обе беседыносили общий характер.

Как вспоминал участвовавший в них в качестве переводчика Хильгер,«Гитлер, приветствуя Молотова при первой встрече, был ошеломляюще любезен. Емуявно важно было расположить к себе Молотова как в деловом, так и в человеческомплане. Однако на второй день противоположность целей обоих партнёров попереговорам выявилась столь отчётливо, что о возможности договорённостей речьуже вряд ли могла идти». Гитлер в своём выступлении заострил внимание своегопартнёра на глобальных проблемах. Он заявил, что в ближайшем будущем «Германияразбомбит Англию окончательно и бесповоротно» и поэтому пришло время дляраздела колониальных владений Англии между Германией, Италией, Японией и СССР.При этом надо озаботиться тем, чтобы не допустить поддерживающую Англиюзаокеанскую державу — США на Европейский континент. Далее Гитлер прямопредложил «Советскому Союзу участвовать в качестве четвёртого партнёра вТройственном пакте».

На протяжении всей речи Гитлера Молотов в основном молчал, прерываяеё лишь репликами, выражающими согласие с идеями фюрера, которые, по егословам. Своё выступление он начал с упоминания о том, что «при его отъезде изМосквы Сталин дал ему точные инструкции и всё, что он собирается сказать, будетсовпадать с точкой зрения Сталина». Далее Молотов сказал, что Советскоеправительство «заинтересовано в Новом Порядке в Европе», и заявил о возможностиучастия Советского Союза, как партнёра, в широком соглашении четырёх держав.

На второй встрече, состоявшейся на следующий день, Молотов навязалГитлеру длительную дискуссию относительно нахождения германских войск вФинляндии, что-де нарушает положения секретного протокола 1939 года о Финляндиикак зоне влияния СССР. На это Гитлер ответил, что Германия соблюдала всесоветско-германские договорённости, в том числе относительно Финляндии,несмотря на то, что «позиция Германии во время советско-финской войны вызваласерьёзную оппозицию со стороны всего остального мира». В свою очередь онупрекнул Молотова в нарушении Советским Союзом соглашений 1939 года, вчастности, в вопросе о Буковине и подчеркнул, что «гораздо больших успехов (всоветско-германском сотрудничестве) можно было бы достичь, если бы СоветскийСоюз не искал успехов на территориях, в которых Германия заинтересована для продолжениявойны… А, по его мнению, дальнейшее сотрудничество гораздо важнее, чемулаживание в настоящий момент второстепенных вопросов». Все аргументы Гитлерасводились к одному: Германия находится в состоянии войны и для обеих сторонбудет лучше, если Россия не будет искать сейчас выгоды на территориях, вкоторых Германия заинтересована на время продолжения войны.

Во второй день переговоров Гитлер уже не старался быть любезным,как в первый день. Более того, к примеру, на вопрос Молотова, что сказала быГермания, если бы СССР заключил, например, с Болгарией направленный прочивГермании договоров, подобный договору, заключенному между Германией и Румынией,Гитлер сорвался на крик и «визгливо прокричал», что болгарский царь не просилМоскву о гарантиях, что ему об этом ничего не известно и т.п.[2]

Когда дискуссия благодаря упрямству Молотова стала приниматьнервозный характер, Гитлер вернулся к намеченной им теме, заявив, что «всестраны, которые могут быть заинтересованы в территориях обанкротившейся(Британской) империи, должны будут прекратить раздоры между собой и посвятитьсебя исключительно разделу Британской империи». В ответ на это Молотов вновьперевёл разговор на другую тему, пространно рассуждая о ситуации на Балканах,заинтересованности СССР в проливах на Чёрном море и, в особенности, в«предоставлении гарантий Болгарии со стороны Советского Союза». Гитлер в своюочередь заявил, что не рассчитывает на немедленный ответ на свои предложения,так как «знает, что Молотов должен сначала обсудить эти вопросы со Сталиным». Кэтому он прибавил, что хотел бы лично встретиться со Сталиным, так как это«значительно облегчило бы ведение переговоров». После этого Гитлер быстропотерял интерес к беседе, которая стала походить на разговор слепого с глухим,и вскоре завершил её.

Каковы же были основные итоги переговоров? Гитлеровскомуруководству не удалось выполнить поставленные задачи в полном объёме.Неутешительными стали итоги и для советской стороны. Заканчивая доклад наПолитбюро о своей поездке, В.М. Молотов подчеркнул: «Общей для всех членовделегации явилась также уверенность в том, что неизбежность агрессии Германиинеимоверно возросла, причём в недалёком будущем»[3].Таким образом, после поездки Молотова в Берлин Сталину окончательно стало ясно,что его расчёт на затяжную компанию Германии на западном фронте не оправдался.

Что можно сказать о самооценки Молотова от проведенных переговоров?Прежде всего стоит сказать несколько слов о Молотове и его характере. Повоспоминаниям современников, это был человек сильный, принципиальный, далёкийот каких-либо личных соображений, крайне упрямый, жестокий, сознательно шедшийза Сталиным и поддерживавший его в самых жестоких действиях, исходя из своихсобственных взглядов. Нужно добавить, что Молотов был чуть ли не единственнымчеловеком в окружении Сталина, способным прилюдно спорить с ним. Так, Н.С. Хрущевтак вспоминал о Молотове, который в то время производил «впечатление человеканезависимого, самостоятельно рассуждающего. Он имел свои суждения по тому илидругому вопросу, высказывался и говорил Сталину, что думает. Было видно, чтоСталину это не нравится, но Молотов все-таки настаивал на своем. Это, я бысказал, было исключением. Мы понимали причины независимого положения Молотова.Он был старейшим приятелем Сталина»[4].

Дипломатическое искусство было не совсем привычно для него.Прекрасной иллюстрацией этого является такой факт. Узнав о визите Молотова,англичане резко усилили во время его пребывания в Берлине бомбардировкигерманской столицы. Поэтому часть переговоров происходила в бомбоубежище.Молотов воспользовался этим обстоятельством, чтобы бросить ироническую реплику,едва ли способствовавшую успеху переговоров. Когда Риббентроп принялся вновьразвивать мысль о скором крушении Англии, обычно немногословный Молотов прервалего своей «знаменитой фразой», более уместной на полемическом диспуте, чем надипломатических переговорах: «Если Англия разбита, то почему мы сидим в этомубежище? И чьи это бомбы падают так близко, что разрывы их слышны даже здесь?»Впоследствии Молотов не раз с гордостью рассказывал своим собеседникам об этомпроявлении своего «дипломатического искусства».

Нам известно далеко не всё о действительных и официальныхнамерениях переговоров Сталина и Молотова с одной стороны и Гитлера иРиббентропа — с другой. Мы можем только догадываться в общих чертах о желанияхэтих хищников.

Немного больше мы знаем и о деталях переговоров. Понятно, что ходбесед не зависел только от Молотова. Не говоря о чисто протокольном отличииГитлера как более высокой персоны, положение его и Риббентропа как хозяевдавало им преимущество. Известны и особенности ведения переговоров какГитлером, так и Риббентропом. Оба были склонны к произнесению долгих монологов,не любили давать слово другой стороне и часто раздражались, когда ихсобеседники пытались подробно аргументировать и отстаивать свое мнение.Известны случаи, когда Гитлер просто не давал сказать ни слова гостям.Следовательно, Молотову приходилось мириться с несколько подчиненнымположением. Последнее его в известной степени устраивало, так как он собиралсябольше слушать, чем высказывать свою позицию[5].

С другой стороны, эта тактика таила в себе неправильную оценкуГитлера, который не привык к «профессорскому» поведению своего собеседника.Лишь когда Молотов обратился к проблеме расширения «тройственного пакта»,Гитлер «изрядно повеселел». Зато Молотов недооценил накапливавшееся раздражениеГитлера по многим «болевым» точкам советско-германских отношений, в частности,он неправильно оценил возможное поведение Гитлера в финляндском вопросе.

Вторая беседа, длившаяся три с половиной часа, заставила Молотоварезко изменить свои прежние оптимистические оценки. Гитлер с самого начала занялрезко негативную позицию к претензиям, высказанным 12 ноября Молотовым.

После беседы с Гитлером и последней встречи с Риббентропом Молотовупришлось доложить: «Сталину. Сегодня, 13 ноября, состоялась беседа с Гитлером 3с половиной часа и после обеда, сверх программных бесед, трехчасовая беседа сРиббентропом. Пока сообщаю об этих беседах кратко. Подробности следуют.

Обе беседы не дали желательных результатов. Главное время сГитлером ушло на финский вопрос. Гитлер заявил, что подтверждает прошлогоднеесоглашение, но Германия заявляет, что она заинтересована в сохранении мира наБалтийском море. Мое указание, что в прошлом году никаких оговорок не делалосьпо этому вопросу, не опровергалось, но и не имело влияния.

Вторым вопросом, вызвавшим настороженность Гитлера, был вопрос огарантиях Болгарии со стороны СССР на тех же основах, как были даны гарантииРумынии со стороны Германии и Италии. Гитлер уклонился от ответа, сказав, чтопо этому вопросу он должен предварительно запросить мнение Италии…

Таковы основные итоги. Похвастаться нечем, но, по крайней мере,выяснил теперешние настроения Гитлера, с которыми придется считаться»[6].

Собеседники расстались раздраженными. Гитлер не появился на приемев советском посольстве. О том, что визит пошел не так, как его планировали вМоскве, стало ясно и по тому факту, что вся высокопоставленная молотовскаясвита осталась практически без дела. Использованные Молотовым формулировки«похвастаться нечем» и «обе беседы не дали положительных результатов» можносчитать самыми адекватными, ибо были написаны под непосредственным впечатлениемтолько что закончившихся встреч.

Какую же нравственную оценку можно дать советско-германскимпереговорам?

После Мюнхенского сговора от 30 сентября 1938 г., в ходе которогомежду Великобританией, Германией, Францией и Италией было достигнуто соглашениео разделе Чехословакии, а также после срыва Англией и Францией переговоров сСССР о заключении пакта о взаимопомощи (21 августа 1940 г.) советскоеправительство пошло на заключение мирного договора с Германией. Сам по себесоветско-германский договор от 23 августа 1939 г. не содержал никаких нарушениймеждународных норм: по документу стороны обязались все споры и конфликты междусобой «разрешать… исключительно мирным путем в порядке дружеского обменамнениями».

Другое дело, что договор имел «секретный дополнительный протокол» оразграничении «сфер влияния» в Восточной Европе. Предусматривалось, что вслучае войны Германии с Польшей немецкие войска могут продвинуться до такназываемой линии Керзона. Территории Западной Украины и Западной Белоруссии,ранее оккупированные Польшей, а также Финляндия, Эстония, Латвия и Бессарабияпризнавались сферой влияния СССР.

Всё это вряд ли можно назвать нравственным. Всё это можно назватьдележом двух хищников сфер влияния и потенциальной добычи.

Если бы только, конечно, так поступать не было заведено практическиво всю историю человечества, которому так до сих пор и не удается научитьсяжить в мире…

2. Какие изменения произошли в повседневной жизниленинградцев во время блокады? Каковы были нормы отпуска хлеба?

С сентября 1941 года началась почти 900-дневная блокада Ленинграда.В осажденном городе осталось 2,5 миллиона гражданского населения, в том числесвыше 100 тыс. беженцев из Прибалтики, Карелии и Ленинградской области. Вместес жителями пригородных районов в блокадном кольце оказалось 2 млн. 887 тыс.человек. Среди оставшихся в блокадном Ленинграде было не менее 1 млн. 200 тыс.человек несамодеятельного населения, из них около 400 тыс. детей.

Эти 900 блокадных дней были нелегким испытанием для жителейЛенинграда. Они героически пережили горе, которое обрушилось на них внезапно.Но, не смотря ни на что, они не только сумели выдержать все тягости и невзгодыблокады, но даже активно помогали нашим войскам в борьбе против фашистскихзахватчиков.

Так, в 1942 году промышленность Ленинграда освоила производствоболее 50 новых видов вооружения и боеприпасов, выпустила свыше 3 млн. снарядови мин, около 40 тысяч авиабомб, 1260 тысяч ручных гранат. Трудовой героизмленинградцев дал возможность выступить и направить на фронт во втором полугодии1941 г. 713 танков, 480 бронемашин, 58 бронепоездов[7].

Ленинград переживал дни, полные тревоги и неожиданностей:участились налеты вражеской авиации, начались пожары и, что было самым опасным,истощались запасы продовольствия.

Днем фашисты обстреливали город из дальнобойных орудий, ночьюсбрасывали с самолетов зажигательные и фугасные бомбы. Рушились жилые здания,детские дома, больницы, заводы, музеи, театры, гибли женщины, старики, дети.Артиллерийские обстрелы, начинавшиеся всегда внезапно, вызывали большие жертвысреди населения. Нельзя без боли и гнева читать материалы Ленинградскойкомиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских преступников,представленные ею на Нюрнбергский процесс: “6 сентября 1941 года снарядразорвался на улице. На панели с распростертыми руками лежит убитая женщина.Рядом валяется корзина с продуктами. Деревянный забор скошен и обагрен кровью.На нем налипли куски размозженного человеческого тела, петли кишок,окровавленные осколки костей, куски мозга. На панели — разорванный пополам трупбеременной женщины: виден труп почти доношенного младенца. Во дворе пятьтрупиков девочек в возрасте 5—7 лет. Они лежат полукругом, в том же порядке,как стояли тут до смерти, играя в мяч”.

Ленинградцы жили в постоянном нервном напряжении, обстрелыследовали один за другим. С 4 сентября по 30 ноября 1941 года городобстреливался 272 раза общей продолжительностью 430 час. Иногда населениеоставалось в бомбоубежищах почти сутки. 15 сентября 1941 года обстрел длился 18ч. 32 м, 17 сентября — 18 ч. 33 м. Всего за период блокады по Ленинграду быловыпущено около 150 тыс. снарядов.

В условиях осажденного Ленинграда со всей остротой встал рядчрезвычайно сложных проблем, от решения которых зависела судьба обороны города:обеспечение фронта вооружением, боеприпасами и обмундированием, организацияработы промышленности, снабжение топливом, электроэнергией, сырьем и др.Особенно трудным оказалось продовольственное обеспечение войск и населениягорода. К началу войны Ленинград не располагал большими запасамипродовольствия. Обладая высокоразвитой пищевой промышленностью, город не толькообеспечивал свои потребности в продуктах питания, но и снабжал ими другиеобласти. На 21 июня 1941 года на ленинградских складах имелось муки, включаязерно, предназначенное для экспорта, на 52 дня, крупы — на 89 дней, мяса — на38 дней, масла животного — на 47 дней, масла растительного — на 29 дней. Доначала блокады в город успели доставить свыше 60 тыс. т зерна, муки и крупы изЯрославской и Калининской областей, около 24 тыс. т зерна и муки из портовЛатвии и Эстонии. Осада Ленинграда не позволила завести в город картофель иовощи, игравшие важную роль в питании населения.

Осада Ленинграда поставила руководство обороны города перед суровойнеобходимостью более строгого и экономного расходования продовольствия. Уже вавгусте 1941 г. было принято также решение о снижении хлебных норм вЛенинграде. Со 2 сентября рабочие и инженерно-технические работники получали600 грамм, служащие — 400 грамм, безработные и дети — 300 грамм хлеба.

Положение становилось все более напряженным, и 11 сентября пришлосьвторично снизить нормы выдачи продовольствия ленинградцам: хлеба — до 500 граммдля рабочих и инженерно-технических работников, до 300 грамм — для служащих идетей, до 250 грамм — для безработных; были также снижены нормы выдачи крупы имяса.

Как ни велики были усилия, направленные на доставку в Ленинградпродовольствия осенью 1941 года, они не могли обеспечить снабжения населениягорода и войск фронта даже по установленным нормам. С каждым днем продовольственныересурсы сокращались, население и войска начали голодать, но положение былотаково, что нормы выдачи продуктов питания приходилось сокращать еще больше. С1 октября 1941 года рабочим и инженерно-техническим работникам стали выдаватьпо 400 грамм хлеба, а остальным категориям населения — по 200 грамм в день. НаЛенинград надвигался голод.

В самый тяжелый период небывалой в истории блокады в течениесентября-ноября 1941 г. нормы выдачи хлеба населению снижались 5 раз. С 20ноября 1941 г. рабочие стали получать 250 грамм суррогатного хлеба в день,служащие и иждивенцы — 125 грамм.

Мизерный кусочек хлеба стал с этого времени основным средствомподдержания жизни. Из этого кусочка хлеба ленинградцы делали несколькосухариков, которые распределяли на весь день. Один-два таких сухарика да кружкагорячей воды — вот из чего в основном состояли в дни голодной зимы завтрак,обед и ужин населения осажденного города. Другие продукты, которые полагалисьпо карточкам, население получало нерегулярно и не полностью, а иногда и вовсене получало из-за их отсутствия в городе.

В пригородах под огнем противника ленинградцы добывали из-под снегане выкопанную картошку и овощи. На территории Бадаевских складов населениесобирало промерзлую землю, пропитанную в результате пожара сахаром. Чтобыпритупить голодные мучения и хоть немного поддержать свои силы, люди еликасторку, вазелин, глицерин, столярный клей, охотились за собаками, кошками иптицами.

Жестокий голод усугублялся наступившими сильными холодами, почтиполным отсутствием топлива и электроэнергии. В декабре 1941 года топлива нехватало даже для обеспечения работы важнейших оборонных предприятий,электростанций, госпиталей. Суточная выработка электроэнергии с сентября подекабрь 1941 года сократилась почти в 7 раз.

Все это резко увеличило смертность среди населения блокадногоЛенинграда. Главной причиной смертности была так называемая алиментарнаядистрофия, то есть голодное истощение. Первые больные истощением появились вбольницах в начале ноября 1941 года, а уже к концу месяца от голода погиблосвыше 11 тыс. человек. В декабре 1941 года умерло почти 53 тыс. мирных жителей.

По заваленным сугробами улицам, под гул артиллерийских обстрелов изавывание сирен тянулись многочисленные похоронные процессии, если их так можнобыло назвать. Умершего завертывали в простыни, клали на детские саночки и везлина кладбище. Смертность приобрела настолько массовый характер, что мертвых неуспевали хоронить. В домах и на улицах лежали тысячи не захороненных трупов.

Массовая смертность не смогла поставить на колени защитников городаЛенина. Теряя родных и близких, они сохраняли стойкость духа, самоотверженнопереносили трудности. Моральной дистрофии, на которую так надеялось немецкоекомандование, блокируя Ленинград, так и не наступило.

Во второй половине января 1942 года в связи с наладившимся подвозомпо Ладожской ледовой дороге произошло заметное увеличение продовольственныхзапасов. С 24 января 1942 года ленинградцы стали получать 400 г хлеба нарабочую карточку, 300 г — для служащих и 250 г — по детской. 11 февраля 1942года была объявлена третья по счету прибавка продовольствия для населения. Былиувеличены нормы снабжения и другими продуктами питания. Норма выдачи крупы имакарон достигла того уровня, который был в начале введения карточной системы.По карточкам стали выдавать мясо, сливочное масло, клюкву, сухой лук, и хотяголодная смерть все еще продолжала бушевать, население облегченно вздохнуло.Каждому стало ясно, что самые страшные дни остались позади. Сломить стойкость иволю защитников города к сопротивлению, победить их голодной смертью немцам таки не удалось.


Выводы

Если Сталин и ставил главной целью советско-германских переговоровне только «раздел мира», но и сохранение его и избежание войны, то этим егонадеждам не суждено было сбыться. В результате переговоров СССР расширился назапад (за счет Прибалтийских стран, Западной Украины и Белоруссии), но прошлисчитанные месяцы — и он потерял эти земли (и многие другие) под фашистскимисапогами, и лишь ценой страшной крови самой страшной войны ему удалось вернутьих.

Стоили ли те переговоры затраченных на них усилий? Достоевскийкак-то устами одного своего героя сказал, что «все счастье мира не стоитслезинки одного невинно замученного ребенка». Если судить переговоры по этомунравственному критерию — не стоят, не стоят, не стоят…

Ленинградский блокадный метроном, отсчитывающие секунды блокады, недаст солгать.

В Ленинграде за время блокады погибло более 700 000 человек. В этомгороде, абсолютно обреченном с точки зрения даже физиологических возможностейчеловека (зимой 1941-1942 годов норма выдачи хлеба колебалась между 125 и 500граммами в сутки, зимой 1942-1943 — между 300 и 500 граммами, а, кроме хлеба,не было практически ничего), существовали правила выживания: выжили те, ктопомогал, из последних сил заботился, обогревал, кормил близких, кто тратилдрагоценные калории на физические усилия борьбы.

В годы перестройки появилась популярная мысль, что надо былообъявить Ленинград открытым городом — и тогда удалось бы избежать блокады. Насамом деле это было невозможно. Руководство Германии придавало захватуЛенинграда первостепенное значение. Падение Ленинграда могло стать роковым длястраны: был бы утерян Балтийский флот, порты Мурманcк и Архангельск, черезкоторые шла помощь от союзников, уникальные промышленные объекты. Утрата«колыбели революции» означала бы огромные издержки в морально-политическомаспекте. Вполне вероятно, пала бы Москва, поскольку немцы получили бывозможность нанести по ней дополнительный удар с севера. Продолжая борьбу заЛенинград и жертвуя населением города, Сталин спасал Москву и Россию.

Приказ Гитлера недвусмысленно гласил: Ленинград должен исчезнуть скарты мира. Фюрер неоднократно требовал сравнять город с землей, истребить всеего население, задушить голодом, подавить сопротивление защитниковмассированными воздушными и артиллерийскими ударами. Город не мог надеяться наснисхождение. В случае захвата Ленинграда его жители были бы обречены — немцыкормить их не собирались. Это в оккупированном Париже могла продолжатьсяобычная жизнь — против СССР велась война на уничтожение.

Нам, родившимся много после войны, многого уже не понять и того,что пережило военное поколение — не пережить. Можно только слушать рассказытех, кто выжил, и постараться осознать, попытаться почувствовать, что онипережили, и сохранить это в памяти… И отдать дань вечного уважения и вечнойблагодарности.

Те, кто пережил блокаду, были обычными людьми. Они сумели совершитьневозможное — пережить ледяной ад. И не только пережить, но и остаться людьми.Они уходят, и вместе с ними уходит история. От нас зависит, чтобы она не ушланавсегда…


/>Литература

1.    АлатриП. Происхождение фашизма. — М. 1961.

2.    БезыменскийЛ.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. — М., Вече, 2000. 

3.    БлокадаЛенинграда // www.mini-soft.ru/ref/1/leningrad.php

4.    ДирективыИ.В. Сталина В.М. Молотову перед поездкой в Берлин в ноябре 1940 г. // Новая иновейшая история, 1995, № 4. С. 77-78.

5.    ИсторияВторой Мировой войны. Т. III. — М., 1974.

6.    ОборонаЛенинграда 1941-1944г. — М., Наука, 1968.

7.    РоговинВ. Конец означает начало. Визит Молотова в Берлин //http://web.mit.edu/fjk/Public/Rogovin/volume6/xxxii.html

8.    СиполсВ.Я. Ещё раз о дипломатической дуэли в Берлине в 1940 г. // Новая и новейшаяистория, 1996, № 3. С. 148.

9.    ТиппельскирхК. История Второй Мировой войны. Т. I. — М., 1994

еще рефераты
Еще работы по истории