Реферат: Социальный и национальный состав Красной Армии в годы гражданской войны

Социальныйи национальный состав Красной Армии в годы гражданской войны

Послесвержения Временного правительства и победы Октябрьской революции в Петроградевопрос о защите власти Советов приобрел особую остроту. В невозможности послепобеды революции использовать для защиты нового строя старую российскую армиюсоветское руководство убедилось уже во второй половине декабря 1917 г. Намногочисленных форумах шло обсуждение, какой должна быть новая армия, как ееназывать.

«С1 января 1918 г. организуется новая социалистическая армия на новыхначалах, – отмечалось в газете «Армия и Флот Рабочей и Крестьянской России». – Такаяармия, безусловно, необходима для защиты нашей революции». В тот же день, 12января 1918 г. Третий Всероссийский съезд Советов декретировал «вооружениетрудящихся, образование социалистической Красной Армии рабочих и крестьян иполное разоружение имущих классов». В принятом Советом Народных Комиссаров 15января декрете название новой армии было уточнено: «Рабоче-Крестьянская КраснаяАрмия»; ее верховным руководящим органом, согласно декрету, становилосьправительство (СНК).

Согласнодекрету РККА должна была создаваться «из наиболее сознательных и организованныхэлементов трудящихся масс». Представителям бывших господствующих классов,имущим гражданам оружие не доверялось, чтобы оно не могло быть направленопротив нового общественного строя. Теоретически все представлялосьортодоксально правильным, но практически сделать это оказалось не так просто.

Овозрастном и социальном составе армии. Человеческое общество,как известно, никогда не было однородным: оно всегда делилось на мужчин иженщин, взрослых и детей, обособленные племена и лиц разных занятий, затем – наразличные народности и нации, наконец, на определенные классы и другие социальныегруппы. Статистика делит население любой страны, прежде всего, на городское исельское, с учетом возраста. На 1 января 1914 г. из 178379 тыс. жителейРоссии в городах проживало 26800 тыс., что составляло 15,2%. Из материаловпереписи 1920 г., в которую вошли результаты опроса только гражданскихлиц, видно, что к городскому населению относились 16,8% опрошенных, к сельскому– 83,2%. Из общего состава населения участников империалистической войны – горожанбыло 26,4%, сельских жителей – 24,5%, а участников гражданской войны – соответственно13,6% и 6%. В первом случае – результаты подсчета близки по величине, во втором– разнятся более, чем в 2 раза. Это, на наш взгляд, лишний раз подчеркиваетпревалирующую активность рабочего класса и поддержавшей Советскую власть частиремесленников и мелких служащих в годы гражданской войны.

Возрастной состав участников империалистической игражданской войн (по переписи 1920 г.)

Неизв. возраст 5154 528 0,2 0,1 400 0,2 0,1 Итого 229572 9 604597 100 100 310701 100 100

Сельское население

15–19 лет

213351 2

138824 4

2490 18,8 0,1 29254 18,8 4,3 20–29 лет 594247 12,2 21,3 366654 12,2 53,99 30–39 лет

210016 3

220900 6

352415 1

7219

1213049 18,5 43,55 217247 18,5 31,98 40–49 лет 926124 19,44 33,24 62205 19,44 9,1 50 лет и старше 49253 31,0 1,8 3788 31,0 0,6 Неизв. возраст 370 0,06 0,01 205 0,06 0,03 Итого 113622 95 2785533 100 100 679353 100 100 Все население 136580 24 3390130 100 100 990054 100 100

Еслисравнить общие данные переписи со сведениями Комитета по демобилизации,полученными в феврале 1918 г. из V армии бывшего Северного фронта, торезультаты окажутся близки к приведенным выше: в деревню изъявляли желаниепоехать после увольнения 86,02% демобилизованных, в город – 11,66%, остаться вприфронтовой полосе – 2,32% от общего числа опрошенных (126204 чел.).

Изтабл. 1, в которую включены данные о возрастном составе участников войн, видно,что среди участников гражданской войны из городской молодежи (в возрасте до 29лет) – 62,2%, из сельской – 58,3%. В империалистической же войне участвовалисоответственно 39,4% и 21,4%. При сопоставлении этих данных напрашиваетсявопрос: если речь шла об участниках гражданской войны, уже не являвшихсявоенными (очевидно, без определения – на чьей стороны они воевали), то каковбыл возрастной состав функционировавших Красной Армии и Красного Флота? Ответна этот вопрос можно получить из итогов переписи Советских вооруженных сил,проводившейся 28 августа 1920 г. одновременно с общей переписью. Данныеэтой переписи дают необходимые материалы для расчета возрастного состава РККА.На 28 августа 1920 г. в Красной Армии лиц в возрасте до 19 летнасчитывалось 14,4%, 20–29 лет – 65,8%, 30–39 лет – 18%, 4049 лет – 1,5%, 50лет и старше – 0,3%. Из этого следует, что в последние месяцы 1920 г.Красная Армия значительно помолодела (по сравнению со старой армией к концуимпериалистической войны).

Свыше80% состава РККА принадлежало мужчинам и женщинам в возрасте до 29 лет (женщинучаствовало в переписи всего 65836 чел., или 2,2% от всех учтенныхвоеннослужащих). И еще один немаловажный фактор: по данным Всероссийскойсельскохозяйственной переписи 1917 г. в мировую войну в войска былопризвано 22% мужского населения, а в течение гражданской войны – по переписи1920 г. – всего около 11% мужчин. Тем не менее, с учетом убыли в периодимпериалистической войны, это процент немалый.

Анализдокументальных источников позволяет раскрыть в общих чертах картину социальногосостава населения и вооруженных сил в 1919–1921 гг.

Чтокасается классового состава населения РСФСР, то по сведениям ЦСУ на ноябрь 1919 г.в отношении 55 млн чел., он выглядел следующим образом: рабочие – 11,3% (в 1913 г.– 14,6%), служащие – 5,7% (в 1913 г. -2,4%), единоличное крестьянство имелкая буржуазия города – 72% (в 1913 г. – 66,7%), эксплуататорские классы– 11,0% (в 1913 г. – 16,3%). В сведениях ЦСУ отсутствовали данные обобобществленных крестьянских хозяйствах (на 1 ноября 1919 г. в 36губерниях Европейской России уже имелось 6336 различных коллективных хозяйств счислом едоков 420 тыс. чел.). По имущественному положению принято считать, что65% крестьянских хозяйств были бедняцкими, 20 – середняцкими и 15% кулацкими.

Впонятии «Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Флот» отражался их основнойклассовый состав. Председатель Реввоенсовета РСФСР Л.Д. Троцкий на 7Всероссийском съезде Советов в декабре 1919 г. объяснял, что Красная Армия– это не «общенародная» и не «общенациональная», а это «армия трудящихсяклассов, которые борются за пересоздание всего общественного строя»; онаотражает общий режим, характеризующийся «политическим господством рабочегокласса, опирающегося на широкие массы крестьянской бедноты и трудовогокрестьянства».

Всоветской историографии классовый состав вооруженных сил на конец 1920 г.обычно определялся так: 14,9% рабочих, 77,4% крестьян, 7% служащих, 0,7%прочих. Но при проведении переписи в Красной Армии 28 августа 1920 г. невыделялись крестьяне, а указывались «хозяева без наемных рабочих», «помогающиечлены семьи» и «хозяева с наемными рабочими», т.е. мелкая буржуазия города идеревни в целом. С учетом социальной специфики необходимо, на наш взгляд,отделить крестьян от мелкой буржуазии города и уточнить классовый составвооруженных сил. Соотношения между различными социальными группами и расчеты поотдельным войсковым объединениям и регионам по данным Всероссийской переписи от28 августа 1920 г. представлены в табл. 2.

Таблица 2.Социальный состав Красной Армии и Флота по даннымВсероссийской переписи 28 августа 1920 г. (в % к общему количеству людей)

Рабо- Слу- Кресть- Городская Представители чие жащие яне мелкая буржуазия эксплуататорских классов РККА в целом 14,7 7,0 75,0 2,7 0,6 В том числе: Стрелковые дивизии полевых войск 16,2 7,8 72,3 3,0 0,7 Штабы фронтов с подчиненными частями 16,8 10,3 69,0 3,1 0,8 Трудовые армии 11,2 5,7 80,0 2,6 0,5 Тыловые войска нечерноземных губерний 12,1 6,1 79,1 2,0 0,7 Тыловые войска черноземных губерний 11,4 4,4 79,5 4,1 0,6 Флот 28,8 9,8 58,4 2,4 0,6 Доля в населении России подлежащих призыву 12,7 6,5 80,8 -

Прианализе таблицы нельзя не обратить внимания на то, что доля выходцев из рабочихболее всего на флоте – за счет специалистов, требующих умелого обращения стехникой и механизмами. Из сухопутных войск процент рабочих наибольший вофронтовых управлениях и частях на участках решающих сражений.

Вцелом сравнительный анализ показывает, что социальный состав Красной Армиипочти совпадает с соответствующими группами населения в целом. Это совпадениеособенно заметно по графе «тыловые войска нечерноземных губерний», т.е. центраРоссии.

Всоставе командных кадров РККА превалировали крестьяне: из 217 тыс. чел. наконец 1920 г. они составляли 67,3%, тогда как рабочие всего 12%. Среди лицсреднего, старшего и высшего комсостава насчитывалось 17,2% рабочих и 48,5%крестьян. Еще более отличаются данные о социальном положении ответственныхработников аппарата Наркомвоена и Реввоенсовета Республики (Полевого штаба,Всероглавштаба, Главного управления Всеобуча, Центрального управления снабженияи др.). Из подсчета обнаруженных нами в архиве 111 анкет следует: к рабочимпринадлежали 37%, к крестьянам – 2,7%, к служащим – 45%, к военнослужащим – 5,4%,к учащимся – 10,8%. По рассчетам А.Г. Кавтарадзе, в годы гражданской войныв РККА служили около 75 тыс. военных специалистов, основную массу которых(свыше 65 тыс. чел.) составляли бывшие офицеры военного времени. К 1 января1921 г. среди комсостава насчитывалось 12 тыс. бывших «белых», в течениегода к таковым прибавилось еще 2390 чел. По данным Наркомвоена из общегоих числа четыре тысячи было передано в Наркомтруд.

Последовавшеев 1921 г. большое сокращение вооруженных сил не могло не повлиять на ихсостав. В материалах фонда председателя РВСР содержатся данные о социальномсоставе Красной Армии и Флота на декабрь 1921 г. Сведения для РВСРподавались по упрощенной схеме: рабочие, крестьяне, прочие (см. табл. 3).

Социальный состав Красной Армии и Флота на конец1921 г.<sup/>(в % к общему количеству людей)

Военные округа и флоты Всего людей, о которых есть сведения Рабочие

Социальный состав

Крестьяне Прочие

Петроградский воен. 82991 24,9 60,9 14,2 округ Орловский воен. округ 35843 15,8 69,0 15,2 Приволжский воен. 52769 20,1 67,8 12,1 округ Приуральский воен. 48545 15,6 73,3 11,1 округ Северо-Кавказский в.о. 76740 17,0 71,9 11,1 Харьковский воен. 68851 18,4 74,8 6,8 округ Киевский воен. округ 102606 11,6 44,7 43,7 Украинский ПУР 22396 25,0 60,7 14,3 Вост.-Сибирский 48763 10,6 79,7 9,7 воен. округ Западный воен. округ 95260 18,0 71,8 11,2 Туркестанский фронт 18887 18,1 71,1 10,8 Балтийский флот 35269 36,9 51,7 11,4 Северный флот 1850 15,6 59,2 25,2 Флот Черного и Азов- 11140 39,9 39,5 20,6 ского морей Итого по армии и флоту 701960 18,7 65,2 16,1

Сокончанием гражданской войны, когда началось массовое сокращение РККА,первоочередной задачей стало сохранение наиболее ценных командных кадров. Назаседании РВСР 1 января 1921 г. было признано необходимым «произвестиотбор наиболее выдающихся, отличившихся и подготовленных командиров длявойсковых единиц, начиная с полка». 24 марта РВСР создал комиссию «по вопросу орегистрации, оценке и перегруппировке командного состава». Численность командногосостава не претерпела в 1921 г. серьезных изменений и приближалась к 200тыс. чел., из которых 887 чел. – высшего комсостава, 7766 – старшего и63900 – среднего. Число военно-учебных заведений за 1921 г. выросло с 160до 217. Социальный состав курсантов включал большинство представителей основныхтрудящихся классов: третья часть курсантов относилась к рабочим, до половины – ккрестьянам, остальные – к служащим. В последующие годы рабочая прослойка ввоенно-учебных заведениях увеличилась, что отражало общую тенденцию всоциальном составе командиров РККА.

Национальныйсостав. Российское государство, как известно, издревлебыло многонациональным. Рабоче-крестьянское правительство уже в ноябре 1917 г.в «Декларации прав народов России» провозгласило, что только в результатепрочного союза наций «могут быть спаяны рабочие и крестьяне народов России водну революционную силу, способную устоять против всяких покушений со стороныимпериалистско-аннексионистской буржуазии».

ДекретомСовнаркома от 15 января 1918 г. о создании Рабоче-Крестьянской КраснойАрмии не предусматривалось никаких национальных ограничений для вступления вРККА. В подготовленном Э.М. Склянским проекте декрета говорилось овозможности вступления в Красную Армию всех «без различия национальностей». Нов ходе обсуждения 15 января на совещании фронтовых делегатов 3-гоВсероссийского съезда Советов эти слова были исключены.

Месяцспустя Коллегия Наркомнаца в решении «Национальные Комиссариаты и КраснаяАрмия» отметила, что появилась возможность создания национальныхкрасноармейских частей.

Вфеврале 1918 г. выступил с воззванием о вступлении в РККА военный отделБелорусского национального комиссариата; молдавских крестьян призвали «подзнамена трудовой крестьянской Красной Армии» Бессарабский Центральныйисполнительный комитет и военно-революционный комитет 8-й армии; активнуюдеятельность по набору добровольцев развернули местные органы в Закавказье,Дагестане и Терской области. В марте 1918 г. во многих местных газетахнациональных районов было помещено указание за подписью народного комиссара поделам национальностей И.В. Джугашвили-Сталина, что «Армянскиереволюционные организации имеют право свободного формированияармянско-добровольческих отрядов». Хотя Сталин явно не отличался особой любовьюк армянскому народу, он просто отвечал на ряд запросов, декларируя допустимостьнациональных формирований. В марте же в Казани начала формироваться 1-ямусульманская дружина, в которой в мае насчитывалось свыше 900 чел.; в этоже время в Москве был сформирован Татаро-башкирский батальон РККА. Наркомнациздал специальное постановление, которым организация штаба и созданиемусульманских частей поручалась Центральному татаро-башкирскому комиссариату,при котором была образована военная коллегия, получившая наименованиеЦентральной мусульманской военной коллегии.

7  мая1918 года Коллегия Наркомнаца приняла постановление о том, что национальныевоинские части могут быть созданы на территории, где проживают отдельные нации(Украина, Башкирия, Армения и т.д.). Образование национальных отрядов избеженцев и эмигрантов допускалось лишь в порядке исключения (примером могутслужить латышские отряды в центральных районах страны) при полной гарантиипартийных органов и соответствующих национальных комиссариатов. что «данныеотряды не попадут в руки националистов и буржуазии». Значение данного документасостояло в том, что в нем четко определялись основные принципы созданиянациональных частей, указывалось на необходимость обеспечения их абсолютнойполитической благонадежности, преданности рабоче-крестьянской власти,подчеркивалась ответственность за это соответствующих партийных игосударственных организаций.

ВПрибалтике Литовский комиссариат по согласованию с Наркомнацем РСФСР приступилк созданию литовских национальных частей уже в феврале 1918 г. Литовскийэскадрон участвовал в защите подступов к Петрограду в период наступлениянемецких войск. Латышская советская стрелковая дивизия была сформирована всередине апреля, а летом 1918 г. ряд ее полков сражались на Восточномфронте. То же можно сказать о 1-м Таллинском стрелковым полке, образованном изэстонцев. А 3-й Тартусский эстонский коммунистический полк воевал на Северномфронте против американо-английских интервентов.

ВТуркестане создание добровольческих частей РККА из местного населенияразвернулось несколько позже и проходило в борьбе с антисоветски настроеннойнациональной буржуазией и феодалами. Лишь во второй половине июня 1918 г.1-й съезд компартии Туркестана принял решение о начале организации «необходимойдля защиты социалистической Родины Красной Армии из среды мусульманскогопролетариата». Тогда же был сформирован 1-й Ташкентский национальный батальон.

Однаково время и в ходе добровольческого набора, наряду с тенденцией к созданиюнациональных формирований, действовала тенденция организации в национальныхрайонах воинских частей из представителей трудящихся всех национальностей, т.е.на межнациональной основе. Еще в январе 1918 г. Революционный штаб поохране Бессарабии обратился с призывом вступать в народную молдавскую армиютрудящихся «без различия национальностей». 2 марта 1918 г. Бакинский Советпринял решение об упразднении отдельных национальных частей и подчинении всехвооруженных сил власти Совета. 19 марта на II Всеукраинском съезде Советоврабочих, крестьянских и солдатских депутатов партия ППС (левица) сделалазаявление о поддержке строительства единой Красной Армии и призвала польскихпролетариев, находящихся на Украине, вступать в ее ряды. В октябре 1918 г.конференция коммунистических организаций оккупированных областей Литвы призналанеобходимым группировать силы красноармейцев, «происходящих из оккупированныхместностей…, по территориально-интернациональному принципу». Подобные фактыможно было бы привести в отношении других национальных районов.

Такимобразом, в первый же год существования Советской власти одновременнодействовали обе тенденции: и к созданию национальных воинских формирований, и кпреобразованию частей и соединений на межнациональной, интернациональнойоснове. В начале 1919 г. на Украине, в Белоруссии и Прибалтикеодновременно с созданием своих государств были образованы крупные национальныевойсковые соединения и даже объединения. По подсчетам В.И. Лопаева, к томувремени в составе национальных формирований советских армий находилось 150 тыс.украинцев, свыше 12 тыс. латышей, около 50 тыс. представителей мусульманскихнаций, 3–4 тыс. эстонцев и ряд других наций и народностей. Многие формированиясоздавались не только путем добровольческого набора, но и путем мобилизаций.

Формированиевоинских единиц из числа трудящихся – иностранцев осуществлялось путемдобровольчества в течение всей гражданской войны. На базе сформированного еще вноябре 1917 г. 1-го польского революционного полка в марте 1918 г.был создан 1 революционный полк Красной Варшавы. В апреле на Всероссийскомсъезде военнопленных была образована Центральная коллегия по формированиюинтернациональной революционной армии. Шел разбор поступавших заявлений,подбирались необходимые кадры. Так, 22 апреля уполномоченным по формированиюреволюционных отрядов из китайцев, работавших на заводах и рудниках Донбасса,был назначен Шен-Чит-Хо; командиром одного из отрядов формировавшегося тогда вПензе 1-го Чехословацкого революционного полка стал К.Ф. Галанц, другого –Я.А. Штромбах, командиром 1-го Московского интернационального полка – Л. Винерман.

24апреля 1918 г. «Правда» опубликовала сообщение об организацииинтернационального легиона РККА в Москве. В архиве сохранился подлинникразработанного тогда в Наркомвоене «Положения о социалистическоминтернациональном легионе», подписанный Н.И. Подвойским. Документомопределялось, что легион «формируется путем добровольчества из числасознательных революционных интернационалистов, говорящих на английском,французском, немецком или другом языке и стоящих на платформе защиты завоеванийОктябрьской революции и Советской власти»; взаимоотношения в легионе должныбыли строиться на основе высокой сознательности и революционной дисциплины;структура – по образцу строевых частей РККА; «начальник легиона» назначалсяНаркомвоеном; кроме особой формы одежды, на легион распространялись «общиеоснования, на которых организуются советские войска Красной Армии».

27апреля наркомвоен Л.Д. Троцкий наложил на представленном ему «Положении»резолюцию: «Приостановить до выяснения вопроса о национальных формированиях».При всей приверженности идее «международного социализма» (этот терминфигурировал в «Положении») вчерашний наркоминдел проявил максимум осторожности.

Чтокасается «вопроса о национальных формированиях», ему был посвящен приказНаркомвоена от 24 мая 1918 г., в котором говорилось: «Учитывая опытформирования войсковых частей из представителей разных народностей каквходящих, так и не входящих в состав Республики, Народный комиссариат повоенным делам предлагает на будущее время создавать национальные единицы несвыше роты (эскадрона или батареи) и самые формирования производить строго впределах штатов, утвержденных установленным порядком для соответствующего родавойск». В июне 1918 г. была образована Комиссия по формированиюинтернациональных групп РККА при ВЦИК как преемница Центральной коллегии.

Вопросыо национальных и интернациональных формированиях постоянно находились в центревнимания Революционного военного совета РСФСР. Уже на первом своем заседании 6сентября 1918 г. РВСР принял решение об организации в Туркестане единогоРеввоенсовета, а вскоре провел совещание работников, прибывших из Туркестана.Всего же на заседаниях РВСР специальные вопросы о национальных и интернациональныхформированиях обсуждались (по неполным данным) в конце 1918 г. – 4 раза, в1919 г. – 23, в 1920 – 7 раз.

Многиепостановления РВСР говорят, что у него фактически сосредоточилось управлениевоенными делами не только России, но и в Белоруссии, на Украине, вприбалтийских государствах. К 1919 г. они имели официальнуюсамостоятельность, но тем не менее обстановка поставила вопрос об узаконении ихвоенного союза с Россией. История этого союза нашла отражение в научнойлитературе. Напомним лишь, что совместное заседание ВУЦИК, Киевскогогубернского и уездного съезда Советов, представителей профсоюзов и фабзавкомов,принявшее резолюцию об объединении усилий всех советских республик для борьбы собщим врагом, состоялось 19 мая 1919 г. А 1 июня Всероссийский Центральныйисполнительный комитет принял известное постановление «Об объединении военныхсил Советских республик России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии». Об этомпостановлении довольно кратко упоминается в исторической литературе, приводятсялишь общие его положения. Попробуем несколько расширить представление о нем.

Когдав постановлении идет речь о попытках мирового капитала «задушить власть рабочихи крестьян», следует уточнение: «Отпор этой попытке вновь ввергнуть в рабстводесятки миллионов русских, украинских, латышских, литовских, белорусских и крымских(подчеркнуто нами – М.М.) рабочих и крестьян требует от нихтеснейшего объединения боевых сил, централизации и руководства в тяжелой борьбена жизнь и на смерть». Подчеркнутое нами слово не случайно попало в документ.Далее в нем идет речь о признании «независимости, свободы и самоопределениятрудящихся масс Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма» и о необходимости«провести тесное объединение: 1) военной организации и военного командования,2) советов народного хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйства, 4)финансов и 5) комиссариатов труда советских социалистических республик России,Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма…». В заседании ВЦИК 1 июняучаствовали представители советских республик Украины, Латвии, Литвы,Белоруссии и стало быть, они соглашались тогда с признанием независимостиКрыма.

Понашему мнению, наряду с положительными сторонами постановления ВЦИК от 1 июня1919 г. нельзя не отметить, что оно в значительной мере лишало советскиереспублики самостоятельности, требовало жесткой централизации военногоуправления.

Вапреле 1920 г. Временный ревком Азербайджана предложил РСФСР «вступить вбратский союз для совместной борьбы с мировым империализмом». Его просьба оприсылке отрядов Красной Армии была удовлетворена. При формировании новойАзербайджанской Красной Армии широко использовался опыт и помощь СоветскойРоссии. Между РСФСР и Советским Азербайджаном был заключен договор овоенно-политическом союзе, предусматривавший, в частности, объединение военнойорганизации и военного командования. На таких же основах строились впоследующем взаимоотношения с советскими республиками Арменией и Грузией.Следует однако признать, что решающую роль в образовании закавказских СоветскихРеспублик сыграло пребывание на их территории соединений РККА.

Немалоезначение в становлении Рабоче-Крестьянской Красной Армии как армиимногонационального государства имело принятие Советом Труда и Обороны 10 мая1920 г. решения о призыве на службу лиц нерусских национальностей Сибири,Туркестана «и других окраин» на равных основаниях с остальными гражданамиРСФСР. Привлечение к защите социалистического Отечества прежде угнетенныхнародностей в некоторой степени способствовало их культурному и политическомупросвещению, укреплению боевой дружбы с другими народами. В Северокавказскомвоенном округе с мая по 4 сентября 1920 г. было мобилизовано 23496 чел.1901–1895 гг. рождения. Среди них, надо полагать, было немалопредставителей местных национальностей.


Национальный состав некоторых войсковых объединений РККА на31 декабря 1920 года

Заволж- Приволж- Приураль- Северо- 6 армия 9 Куб. армия Туркфронт ский в.о. ский в.о. ский в.о. Кавказ. Южного Кавказ. (без 1 А) в.о. фронта фронта 1 2 3 4 5 6 7 8 Численность личного состава, о котором имеются данные 174231 133279 174988 79795 102683 120475 39545 Национальный состав (в%) русских 73,4 64,0 84,9 82,0** 74,7 74,0 62,4 украинцев 0,1 17,0 0,4 11,0 6,5 13,3 0,2 немцев 8,1 0,1 0,3 0,6 0,3 0,5 0,5 евреев 0,3 0,3 0,3 1,2 1,3 0,3 0,7 татар 9,2 8,3 8,0 1,6 3,0 3,5 2,92 латышей 0,1 0,05 0,2 0,3 7,1 0,3 0,08 башкир 0,01 0,35 0,02 0,03 - - - поляков 0,29 0,1 0,18 0,7 0,8 - 0,5

Каковже был национальный состав РККА к концу гражданской войны? В литературевстречаются сведения, что на это время в ее рядах находилось 77,6% русских,13,7% украинцев, 4% белорусов и 4,7% латышей, татар, башкир и другихнациональностей. В таблице 4 помещены относительно полные данные о национальномсоставе РККА к концу 1920 г. Не трудно заметить некоторые особенности.Так, русских в Приуральском и Северо-Кавказском округах значительно больше, чемво фронтовых объединениях, особенно на Туркфронте. Зато на последнем – обилие«прочих» национальностей (очевидно, столь разнообразных, что это не моглоуместиться в форму сведений).

Чтокасается уровня подготовки национальных формирований, то он был самымразличным. Наблюдались случаи перехода на сторону противника; имели местоуклонения от службы в Красной Армии по религиозным мотивам и под давлениемзажиточных слоев населения, а то и в силу непонимания существа происходивших встране изменений и необходимости защищать новую власть. Вместе с тем, былонемало национальных частей, личный состав которых проявлял высокую дисциплину,необходимые морально-боевые качества, самоотверженность и героизм приисполнении боевых задач.

Убедительнымпоказателем этого служит награждение ряда национальных частей Почетнымреволюционным Красным знаменем ВЦИК РСФСР. Среди них – Советский Литовскийполк, 1-й Дагестанский стрелковый полк, 3-я Кавказская стрелковая дивизия, 1-йи 2-й Туркестанские кавалерийские полки и конно-стрелковые батареи 1-й и 2-йотдельных Туркестанских кавалерийских бригад, 44-я стрелковая Киевская дивизия,Узбекский кавалерийский полк и мн. др.

прочих 8,5 9,8 5,7 2,57 6,3 8,1 32,7 1 2 3 4 5 6 7 8 В том числе: белорусов 0,5 - 0,01 мордвинов - 1,3 0,01 0,02 марийцев 0,4 0,8 0,54 0,02 удмуртов 0,34 1,5 0,3 чувашей 0,25 6,01 0,03 1,1 0,9 коми 0,01 0,03 литовцев 0,01 0,02 0,01 0,01 эстонцев 0,04 0,05 0,01

Послеокончания гражданской войны – с 1921 г. – национальный состав советскихвооруженных сил менялся довольно быстро в связи, с одной стороны, с увольнениемв запас значительной части военнослужащих, с другой – в связи с образованиемновых республик и созданием там своих национальных частей. Так, на 1 октября1921 г. национальный состав в Красной Армии и Флота выглядел поустановленным тогда графам следующим образом: русских – 80,4%, украинцев – 10,5%,немцев – 0,05%, евреев – 1,3%, татар – 2,7%, латышей – 0,6%, башкир – 0,5%,поляков – 0,7%, прочих – 2,8%. Самый высокий процент русских был в Морскихсилах Северных морей (94%), а также в Московском, Петроградском и Орловскомокругах (св. 91%), украинцы преобладали, естественно, в Киевском (32,5%) иХарьковском (22,2%) округах, большой процент их был в Северокавказском округе(12,2%) и в Отдельной Кавказской армии (9,6%), значительно меньше – вПетроградском, Приуральском округах и на Северных морях (немногим более 2%).Татар больше всего служило в Приволжском округе (9,5%), Приуральском (5,2%) ина Туркестанском фронте (5,2%). Последнее объясняется использованиемформирований в среде, близкой по языку и обычаям.

ВЗакавказье советское военное строительство только начиналось. На 15 декабря1921 г. в строевых частях вооруженных сил закавказских республикнасчитывалось: в Азербайджанской Красной Армии – 6949 чел., в АрмянскойКрасной Армии – 5690 чел., в Грузинской Красной Армии – 5679 чел.,всего – 18318 чел., имевших на вооружении кроме личного оружия 464пулемета, 64 орудия, 25 аэропланов, 6 бронепоездов, 4 бронемашины и 2 танка.

26декабря 1921 г. Азербайджанская, Армянская и Грузинская республикисовместно с Белоруссией и Украинской республиками выступили на IX Всероссийскомсъезде Советов с заявлением, в котором, в частности, говорилось, что «внынешних международных условиях самым действенным средством обеспечениянезависимости советской территории, возможности восстановления ее хозяйства ипредупреждения новых ударов извне и попыток возрождения гражданской войнывнутри, является всемерное укрепление мощи Красной Армии, поднятие ее техники,улучшение материального положения как рядовых красноармейцев, так и командно-комиссарскогосостава».

Этозаявление было новым выражением стремления народов к военному единству,необходимому для защиты от общего врага. Дружба народов в годы войны была однимиз решающих условий победы над объединенными силами врагов.

Приведенныеданные еще раз подтверждают, что к концу гражданской войны Красная Армия и посоциальному, и по национальному составу мало отличалась от советского обществав целом, являлась его своеобразным отражением. Эта же тенденция сохранялась навсех последующих этапах советского военного строительства.

Взаключение отметим, что за последние годы значительно расширяются возможностидля научного, объективного исследования многих проблем гражданской войны. Передисториками открываются ранее закрытые архивные фонды, стала реальнойтолерантность различных мнений, отказ от многих ранее господствовавших штампови стереотипов в оценке общественных явлений, раскрытие имманентно присущих импротиворечий. Большой научный интерес представляют, в частности, сравнительныйанализ социальных, политических и военных структур обеих противоборствовавшихсторон, характеристика классового и национального состава белых армий иантисоветских формирований, их социально-политической и военно-экономическойбазы, зависимости уровня боеспособности частей и соединений отморально-психологических факторов. Глубокое изучение этих и другихвзаимообусловленных проблем взаимосвязи армии и общества должно способствоватьсозданию полной и многосторонней картины гражданской войны как одной изсложнейших и вместе с тем драматических страниц отечественной истории.

еще рефераты
Еще работы по истории