Реферат: Смутное время

МИНИСТЕРСТВОВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КафедраГуманитарных и социально – экономических дисциплин

Дисциплина:Отечественная история

РЕФЕРАТ

по теме №7: «Смутное время»

Подготовил:

Студент 453группы

Пронькин Н.Н.

Подготовил:

преподавателькафедры Г и СЭД

капитанмилиции

Хряков Р.Н.

Белгород –2008

Введение

В марте 1584 года умираетИван Грозный. На российский престол восходит сын Ивана Грозного Федор Иванович.Умственная и физическая слабость нового царя не позволяла ему бытьсамостоятельной политической фигурой в российском государстве. Вокруг тронаразгорелась жестокая борьба между политическими кланами за влияние при царскомдворе. Бельские, Шуйские, Мстиславские — вот лишь неполный переченьпретендентов на первые роли в государстве. В ход шли самые разнообразныесредства — от ссылки до убийств своих противников. Самым удачливым в этойборьбе оказался зять известного опричника Малюты Скуратова и шурин царя Федора-Борис Федорович Годунов. Он происходил из старинного боярского рода Сабуровых ивыдвинулся в государственной иерархии в годы опричнины. Годунов был талантливымполитическим деятелем, показал себя дальновидным, расчетливым и ловкимполитиком.

Очень скоро,расправившись со своими соперниками, Борис Годунов превращается в фактическогоправителя государства. Для укрепления своего положения, он окружает себяпреданными и верными людьми. К концу царствования Федора в ключевыхгосударственных органах главенствовали те, кто был обязан своим выдвижениемГодунову. Это обстоятельство, а также загадочная смерть в 1591г. в Угличе братацаря царевича Дмитрия, предопределили избрание в 1598г., после смертибездетного Федора, Земским собором Бориса Годунова царем. Напомним, что сосмертью Федора Ивановича пресеклась династия Рюриковичей.

После смерти ИванаГрозного перед русским правительством стоял ряд внутриполитических ивнешнеполитических задач. Среди них первое место занимали проблемы стабилизацииэкономической жизни и упорядочения социальных отношений. От их решения зависелавоенная мощь и финансовое благополучие государства. Подорванное непомерныминалогами и опричниной, крестьянское хозяйство бедствовало, крестьяне искалилучшей доли на окраинах государства. Запустение земель пагубно сказывалось напоместном хозяйстве и связанной с этим исправностью служилого сословия.Сужалась налоговая база государства, основой которой являлось все тожекрестьянское хозяйство. Зрело социальное недовольство, охватившее широкие слоироссийского общества. Такое положение не могло не вызывать опасений у правительства.Выход из этой ситуации был найден в прикреплении крестьян к земле. О запрещениикрестьянских переходов нет достоверных сведений, но изданный в 1597г. указ об«урочных летах», закрепивший пятилетний срок исковой давности по тяжбам овозвращении беглых крестьян, исходит уже из прикрепления крестьян к земле. Вэто же время усиливается зависимость холопов. Данные мероприятия были призваныподдержать служилое землевладение и тем самым укрепить социальную опору власти.

В этот период активноразвиваются города, улучшается положение посадского населения. Правительство,заинтересованное в городах как крупнейших налогоплательщиках, оказывает имвсяческое покровительство.

Одним из важнейшихрезультатов деятельности Бориса Годунова стало учреждение в 1598г. патриаршества.Русская православная церковь обрела юридическую независимость, повышался еестатус, укреплялся авторитет.

Во внешнеполитическойдеятельности правительство Годунова стремилось к поддержанию мирных отношений ссоседями. Продлевается перемирие с Польшей, развиваются отношения с Кавказом иСредней Азией. Умело организуется оборона южных рубежей. Успехом завершаетсявойна со Швецией (1590-1593), в результате которой Россия вернула себеИвангород, Ям и другие города.

Итогом деятельностирусского правительства стал, начавшийся в 90-х годах, экономический подъем.Однако благополучие длилось недолго. В ХVII век Россия вступила несколькиминеурожайными годами. Государство было охвачено социально-экономическим иполитическим кризисом. Надвигалась Смута.

Хозяйственная разруха;опустошение целых областей (по некоторым данным, население Новгородской земли в60-70-е гг. сократилось в пять раз); уничтожение механизмов управлениягосударством и людей, способных приводить в движение эти механизмы; массовоебегство крестьян, холопов, обедневших дворян на окраины государства; посеянныйв душах подданных страх перед властью; ослабление внешнеполитических позицийМосковского государства — таковы были непосредственные итоги царствования ИванаГрозного, завершившегося в 1584г. Основной политический вопрос того времени:кто и как будет управлять государством, которое уже перестало быть собраниемразрозненных областей, земель и уделов, но еще не превратилось в органическоецелое, — вопрос этот остался открытым.

Война царя с собственнымиподданными (часть которых поддерживала монарха — чаще всего из страха илижелания выслужиться, реже по долгу) могла закончиться только поражением обеихсторон. Реальной силы, угрожавшей самовластию московского государя, в конце XVIвека не существовало, но господство над обнищавшими и запуганными подданнымибыло достигнуто почти исключительно насилием, отдалившим власть от общества иподорвавшим доверие к этой власти. Доверие во многом держалось напредставлениях о строгом, но справедливом царе и на обоюдной готовности монархаи подданных соблюдать традиции. Нарушив «старину», грубо поправ казавшиесябезусловными законы, растеряв во время опричнины, достигнутое в ходе реформ1550-х гг., государственная власть обрекала себя на нестабильность.

Дестабилизации обстановкиспособствовал и династический кризис. Ивану IV наследовал его сын Федор(1584-1598), человек набожный и справедливый, но малоспособный к решениюгосударственных дел. От имени царя правил его шурин (брат жены) Борис Годунов.Федор умер бездетным; младший его брат, малолетний Дмитрий, сын Ивана IV отпятого брата (с точки зрения тогдашних законов такой брак считался, по меньшей мере,сомнительным), погиб в 1591г. И хотя молва считала Годунова виновником егогибели, источники не дают однозначного ответа на вопрос о причине гибелицаревича. Таким образом, династия потомков Ивана Калиты пресеклась.

В 1598г. после смертибездетного Федора Иоановича Земский собор избрал царем Бориса Годунова.

Годунов, безусловно, былкрупным государственным деятелем, талантливым политиком, осторожным инастойчивым. Он впервые предпринял попытку ликвидировать культурное отставаниеРоссии от Запада. Для этого Годунов широко раскрыл двери иностраннымспециалистам. Другим его беспрецедентным шагом была отправка на учебу заграницу группы дворянских детей. В 1589г. в России было учрежденопатриаршество. Это было крупным событием, укрепившем престиж и духовнуюнезависимость страны. Ему удалось не только стабилизировать внешнеполитическоеположение России, но и возвратить — в результате войны со Швецией 1590-1593 гг.- Иван-город, Ям, Копорье и Корелу.

Однако важнейшей задачейцаря Бориса стало преодоление двух тяжелейших последствий опричнины — экономического кризиса и разобщенности, противоречий среди господствующегокласса. Его положение осложнялось тем, что в глазах части знати (да и не толькоее) он так и не обрел необходимого признания легитимности своего восхождения.Широкое хождение получили слухи о его причастности к гибели царевича Дмитрия.Поэтому Годунов вынужден был постоянно вести изматывающую борьбу за сохранениеи укрепление собственной власти. Тяжелое экономическое положение также неоставляло ему простора для маневра, и он продолжал тактику закрепощениякрестьян. По-видимому, в 1592-1593 гг. был издан указ, запрещавший навсегдакрестьянам по всей стране переходить к новым хозяевам. Указ об урочных летах(1597) вводил 5-летний срок сыска беглых крестьян. Он уже определенно исходилиз прикрепления крестьян к земле. В результате неурожайных лет 1601-1602 гг. встране разразился страшный голод. Он продолжался 3 года и был усугубленварварской и циничной спекуляцией зерном. Все попытки царя поправить ситуацию спомощью раздачи денег, бесплатного хлеба и организации общественных работ куспеху не привели. Только в Москве умерло 127 тыс. человек.

Голод привел к взрывусоциального недовольства и падению престижа Годунова. В 1603г. началось мощноевосстание холопов, охватившее центральные уезды. Восстание было подавлено. Носитуация в стране не стабилизировалась.

Еще в 1601г. в РечиПосполитой появился беглый Григорий Отрепьев — бывший холоп бояр Романовых,выдававший себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия (скорее всего, к этойроли он был подготовлен Романовыми). Перейдя в католичество и посулив польскомукоролю Сигизмунду III Смоленск и Чернигово-Северскую землю, воеводе Ю. Мнишеку(в дочь которого, Марину, Отрепьев влюбился) — Псков и Новгород, он сумелполучить право набрать в Польше добровольцев для похода на Москву. В 1604 годус четырьмя тысячами поляков, русских дворян-эмигрантов, запорожских и донскихказаков Лжедмитрий переправился через Днепр. Он выбрал окольный путь к Москве,так как на юго-западных окраинах государства начиналось мощное крестьянскоевосстание, и Лжедмитрий получил здесь необходимое подкрепление и припасы.

Войско самозванногоцаревича росло; к претенденту на престол охотно примыкали недовольные илиобиженные царем Борисом, искатели приключений, не получившие причитавшегося имжалованья служилые люди, стрельцы да пушкари, мелкопоместные дворяне,крестьяне, казаки, неприкаянные холопы, которых их хозяева в голодные годыотпускали на волю, лишая тем самым надежного источника существования. Нередкона сторону Лжедмитрия переходили и отряды правительственных войск. С каждымновым успехом число сторонников мнимого царевича увеличивалось и в Москве — нетолько среди горожан, но и в ближайшем окружении Годунова.

Понятно, что многиеоппозиционные бояре готовы были признать претендента законным царем изсоображений политических; однако подавляющее большинство приверженцевЛжедмитрия искренне верили в историю о чудесном спасении; во всяком случае,права на трон самозванца казались не более спорными, чем права Годунова.Непопулярность последнего оказалась, пожалуй, решающим фактором, способствовавшимвоцарению Лжедмитрия.

Помогла самозванцу инеожиданная смерть Бориса Годунова (апрель 1605 года); Москва и войскоприсягнули Федору Борисовичу Годунову, но без особого рвения исполнялисвязанные с присягой обязательства. Уже в мае многие местные воеводы призналисамозванца законным царем; их примеру последовала большая частьправительственной армии. После некоторых колебаний изменили Федору Годунову имосковские бояре (этому способствовали антигодуновские настроения большинствастоличных купцов и посадских людей). 20 июня 1605г. состоялся торжественныйвъезд Лжедмитрия в Москву. Еще до этого были убиты почти все родственники царяБориса, в том числе и наследовавший ему сын Федор, а также некоторые изсохранивших верность прежней присяге; патриарх Иов был сослан. Самозванецприступил к управлению государством.

Однако, несмотря нанекоторые сильные личные качества и определенную популярность среди войск инаселения, укрепиться Лжедмитрию на престоле не удалось. Он не сумел заручитьсяподдержкой ни одной из реальных социально-политических сил. Из чувствасамосохранения, а возможно и патриотизма свои польские авансы (обещания отдатьПсков, Новгород, Смоленск) самозванец возвращать не хотел. Более того, приняв вПольше католичество, он не разрешил строить на Руси католические храмы. Желаяпривлечь на свою сторону русское дворянство, Лжедмитрий раздавал земли иденьги, но их резервы оказались не беспредельны. Не решился он восстановить иЮрьев день, чего так ждали крестьяне. Православная церковь относилась к царю-католикунастороженно, отказывая ему в кредитах и доверии. Бесчинства поляков в Москвевызывали острое недовольство посадских и служилых людей. В результате боярскогозаговора и восстания москвичей, 17 мая 1606г., Лжедмитрий I был убит.

Импровизированный Земскийсобор, наскоро собранный боярами, выбрал на царство В.И. Шуйского (1606-1610гг.), заслужившего репутацию «боярского царя». Вступая на престол, Шуйскийписьменно зафиксировал свои обязательства перед боярской аристократией:во-первых, наиболее важные судебные дела царь должен был теперь рассматриватьтолько совместно с Думой; во-вторых, монарх отказался от традиционного праваподвергать опале бояр и своих приближенных, руководствуясь только собственнымжеланием. Было ограничено и произвольное распоряжение имуществом подданных:царь мог конфисковать вотчины преступника, но не его родни. Однако этипринципиальные договоренности Шуйский частенько игнорировал. Политическиесклоки в российских «верхах» также не способствовали нормализации обстановки.

Крестьянство продолжалоактивные выступления против крепостничества и ухудшения своего положения. Частьфеодальной знати, поддержавшая Лжедмитрия I, была недовольна избранием нацарство Шуйского, опасаясь репрессий. Население юго-западных окраин,освобожденное самозванцем от налогов на 10 лет, протестовало против ихвосстановления. Летом 1606г. во главе так называемой крестьянской войны всталИ. Болотников (возможно разорившийся дворянин), называвший себя «воеводой царяДмитрия Иоанновича». На начальном этапе похода Лждемитрия он принимал активноеучастие в нем. Осенью 1606г. войска Болотникова осадили Москву и больше месяцапытались взять ее. Однако в ноябре дворянские отряды под руководством П.Ляпунова и И. Пашкова, примкнувшие к восставшим, перешли на сторону Шуйского, аосенью 1607г. царским войскам удалось окончательно разгромить Болотникова.

Подавление крестьянскойвойны мало что изменило в стране. Правительство В. Шуйского пыталосьлавировать, с одной стороны, улучшая положение холопов, с другой — устанавливая15-летний срок сыска беглых крестьян. Маневры «верхов» привели к тому, что имиоставались недовольны и помещики и крестьяне. Неудивительно, что в 1607г. наБрянщине появился молодой человек, объявивший себя спасшимся царем Дмитрием. Вотличие от первого самозванца, с самого начала Лжедмитрий II был ставленникомпольских феодалов. Не успев соединиться с Болотниковым, он тем не менее сумелнабрать силы как в Польше, так и в России и в 1608г. двинулся к столице.

Дойдя до Москвы,самозванец засел в Тушине, где начала действовать Боярская дума и свой«патриарх» — ростовский митрополит Филарет (Федор Романов). Главную роль втушинском лагере играли отряды шляхтичей из Речи Посполитой (Лисовского,Ружинского, Сапеги), занимавшиеся разбоем и грабежами по всей стране. Онибезуспешно пытались в течение 16 месяцев захватить сильную крепость — Троице-Сергиев монастырь.

В феврале 1609г.правительство Шуйского заключило договор о союзе со Швецией, надеясь на еепомощь в борьбе с тушинцами. Однако шведы сразу же попытались захватитьНовгород. В то же время этот договор дал повод Польше для начала открытойинтервенции. 17 июля 1610г. московские бояре свергли Шуйского, вынудив егопостричься в монахи. Участники заговора обещали выбрать царя позднее, а пока вМоскве стали править 7 бояр — «семибоярщина». Напуганные размахом крестьянскогодвижения и ростом анархии в стране, московские бояре, несмотря на протестыпатриарха Гермогена, заключили договор с польским королевичем Владиславом о«призвании его на царство». В договоре повторялась присяга Шуйского, нооставался неясным вопрос о переходе Владислава в православие. На основанииэтого договора польские войска вошли в Москву и наместник Владислава (томуисполнилось лишь 15 лет) А. Гонсевский стал распоряжаться в стране.

Иностранный гнет неустраивал ни крестьянство и посадских людей, ни дворянство с духовенством. Встране назревала идея всенародного ополчения для спасения России. Первое из нихсформировалось в начале 1617 года в Рязани под руководством П. Ляпунова. К немуприсоединились казаки, служилые и посадские люди из других городов.

В марте ополчение осадилоМоскву, но освободить ее не смогло, захватив лишь Белый город. Более того,летом того же года оно фактически распалось из-за разногласий между дворянами иказаками. Положение же страны все больше ухудшалось: поляки после 624-дневнойосады захватили Смоленск, шведы — Новгород. В этой ситуации в Нижнем Новгородепо инициативе купца Козьмы Минина создается второе ополчение, военноеруководство которым поручается князю Дмитрию Пожарскому. В августе 1613г. вМоскве собрался на редкость многолюдный (около 700 человек) Земский собор, вкотором принимали участие выборные от бояр, дворян, духовенства, посадскихлюдей, казаков, стрельцов и, видимо, черносошных людей крестьян. После долгогообсуждения наиболее приемлемой для всех собравшихся стала кандидатура16-летнего Михаила Федоровича Романова (1613-1645), сына патриарха Филарета.Дело в том, что семейство Романовых устраивало все слои тогдашнего русскогообщества. Они были своими для родовитого дворянства, для людей, связанных сопричниной Ивана Грозного, и в то же время — для лиц, пострадавших отопричнины: Романовы не были особо замешаны в терроре 1570-х годов. Наконец,долгое пребывание Филарета в Тушине рождало иллюзии о «справедливой» власти вказачестве и крестьянстве. Да и сторонники польского варианта могли небеспокоиться, ведь делегацию на переговорах с Владиславом возглавлял все тот жевездесущий Филарет.

Михаил Романов положилначало новой династии, которая правила в России три столетия. После еговоцарения страна медленно стала выходить из социальной катастрофы,восстанавливая экономическую и общественную системы.

/>5. Россия в XVII веке

Необходимой предпосылкойдля выхода из глубокого кризиса являлась стабилизация внешнеполитическогоположения страны, прекращение иностранной интервенции. В 1613г. наоккупированных Швецией Северо-западных землях началось народное движение противзахватчиков. Были освобождены некоторые города: Тихвин, Порхов, Гдов. В Россиюбыли направлены крупные силы во главе со шведским королем Густавом Адольфом. В1615г. он осадил Псков, но, несмотря на 3-месячную осаду, не смог его взять. В1617г. в пределы России двинулось польское войско, возглавляемое королевичемВладиславом. В октябре 1618г. поляки подошли к Москве, но были отброшены.

В этих условияхроссийская дипломатия активизирует усилия по заключению мира. Благоприятныевозможности для этого создавало: истощение сил Польши и отчасти Швеции, а такжеусиление международной напряженности в Европе (вылившееся в 1618г. втридцатилетнюю войну). В результате в 1617г. был заключен мирный договор соШвецией, по которому Россия вернула себе Новгородскую землю, но потеряла выходк Балтийскому морю (р. Неву, Ижорскую землю, города Корела, Орешек и др.). В1618г. было заключено перемирие с Польшей, оставлявшее Смоленские и Северскиеземли.

Чтобы вернуть себеСмоленск, Россия безуспешно воевала с Польшей в 1632-1634 гг. Однако эти землибыли возвращены лишь после новой войны с Речью Посполитой в 1654-1667 годах.Земли, отошедшие к Швеции, удалось вернуть только в XVIII веке Петру I.

Таким образом,территориальные потери, понесенные Россией после Смуты, оказались тяжелы. Темне менее главным оставалось решение внутренних проблем — ликвидация разрухи иукрепление государственной власти.

Выход из экономическогокризиса растянулся до 1650-х годов. Продолжительность восстановительногопериода объясняется и относительно низким плодородием нечерноземных земель и слабойпроизводительностью крестьянского хозяйства с его примитивной техникой итехнологией. Основным источником развития сельскохозяйственного производстваоставалось освоение новых земель, а также введение в оборот старопахотных.Запустение центральных уездов в результате длительного кризиса и оттоканаселения на окраины явилось одной из причин усиления крепостного права.

Все это привело к тому,что важнейшей тенденцией социального развития России в XVII в. явилосьукрепление феодально-крепостнических отношений. В 1649г. на Земском соборе былопринято Соборное Уложение, окончательно оформившее крепостное право. Поддавлением дворянства, страдавшего от бегства крестьян в боярские вотчины, сыскбеглых крестьян стал бессрочным. Причем эту функцию взяло на себя правительство.В 2 раза был увеличен и размер штрафа за укрывательство беглых (с 10 до 20руб.).

В целом политика царскогоправительства в этот период была направлена на регламентацию и унификациюсословий. Все более стирались грани между различными категориями крестьянства,происходило как бы уравнивание их крепостным правом. По переписи 1678 г. уже примерно 85% крестьян составляли владельческие (10% — дворцовые и 5% — черносошные).Согласно Соборному Уложению ликвидировались беломестные слободы — городскиерайоны, принадлежавшие боярам и монастырям, жители которых не имели посадскихповинностей. Увеличившееся посадское население было прикреплено ксоответствующим общинам, им было запрещено покидать свои города. Таким образомпроисходило сближение правового статуса двух тяглых классов за счет сужения (вцелом) их прав, усиления эксплуатации.

Эти тенденции явились какбы оборотной стороной другого принципиально важного процесса — усиления иконсолидации служилого «класса». На протяжении многих лет из-за широкогопритока в ряды феодалов многих выходцев из других слоев (вследствие войны иСмуты) численность служилого класса росла опережающими темпами по отношению ккрестьянству. Это привело к увеличению повинностей и закрепощению крестьян.Происходило и дальнейшее сближение статуса дворян и бояр. В дворянствеутрачивалась связь между службой и земельным вознаграждением. Поместьеоставалось за дворянином и его семьей даже в том случае, если он прекращалслужбу; более того, поместье теперь разрешалось менять, отдавать в качествеприданного и пр. Таким образом, утрачивался сословный характер поместного землевладения,и оно вплотную приблизилось к вотчине. Отменив в 1682г. местничество — назначение на военные и гражданские посты по месту (древности и значимостирода), Федор Алексеевич сделал решающий шаг к слиянию дворянства и боярства. Внемалой степени этому способствовало оскудение древних фамилий, потеря новойзнатью интереса к архаическим родовым счетам.

Несмотря на дальнейшееразвитие феодальных отношений, в социально-экономическом развитии страны в XVIIвеке появляются новые моменты. Хотя помещичье и крестьянское хозяйствасохраняли в основном натуральный характер, во второй половине столетия сталипостепенно формироваться районы, производившие товарный хлеб: Среднее Поволжье,Черноземный центр. Развиваются кустарные промыслы. Появились и промысловыесела, производившие поташ, соль. Правда, их было немного.

Постепенно росли города.В европейской части России с начала 20-х и до 50-х годов XVIII в. их числовозросло со 181 до 226. Правда каждый четвертый — пятый город не имел посада (а,следовательно, ремесленного и торгового населения) и представлял собой восновном лишь крепость.

Все это способствовалоросту ремесленного производства. В результате в XVII в. усилиласьторгово-промышленная специализация районов, наметившаяся в XV-XVII вв. иобусловленная главным образом природно-географическими условиями. Центрамиметаллообработки стали Тульско-Серпуховский, Устюжно-Железнопольский, Тихвинскийрайоны, Занежье; солеварения — Поморье и Поволжье; производства полотна ихолста — Новогородско-Псковский, Онежский, Ярославский и другие районы.

Принципиально новымявлением в экономике России XVII в. стало появление мануфактур.

Отмеченные выше моменты вхозяйственной жизни способствовали началу формирования всероссийского рынка.Важными центрами оптовой, межрайонной торговли стали ярмарки: Московская,Архангельская, Макарьевская (возле Нижнего Новгорода), Ирбитская (на Урале),Свенская (под Брянском) и др.

Оптовую торговлю восновном сосредоточивала в своих руках купеческая элита, которую составлялигости и торговые люди сезонной и гостиной сотни. Они имели значительныепривилегии: были освобождены от ряда посадских повинностей, могли иметьвотчины, а гости — право выезда за границу. Взамен они выступали в качестветорговых агентов казны: закупали товары, торговля которыми быламонополизирована государством, управляли крупнейшими таможнями, а также служилифинансовыми советниками царя.

Внешняя торговляосуществлялась в основном через Архангельск, а также через Астрахань, Новгород,Псков, Смоленск. С середины XVII в. каждые три года государство организовывалокараваны в Пекин, которые доставляли туда ценные меха и другие товары ивозвращались с шелком, камкой, фарфором. Из Западной Европы ввозились тонкиесукна, металлические, золотые и серебряные изделия, вина и т.д. Вывозились восновном пенька, пушнина, икра и сельскохозяйственные продукты. Внешняяторговля находилась главным образом в руках государства и иностранных купцов,которые имели свои дворы в большинстве крупных городов (в Москве — «Немецкаяслобода»).

В XVII в. продолжалосьтерриториальное расширение страны. Более активно начинают осваиватьсятерритории Дикого поля, находившиеся между Доном, Верхней Окой и левымипритоками Днепра и Десны.

Важным событием явилосьвоссоединение Украины (Левобережной) с Россией в 1654г. Гетман Украины БогданХмельницкий, боровшийся против Речи Посполитой, обратился за поддержкой кМосковскому государству, с которым украинцев сближали общность историческихтрадиций, православной веры и, наконец, относительно более медленные темпыразвития крестьянского закрепощения в России по сравнению с Польшей.Добровольный переход Украины под руку Москвы давал законную основу претендоватьна остальные древнерусские земли. Присоединение их было лишь вопросом времени.Важнее всего было ослабление Речи Посполитой. Вырос и международный авторитетРоссии.

В XVII в. шло освоениеСибири и Дальнего Востока. К середине века русские землепроходцы (С. Дежнев, Е.Хабаров и др.) вышли к побережью Тихого океана, а к концу века было основанорусское поселение на Камчатке — Верхнекамчатск. Таким образом, в составгосударства постоянно входили новые обширные территории, которые становилисьобъектом хозяйственного освоения.

В XVII в. новые веяниязатронули и государственную власть. Наследники Михаила Романова активнолавировали между группировками господствующего класса, укрепляя трон ицентрализацию управления. В России, особенно с Алексея Михайловича, начинаетактивно формироваться абсолютизм. Но, в отличие от Западной Европы, этотпроцесс происходил всецело на базе феодальной системы, что не могло не наложитьотпечаток на тип складывающегося абсолютизма.

Формирование абсолютизмапроявилось, в частности, в падении роли Земских соборов. Если в конце XVI — начале XVII в. пошатнувшаяся власть пыталась всемерно опереться на ихавторитет, то с 20-х годов они собираются все реже, от случая к случаю, аЗемский собор 1653г., принявший решение о воссоединении Украины с Россией, сталпоследним Собором полного состава. В 80-е годы XVII в. остатки Земских соборов(в виде разного рода совещаний) окончательно исчезли.

Неуклонно падало значениеБоярской Думы. Из-за резкого (до 94 человек) роста ее численности из нееначинают выделяться более узкие и работоспособные органы, куда входилидоверенные лица царей. В самой Боярской думе все большую силу набирали«неродовитые» думные дворяне и думные дьяки, хотя численно бояре по-прежнемудоминировали.

В то же время еще болееусилилось значение приказной системы, составлявшей стержень госаппарата.Система эта складывалась стихийно, приспосабливаясь к новым задачам, и поэтомув XVII столетии действовало около 80 приказов, функции которых частопересекались. Упорядочить громоздкую приказную систему было довольно сложно.Этому мешали постоянный дефицит финансирования (приказы получали средства изразных источников — налоги с территорий, слоев населения, видов деятельности);различие прав, обязанностей и подсудности сословий (что во многом определялофункции приказов); а также быстрый рост территории государства (требовавшийсоздания новых «территориальных» приказов). Для контроля над приказами приАлексее Михайловиче был создан приказ тайных дел, ведавший политическим сыском.

На местах вместо выборныхземских органов власть окончательно перешла в руки воевод, содержание которыхоплачивало не государство, а население соответствующего уезда.

Рост централизации иусложнение функций управления способствовали формированию нового для Россиинаселения — бюрократии. Она быстро росла. За 50 лет — с 1640 по 1690г. числоприказных людей увеличилось в 3,3 раза (с 837 до 2739 человек). Вместе спровинциальными чиновниками численность администрации составила 4650 человек.Отсутствие правовых традиций, неопределенность и незащищенность личных правнаселения, свертывание органов сословного представительства, каковыми (снекоторой натяжкой) можно считать Земские соборы и местные учреждения, наконец,неупорядоченность госаппарата — все это порождало бюрократизм, взяточничество инеэффективность работы администрации. Тем не менее, эта традиционалистскаясистема управления все же справлялась в основном с необходимыми задачами.

Усиление централизации,крепостничества, налогового бремени, рост различных злоупотреблений властей немогли не вызвать возмущения и энергичной реакции со стороны народных масс.Российский XVII век был назван современниками «бунтарским».

Заключение

После Смуты новый всплесквыступлений городских крестьянских низов последовал в середине столетия. Ужевосстание москвичей 1648 г. оказалось столь серьезным (город на некоторое времяоказался в руках восставших), что заставило Алексея Михайловича удовлетворитьих требования, выдать некоторых ненавистных бояр на растерзание народу. Летом — осенью 1648г. восстания и волнения охватили 10 городов (Козлов, Сольвычегодск,Курск и др.). В 1650г. вспыхнули восстания в Новгороде и Пскове.

В 1662 г. в Москве разразился Медный бунт, вызванный взысканием правительственных недоимок за прошедшиегоды и выпуском (для покрытия военных расходов) медных денег, которыми заменялисеребряные, в результате чего цены выросли во много раз. Бунт в Москве удалосьподавить. Но от дальнейшего выпуска медных денег пришлось отказаться.

Городские восстаниясередины века оказались прелюдией крестьянской «войны» под предводительствомС.Г. Разина 1670 — 1671 гг. Зачинателем ее стало донское казачество, а самРазин поднимал народ против «изменников бояр», выступал от имени Алексея (сынацаря Алексея Михайловича), к тому времени уже умершего. Крестьянская «война»охватила обширные районы Дона, Поволжья, Приуралья, нашла отклик на Украине.Восставшие сумели захватить Царицын, Астрахань, Саратов, Самару и другие города.Однако под Симбирском С. Разин был разбит царскими войсками, а затем выданзажиточными казаками и казнен.

Трудно оценить реальноезначение народных восстаний для дальнейшего развития страны в XVII в.По-видимому, они отчасти играли роль какого-то ограничителя эксплуатации излоупотребления властей, но в целом — еще больше подталкивали централизацию иукрепление госаппарата.

Литература:

I. Основная

История России. Россия вмировой цивилизации. — М.,1998.

История России: учебник /А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. — 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Проспект, 2004.

Михайлова Н.В.Отечественная история: Учебное пособие / Н. В. Михайлова. — 2-е изд., перераб.и доп. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Семенникова Л.И. Россия вмировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. — Брянск, 1999.

Федоров О.А. ИсторияРоссии. ХХ век: учебник для вузов МВД России / О. А. Федоров. — Орел: ОЮИ МВДРоссии, 1999.

II. Дополнительная

КазаковР.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. — 2000. — № 3

Костомаров Н.И Русскаяистория в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. кн. 1 / Н. И. Костомаров. — М.: Книга, 1990.

ЛобачсвС.В. У истоковцерковного раскола // Отечественная история. — 2001. — № 2.

НефедовС.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века // Вопросы истории. — 2004. — №4.

ПетрухинцсвН.Н. — Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. // Вопросы истории. — 2004. — № 7.