Реферат: Отмена крепостного права
Министерствообразования РФ
Братскийгосударственный технический университет
Кафедра истории
Реферат
Падение крепостногоправа.
Выполнил:
студент группыИСиТз-03 И.В.Быков
Проверил:
ст.преподаватель М.Г.Борисенко
Братск 2004
ПАДЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА.
БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ 60 – 70-х годов XIXвека.
Причиныпадения крепостного права.
Революционнаяситуация 1859 – 1861 гг.
Обострение общего кризиса крепостничества, углубление и рост социальных противоречий,особенно усилившихся после поражения царизма в Крымской войне, показавшейгнилость политического режима и технико-экономическую отсталость крепостническогогосударства, оказали сильное влияние на общественную и политическую жизньРоссии.
Положение, сложившееся в России в 1859 – 1861 гг., В.И. Ленин характеризовалкак период революционной ситуации. В работе “Крах IIИнтернационала” В.И. Ленин сформулировал три главных признака революционнойситуации: 1) кризис “верхов”, т.е. невозможность для господствующих классовуправлять старыми методами; 2) “обострение, выше обычного, нужды и бедствийугнетённых классов”; 3) значительное усиление революционной активности масс.
В России были налицо все объективные признаки революционной ситуации, но ещё небыло класса, достаточно организованного и сильного, чтобы сломить правительствои начать революцию, и партии, способной этот класс возглавить. Отличительной чертойреволюционной ситуации в России явилась острота аграрно-крестьянского вопроса.
Кризис “верхов” выражался в невозможности, бессилиисамодержавно-крепостнической власти сохранить обветшалые гражданские и военныепорядки. Острый финансовый кризис страны, недовольство дворянства поражением вКрымской войне усугубляли положение. Правительство было не в состоянии старымиметодами ликвидировать назревший кризис, так как возросшая активность крестьянмогла привести к революционному взрыву.
В среде дворянства зрело недовольство и возникало сомнение в способности правительстваобеспечить порядок и нормальное развитие внутри государства. Напуганное ростомреволюционной активности масс либеральное дворянство всё чаще заявляло о необходимостипреобразований, которые, естественно, не должны затронуть основ помещичьегоземлевладения и прочих привилегий господствующего класса. Сохранение крепостногоправа вызывало недовольство и русской буржуазии, развитие которой задерживалосьфеодально-крепостническим строем. Рост недовольства выражался и в общественно-политическомдвижении, дворянское течение которого ратовало за необходимость преобразованийсверху. Следовательно, в среде господствующего класса возникли разногласия.Либеральное дворянство начало требовать реформ. Это соответствовало ленинскомуопределению “кризиса верхов” – мало, чтобы “низы не хотели” жить по-старому,надо, чтобы “верхи не могли” управлять по-старому.
Крымская война резко ухудшила и без того тяжёлое положение крестьянства. Уходзначительной части кормильцев-мужчин в армию ослабил крестьянские хозяйства, привёлк их обнищанию, упадку. Провиантские, подводные и иные повинности, а также многочисленныеналоги обрекали на голод крестьянские семьи. Призывы в ополчение в годы войнырасценивалось крестьянами как средство получения воли. Крестьяне бросали работуи шли записываться в ополчение. Правительство вынуждено было применять военнуюсилу для их возвращения. Широко распространился уход крестьян в южные губернии,где, по слухам, давали землю и освобождали от помещичьей зависимости.
В предвидении реформ помещики усилили наступление на крестьянские хозяйства, запахивалии захватывали крестьянские земли, угоняли скот, увеличивали барщину и оброк.Всё это способствовало росту революционной активности масс, боровшихся за волюи землю, за ликвидацию крепостнических отношений. Крестьяне поджигали имения,убивали помещиков, отказывались от выполнения барщины и оброка, выступалипротив винных откупов и т.д. Вспыхнули восстания на Украине, в Грузии, подавитькоторые удалось только с помощью военной силы. Происходили волнения средисолдат и рабочих.
Хотя крестьянские выступления в силу стихийности, неорганизованности иотсутствия класса, способного их возглавить, не могли завершиться революцией,тем не менее, они серьёзно поколебали феодально-крепостнические устои государства.
Само крестьянство было не в состоянии отчётливо представить и определить цели ипрограмму борьбы. Его идеологом явилась передовая русская интеллигенция, революционеры-демократы,положившие начало разночинскому этапу (1861-1895) в русском освободительномдвижении, возглавившие революционную борьбу крестьянства.
Важную роль в общественно-политической жизни России сыграла революционная деятельностьА.И. Герцена. Покинув родину вследствие преследований со стороны царизма,Герцен повёл открытую борьбу с крепостничеством.
Через основанный совместно с Н.П. Огарёвым журнал “Колокол” он развернул широкуюагитацию за освобождение крестьян, разоблачая пороки крепостнического строя.Некоторые колебания Герцена, связанные с надеждой достичь освобождения крестьянпутём реформ, уступили место твёрдому убеждению в необходимости крестьянскойреволюции.
Крупнейшими представителями и вождями революционной демократии явились идеологикрестьянской революции Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов.
Н.Г. Чернышевский (1828-1889) выступал за ликвидацию крепостного строя и самодержавия.Он считал, что решение любого вопроса современности может быть достигнутотолько революционным путём. Во всех реформах, исходящих от “верхов”, он видел “мерзость”,которая не принесёт никакого облегчения народу. В дореформенный периодЧернышевский выступал за освобождение крестьян с безвозмездной передачей имвсей земли, а в пореформенный – призывал крестьян “к топору” для борьбы ссамодержавием и крепостниками-помещиками, т.е. к крестьянской революции.Идеальное устройство общества Чернышевский видел в переходе от феодализма ксоциализму через крестьянскую общину, минуя капитализм. Чернышевскийрассматривал крестьянство как класс, готовый к установлению социалистических отношений(утопический социализм). Крестьянскую общину он представлял в виде готовойячейки социалистического общества, для существования которой необходимоосвободить крестьян с землёй.
Другом Чернышевского и его соратником был Н.А. Добролюбов (1836-1861), полностьюразделявший его воззрения. Блестящие критические статьи Добролюбова в “Современнике”разоблачали русскую действительность, призывая к свержению крепостного строя ицаризма.
Политическая программа Чернышевского и Добролюбова сыграла огромную роль вобъединении сил русских революционных демократов, боровшихся против самодержавногостроя и всех остатков крепостничества.
Падениекрепостного права в России.
Боязнь отмены крепостного права “снизу” заставила Александра II(1855-1881) приступить к подготовке реформы “сверху”. В 1857 г. былиликвидированы военные поселения и образован Секретный комитет по крестьянскомуделу, преобразованный в 1858 г. в Главный комитет, на который возложилиподготовку проекта реформы. На местах создавались губернские комитеты покрестьянскому делу. В 1859 г. для разработки общего и местных положений оботмене крепостного права были созданы редакционные комиссии, куда поступалипроекты губерний. Все проекты составлялись с учётом сохранения земли запомещиками, крестьянам же предоставлялось право выкупа своей усадьбы. Земельныенаделы крестьяне могли получить за оброк или отработки, а выкупить их всобственность могли лишь при согласии помещика.
Были отвергнуты предложения об освобождении крестьян без земли, ибо это должнобыло повлечь неисполнение ими государственных повинностей, что, в свою очередь,могло подорвать казну, хозяйство страны и помещиков, а также привести к резкомуросту пролетариата.
Цель заключалась в том, чтобы медленно перевести феодально-крепостническое хозяйствона рельсы капиталистического развития, но не допустить коренной перестройки аграрныхотношений.
Отсутствие у крестьян достаточного количества земли и их экономическаязависимость, связанная с выплатой огромного выкупа, давали возможностьпревращения их в ещё более удобный объект для эксплуатации. Это, по определениюВ.И. Ленина, был прусский путь развития капитализма, при котором сохранялисьогромные помещичьи латифундии, а крестьяне, вынужденные работать батраками,окончательно обезземеливались.
Более прогрессивным, революционным путём, за который боролись крестьянство и передоваяинтеллигенция, был фермерский, или, как говорил В.И. Ленин, американский, путькапиталистического развития. При нём крестьяне освобождались от всякой личнойзависимости и получали землю без выкупа, на базе чего развивалось буржуазноехозяйство, основанное на свободной конкуренции, что приводило к быстройликвидации феодализма.
28 января 1861 г. началось рассмотрение проекта “Положений о крестьянах” в Государственномсовете, куда оно поступило из Главного комитета. 19 февраля 1861 г. Александр IIподписал “Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости” и “Манифест”об отмене крепостного права. Однако, боясь взрыва народного возмущения из-заявно грабительского характера реформы, правительство обнародовало эти документылишь 5 марта.
“Положения” регулировали три основных вопроса – личное освобождение крестьян отпомещиков, наделение их землёй и порядок совершения выкупной сделки. Отныне крестьянеполучали личную свободу и независимость от помещика. Они имели право самостоятельновступать в брак, совершать сделки, приобретать и распоряжаться движимым инедвижимым имуществом и т.д. Крестьяне входили в общину, которая являлась собственникомвсей надельной земли, и были связаны круговой порукой в части исполнения всехповинностей и обязанностей. Выйти из общины до окончательной расплаты с помещикоми государством крестьянин не мог.
Крестьянское управление – сельский сход, сельский староста, сборщик податей, волостнойсход, волостной старшина, суд – находилось под контролем администрации, состоящейиз дворян и чиновников. Его основные функции сводились к обеспечению исполнениякрестьянами обязанностей перед государством и помещиками (тягла).
Согласно реформе крестьяне освобождались с землёй, причём устанавливалась взаимнаяобязанность помещика предоставить надел, а крестьянина взять его. Этим обеспечивалосьвыполнение крестьянином обязанностей перед государством и помещиком.
Размер надела устанавливался по обоюдному согласию сторон, а если оно отсутствовало(что и имело место в большинстве случаев), то “Приложения” устанавливали определённыенормы наделов для различных районов страны. Территория была разделена на тризоны – черноземную, нечерноземную и степную. Для черноземной и нечерноземнойустанавливался высший и низший (в три раза меньше высшего) размер надела. Длястепных районов устанавливались единые нормы наделов, т. наз. указанные наделы.Кроме того, для крестьян, желавших получить землю бесплатно, устанавливалсяуменьшенный (так называемый сиротский или дарственный) надел, равный ¼высшего или указанного надела.
По “Положениям” помещик сохранял за собой не менее трети, а в степных зонах – неменее половины всей удобной земли. В том случае, если у помещика посленаделения крестьян оставалось менее указанного количества земли, а также размернадела до реформы превышал высшую или указанную норму, то помещик мог “отрезать”“излишки” крестьянских земель в свою пользу. Леса, луга и другие угодья, какправило, сохранялись в собственности помещика. Наделение крестьян землёйпомещик производил по своему усмотрению, предоставляя крестьянам худшие земли.Часть крестьянских наделов располагалась среди помещичьих земель(чересполосица), а за прогон скота через поле взималась особая плата.
Средний размер надела для черноземной полосы колебался от 2 до 5 десятин, внечерноземной – от 3 до 4, в степных – до 12 десятин.
В результате реформы крестьяне в 36 губерниях России потеряли 18% надельной земли.Особенно много земли (свыше 30%) потеряли крестьяне черноземной полосы.
Земля предоставлялась общине, которой помещик давал уставную грамоту, определявшуюнаделы и повинности крестьян. Землёй наделялись только мужские души.
Помещик имел право заменить до совершения выкупной операции крестьянский надел.Срок выкупа определён не был, выкупная сделка могла быть осуществлена только пожеланию помещика, а до её совершения крестьяне оставались “временнообязанными”.За пользование землёй они продолжали выполнять в пользу помещика старыеповинности (барщину или оброк), размеры которых определялись соглашением сторонили “Положением”. Временнообязанное состояние было отменено лишь в 1881 г.,когда помещиков обязали принять выкупные платежи от временнообязанных крестьяндо 1 января 1883 г.
Выкуп, представлявший бессовестный грабёж крестьян, происходил следующим образом.Помещик должен был получить с крестьянина сумму, которая, будучи помещённой вбанк при 6% годового дохода на вложенный капитал, давала бы ему ежегодно сумму,равную годовому оброку. Таким образом, в основу исчисления ложился годовойоброк, который составлял 6% выкупной суммы. Следовательно, выкупная стоимостьравнялась годовой сумме оброка, увеличенной в 16 ⅔ раза. Другими словами,если в данной местности сумма годового оброка составляла 12 руб., то стоимостьнадела в банковских процентах исчислялась следующим образом: ежегодный доход –12 руб., банковский процент – 6; стоимость надела – x; />руб. (если 12 руб. умножитьна 16⅔, то получим те же 200 руб.).
В выкупную сумму включалась не столько стоимость земли, сколько компенсация потерипомещиком личной власти над крестьянином и его трудом. Цена же на землю не играласущественной роли при установлении суммы выкупного платежа, исчисляемой пооброку. Крестьяне до 1906 г., когда были отменены выкупные платежи, выплатилиоколо 1 млрд. 540 млн. руб. Только помещикам было выплачено 867 млн. руб., изкоторых 323 млн. составила скрытая надбавка за выкуп личности крестьянина.Порядок выплаты был следующий: государство вследствие отсутствия у крестьянсредств уплачивало помещикам в виде государственных облигаций 80% общей суммывыкупа, которую крестьяне с процентами возвращали казне в течение 49 лет(вернули более 2 млрд. руб.), а при совершении выкупной сделки крестьянеуплачивали помещику остальные 20%. В результате крестьяне оказались в кабале иу помещика, и у государства.
В 1861 г. наблюдался резкий рост крестьянских выступлений, число которыхвыросло до 1859 против 126 в 1860 г. Особенно значительными оказались волненияв начале апреля 1861 г. в сёлах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенскаягуберния). Крестьяне отказывались выполнять барщину, платить оброк, но своимивыступлениями ничего не изменили. Крестьянские волнения закончились кровавымусмирением.
Разрешение крестьянского вопроса в интересах крестьянства явилось главной цельювосстания 1863 г. в Западной Белоруссии и Литве. Виднейшие революционеры З. Сераковский(друг Н.Г. Чернышевского) и К. Калиновский (последователь Чернышевского)возглавили борьбу с царизмом. Для подавления восстания царизм принял жестокие меры,в результате которых в одном из боёв был тяжело ранен и захвачен в плен Сераковский,казнённый в июне 1863 г., а в апреле 1864 г. в Вильно был казнён Калиновский.Чтобы удержать крестьян от участия в борьбе, правительство объявило обобязательном выкупе и увеличении крестьянских наделов в Литве, Белоруссии иПравобережной Украине, а также о понижении выкупных платежей и расширении правкрестьян на пользование наделами.
Существенно иной характер носило восстание 1863 г. в Польше, где крестьянство,не доверяя шляхте, занимало пассивную позицию и уклонялось от участия в начатойим борьбе. Да и программа восстания носила явно националистический и шляхетскийхарактер. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко оценивали польское восстание. В.И. Ленинписал, что “…К. Маркс и Ф. Энгельс считали безусловно обязательным для всейзападноевропейской демократии… активную поддержку требования независимостиПольши. Для эпохи 40-хи 60-х годов прошлого века… эта точка зрения была вполнеправильной и единственной последовательно-демократической и пролетарской… Поканародные массы России и большинства славянских стран спали ещё непробуднымсном, пока в этих странах не было самостоятельных, массовых,демократических движений, шляхетское освободительное движение в Польшеприобретало гигантское, первостепенное значение с точки зрения демократии нетолько всероссийской… всеславянской, но и всеевропейской.
…Эта точка зрения… перестала быть верной к XX веку…Шляхетская Польша исчезла и уступила своё место капиталистической Польше. Притаких условиях Польша не могла не потерять своего исключительного революционногозначения”
На национальные окраины “Положения” 19 февраля 1861 г. распространялись постепенно,с некоторыми изменениями.
В 1864 – 1866 гг. было ликвидировано крепостное право в различных районах Грузии.Однако под давлением местного дворянства правительство пошло на большие уступки:помещики за личное освобождение крепостных получали по 25 – 50 руб. с души; отрезкибыли более значительными; определялись тяжёлые условия выкупа, который продолжалсядо 1913 г., часть землевладельцев вообще не получила наделов.
В “Положении” 1870 г. о крестьянах Армении и Азербайджана средний надел былопределён в 5 десятин, за пользование которым крестьяне должны были вносить натуральныйоброк размером />урожая, а барщиназаменялась денежным налогом; выкуп надела разрешался только с согласияпомещика, поэтому и здесь феодальные отношения также сохранились до 1913 г.
В 1863 г. в собственность по 4,2 десятины на душу и личную свободу получилиудельные крестьяне, для которых сумма выкупа была установлена в 51 млн. рублей.В 1866 г. государственные крестьяне получили в бессрочное пользование по 5,7десятины на душу, они должны были внести в казну 1 млрд. 60 млн. руб.
Реформа 1861 г. была по своему характеру крепостнической, а по содержанию буржуазной.Она знаменовала конец феодальных отношений и переход России к капитализму, шагомпо пути превращения феодальной монархии в буржуазную, что создавало определённыевозможности для развития производительных сил страны. В.И. Ленин, подчёркивая,что “освобождение” было бессовестнейшим грабежом крестьян, было рядом насилий исплошным надругательством над ними, вместе с тем указывал, что после 1861 г.развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколькодесятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых странах Европы целыевека. В этом заключалось прогрессивное значение реформы.
Однако реформа была проведена в интересах крепостников-помещиков и сохранилапережитки крепостничества, тормозившие буржуазное развитие страны. Этипережитки выразились в сохранении самодержавия, крупного помещичьегоземлевладения, сословного неравенства, “отрезков”, крестьянских повинностей(барщины, оброка и пр.), общины, чересполосицы, полного политического бесправиянародных масс.
Социально-экономическое развитие и общественное движение в пореформенный периодзаставило царизм пойти на новые уступки и провести земскую (1864), судебную(1864), городскую (1870) и военную (1874) реформы, которые явились дальнейшим шагомпо пути превращения феодальной монархии в буржуазную. Реформы ставили цельюприспособить самодержавный дворянско-крепостнический аппарат к новым историческимусловиям буржуазного развития, отвлечь общественное движение от борьбы забольшие преобразования, направив его активность в русло земской легальнойдеятельности.
Характерными чертами буржуазных реформ были уничтожение сословности создаваемыхорганов, их выборность, гласность и публичность, привлечение буржуазии к их деятельности.
Выборщики делились по имущественному цензу, что приравнивало буржуазию в местныхорганах самоуправления к помещикам. Однако местные органы самоуправлениядействовали под контролем государственных органов, представлявших дворянскиеинтересы.
РАЗВИТИЕКАПИТАЛИЗМА И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРОЛЕТАРИАТАВ РОССИИ (60 – 90-е годы XIXв.)
Развитиекапитализма в пореформенные годы.
После падения крепостного права Россия вступила в капиталистический периодсвоего развития. Капиталистический способ производства характеризуется наличиемчастной собственности на средства производства и эксплуатацией наёмного трудасвободных от личной зависимости работников.
Реформа не могла решить всех противоречий, но всё же дала толчок развитию хозяйствастраны. Лично свободные крестьяне пополняли ряды наёмных рабочих. Появиласьвозможность применения техники, что приводило к совершенствованию производительныхсил. Рост технического прогресса вместе с тем приводил к усилению эксплуатациитрудящихся масс.
Капиталистическая перестройка хозяйства способствовала постепенному усилениюбуржуазии и экономическому ослаблению дворянства, в руках которого, однако,по-прежнему находилась политическая власть. Одновременно растёт и крепнет новыйкласс – пролетариат.
Сохранение глубоких феодально-крепостнических пережитков является отличительнойчертой капиталистического развития России – оно тормозило развитие капитализмавглубь, принуждало его развиваться вширь.
РЕФОРМЫИ КОНТРРЕФОРМЫ.
Естественным продолжением отмены крепостного права в России были земская, городская,судебная, военная и другие реформы. Их основная цель – привести государственныйстрой и административное управление в соответствие с новой социальной структурой,в которой многомиллионное крестьянство получило личную свободу. Они сталипродуктом стремления “либеральной бюрократии” продолжить политическую модернизациюстраны. Для этого требовалось приспособить самодержавие к развитию капиталистическихотношений и использовать буржуазию в интересах господствующего класса.
Земская(Реорганизация местного управления) и судебная – 1864 г.
Военная– 1874 г.
Реформыв сфере образования и печати – 1863 – 1865 гг.
А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина
История России с древнейших времён до наших дней. Учебник. –М.
«ПРОСПЕКТ», 1999.