Реферат: Гражданская война в России

/>/>Содержание

Введение

1. Гражданская война в России

2. По обе стороны войны

Заключение

Список использованной литературы


Введение

Гражданская война в России явилась закономернымитогом революционного кризиса, поразившего страну в начале XX в. Цепь событий революция1905 года, незавершенные реформы, мировая война, падение монархии,хозяйственная разруха, распад страны и власти, захват власти большевиками –привела российское общество к глубокому социальному, национальному,политическому и идейному расколу. Апогеем этого раскола стала ожесточеннаявойна в масштабах всей страны между вооруженными силами большевистского режимаи антибольшевистских властей.

События гражданской войны вписали одну из самыхдраматических страниц в историю Отечества. Несмотря на обширность отечественнойисториографии, а также изданных за рубежом, перед историками открыто ещенеобъятное поле деятельности в исследовании сложных, противоречивых событийтого времени.

Из-за чего, собственно, шла ожесточенная борьба,во имя каких целей до невозможности напрягались силы, проливалась кровь? Можноли отрицать, что гражданская война отражала обостренность классовогопротивостояния в конкретных исторических условиях? Необходимо задатьсявопросом: во имя чего развертывалась борьба, на какие цели, идеалыориентировалась?

Важно понять, познать всю сложность реальнойжизни, учесть, что огненная межа, разделившая общество, отнюдь не представляласобой геометрическую прямую (по одну сторону баррикад — предприниматели,землевладельцы-помещики, генералитет, а по другую — пролетарии, крестьянскаябеднота), а носила характер извилистой, зигзагообразной линии.

Все вышесказанное обосновывает актуальность даннойтемы.

Цель работы: всестороннее изучение и анализ причингражданской войны, ее ход, основные итоги.

Работа состоит из ведения, 2 глав, заключения исписка использованной литературы. Общий объем работы составляет 25 страниц.


1. Гражданская война в России

Несомненно, что вспышки гражданской войны вразличных районах страны относятся ко времени, непосредственно следовавшему заОктябрем 1917 года. Однако правомерно выделение периода с лета 1918 и до конца1920 года, когда вооруженная борьба уже вышла в целом за ограниченные пределы иявляла основной стержень жизни страны в рассматриваемое время.

Важно учесть специфику гражданской войны, ееотличие от войн межгосударственных. Если последние имеют своим началом илиофициальное объявление или же масштабное внезапное вторжение, или жемассированный удар по флоту и базам иной страны, то в отношении гражданскойвойны ситуация иная. В России наблюдалось перерастание (причем это был процесспрерывистый, шедший рывками) отдельных вспышек и очагов борьбы вкрупномасштабные военные действия.

Если на Западе активизация контрреволюционных сил,главным образом монархических, стала следствием свержения на Украине гетманом />Скоропадским возглавлявшейся сторонниками парламентскойдемократии Центральной рады, то в восточных районах страны аналогичная рольпринадлежала мятежу Чехословацкого корпуса, начавшемуся 25 мая 1918 года. Иесли организаторами гетманского переворота в Киеве явились немцы, то завыступлением белочехов стояли антантовские союзники.

В меморандуме британского военного министерствазаявлялось прямо: если во Франции Чехословацкий корпус (последнийпредполагалось эвакуировать из России через Владивосток для использования ввоенных действиях против Германии на Западном фронте, в чем был заинтересованПариж) будет представлять лишь небольшое подкрепление для сильных союзныхармий, то, напротив, в России чехословацкие легионеры, базируясь в Омске, былибы способны держать под контролем всю Сибирь. 17 мая 1918 года английскоеправительство утвердило план, предусматривавший включение Чехословацкогокорпуса численностью до 45 тыс. человек в состав интервенционистских сил вРоссии.

Мятеж чехословаков сразу охватил огромнуютерриторию, включавшую Сибирь, часть Урала и Поволжья, где была свергнутаСоветская власть. Под предлогом защиты чехословацких легионеров происходиловозрастание масштабов интервенции. Во Владивостоке была произведена высадкаамериканских, французских, японских подразделений, английских десантныхбатальонов. В начале июня 1918 года на конференции военных представителейАнтанты в Париже принимается решение о расширении интервенции на Севере России.Усиление интервенции совпало с активизацией внутренних антибольшевистских сил.

В складывавшейся крайне тяжелой обстановке всоветском руководстве крепло сознание того, что без создания регулярной армиипротивостоять профессионально подготовленным и хорошо технически оснащеннымвойскам белогвардейцев и интервентов невозможно. Такая задача была не по плечуи регулярным формированиям Красной гвардии, разного рода дружинам, отрядам,называвшим себя «партизанскими», малочисленным, плохо вооруженным и слабообученным частям Красной Армии, создававшимся на добровольческих началах. Клету 1918 года численность красноармейцев, красногвардейцев, «партизан» в целомсоставляла 322278 человек, из которых вооруженных было около 199 тыс. человек,обученных — около 31 тыс., готовых к выступлению — лишь 15,5 тыс.

Как полагает известный исследователь из Германии />М.Хильдермайер: «Быстрое создание рабоче-крестьянской КраснойАрмии относится к крупным свершениям, которые новые режим осуществил врешающей… фазе самоутверждения… От мысли о вооружении народа советскаявласть вернулась к армии старого типа. Снова пришли дисциплина, иерархия ипринуждение как гаранты максимальной боеспособности».[1]

13 марта 1918 года Совнарком на своем заседаниивынес постановление о назначении />Л.Д.Троцкого народнымкомиссаром по военным и морским делам и исполняющим обязанности председателяВысшего военного совета. Можно констатировать, что деятельность Троцкого в годыгражданской войны действительно являлась его «звездным часом». Егоисключительная энергия, решительность, жесткость, склонность к «силовым»методам руководства помогли остановить волну партизанщины, децентрализации, митингования,анархии.

2 сентября 1918 года решением ВЦИК учреждаетсяновый орган высшей военной власти в стране — Реввоенсовет Республики, накоторый возлагалось руководство и боевыми действиями, и строительствомвооруженных сил, их снабжением, партийно-политической работой. ПредседателяРеввоенсовета, а им стал Троцкий, утверждал ВЦИК, а члены Реввоенсовета, в томчисле главнокомандующий, утверждались Совнаркомом.

Принятая V Всероссийским съездом СоветовКонституция РСФСР включала статью 19, возлагавшую на всех граждан Республикиобязанность защищать социалистическое отечество и устанавливавшую всеобщуювоинскую повинность. При этом «почетное право защищать революцию с оружием вруках» предоставлялось «только трудящимся». Нетрудовые элементы должны были нести«иные воинские обязанности» (окопные, строительные, дорожные работы).

Особую, исключительную важность в процессеформирования армии приобретала проблема командных кадров. Численный составКрасной Армии рос очень быстро. Требовались уже не сотни и не тысячи, а сразудесятки тысяч командиров. Между тем на всю армию можно было насчитать не болеесотни офицеров-большевиков, к тому же в основном речь шла о прапорщиках иподпрапорщиках. Оставался один выход — привлечение в Красную Армию старыевоенные кадры. Выдвижение и обоснование этой идеи принадлежит />В.И.Ленину.Активно и целенаправленно претворять ее в жизнь взялся />Л.Д.Троцкий,который являлся автором первого обращения Советского правительства к русскимофицерам с призывом служить в Красной Армии.

С тем чтобы разобраться в настроениях офицерскойсреды, важно учесть одно существенное обстоятельство. Ввиду тяжелых потерькомандный состав армии приходилось восполнять путем ускоренной подготовкиофицеров в военных училищах, школах прапорщиков, за счет производства в офицерыза доблесть сотен и тысяч унтер-офицеров и солдат. В результате к осени 1915 г. более чем на 90% командные должности (до командира батальона включительно) замещалисьофицерами военного времени. В офицерскую среду вливались представители изразличных слоев общества, удельный же вес офицеров-дворян, ранее формировавшихоснову офицерского корпуса, составлял теперь лишь 4-5%.

Многие историки полагают, что к октябрю 1917 годаофицерский корпус насчитывал в целом примерно 250 тыс. чел. По оценке историка />А.Кавтарадзе, сразу после революции только около 3% русскогоофицерства включились в вооруженную борьбу против Советской власти, остальныезанимали выжидательную позицию.

К концу гражданской войны 76% должностей вкомандном и административном аппарате Красной Армии занимали бывшие офицерыцарской армии и только 13% — окончившие первые советские командные курсы ишколы. В 1918-1920 гг. в Красной Армии служило 75 тыс. военных специалистов изчисла бывших офицеров, включая и белых офицеров, которые попали в плен иперешли на сторону Советской власти. Из 20 командующих фронтами 17 являлисьстарыми военными специалистами. Из 100 командующих армиями 82 были бывшимигенералами и офицерами. Главнокомандующим всеми вооруженными силами Республикистал бывший полковник />И.И.Вацетис, его сменил бывший полковникГенштаба />С.С.Каменев.

В целом в Красной Армии служило около 30%российского офицерства, в белых армиях находилось 40%. А остальные? Рассеялисьпо территории бывшей Российской империи, умерли, пропали без вести, вернулись кпрежним до поступления на военную службу занятиям. Такова была действительнаякартина.

Процесс создания Красной Армии был трудным,болезненным. Сказывалась живучесть наследия партизанщины. />Троцкомупредъявлялись обвинения в том, что он, дескать, «слепо» доверяет военнымспециалистам, назначает на командные посты изменников. Троцкий же в ответзаявлял: «У нас ссылаются нередко на измены и перебеги лиц командного состава внеприятельский лагерь. Таких перебегов было немало, главным образом со стороныофицеров, занимавших более видные посты. Но у нас редко говорят о том, сколькозагублено целых полков из-за боевой неподготовленности командного состава...».[2]

Летом 1918 года крайне напряженная обстановкаскладывалась на Восточном фронте. 6 августа пала Казань, что создавало угрозуцентральным районам. Тяжелое положение на Восточном фронте заставило выехать вСвияжск под Казань наркомвоенмора Троцкого. Для стабилизации ситуациитребовалось принятие суровых и жестких мер, чтобы удержать фронт. В Свияжскенаркомвоенмор издал приказ, в котором говорилось: «Предупреждаю: есликакая-нибудь часть отступит самовольно, первым будет расстрелян комиссар части,вторым — командир, мужественные, храбрые солдаты будут награждены по заслугам ипоставлены на командные посты. Трусы, шкурники и предатели на уйдут от пули. Заэто я ручаюсь перед лицом всей Красной Армии».[3]

И это были не только слова. НеобстрелянныйПетроградский рабочий полк, охваченный паникой, оставил позиции, поставив подугрозу Свияжск. Солдаты захватили пароход, намереваясь отплыть в НижнийНовгород. По приговору военно-полевого суда 5-й армии 29 августа былорасстреляло 20 человек, при этом впервые применялся принцип децимации, т.е.расстрела каждого десятого. В числе расстрелянных были командир и комиссарполка.

Необходимо подчеркнуть, что в годы гражданскойвойны проблема дезертирства не обошла никого: ни белых, ни красных. Масштабыдезертирства были связаны с колебаниями, настроениями, устремлениямикрестьянской массы. С февраля по декабрь 1919 г. число дезертировавших из Красной Армии составило 1761104 чел. Борьбой с дезертирством занимались и ревтрибуналы,и Центральная комиссия по борьбе с дезертирством. Оставившим самовольно своичасти грозило наказание от денежного штрафа до расстрела. Хозяева квартир ипредседатели домовых комитетов, укрывавшие дезертиров, должны были привлекатьсяк принудительным работам на срок до 5 лет. По предложению председателяРевтрибунала />К.Х.Данишевского Реввоенсовет Республики издалособый приказ, освобождавший от наказания дезертиров, которые добровольноявились в свои части в течение двух недель. 898533 дезертира вернулись в армиюпо собственной воле.

Что касается положения на Восточном фронте, то сосвобождением 10 сентября 1918 года Казани стратегическая инициатива наВосточном фронте стала переходить к Красной Армии. В январе 1919 советскиевойска заняли Уфу, Оренбург, Уральск, что представляло несомненныйстратегический успех.

Реалии гражданской войны побуждали вноситьизменения в структуру и деятельность государственного аппарата. 2 сентября 1918года ВЦИК объявляет Советскую республику военным лагерем. Оформляется системачрезвычайных государственных органов. 30 ноября декретом ВЦИК и СНК учреждаетсяСовет рабочей и крестьянской обороны, который возглавил председатель Совнаркома/>В.И.Ленин. В декрете провозглашалось установление военногорежима во всех отраслях хозяйственной деятельности и государственногоуправления. Совет обороны наделялся всей полнотой прав в деле мобилизации сил исредств страны в интересах обороны. Его постановления носили обязательныйхарактер для центральных и местных ведомств и учреждений, для всех граждан.

Совет обороны занимался важнейшими проблемамиобеспечения обороноспособности Республики. Так, на декабрьских заседаниях в1918 года 38% всех обсужденных вопросов было связано с продовольственным делом,транспортом, топливом. Обсуждение проблем развития оборонной промышленности,снабжения Красной Армии составляло 40% всех вопросов. Предметом рассмотрения вдекабре 1918 г. стали и важнейшие вопросы военного строительства, боевыхдействий (11%). Совет обороны объявлял те или иные районы страны на военномположении с передачей всей власти ревкомам. С санкции и от имени Совета обороныпроводились мобилизации военнообязанных.

К зиме 1918/1919 гг. возникла кризисная ситуация вснабжении Красной Армии всем необходимым. 9 июля 1919 года декретом ВЦИКчрезвычайным уполномоченным Совета обороны по снабжению Красной Армии иКрасного Флота (Чусоснабарм) назначается />А.И. Рыков.Чусоснабарм имел исключительно большие полномочия: ему подчинялись все военныезаводы, все органы снабжения. Предстояло решать труднейшие задачи наведенияпорядка в материально-техническом обеспечении армии.

В начале 1919 года Троцкий сообщал, что наВосточном фронте солдаты буквально замерзают. Между тем на складе в Вязьмехранилось более 500 тыс. комплектов теплого обмундирования. Отдельные воинскиеподразделения Красной Армии самовольно захватывали различное имущество.Например, в Полтаве одна дивизия завладела 500 тыс. комплектов белья. Заподписью Рыкова на все фронты был направлен приказ, в котором в категорическойформе указывалось, что виновные в незаконных конфискациях и реквизициях будутотдаваться под суд по законам военного времени. Главные усилия Рыкова былинаправлены на налаживание оборонного производства и целесообразногораспределения продукции для фронта. В белых армиях имелись американские,английские и французские танки. Началось производство и первых советскихтанков. Кроме того, было налажено бронирование тракторов «Катерпиллер». В целомРыкову удалось найти решение основных проблем снабжения армии.

Раскрывая события гражданской войны, нельзя обойтивниманием роль РКП (б), которая являлась политически доминирующей силой натерритории Советской республики. Если к весне 1918 года численность партиисоставляла около 300 тыс. человек, то за годы гражданской войны численныйсостав РКП (б) возрос до 730 тыс. членов. Ее положение как «воюющей партии»требовало соответствующего перераспределения сил. В августе 1920 в рядахКрасной Армии находилось около 280 тыс. коммунистов. В армии и на флотеоформился партийно-политический аппарат: партячейки, политотделы, военныекомиссары.

Как отмечал />Ленин: «Ни одинважный политический или организационный вопрос не решается ни однимгосударственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цекапартии». На практике подобное положение вещей вело ко все большей подменесоветских органов партийными, к поглощению партийными учреждениями функцийСоветов, утверждению монополии РКП (б) на власть, управление государственнымиструктурами.

Сложившаяся к 1919 году в стране политическаясистема позднее на XII съезде РКП (б) была названа «диктатурой партии».

Историки полагают, а документы свидетельствуют,что главное командование Антанты до середины апреля 1919 года основную рольвозлагало на армии, действовавшие на юге России. Даже в середине марта 1919,когда />Колчак развивал успешное наступление на уфимскомнаправлении, в Париже полагали, что «фронт в Западной Сибири является… покаоборонительным фронтом, на котором не может быть предпринято никаких серьезныхусилий». И только 17 апреля премьер-министр Франции />Ж.Клемансотелеграфировал главнокомандующему войсками Антанты в Восточной России и Сибиригенералу />Жанену: «Если внешние благоприятные условиясохранятся, я считаю возможным поход ваших основных сил в главном направлениина Москву, в то время как левый фланг обеспечит связь с Деникиным, чтобысоздать непрерывный русский фронт...».[4]

К середине апреля в ходе наступления войскаКолчака захватили свыше 200 тыс.кв. км территории, находясь в 85 км от Казани, в 100 км от Симбирска, в 85 км от Самары. Барон />А.Будберг,занимавший пост управляющего военным министерством в правительстве />Колчака, так характеризовал последнего, провозглашенного в ноябре 1918 г. в Омске «верховным правителем России» с производством в чин«адмирала»: «Жизни в ее суровом, практическом осуществлении он не знает и живетмиражами и навязанными идеями. Своих планов, своей системы, своей воли у негонет и в этом отношении он мягкий воск, из которого советники и приближенныелепят что угодно, пользуясь тем, что достаточно облечь что-нибудь в формунеобходимости, вызываемой благом России и пользой дела, чтобы иметьобеспеченное согласие Адмирала».[5] Замечая, что адмиралничего не понимал в сухопутном деле, он полагал, что красным повезло, ибо ихармии возглавляли решительные люди.

В январе 1919 года Колчак скрепил своей подписьюсоглашение, предусматривавшее координацию действий белогвардейцев иинтервентов. Обязанности главнокомандующего войсками Антанты в Сибиривозлагались на французского генерала />Жанена. Английскийгенерал />Нокс был назначен руководителем тыла и снабжения армийКолчака: только Англия направила к июлю 1919 года 200 тыс. комплектовобмундирования, 2 тыс. пулеметов, 500 млн. патронов. К весне 1919 годачисленность армий Колчака достигла 400 тыс. человек. В мае 1919 года верховнуювласть Колчака признали генералы />Деникин, />Юденич,/>Миллер.

Интервенция Антанты, несомненно, представлялафактор, повлиявший существенно на затягивание гражданской войны. В сравнении собщей численностью белых армий военное присутствие Антанты в целом было скромным.Гораздо большее значение имела поставка оружия, боеприпасов, амуниции, безкоторых белые армии и в 1919 и в 1920 г.г. вести военные действия не смогли бы.

В мае 1919 года на Восточном фронте развернулоськонтрнаступление Красной Армии. 9 июня после тяжелых боев была занята Уфа.Части Красной Армии вышли к предгорьям Уральского хребта. В начале 20-х чиселиюня Красная Армия на Восточном фронте начала общее наступление дляосвобождения Урала, а затем и Сибири. 12 июля барон Будберг записал в своемдневнике: «Фронт совершенно развалился; многие части перестали исполнятьприказания и без всякого боя, не видя по несколько дней противника, уходят навосток, обирая население, отнимая у него лошадей, подводы и фураж».[6]Собранные Колчаком наспех уральские пополнения не желали воевать, расходилисьпо домам и уносили с собой оружие. Попытки белых закрепиться на рубеже рекиТобол и удержаться в Западной Сибири не увенчались успехом. В середине августасоветские войска вышли к реке Тобол и форсировали ее.

В мае-июне 1919 года резко обострилась ситуация наЮжном фронте гражданской войны. В начале мая начали наступательные операциивойска Добровольческой, Кавказской и Донской армий под командованием />Деникина. К концу июня 1919 г. белые армии заняли Харьков и Царицын. Деникинский фронт представлял собой огромную дугу от Волги до Днепра.Значительную помощь Деникин получил от Антанты, например США поставили 100 тыс.винтовок, 3 млн. патронов, 100 танков.

3 июля 1919 года Деникин отдал войскам приказ опоходе на Москву. Ситуация на театре военных действий достигает предельнойостроты в сентябре-октябре: 13 октября 1919 года части Добровольческой армиизаняли Орел. Возникла непосредственная угроза Туле. Еще никогда белые армии неприближались так близко к Москве.

В конце сентября и первой половине октября 1919 годана Южный фронт для пополнения советских войск было направлено около 50 тыс.человек. 13 октября />Ленин писал: «Директива Цека: ограбить всефронты в пользу Южного». Всего на Юге части Красной Армии насчитывали 158,4тыс. штыков и 28,5 тыс. сабель. Армии Деникина включали 63,8 тыс. штыков и 48,8тыс. сабель. Перелом наступил во второй половине октября. Развернувшиеконтрнаступательные действия советские войска Южного фронта вынудили котступлению Добровольческую армию. Генерал />Врангель в своемрапорте на имя Деникина рисовал удручающую картину: система «самоснабжения»,превратившая войну в средство наживы, ведущая к грабежам и спекуляции,запрудившие все пути громадные «тылы».

Добровольческая армия понесла такие большиепотери, что в итоге была преобразована по своей малочисленности в корпус.Симптоматичный разговор произошел в конце 1919 года между Деникиным и Врангелемв Таганроге. Врангель заявил: «Добровольческая армия дискредитировала себяграбежами и насилиями. Здесь все потеряно. Идти второй раз по тем же путям ипод добровольческим флагом нельзя. Нужен какой-то другой флаг… Только немонархический...».[7]

Позднее в «Очерках русской смуты» />Деникингорько сетовал по поводу того, что армии все более и более погрязали в большихи малых грехах, бросавших густую тень на лик белого движения. По оценкеДеникина, войска, ввиду плохого обеспечения, стремились к самоснабжению, «киспользованию военной добычи». Особенно грешили этим казачьи части, для которыхвоенная добыча являлась исторической традицией. В «Очерках русской смуты»приводится рассказ председателя Терского округа Губарева, который отправился вполк рядовым казаком, чтобы составить точное представление о жизни Терскойдивизии: «Конечно, посылать обмундирование не стоит. Они десять раз ужепереоделись. Возвращается казак с похода нагруженный так, что ни его, ни лошадине видать. А на другой день идет в поход опять в одной рваной черкеске...».[8]

Надо отметить, что преследование отступавших силДеникина вызывало крайнее напряжение сил Красной Армии, части которой, дошедшиедо Дона, оказались в тяжелом положении. Началась эпидемия тифа. Давали о себезнать большие потери, дезертирство. Железные дороги были разрушены, так что непредставлялось возможным при растянувшихся на несколько сот верст коммуникацияхсвоевременно подвозить пополнения, обеспечивать снабжение. Командующий 8-йармией />К.Е. Ворошилов докладывал, что численность армии дошладо минимума в результате потерь, гигантской эпидемии тифа. Пополненияотсутствуют. Старые бойцы заменяются местными мобилизованными и пленными.

В то время, когда силы Деникина успешнодействовали летом-осенью 1919 года на Юге, активизировалась Северо-Западнаяармия генерала />Юденича. К активности ее побудили известия осерьезных успехах южных белых армий, а с другой стороны, стремлениеторпедировать мирные переговоры, начавшиеся между правительствами Советскойреспублики и Эстонии.

В конце сентября 1919 года военный министрбританского кабинета />У.Черчилль получил от генерала Юденичаписьмо, в котором говорилось: «Дорогой сэр! От имени русского народа,борющегося за свержение ига большевизма, я приношу вам искреннейшиеблагодарности за своевременную помощь снаряжением и обмундированием, любезнопредоставленную вами. Она избавила нас от страха перед надвигающимися зимнимиморозами и намного подняла дух наших войск...».[9]

Замечу, что английский премьер />ЛлойдДжордж в отличие от своего военного министра придерживался иного мнения вотношении дальнейших перспектив, отмечая, что Юденич не располагает шансамизахватить Петроград. «Он ничем не зарекомендовал себя как военачальник, и у наснет доказательств, что он способен осуществить задуманное… Тот факт, что…антибольшевики смогли набрать только 20 или 30 тыс. человек, — еще односвидетельство полнейшего непонимания ситуации в России, на котором строитсянаша военная политика… Россия не хочет, чтобы ее освобождали. Давайте поэтомузаймемся собственными делами, а Россия о своих делах пусть печется сама», — такой вот решительный вывод делал Ллойд Джордж.[10]

К 20 сентября подразделения Северо-Западной армиизахватили Ямбург, Красное Село, Гатчину, Павловск, Детское Село. В отдельныхместах белые находились на расстоянии орудийного выстрела от Петрограда. Прибывшийв Петроград />Троцкий столкнулся с настроениями растерянности.Однако вскоре на южной окраине города выросли укрепления, баррикады,проволочные заграждения. Из рабочих и работниц формировались отряды, дружиныдля борьбы на улицах города.

Столкнувшись с наступательной активностьюсоветских частей, получивших свежее пополнение, группировка белых не выдержаладавления и с потерей в начале ноября Гатчины начала носившее стихийныйбеспорядочный характер общее отступление. Остатки армии Юденича отступили натерриторию Эстонии, где были интернированы и разоружены. Северо-Западная армияперестала существовать.

Осмысливая события гражданской войны, обращает насебя внимание геополитический фактор: высшие органы власти большевиков,наиболее развитая промышленная база концентрировались в стратегическом ядрегосударства, что давало большевикам преимущество. А белые вожди не представлялисебе решения проблемы власти без овладения Москвой и Петроградом, для чеготребовалось значительное превосходство сил.

Лидеры белого движения являлись военными. Да, ихзнания, опыт, несомненно, играли немалую роль в организации армий, руководствевооруженной борьбой. Но, с другой стороны, военный менталитет не позволял темже белым генералам проявить политический разум и разработать и предложитьнароду понятные и приемлемые политические программы. Нельзя не назватьполитически наивной оценку ситуации белыми офицерами, в соответствии с которойрешающая задача виделась в нанесении поражения Красной Армии.

4 апреля 1920 г/>ода Деникин,сложив с себя полномочия, объявил своим преемником />Врангеля иотплыл в Константинополь на английском эсминце. Теперь все надеждыантибольшевистского лагеря связывались с оставшимися силами белых на Крымскомполуострове.

После неудачной Варшавской операции Западногофронта (23 июля — 25 августа) 12 октября 1920 года в Риге был заключен договоро перемирии и предварительных условиях мира с Польшей, что позволяло советскомукомандованию сконцентрировать необходимые силы для борьбы с Врангелем, достичьзначительного превосходства.

В результате тяжелых ожесточенных боев 8-11 ноября1920 года были прорваны сильно укрепленные позиции белых на Перекопскомперешейке, на Литовском полуострове, на Чонгарском полуострове. Преследуяпротивника, начавшего отступление на всем фронте к портам Черного моря,советские войска в течение недели освободили весь Крым. Так была ликвидированапоследняя крупная белогвардейская группировка.

Каковы людские потери, что понесла страна врезультате гражданской войны? По оценке историка />Ю.А.Полякова,потери Красной Армии составили 1212824 человек, погибших в 1918-1922 гг. Вцелом же потери участников вооруженной борьбы с обеих сторон (убитые в боях,умершие от ран, болезней) исчисляются цифрой в 2,5 млн. человек.[11]

Огромны были жертвы среди мирного населения отголода, болезней. С 1918 по 1922 г.г. число переболевших сыпным тифом в странесоставило около 20 млн. человек при смертности от этой инфекции на уровне 25%.По некоторым оценкам, потери среди мирного населения достигали 10 млн. человек.

Носившая массовый характер эмиграция (1,5 — 2млн.чел.), в которой была широко представлена интеллигенция, в немалой степенисказалась на ослаблении интеллектуального потенциала общества.

Общая величина людских потерь в 1917-1921 гг. сучетом эмигрантов, количества неродившихся из-за снижения рождаемостисоставляет около 25 млн. человек (население СССР на 1 апреля 1923 годасоставляло — 133856, 6 тыс. чел.).

/>/>

2. По обе стороны войны

Рассматривая основные события на фронтахгражданской войны, нельзя не задаться вопросом, что предопределило, обусловилоисход военного противостояния борющихся сторон, что, в конечном счете, склонилочашу весов в пользу Советской республики, где лежат истоки поражения белогодвижения, падения белогвардейских режимов?

Для этого необходимо остановиться на проблемахвнутреннего положения в Республике Советов, с одной стороны, и на территориях,занятых белыми армиями, — с другой, т.е. о политике в отношении крестьянства,проводившейся администрациями />Колчака, />Деникина,/>Юденича и правительством Советской республики.

В беседе с представителями печати 28 ноября 1918 г. Колчак заявил, что он отвергает и путь реакции, и гибельный путь партийности. «Государстванаших дней могут жить и развиваться только на прочном демократическомосновании», — говорил адмирал.[12]

Какой же на практике была политика администрацииКолчака, в т.ч. крестьянский вопрос? В отличие от деклараций, в практическойдеятельности сразу же явственно проявились реставрационные тенденции.Восстанавливалась частная собственность на промышленные и торговые предприятия,на землю. Было объявлено о признании всех внешних долгов царскогоправительства. Правовая система опиралась на царский свод законов. Внациональном вопросе выдвигался лозунг единой, неделимой великодержавнойРоссии.

Аграрная политика нацеливалась на восстановлениепомещичьего землевладения. В соответствии с «Декларацией о земле» земли,отобранные у хуторян и отрубников, должны были вернуться к прежним владельцам.Как признавал управляющий делами колчаковского совета министров />Гинс,земельный закон, ведя если не к фактическому, то к юридическому восстановлениюпомещичьих земель, был «лучшим орудием пропаганды со стороны большевиков,которым оставалось только отпечатать его и распространить среди крестьян».[13]

Весной 1919 года развертывается массовоепартизанское движение против режима Колчака. />Министрвнутренних дел Пепеляев находясь в марте 1919 в инспекционной поездке поСибири, телеграфировал в Омск, что Енисейская губерния поражена партизанскимдвижением, будучи надолго выбита из нормальной колеи. Как отмечал тот же Гинс,«крестьян секли, обирали, оскорбляли их гражданское достоинство, разоряли.Среди ста наказанных и обиженных попадался, может быть, один виновный. Но послепроезда экспедиции (карательной) врагами омского правительства становились всепоголовно».[14]

На Юге правительственные и вместе с темзаконосовещательные функции возлагались на действовавшее при />Деникинетак называемое Особое совещание. В деникинском окружении возникла конфронтациямежду кадетами, которые сами в годы гражданской войны неуклонноэволюционировали вправо, и ультраправыми деятелями из числа бывших царских сановников,входившими в «Совет государственного объединения России».

В марте 1919 года была подготовлена дляопубликования декларация, в которой определялись те принципы и начала, которымиследовало руководствоваться при составлении земельного положения. Устанавливалось,что за собственниками сохраняются их права на землю. При этом в каждойотдельной местности нужно определить размер земли, которую прежние владельцымогут сохранять в своих руках. Остальная частновладельческая земля, согласнопринятому порядку, должна перейти к малоземельным. Этот переход мог быть связанкак с добровольными соглашениями, так и принудительным отчуждением земли принепременном условии выплаты компенсации.

Декларация вызвала столкновение между Советомгосударственного объединения и кадетским Национальным центром. Деятели правоготолка с ходу отвергли принцип принудительного отчуждения, полагая, что этоспровоцирует рознь в антибольшевистском лагере, где и так сильны настроениямщения, чьи выразители, располагая значительным влиянием в армии ичиновничестве, будут предъявлять власти обвинение в стремлении ущемить ихклассовые и личные интересы. Представители Национального центра считали, чтонельзя воевать с одними офицерами, необходимо учесть интересы солдата, надо,наконец, не дать большевикам возможности в своей агитации утверждать, что новаявласть восстанавливает старый режим, желает возвратить земли помещикам, движимастремлением мстить.

К согласию стороны не пришли. Для разработкиземельного положения была создана комиссия под председательством начальникауправления земледелия />В.Н. Колокольцева. Итогом работы сталпроект, предполагавший, что площадь не подлежавших отчуждениючастновладельческих земель составляют от 300 до 500 десятин, остальная земляпереходит в собственность крестьян путем добровольной продажи или отчуждения завыкуп. Но этим проектом предусматривалось, что перераспределение земли можетначаться лишь по прошествии трех лет со дня восстановления гражданского мира вРоссии в целом. Этот проект был отвергнут Деникиным. Появилась новая комиссияпод руководством начальника управления юстиции />Челищева. Вавгусте 1919 г. пришла телеграмма от верховного правителя />Колчака,уведомлявшая Деникина, что общее руководство земельной политикой осуществляетроссийское правительство (т.е. правительство Колчака). Тем самым, деятельностьземельной комиссии лишалась практического смысла.

А тем временем владельцы имений, следовавшие завойсками, насильно восстанавливали, используя даже и воинские команды, своиимущественные права, непомерно увеличивали арендную плату, занимались мщением исведением личных счетов. По свидетельству кадета />К.Н.Соколова,возглавлявшего Отдел пропаганды, которого его однопартийцы называли «певчей птицейвоенной диктатуры», вошло в правило систематическое и беспрепятственноеограбление жителей, в котором участвовали лица разных положений и рангов. И нетничего удивительного в том, что и тыл «вооруженных сил Юга России» сталисотрясать волны крестьянских восстаний. Наибольшую угрозу белым представлялиотряды />Махно.

Северо-Западное правительство, находившееся вРевеле, на эстонской территории, не располагало каким-то реальным весом.Фактическая власть на местах, на занятой белыми русской территории,принадлежала военным лицам, комендантам. Еще до создания Северо-Западногоправительства в июне 1919 года появился приказ №13 за подписями командовавшеготогда Северо-Западной армией генерала />Родзянко и начальникавоенно-гражданской части полковника />Хомутова, которыйпредписывал возвратить прежним владельцам усадьбу, покосы. За пахотные земли,уже засеянные и обработанные, крупным земельным собственникам должна былауплачиваться арендная плата. Как констатировал />П.А. Богданов,в Северо-Западном правительстве занимавший пост министра земледелия, названныйприказ воплощал «ясно выраженную тенденцию возвратить прежние дореволюционныеформы земельных отношений, возродив частновладельческое землевладение, загнавмужика в прежние рамки своих наделов». Северо-западное белое правительствопопыталось несколько исправить положение, приняв в октябре 1919 г. постановление о временном землеустройстве крестьян. В нем устанавливалось, что с моментаприхода белых войск никто неправомочен самовольно захватывать земли иливосстанавливать прежние владельческие права. Живой и мертвый инвентарь остаетсяв распоряжении тех лиц, которые владели им до прихода белых, однако влияния напрактическое положение дел это решение уже не могло оказать — вскорепоследовала катастрофа Северо-Западной армии.

В отличие от многих своих однопартийцев />Милюков сумел взглянуть правде в лицо. Им сформулированы быличетыре «роковые политические ошибки», обусловившие поражение белого движения:

1) стремление решить аграрный вопрос в интересахпомещиков;

2) возвращение старого состава и старыхзлоупотреблений военно-чиновной бюрократии;

3) узконационалистические традиции в решениинациональных вопросов;

4) преобладание военных и частных интересов.

В октябре 1920 года он с другими членами парижскойкадетской группы подготовил записку, содержавшую анализ причин крушения «белогодела», которую планировалось отправить Врангелю.

Выводы были таковы:

-          «военная помощь иностранцев не только не достигла цели, но даже принеславред: всегда и всюду иностранцы оказывались врагами не только большевизма, но ивсего русского;

-          попытки образования собственных армий всюду терпели неудачи, объясняемыеодними и теми же причинами: разлагающий тыл, реакционные элементы,контрразведки и т.п.;

-          везде все антибольшевистские правительства оказались совершеннонеспособными справиться с экономическими вопросами».

Масштабы гражданской войны в значительной степенибыли связаны и с действиями большевиков, их политикой в отношении деревни и, вчастности, установлением продовольственной диктатуры, созданием комитетовбедноты, проводимой в деревне линией на ее раскол. В немалой степени это вело красширению социальной базы контрреволюции.

То, в общем то скромное, количество хлеба в 30млн. пудов, которое удалось извлечь из деревни летом-осенью 1918 г., оказалось несоразмерным с той ценой, которую пришлось заплатить. Комбеды оттолкнули отСоветской власти среднее крестьянство в его массе, что привело к ослаблениюсоциальной базы большевиков. Удельный вес коммунистов в составе местных Советовуменьшился к августу 1918 г. с 66 до 44,8%. Грозным симптомом настроений вдеревне служили открытые выступления крестьян. В июле-августе 1918 г. в Центральной России произошло 154 столкновения с продотрядами, 130 антисоветскихвыступлений. Злоупотребление продотрядов оружием, незаконные реквизиции иконфискации — все это не могло не порождать возбуждения, негативной реакции укрестьян.

Все же осенью 1918 года в настроениях крестьянствастал намечаться перелом в пользу Советской власти. Конечно, наметившийсяповорот не следует связывать только с реальной корректировкой политикибольшевиков в деревне, их разъяснительной работой. Крестьяне оказывались передвыбором: связывать ли свою судьбу с белым движением, диктатурой белыхгенералов, с фактической реставрацией старых порядков, или с большевиками с ихпродотрядами, реквизициями, продовольственной диктатурой, но давшими землю.

Однако на местах положение было далеко не простым.Осенью в ответ на объявление мобилизации в Красную Армию пяти призывныхвозрастов недовольство крестьян усилилось. Мобилизованные крестьяне расходилисьс призывных пунктов, прихватив оружие. Восстания ноября-декабря 1918 годаохватили 138 из 268 уездов Центральной России. Тем не менее, по мерепрохождения пика недовольства, из деревень Центральной России в Красную Армиювлилось около 600 тыс. человек.

11 января 1919 года Совнарком принял декрет оразверстке зерновых хлебов и фуража. Жесткая продовольственная политикабольшевиков влияла на настроения крестьян. Колебания крестьянства наглядноиллюстрируют сводки секретного отдела ВЧК, поражая, на первый взгляд, своейпротиворечивостью. Например, в недельной сводке по Костромской губернии (заначало августа 1919 г.) указывалось, что дезертирство становится массовым,организованным и в то же время с каждым днем возрастает добровольная явкадезертиров. Или же из Саратовской губернии сообщали, что политическое положениев губернии можно признать удовлетворительным, небольшие восстания близки кликвидации и одновременно дезертирство принимает больший масштаб.

Но когда приходило время делать выбор,крестьянская позиция приобретала относительную определенность. Знакомство садминистрацией />Деникина, произвол военных подталкиваликрестьянство к оказанию поддержки Советской власти. В то время, когда белыеармии на юге успешно развивали наступление, а в ЦК РКП (б) спешно веласьподготовка к переходу на нелегальное положение, на местах резко увеличиваетсяссыпка хлеба, свидетельствуя об изменениях в настроениях крестьян. В сентябре1919 года в Саратовской губернии, причем без давления продотрядов, ссыпка хлебавозросла более чем в 10 раз. 15 октября />Дзержинский, опираясьна сведения, полученные от Аткарской ЧК в Саратовской губернии, информировалОргбюро ЦК о чрезвычайной успешности заготовки хлеба, о переполненностиамбаров, о нехватке вагонов для погрузки.

В ноябре 1920 года на Псковской губернскойбеспартийной конференции один пожилой крестьянин, говоря о зверствахбелогвардейцев, не мог сдержать слез. Вместе с тем он не скрывал того, чторанее вместе с другими крестьянами также связывал надежды с приходом белых.

По мере продвижения Красной Армии в глубь Сибирисибирские крестьяне, уставшие от нескончаемого произвола белых офицеров,бесконтрольных атаманов, выражали поддержку Советской власти, в массовомпорядке записываясь в члены большевистской партии. Так, к лету 1920 года вАлтайской губернии коммунистами стали 25% населения губернии, в абсолютномбольшинстве — крестьяне. В ноябре 1919 предсибревкома />И.Н.Соколовинформировал />Ленина о том, что сибирские крестьяне в своеймассе поддерживают Советскую власть. 12 сентября при проведении мобилизации безиспользования аппарата принуждения удалось собрать 90% призванных при полномотсутствии дезертиров.

1919 год принес Советской власти решающие победына фронтах гражданской войны. В определяющей мере их достижение следует связатьс позицией крестьянства, проявившего готовность принять Советскую власть,примириться с продразверсткой и со всеми издержками последней, с отнюдь неисчезнувшими насилием, произволом перед лицом той опасности, что, в представлениикрестьян, исходила от белогвардейских режимов с их реставрационной политикой.

Гражданская война завершилась победой Советскойвласти. Американский исследователь />П.Кенез в работе «Идеологиябелого движения» так оценивал исход вооруженного противоборства: «Большевикивышли победителями из долгой и кровавой гражданской войны. Важную роль в ихпобеде сыграло то, что их главные враги, белые, оказались не в силахсформулировать программу, которая была бы привлекательной для большей частирусского народа».[15]

Ожесточенность, непримиримость вооруженногопротивостояния в годы гражданской войны, обусловленные глубоким расколомобщества, наложили отпечаток на мышление народа, социально-психологическуюатмосферу последующих лет, повлияли на расстановку приоритетов в политике вдальнейшем.

Людские потери сказались на снижении трудового иинтеллектуального потенциала народа. Страна оказалась перед сложнейшей задачейвосстановления разрушенной в годы войны экономики. В решении острейших проблемизмученный войной народ мог положиться только на собственные силы.


Заключение

Основные причины победы большевиков: новому режимуна основе всеобщей воинской обязанности удалось добиться созданиярабоче-крестьянской Красной Армии численностью в 5 млн. человек; преимуществостратегического расположения контролируемой территории. Однако, фактором,решающим образом повлиявшим на окончательный ход войны стал выбор, сделанныйосновной массой крестьянства. Это был выбор вынужденный, выбор не столько впользу социализма, сколько против буржуазно-помещичьего исамодержавно-бюрократического строя Отрицательно реагируя на насилие,несправедливость и нереалистичность в политике большевиков, крестьяне в концеконцов были вынуждены примириться с ней дабы избежать еще худшей альтернативы — возвращения помещиков.

Для участников Белого движения – офицерства,казачества, интеллигенции, помещиков, буржуазии, бюрократии – вооруженноесопротивление большевикам было единственным средством борьбы за возвращениеутраченной власти и восстановление себя в прежних социально-экономическихправах и привилегиях.

Причины поражения белого движения были обусловленыего разнородностью, наличием внутренних антагонизмов. Отсутствие популярныхполитических лозунгов. Белые были вынуждены действовать на периферии.Численность их войск значительно уступала Красной Армии. Использованиеинтервенционистских сил вызвало подъем патриотического движения в стране,близкого по духу идеям большевизма.

Таким образом, важнейшим итогом Гражданской войныявилось окончательное утверждение в России большевистской диктатуры. Длябольшевиков подавление сопротивления их противников было единственнойвозможностью удержать власть в крестьянской стране с целью превращения ее вбазу международной социалистической революции.

Еще одним важным итогом стало фактическоеобразование военно-политического и военно-хозяйственного союза советскихреспублик во главе с Россией и политическим центром в Москве. Создание такогосоюза в границах если не всей, то хотя бы большей части бывшей Российскойимперии рассматривалось большевиками в качестве важнейшего условия выживания ихдиктатуры.


Список использованной литературы

1.   Дмитриенко В.П. История отечества. ХХ век. 11 кл.: Пособие дляобщеобразоват. школ / В.П.Дмитриенко, В.Д. Есаков, В.А. Шестаков. – М.: Дрофа,1997. – 640 с.

2.   История Отечества. Часть 2: Лекции для студентов / Под редакциейМ.В.Зотовой. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во МГУП, 2001. — 208с.

3.   Левандовский А.А. Россия в хх веке: Учебник для 10-11 кл. общеобразоват.учреждений А.А. Левандовский, Ю.А.Щетинов. — М.: Просвещение, 2001. – 368 с.

4.   Столяров А.А. Гражданская война в России (1918-1920 гг.) / А.А.

еще рефераты
Еще работы по истории