Реферат: Александр II. Отмена крепостного права

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО Уральский Государственный Технический Университет

УПИ

имени первого Президента России Б.Н. Ельцына

Заочный факультет индивидуального обучения

Кафедра истории России

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА на тему:

Александр II.Отмена крепостного права

Научныйруководитель

к.и.н., доцентРыбаков С.В.

Курс, группа ФиК– 1 курс

Студент ОборинаЛ.В.

Шифр 906

Екатеринбург

2008


Содержание

Введение

I. Необходимость отмены крепостного права

II. Подготовка реформы

III. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г

IV. Историческое значение отмены крепостного права

Список литературы


Введение

Император Александр II (1855-1881): старший сынНиколая I вступил на российский престол 19 февраля 1855 г. в отличие от отца он был достаточно хорошо подготовлен к управлению государством. В детствеон получил прекрасное воспитание и образование. Его наставником был поэт В.А.Жуковский. Составленный им «План учения» цесаревича был нацелен на «образованиедля добродетели». Нравственные принципы, заложенные В.А. Жуковским, значительноповлияли на формирование личности будущего царя. Как и все российскиеимператоры, Александр с юных лет приобщался к военной службе и в 26 лет стал«полным генералом». Путешествия по России и Европе способствовали расширениюкругозора наследника. Привлекая цесаревича к решению государственных вопросов,Николай ввел его в Государственный совет и Комитет министров, поручал емуруководство деятельностью Секретных комитетов по крестьянскому делу. Такимобразом, 36-летний император практически и психологически был хорошоподготовлен к тому, чтобы в качестве первого лица в государстве стать одним изинициаторов освобождения крестьян. Поэтому в историю он вошёл как царь«Освободитель».

По словам умиравшего Николая I, Александр II получил «команду не в добром порядке». Исход Крымскойвойны был ясен – Россия шла к поражению. Общество, недовольное деспотическим ибюрократическим правлением Николая, искало причины провала его внешнейполитики. Участились крестьянские волнения. Активизировали свою деятельность радикалы.Всё это не могло не заставить нового хозяина Зимнего дворца задуматься онаправлении своей внутренней политики.


I.Необходимость отменыкрепостного права

«Великая реформа» 1861 г. ликвидировала крепостное право, сталапорождением целого комплекса факторов и в первую очередь – структурногокризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины XIX в.

Социально-экономический кризис.

С одной стороны, в дореформенной России сохранялась низкая производительностьтруда вследствие незаинтересованности крепостного работника в результатахпроизводства. С другой – и помещичье и крестьянское хозяйства были вынужденыподчиняться требованиям всероссийского рынка. При этом крепостничество,предопределяя крайне низкие темпы развития страны, обрекая её на застой ирастущее отставание от стран Европы, в середине XIX вещё не демонстрировало явных признаков своего экономического краха, чтосоздавало иллюзию его прочности, а у многих – и необходимости его сохранения какосновы стабильности, самобытности и даже гарантированного благополучия крестьяни помещиков.

Наметилось экономическое и социальное расслоение крестьянства, обнищаниеодних и успешное вхождение в рыночные отношения – других. Симптоматичным фактомстала аренда и покупка земли отдельными крестьянами.

Происходило прогрессирующее обезземеливание крестьян – их превращение вотходников, либо – чрезмерное увеличение работы на барщине. Так, например, запервую половину XIX в. в черноземной полосе помещикиувеличили собственные запашки и отняли у крестьян половину земель, бывших в ихпользовании. Процент дворовых крестьян (то есть полностью лишённых пашни) выросс 4 до 7% и составлял 1,5 млн. человек.

Росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х гг. 65% крепостныхкрестьян были заложены помещиками в кредитные учреждения. Более 12%дворян-помещиков продали свои имения.

Промышленный переворот, начавшийся в стране в 40-х гг., порождал необходимостьв свободной и квалифицированной рабочей силе, а так же в ёмком рынке сбытапромышленной продукции. Однако: 1. крепостное право, сохраняя личнуюзависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наёмныхрабочих; 2. крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком спомещиком, а это приводило к удорожанию рабочей силы, сохранениюпаразитического характера помещичьих доходов. Кроме того, отходник оставалсясезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд не отвечал потребностяммашинного производства; 3. крепостная система консервировала бедностьподавляющей массы населения, его низкую покупательскую способность, а этотормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции.

Ухудшилось финансовое положение, вырос дефицит бюджета, особенно врезультате Крымской войны.

Положение в социальной сфере.

Нарастание социальных конфликтов:

— увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков (с1836 по 1851г. были убиты 139 помещиков);

— произошёл рост крестьянских волнений (в 1850-1856 гг. их было 215, а в1856-1860 гг.-833). Правда, их основная масса была направлена не противкрепостного права, а являлась частью так называемого движения трезвенников;

— в надежде на получение свободы крестьяне целыми волостями устремлялисьв города, в годы Крымской войны пытались записаться «в ратники». Приходилосьсилой водворять их обратно в поместье.

— но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых неугрожал государственной безопасности, а скорее нарастание крестьянскогонедовольства, вселявшего страх перед угрозой новой «пугачёвщины».

Политическая сфера.

Без отмены крепостного права оказалось невозможным укрепить иусовершенствовать государственную систему управления, кризис которой, послеправлении Николая I, стал очевиден для наиболеепросвещённой и патриотически мыслящей части правящей элиты.

Кроме того, правящие группы осознали, что без реформ невозможнопреодолеть отсталость страны, вернуть России утраченные после крымскойкатастрофы величие и международное влияние.

Активизировалась общественно-политическая жизнь в стране, сложились триобщественных течения:

— консервативное, не предполагающее серьёзных преобразований;

— либеральное, предлагавшее освободить крестьян с землёй;

— радикальное, призывавшее к революционной ликвидации существующегостроя.

Духовная сфера.

В обществе получили распространение идеи либерализма. Они сталивоздействовать и на часть правящей элиты, которая всё более осознавалабезнравственность крепостничества, его пагубное воздействие на все сферы жизнирусского общества.

Своё влияние оказывал и опыт передовых европейских стран, где эффективно,хотя и с издержками, развивался капитализм, складывалось гражданское общество,утверждались свободы и права человека.

Внешнеполитическая сфера. Поражение в Крымской войне явилось ускорителемотмены крепостного права. В результате войны:

Выявилась отсталость России, была развеяна иллюзия о превосходствероссийских порядков по сравнению со странами Запада;

Было ущемлено национальное сознание, общество и часть правящих круговпробудились к поиску путей преодоления отсталости;

Возникла необходимость возвращения России статуса великой державы,потерянного в результате поражения и выполнения условий Парижского мирногодоговора. Восстановить своё международное значение могла лишь обновлённаяРоссия.

II. Подготовка реформы

30 марта 1856 г. в речи, произнесённой перед предводителями московского дворянства, Александр II сделал историческое заявление, чтолучше освободить крестьян сверху, чем ожидать, пока они сделают это сами снизу.Это была смелая установка на подготовку реформы. Идея освобождения крестьянполучила поддержку среди великих князей.

В начале 1857 г. в соответствии с традициями был создан Секретный комитет по крестьянскому делу. Но егодеятельность оказалась малопродуктивной.

Тогда по указанию царя были учрежденыгубернские дворянские комитеты по подготовке реформы, а Секретный в феврале 1858 г. преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. При нём в феврале 1859 г. были образованы Редакционные комиссии (первым их руководителем стал Я.И. Ростовцев), призванныерассмотреть материалы, представленные губернскими комитетами, составить проектреформы, затем обсудить с депутатами от губернских комитетов и обобщитьрезультаты. В состав комиссий вошли как представители либеральной бюрократии (втом числе ее признанный руководитель, товарищ министра внутренних дел Н.А. Милютин), так и либеральной общественности (Ю.Ф. Самарин), что и предопределило ведущую роль комиссий в деле подготовкиосвобождения крестьян.

Огромное влияние на ход разработкиреформы оказала также гласность, выражавшаяся в предоставленной властью с концалета 1858 г. возможности обсуждать крестьянский вопрос на страницах прессы.Открытое обсуждение наболевшей проблем придало процессу подготовки реформынеобратимый характер.

Проекты реформ. В ходе острых дискуссий при неприятии большинством помещиковсамой идеи освобождения крестьян выявилось несколько подходов.

Консервативные деятели, составлявшие большинствов губернских комитетах, смиряясь с неизбежным для них «злом», допускалиосвобождение крестьян, но без земли или с очень маленьким наделом. ЧленРедакционных комиссий П. А. Шувалов в своем проекте предложилоставить землю в собственности помещиков, а крестьянам ее передавать в аренду. П. П.Гагарин предполагал предоставить крестьянам лишь право выкупа усадьбы, но безпахотной земли. Более того, сенатор А.М. Безобразов составил проект созыва в Петербургевыборных депутатов от дворянства, без согласия которыx царь не мог бы издатьновый закон о крестьянах.

Либералы (К.Д. Кавелин, А.М. Унковский) защищалиидею освобождения крестьян с землей, которой они владели, но за большой выкуп.При этом профессор Петербургского университета Кавелин (наставник наследникапрестола) считал, что выкупную операцию должно провести государство с учетоминтересов крестьян и помещиков («Записка об освобождении крестьян» 1855 г.). В дальнейшем это могло привести к образованию единого класса землевладельцев, предотвратило быобезземеливание крестьян, что, в свою очередь, не допустило бы нарастаниесоциальных противоречий в пореформеный период. Предводитель тверскогодворянства Унковский, помимо немедленной отмены крепостного права и сохраненияза крестьянами прежних наделов, выступал за проведение глубоких социальных игосударственных преобразований.

Радикалы (Н.Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов) какое-то время не имели собственной программы иотчасти поддерживали позицию либералов. В либеральном журнале «Современник» быладаже опубликована записка Кавелина. Но уже в 1859 г. они выдвинули идею перехода земли в руки крестьян без выкупа.

После реформы,разочаровавшись в ее результатах, революционно настроенная часть разночинскойинтеллигенции стала обосновывать и пропагандировать необходимостьнасильственного захвата всей помещичьей земли и ее уравнительного («черного») переделав пользу крестьян.

Проект, составленныйРедакционными комиссиями, носил либеральный характер, но его окончательный вариантпосле обсуждения в высших правительственных органах, прежде всего в Государственномсовете, был ухудшен и изменен в интересах помещиков.

III. Основные положения реформы 19февраля 1861 г

Обобщенные редакционнымикомиссиями проекты к октябрю 1860 г. поступили в Главный комитет. Он еще большесократил размеры крестьянских земельных наделов, а повинности увеличил. 17февраля 1861 г. проект реформы утвердил Государственный совет. 19 февраляего подписал Александр П. Основные принципы и условия отмены крепостного правабыли сформулированы в Манифесте «О всемилостивейшем даровании крепостным людямправ состояния свободных сельских обывателей…» и Положениях.

Манифест и «Положения»касались трех основных вопросов: личное освобождение крестьян, наделение ихземлей и выкупная сделка.

Личное освобождение. Манифест предоставлялкрестьянам личную свободу и общегражданские права. Отныне крестьянин могвладеть движимым и недвижимым имуществом, заключать сделки, выступать какюридическое лицо. Он освобождался от личной опеки помещика, мог без егоразрешения вступать в брак, поступать на службу и в учебные заведения, менятьместо жительства, переходить в сословие мещан и купцов. Правительство началосоздавать органы местного самоуправления освобожденных крестьян.

Вместе с тем личнаясвобода крестьянина ограничивалась. В первую очередь это касалось сохраненияобщины. Общинная собственность на землю, переделы наделов, круговая порука(особенно при выплате налогов и выполнении государственных повинностей) тормозилибуржуазную эволюцию деревни. Крестьяне оставались единственным сословием,которое платило подушную подать, несло рекрутскую повинность и могло бытьподвергнуто телесному наказанию.

Наделы. «Положения»регламентировали наделение крестьян землёй. Размеры наделов зависели от плодородностипочвы. Территория России была условно разделена на три полосы: черноземную,нечерноземную и степную. В каждой из них устанавливался высший и низший размерыкрестьянского полевого надела (высший — больше которого крестьянин не мог требоватьу помещика, низший — меньшекоторого помещик недолжен был предлагать крестьянину). В этих пределах заключаласьдобровольная сделка крестьянской общины с помещиком. Их взаимоотношенияокончательно закрепляли уставные грамоты. Если помещик и крестьяне не приходилик соглашению, то для урегулирования спора привлекались мировые посредники. Срединих были в основном защитники интересов дворян, однако некоторые прогрессивныеобщественные деятели (писатель Л.Н. Толстой, физиолог И.М. Сеченов, биолог К.А.Тимирязев и др.), став мировыми посредниками, отражали интересы крестьянства.

При решении земельноговопроса крестьянские наделы были значительно урезаны. Если до реформыкрестьянин пользовался наделом, превышающим высшую норму в каждой полосе, то этот «излишек» отчуждался впользу помещика. В черноземной полосе отрезали от 26 до 40% земли, в нечерноземной- 10%. В целом по стране крестьяне получили на 20% земли меньше, чем ониобрабатывали до реформы. Так образовались отрезки, отобранные помещиками укрестьян. Традиционно считая эту землю своей, крестьяне боролись за еёвозвращение вплоть до 1917 г.

При размежевании пахотныхугодий помещики стремились тому, чтобы их земля вклинивалась в крестьянскиенаделы. Так появилась чересполосица, заставлявшая крестьянина арендовать помещичьюземлю, выплачивая ее стоимость или деньгами, или полевыми работами (отработки).

Выкуп. Получая землю, крестьяне былиобязаны оплатить ее стоимость. Рыночная цена земли, переданной крестьянам,реально составляла 544 млн. рублей. Однако разработанная правительством формуларасчета стоимости земли повысила ее цену до 867 млн. рублей, т.е. в 1,5 раза.Следовательно, как и наделение землей, так и выкупная сделка осуществлялисьисключительно в интересах дворянства. Фактически крестьяне платили и за личноеосвобождение.

У крестьян не было денег,необходимых для выкупа земли. Чтобы помещики получили выкупные суммыединовременно, государство предоставило крестьянам ссуду в размере 80% отстоимости наделов. Остальные 20% крестьянская община платила помещику сама. В течение49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству в форме выкупныхплатежей с начислением 6% годовых. К 1906г., когда крестьяне упорной борьбойдобились отмены выкупных платежей, они уже выплатили государству около 2 млрд. рублей, т.е. почтив 4 раза больше реальной рыночной стоимости земли в 1861 г.

Выплата крестьянами помещикурастянулась на 20 лет. Она родила специфическое временнообязанное состояниекрестьян, которые должны были платить оброк и выполнять некоторые повинности,до тех пор, пока полностью не выкупят свой надел, т.е. 20% стоимости земли.Только в 1881г. был создан закон о ликвидации временнообязанного положениякрестьян.

По закону после завершения выкупнойоперации собственником пашенной земли становилась община, но сразу после этогокрестьяне получали право на выход из общины с землёй и превращение вединоличного собственника земли.

Община получала пахотную землю,расположенную в разных полях. Согласно традиционной норме, она распределяла этиземли между крестьянскими дворами, исходя из принципа уравнительности. В итогекрестьянское владение не представляло собой единого массива и разделялось наряд полос. Чересполосица и сопряженные с ней огромные затраты сил и времени(дальноземы) на обработку земли тормозили экономическое развитие деревни.

Крестьянская община. Освобождённыекрестьяне оставались членами общины. Община исполняла землераспределительныефункции. После перехода крестьян на выкуп община становилась неполным юридическимсобственником надельной земли и получала право производить ее переделы всоответствии с численностью крестьянской семьи. Она занималась хозяйственнымивопросами, принимала решения о выходе крестьян из поземельной общины или приеменовых членов.

Отвечала за административный, полицейскийпорядок, а также сбор налогов, который совершался с помощью системы «круговой поруки». На периодвременнообязанного состояния за помещиком оставалась «обязанность» следить заобщественным поведением крестьян и выполнять другие полицейские функции.

Сельский сход (сход общинников), на котором могли присутствовать лишьдомохозяева (главы семей), являлся главным органом управления общины. На сходеизбирался сборщик податей и староста, исполнявший решения схода, а такжераспоряжения волостного старшины и мировогопосредника.

На сельском сходе выдвигались такжепредставители (1 от каждых 10 дворов) на волостной сход, где избирался волостнойстаршина и волостной суд. Вместе с сельскими старостами волости старшина входилв волостную управу.

Отношение крестьян к реформе. Крестьяне,воспринимавшие землю как «божью собственность», которая, согласно «правде»,должна распределяться поровну лишь между работающими на ней, отнеслись к Манифестукрайне отрицательно, называли его «подложной грамотой. Распространялисьслухи о том, что помещики спрятали «настоящую волю». В итоге в ряде мест (в томчисле в селе Бездна Казанской губернии и деревне Кандеевка Пензенской губернии)вспыхнули бунты, на подавление которых посылались воинские команды.Руководитель выступления в селе Бездна крестьянин-сектант Антон Петров так«прочитал» Положение 19 февраля, что, согласно его разъяснениям, вся землядолжна была отойти к крестьянам. По безоружным людям солдаты открыли огонь,около ста человек были убиты, а Петров на глазах народа расстрелян. Студентыустроили в Казани политическую панихиду, на которой с яркой обличительной речьювыступил профессор истории университета А.П. Щапов. Всего зимой и весной 1861 г., по официальным данным, было 1370 массовых крестьянских выступлений.

Однако к лету 1861 г. волнения пошли на убыль. 3а июнь-декабрь произошло 519 выступлений. Крестьяне, участвуя в составленииуставных грамот, и, вероятно, надеясь на улучшениежизни в качестве самостоятельных и свободныххозяев, втягивались в повседневную трудовую деятельность, что и вело кпостепенному успокоению деревни. Надежды же революционеров поднять крестьян наборьбу после подписания уставных грамот, т.е. тогда, когда, как предполагалось,они окончательно убедятся в грабительском характере реформы, оказалисьбеспочвенными (хотя 60% крестьян не подписали первый вариант уставных грамот).Реализация реформы вызывала рост новых противоречий и усилила раскол в деревне.

IV. Историческое значение отменыкрепостного права

Реформа была величайшим прогрессивнымсобытием в русской истории. Она положила начало ускоренной модернизации страны– переходу, притом высокими темпами, от аграрного к индустриальному обществу,подорвала основные устои как крепостнического, так и натурального укладов.

«Великая реформа» даласвободу миллионам людей. При этом ее проведение доказало возможность и плодотворностьмирных преобразований в России, совершающихся по инициативе власти.Показательно, что в Соединенных Штатах Америки ликвидация рабства, произошедшаяна насколько лет позже, стала возможной лишь в результате Гражданской войны.

Реформа дала мощный импульс экономическому и социальномупpoгpeccy страны, открыла возможность для широкого развитиярыночных отношений, привела к утверждению капиталистических отношений.

Она создала условия для либеральных преобразований всфере управления, суда, образования и др.

Освобождение крестьян изменилонравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли икультуры в целом.

Однако интересы помещикови, особенно, государства в проводившихся преобразованиях учитывались больше,чем интересы крестьян, что предопределило сохранение ряда существенныхпережитков крепостничества и элементов традиционных структур.

Сохранилось крупное помещичьеземлевладение.

Следствием этого стала земельнаянеустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.),владели землей в разных полях, что затрудняло хозяйствование. Главное жезаключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводившаяк крестьянскому малоземелью, что в итоге стало одной из причин аграрного кризисаначала ХХ в.

В условиях земельного «голода» крестьяне вынуждены были братьпомещичьи земли в аренду на кабальных условиях. Из-за отсутствия необходимыхдля денежной аренды средств они были вынуждены расплачиваться за нееотработками на земле помещика. В результате сложилась отработочная система, напоминавшаябарщину со всеми ее негативными последствиями и замедлявшая развитие каккрестьянского, так и помещичьего хозяйства.

Тяжесть выкупных платежеймешалапроцессу вхождения крестьянского хозяйства в рыночные отношения, приводиламногих крестьян к обнищанию.

Сохранение поземельнойобщины консервировалопатриархальный характер деревни, затрудняло появление предпринимательскиххозяйств и такого крестьянина, который бы стал настоящим хозяином на земле.Община в ряде регионов способствовала укреплению коллективистских настроений, ас развитием рыночных отношений она превращалась в один из оплотов традиционализма,стоявшего на пути модернизации России.

Сословная неравноправность крестьян, которые оставалисьприкрепленными к месту жительства, были связаны круговой порукой в уплатеналогов, несли различные повинности, подвергались телесным наказаниям по решениюволостного суда.

Реформа придала самодержавию новыйзапас прочности. Но, встав на путь преобразований, государство рано или позднодолжно было столкнуться с проблемой самореформирования и прийти к установлениюконституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание ограничитьсамодержавную власть и привлечь граждан к управлению страной определилинезавершенность реформ, стали одним из факторов глубокогообщественно-политического кризиса начала ХХ в.

В целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному потенциалу русскогообщества 50-60-х гг., ибо их проведение инициировалось лишь небольшой частьюправящей элиты и не имело мощной поддержки в стране. Власть опасалась, с однойстороны, возмущения дворян-помещиков, а с другой — неадекватной реакциикрестьян. Но, сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономическогоразвития при относительной политической стабильности, она постепенно отказываласьот продолжения либеральных преобразований. Вскоре это выявилонепоследовательность реформы 1861 г. Все ее недостатки, нарастая как снежныйком, в итоге и привели к революционным потрясениям ХХ в.

Список литературы

История России: учеб. – 3-е изд., перераб. И доп. /А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби,Изд-во Проспект, 2006. – 528 с. ISBN5-482-00419-8

Кацва Л.А. История Отечества: справочник длястаршеклассников и ступающих в вузы / Л.А. Кацва; под науч. ред. В.Р. Лещинера.- М.: АСТ-ПЕСС ШКОЛА, 2005.- 848 с. ISBN 5-94776-172-6

Краткий курс истории России с древнейших времен до началаXXI века: Учеб. Пособие / Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина и др.; Подред. В.В. Керова. — М.: ООО «Издательство АСТ»: 000 «Издательство Астрель»: ОАО«В30И», 2004. — 846, [2] с. — (Для поступающих в вузы)

ISBN 5-17-024704-4 (ООО «Издательство АСТ»

ISBN 5-271-09394-8 (ООО «Издательство Астрель»)

ISBN 5-9602-0443-6 (ОАО «В30И»)

еще рефераты
Еще работы по истории