Реферат: Доброхотов С.В
. МАИ
Несмотря на всюсложность обстановки в Европе, сталинская со-
ветская дипломатияпродолжала исходить в своей политике из возможнос-
ти объединения усилий державв борьбе за моральную легализацию боль-
шевизма и его продвижениявглубь Европы — в противовес угрозы фашист-
ской агрессии. Советскоеправительство настойчиво искало средства
обеспечения коллективнойбезопасности против Германии.
В сентябре 1934 г. Советский Союз принял приглашение 30 госу-
дарств вступить в Лигунаций. После выхода из Лиги наций Германии и
Японии у Сталина появилисьопределенные возможности использовать Лигу
в качестве орудияраспространения большевизма с одной стороны, для за-
щиты в случае нападенияизвне при постоянной пропаганде идей мира и
«разоблачения»«провокаторов» войны с другой стороны.
В официальном жезаявлении советского представителя М.М.Литвино-
ва подчеркивалось, что СССРвступил в Лигу наций с единственной целью
и единственным обещаниемвсемирно сотрудничать с другими народами в
деле сохранения неделимогомира. «Я знаю,-сказал Литвинов,- что Лига
наций не имеет в своемраспоряжении средств полного упразднения войн.
Я убежден, однако, и в том, что при твердой воле и дружном сотрудни-
честве всех ее членов весьма многое может быть сделано и в каждый
данный момент длямаксимального уменьшения шансов войны. Но это явля-
ется достаточно почетной иблагородной задачей, осуществление которой
принесет неисчисляемые благачеловечеству».
Над этой задачейСоветское правительство не переставало работать
в течении всего временисвоего существования. Отныне оно хочет объеде-
нить свои усилия с усилиямидругих государств, представленных в Лиге".
Возможному противнику/скорее всего Англии/, надо было противо-
поставить подавляющуюкомбинацию сил и таким путем воспрепятствовать
успеху действий,направленных на подготовку и развязывание нападения.
Особое значение в этом моглииметь региональные пакты взаимопомощи с
- 2 -
участием широкого кругаевропейских государств.
Эта точка зренияСоветского государства была положительно оценена
прежде всего во Франции, которой традиционно угрожала Германия. Под-
писанный правительствомЭррио 29 ноября 1932 г. советско-французский
договор о ненападениислужил хорошей основой для дальнейшего сближе-
ния между обеими странами.
31 октября 1933 г. Поль Бонкур поставил вопрос о возможных сов-
местных контрмерах состороны СССР и Франции в случае усиления подго-
товки Германии к войне. Вдекабре 1933 г. Наркоминдел СССР выступил с
предложениями, в которыхпредусматривалось, что СССР не возражает против
заключения в рамках Лиги нацийрегионального соглашения о взаимной за-
щите от агрессии со стороныГермании; согласен на участие в этом сог-
лашении Бельгии, Франции,Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эсто-
нии и Финляндии илинекоторых из этих стран, но с обязательным участи-
ем Франции и Польши;независимо от обстоятельств по соглашению о вза-
имной защите участникисоглашения должны обязаться оказывать друг
другу дипломатическую,моральную и по возможности материальную помощь
также в случаях военногонападения, не предусмотренного самим согла-
шением.
В то время Франциястояла на пороге важных событий. Вечером 6
февраля 1934 г. на улицахПарижа произошло выступление французских
фашистов, руководимыхполковником де ла Рокком и поддержанных началь-
ником парижской полиции Кьяппом. Сплоченность и единство действий
французских левых партий ирабочих организаций обрекли выступления
фашистов на провал. 12февраля в Париже была проведена грандиозная
демонстрация пролетарскойсолидарности. Она послужила толчком к раз-
витию широкого демократического движения в стране, завершившегося в
дальнейшем созданиемнародного фронта.
В новомкабинете, явившемся результатом компромисса между правыми
- 3 -
партиями и центром,портфель министра иностранных дел получил Луи Бар-
ту.
Луи Барту, хотя он исостоял членом правой партии, был выразите-
лем того внешнеполитическогокурса, который диктовался трезвым учетом
угрозой гитлеровскойагрессии, национальными интересами Франции.
По мнению Барту, защитаФранции против фашистской опасности долж-
на была опираться на системусоюзов, заключенных с Польшей, Чехосло-
вакией, Румынией иЮгославией. Он старался сохранить и франко-анг-
лийское сотрудничество, опасаясь, однако, как бы Франция, по выраже-
нию Клемансо, не оказалась вроли лошади, а Англия-в роли наездника.
Тревога Барту и егосторонников относительно растущей угрозы со
стороны германскогомилитаризма находила подтверждение в многочислен-
ных фактах.
В марте 1934 г. французское правительство получило дополнитель-
ные сведения о форсированном перевооружении Германии. Численность
личного состава германскихвооруженных сил, национал-социалистский
моторизованный корпус, национал-социалистский авиационный кор-
пус,«Трудовой фронт»и «Организацию Тодта», достигала почти одного
миллиона человек.Расходы нарейхсвер в 1934-1935 гг. возрастали с
344,9 млн. до 574,5 млн.марок.
17 апреля 1934 г.французское правительство направило Великобра-
тании ноту, в которой вновьставило вопрос о безопасности Франции, ко-
торую оно не отделяло отбезопасности других европейских государств.
«Фактически,-гласиланота,-германское правительство, не ожидая резуль-
татов переговоров, пожелалопоставить нас перед своим решением продол-
жать перевооружения во всехвидах и в том объеме, который оно опреде-
ляет по собственному усмотрению, пренебрегая условиями Версальского
договора».
Английскаядипломатия, на словах поддерживая идею системы коллек-
- 4 -
тивной безопасности Европы,на деле помогала гитлеровцам срывать орга-
низацию такой системы.
В этих условиях СССР иФранция совместно выступили за заключение
договора о коллективномотпоре Германии. В течение 1934 г. советская
дипломатия вела переговорыс Францией о заключении Восточного пакта.
По предложению Луи Бартупакт должен был включать Германию, СССР, Поль-
шу, Литву, Латвию, Эстонию,Финляндию и Чехословакию. Участники пакта
в случае нападения на одногоиз них должны были автоматически оказы-
вать стороне, на которуюсовершенно нападение, военную помощь.
Франция брала на себягарантию выполнение пакта, не будучи его
непосредственным участником.Из такого положения следовало, что в слу-
чае, если бы кто-либо изучастников пакта отказался выполнить поста-
новление о помощи стране,на которую напали, Франция обязана была бы
сама выступить противагрессора.
В мае 1934 г.в ответ нафранцузские предложения Наркоминдел конс-
татировал готовностьобсудить с Францией вопрос о подписании отдельно-
го пакта. После ряда беседк концу июня удалось окончательно разрабо-
тать франко-советский проектВосточного пакта.
27 июня 1934 г. проектВосточного пакта был передан французским
правительством английскому.Проектом предусматривалось заключение двух
соглашений овзаимопомощи, связанных между собой в единую систему: _ .пакта
взаимопомощи между СССР,Германией, Польшей, Чехословакией, Эстонией, _ .Фин-
ляндией, _ .Латвией, _ .Литвой и франко-советского пакта о взаимопомощи.
Германия категорическиотказалась стать участником пакта. Фашист-
ское правительство утверждало, что у него существует" страх перед со-
ветской агрессией", что«пакт служит делу окружения Германии». Страх,
надо признать, был весьма ивесьма оправдан — СССР огромными темпами
милитаризировался,продолжались чистки и замены по всем слоям общест-
ва, роста пропаганда«великой безграничной державы».
-5 -
Стремясь заручитьсяподдержкой Англии, Барту посетил Лондон. Одна-
ко в Лондоне его ожидалхолодный прием. Посол Франции Корбэн сказал
Барту: «Вашепревосходительство, англичане будут считать вас лицом, вну-
шающим некотороеподозрение. Предложение заключить пакт с Россией бу-
дет очень плохопринято...» Слова посла полностью оправдались. Англия
твердо стояла на ногах и немогла не замечать двух потенциальных аг-
рессоров в Европе.
14 сентября 1934 г.заявило о своем отказе принять участие в Вос-
точном пакте правительствоПольши. Поездка Барту по столицам Восточной
Европы не увенчаласьуспехом. В значительной мере все это объяснялось
противодействием английскойдипломатии.
Характеризуя отношениеАнглии к организации системы коллективной
безопасности вЕвропе, советское полпредство сообщало в НКИД: «Английс-
кое правительство посуществу всегда относилось к Восточному пакту не-
доброжелательно... Восточный пакт должен был бы сильно укрепить наши
международные позиции,обезопасить нашу западную границу и облегчить
наше положение на ДальнемВостоке... Восточный пакт, который неизбежно
должен был бы сцементироватьвсе французские связи на Востоке и в
сильнейшей степени гарантировать безопасность самой Франции, способс-
твовал бы чрезвычайномуросту французского международного могущества.
Именно поэтому британскаядипломатия не могла относиться с горячностью
к Восточному пакту.»
19 июня 1934 г. главасоветского дипломатического представитель-
ства в Лондоне заявил постоянному заместителю английского министра
иностранных делВанситтарту, что общественное мнение /?!/ Советского
Союза «приписываетАнглии подталкивание не только Японии, но и Герма-
нии к войне с нами и этимтолько объясняет сопротивление Англии Вос-
точноевропейскомупакту».
Заключение договора околлективном обеспечении безопасности в
- 6 -
Европе, выдвинутого СССРсовместно с Францией, было сорвано усилиями
Германии, Польши и Англии.
Учитывая это,сталинская дипломатия предприняла действенные меры
для заключения договора овзаимопомощи с Францией, а также для улуч-
шения отношений с рядомсоседних стран.
9 июня 1934 г. быливосстановлены дипломатические отношения между
СССР, Чехословакией иРумынией.