Реферат: Катынская трагедия
План.
I. Введение …………………………………………………... 3II. Основная часть …………………………………………… 6 1.Историческая обстановка в Польше к 1939 году. Предпосылки преступления……………………………….. 6· 1939 год, причины вторжения Советских войск в Польшу ………………………………………….. 6
· Захват польских военнослужащих ………………. 7
· Создание в СССР лагерей для военнопленных.
Статус захваченных в плен поляков к моменту размещения их влагеря ………………………….. 8
· Характеристика лагерей: Осташковского, Старобельского, Юхновского, вГрязовеце
и Козельского ……………………………………. 10
· Операция по “разгрузке” лагерей ………………… 14
2. Преступление, совершенное в Катынскомлесу …………… 16
· Расстрел ………………………………………… 16
· Обнаружение трупов польских офицеров немецкими войсками ………………………………………… 17
3. Расследование преступления……………………………….. 19
· Немецкая, польская и советская комиссии
и их мнения ………………………………………. 19
· “Катынская карта” в Нюрнберге ………………... 22
· Мнение доктора Мариана Водзинского …………... 24
· Документальное доказательство причастности
органов НКВД к расстрелу польских офицеров...…… 27
· Личная позиция в расследовании
Катынского дела ………………………………… 28
III. Заключение ……………………………………………….. 30IV. Списокиспользуемой литературы …………………... 34
V. Приложение ……………………………………………….. 35
«Молитва»
МатерьБожья, страждущая и побеждающая,
Ты,что стояла на Голгофе у креста Иисусова,
Язнаю, Ты побывала и в лесу Катынском.…
Тывидела, как ряд за рядом падали они на землю,
Словнозерна пшеницы, из которых взойдут хлеба силы народной, Ты баюкала их тишиноюлеса,
Чтои по ныне стоит онемелый.
Адовелось ли тебе увидеть и тех, кто стрелял,
Ктовыполнял этот не человеческий приказ?
Тыих хорошо разглядела?
Ипростила их всех?
Да,поступить иначе Ты не могла.
Тыпомнила слова, сказанные Сыном Твоим:
«Простиим, Отец, ибо не ведают, что творят».
Такпомоги же и нам их простить.
Аминь
(ПешковскийА.)
Введение.
«В последнее время найдены документы, которыекосвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тысячи польских граждан,погибших в Смоленских лесах ровно пол века назад, стали жертвами Берии и егоподручных. .
Могилы польскихофицеров рядом с могилами советских людей, от той же злой руки.
Говорить об этойтрагедии нелегко, но нужно, ибо только через правду лежит путь и к подлинномуобновлению, и к подлинному взаимопониманию.»
(М.С.Горбачев Цитата из книги О. Яснова «Катынская драма».)
Исходя из названия выбранной мной темы,обозночается проблема научно исследовательской работы. Можно ли было избежатьтой страшной трагедии, случившейся в Катынском лесу или кто-то свышепредопределил такой поворот событий и это стало неизбежным.
Я считаю, что тема моей работы –Катынская трагедия: Предпосылки, расследование и ее виновники, актуальна насегодняшний день. Новая обстановка в России, в мире, признание приоритетаобщечеловеческих ценностей создает условия для серьезного осмысленияисторических причин трагедии с целью преодоления тех негативных наслоений,которые оставила нам история. Конечно, историю нельзя переделать, но из нееможно и нужно извлекать уроки, чтобы никогда не вернулось то, что омрачилоотношение наших народов в прошлом, чтобы бережно хранить и умножать всеценное, что их сближает. Мой реферат доказывает, что нельзя никогдараспоряжаться тысячами людских судеб (тем более через их расстрел). В конечномсчете, это все вернется бумерангом. Сказать правду о судьбе польскихвоеннослужащих, захваченных в плен в 1939 году Красной Армией, необходимо длятого, чтобы ликвидировать еще одно “белое пятно” новейшей истории, но и снятьполитический аспект этой проблемы. Сказать правду – значит выполнить свойнравственный долг перед польским и русским народом. В этом я вижу и свой долг.
Цель моего исследования выяснить почему стало возможным это преступление и кто виновен в этой трагедии. Доказать это.Исходя из главной цели и ознакомившись с рядом документов и монографий поданной проблеме я, решил исследовать ее и поставил перед собой следующиезадачи:
Ø выяснитьпричины захвата Польши и пленения польских военнослужащих в 1939 году русскимивойсками
Ø выяснить,почему страны-союзники допустили трагедию, случившуюся в Катынском лесу
Ø раскрытьисторические предпосылки, которые привили к совершению преступления (захватПольши, создание лагерей, “разгрузка лагерей”)
Ø изучитьстатус польских офицеров, отношение к ним и их положение в советских лагерях.
Ø проследитьход и выяснить итоги расследования преступления различными комиссиями послеобнаружения в 1943 году останков поляков
Ø доказать,что самая высокая цель никогда не может оправдывать низких и дурных поступков*
Исходя из поставленных задач и цели основнойупорисследования я делаю не на сам расстрел, а на предпосылки, приведшие кприступлению и его расследования.
Хронологические рамки моей работызатрагивают события с 1939 года и по наши дни, т.к. расследование длилосьвплоть до 90-х годов. С самого начала расследования на документах по Катынскомуделу стоял гриф: “Совершенно Секретно”, но сейчас этот гриф секретности снят иможно найти литературу и документальные сведения по этому делу, хотя и не оченьмного.
Основной монографией, используемой мнойявляется книга Яснова О.В. “Катынская драма”, составленная по материалам: Ч.Мадайчика, В. Персадоновой, Н. Лебедева и Н. Зори, и по копиям официальныхдокументов. Там же описан последний путь следования военнопленных, действиякомиссий, заключения экспертов, результаты эксгумаций, о жизни военнопленных вКозельском лагере, доказательства того, кто виновен в этом расстреле.
В книге Лебедева Н.С. “Катынь: преступлениепротив человечности” описывается захват Польши, создание лагерей, операция поразгрузке лагеря Козельского.
О перевозке военнопленных, о прямыхдоказательствах виновности в преступлении, результатах эксгумации я нашел вкниге Мухина Ю.И. “Катынский детектив”.
В учебнике М. Геллера и А. Некрича “ИсторияРоссии 1917-1995гг. Утопия у власти 1917-1945гг.” содержатся некоторыедневниковые записи военнопленных, о последних днях перед расстрелом, окомиссиях по расследованию преступлений. Кроме этих книг, я пользовался еще многимиисточниками.
Несомненно, если мой реферат актуален,значит, он имеет и практическое применение: это изучение истории Второй Мировойвойны в школе. Прочитав эту работу, узнаешь все о Катынской драме подробно иосновательно. Из нее можно извлечь определенные уроки.
Я не претендую на полноту освещения даннойпроблемы, ведь и мое мнение субъективно, как и суждение историков. Но для себяя вынес, что никому нельзя распоряжаться судьбами тысяч людей.
Основная часть.
1. Историческая обстановка в Польше к 1939 году.Предпосылки преступления.
Приступая к исследованию Катынского расстрела, я считаюнеобходимым выяснить, общие предпосылки преступления, ход решений приведших ксмерти тысяч людей.
Для этого я считаюнужным выяснить, почему Сталин решил захватить Польшу. Выяснить, как происходилзахват Польши, польских военнослужащих. Необходимо изучить, рассмотреть,создание лагерей, как военнопленных помещали в лагеря и их жизнь там (вчастности Козельский лагерь). Необходимо изучить причины решения о«разгрузке» лагерей и последний путь военнопленных… Это всенеобходимо раскрыть для исследования самого преступления, чтобы ввести в курсдела, конкретизировать данный момент истории.
· 1939год; причины вторжения Советских войск в Польшу.
Захват Польши дляСССР был весьма выгоден во всех отношениях. Из-за того, что Польша выгоднаятерритория для СССР, Сталин решил вернуть ее «себе».
Так же представиласьвозможность столкнуть западные демократии державы Оси. В Польше президент — глава государства, был наделен властью в таких размерах, которые далеко выходятза пределы функций и прав президента. А из этого следует, чтоправительство может делать в государстве то, что ему нужно и выгодно. 1Ктому же, Польская конституция ничего не обещала ни в области социальногообеспечения, ни в области охраны труда; она не гарантировала никаких свобод, незапрещала эксплуатации труда малолетних, не предусматривала никакихобязательств в охране материнства и младенчества1. Из этого ясно, чтозахватив Польшу, советское руководство превратило это государство в преданное,рабское. 2Правомерность «возвращения» этой территорииосновывалась с советской стороны на том, что национального населения Польшисоставляло лишь 40 %. А в Станиславском, Тарнопольском, Новогрудском, Брестскоми Волынском воеводствах поляки составляли лишь 25 % от всего населения. Темсамым обосновывается правомерность «возвращения» территории Польши2.
Таким образом, СССРрешило лишить Польшу ее независимости и территориальной целостности. Но ведь натерритории Польши жили не только простые люди, но и интеллигенция, ученые,юристы, военные и т.д., которые могли оказать существенное противостояние СССРи физической силой и юридической. Это ведь были для Сталина и всего его руководства
— классовые враги,патриотические элементы, настроенные на то, чтобы дать отпор Красной Армии,защитить свою Родину от вмешательства из вне: лишения ее независимости,целостности. В общем, для того, чтобы захватить Польшу было решено советским руководствомуничтожить патриотические военные элементы, в которые входили даже иинтеллигенция (юристы, способные доказать преступность, неправомерность деянийКрасной Армии), способных оказать отпор Красной Армии в захвате Польши. Из-заэтого и было решено уничтожить польских военнослужащих. Таким образом, впринципе, одна цель моего реферата уже раскрыта. Я выяснил, почему было решеноуничтожить польских офицеров.
Как я уже писал вышеперед тем как исследовать преступление, совершенное в Катынском лесу; нужновыявить виновников, необходимо описать исторический ход событий, приведших красстрелу в 1940 году.
Захват Польши дляСССР был весьма выгоден во многих отношениях, но ведь на ее территории жилилюди, — по принципам и соображениям советского руководства, — враги народа,классовые враги, препятствующие развитию СССР и т.д. В состав населения, аглавным образом в состав армии входили части интеллигенции, интеллектуальнойэлиты Польши, которые могли сильно и доказательно противостоять советским военнымчастям и руководству по поводу незаконного вторжения на территорию Польши (чтов последствии и случилось уже в лагерях). По этим и по другим соображениям былорешено разом расправиться с поляками, захватить Польшу.
· Захватпольских военнослужащих.
Решив захватитьПольшу, уничтожить государство, в котором сталинское руководство виделопотенциального противника; решив уничтожить польских военнослужащих, советскоеруководство дает распоряжение Красной Армии о вторжении ее в 1939 году натерриторию Польши. Однако, не смотря на то, что СССР не объявляло войны сПольшей, он все же ее вел. 3Вночь на 15 сентября издаетсябоевой приказ № 01, в котором определяется «ближайшая задача фронта»- уничтожить и пленить вооруженные силы Польши. А уже 17 сентября 1939 года в 5утра без объявления войны, советские войска вторглись в пределы Польши, темсамым советское руководство нарушило: договор о мире с этой страной (1921 год);договор о ненападении между СССР и Польшей (от 1932 года) и другие. В оккупацииПольши участвовали: Украинский и Белорусский фронты; Минская группа, Бобруйскаягруппа, Восточная армейская группа, Южная группа3. 4КраснаяАрмия успешно вторглась в Польшу и заняла ее. В результате за 12 дней боевыхдействий на территории Польши Красная
Армия продвинуласьна 250-350 км на запад; заняла территорию общей площадью в 200000 м2с населением более 12 млн. человек. Во время польской компании погибли спольской стороны 3500 военных и гражданских лиц, около 20000 были ранены илипропали без вести. Советская сторона заявила о 737 убитых вместо 3500 и 1862раненных. Красной Армией было захвачено примерно 157000 польскихвоеннослужащих. Нападения и военные действия были тщательно спланированы,подготовлены и проведены с использованием большого количества войск и боевойтехники4.Сталин очень хорошо потрудился, чтобы егоантигуманный план осуществился. В общем, Красная Армия успешно захватила Польшуи пленила польских военнослужащих, которые теперь стали военнопленными икоторых надо было куда то распределять.
• Создание в СССР лагерей для военнопленных. Статус захваченных в плен поляков кмоменту размещения их в лагеря.
С целью определенияместа пребывания для военнопленных, советское руководство стало создаватьлагеря (в том числе Козельский лагерь) и приемные пункты. О учреждении исоздании сети подведомственных УПВ приемных пунктов и лагерей приказывал Берия.
5В результате, первыепартии военнопленных с приемных пунктов были отправлены уже 20 сентября вКозельский лагерь путем доставки по железной дороге. И уже 2 октября вКозельском лагере находилось уже 8813 человек. Несмотря на все усилия вподготовке лагерей (в том числе и Козельского) для принятия тысячвоеннопленных, войска были полны смятения5.
В соответствии суказом Народного комиссара Е.К.Ворошилова был издан указ, по которому всевоеннопленные передавались в определенных пунктах органам НКВД. Лично мнекажется, что Ворошилов и все его близкие по службе знали судьбу (или хотя быпредполагали) польских военнопленных.
Так началасьпереправка в лагеря. Она была организована плохо (тыловые службы работали сперебоями, походных кухонь было мало, следовательно питание было плохим).Войска оказались не способны обеспечить размещение, питание и эвакуациювоеннопленных. Советское руководство мало заботилось о военнопленных (иногдадаже пищу приходилось добывать самим). 6В приказах приказывалось:офицеров направлять в лагеря СССР; солдат — взять на учет; крестьян — ЗападнойБелоруссии и Украины — распустить по домам. Однако, как далее стало известно, вКозельском лагере содержались не только офицеры, но и интеллигенция, врачи ит.д. Приказом Берии, УПВ учреждало приемные пункты и лагеря — распределители(на 22 сентября 1939 г их было 8 лагерей,
в каждом по 10 тыс.человек). Целью создания лагерей из положения Берии было содержаниевоеннопленных. А общей задачей было — изоляция от населения6. Но мнекажется, что лагеря были созданы для того, чтобы на время, пока руководстворешает дальнейшую судьбу военнопленных, разместить их в лагерях, чтобы они неразбегались. 7НКВД разработал инструкцию по учету военнопленных вприемных пунктах и лагерях. Доставка людей в приемные пункты, а затем — встационарные лагеря была ужасной7. 8Не соблюдалисьобязательства отправлять в Международный Красный Крест списки военнопленных,отклонили также требования заключенных офицеров относится к ним в соответствиис конвекциями8. С людьми обращались как с животными. Так, например,в вагон загружали по 40 и более человек. С польскими военнопленными обращалисьочень плохо. Все их имущество (деньги, документы, ценности и т.д.) отбиралось.Пленных толком не обеспечивали питанием. А самое главное, привычным длясоветского управления стала массовая физическая расправа над пленными (доходилодо убийств). 9На определенную мысль с продолжением ее в дальнейшем,наводит тот факт, что лучше всего подготовилось к приему военнопленных НКВД.Приказом №0308, подписанным 19 сентября 1939 года наркомом внутренних делЛ.П.Берией учреждалось УПВ НКВД СССР. Во главе НПО был поставлен майорП.К.Сопруненко и другие9. В обязанности УПВ входило руководствоорганизацией лагерей, размещением, приемом, учетом, содержанием ииспользованием на работах военнопленных.Данные факты уже наводят меняна определенную мысль: Л.П.Берия очень заботливо и горячо относился к захватупольских военнопленных и созданию для них приемных пунктов и лагерей. Ведьзахват поляков был незаконным также, как и уход их на территорию СССР иопределение их в лагеря, где с ними обращались крайне ужасно, что былонезаконным в соответствии с Гаагской и Женевской конвенциями. Следовательно,лишь за это соучастие в действиях уже можно привлечь было к ответственностиЛ.П.Берию, Е.К.Ворошилова и П.К.Сопруненко, т.к. они управляли, были во главеУПВ НКВД СССР, где с военнопленными обращались незаконно (физические методы ит.п.).
Взятые в советскийплен польские офицеры в сложившейся ситуации – вооруженные действия безобъявления войны противоборствующими сторонами – занимали промежуточный статусмежду пленными и заключенными, хотя советское военное командованиеквалифицировало и как военнопленных, а надзор за ними осуществляло управлениепо делам о военнопленных и интернированных НКВД СССР.
Таким образом, для размещения военнопленных былисозданы лагеря. Созданием УПВ, приемных пунктов руководил Берия и Ворошилов.Переправа польских военнопленных в лагеря была организованна плохо.Инструктировал работу НКВД. Отношение к
полякам было ужасное!!! В следующей части я дамхарактеристику лагерей, в которых содержались поляки.
•Характеристика лагерей: Осташковского, Старобельского, Юхновского, в Грязовце иКозельского.
Начну яхарактеристику лагерей с документальных сведений:
XII СовершенноСекретно
СПРАВКА
по Козельскому,Юнховскому, Грязовецкому
и Суздальскомулагерям НКВД для военнопленных.
1. Козельскийлагерь.
Лагерь дислоцированв 5 км от Козельска Смоленской области и в 7 км от станции Козельск, в бывшемдоме отдыха им. Горького.
Лагерь рассчитан наприем офицерского состава. Территория его состоит из двух частей. В настоящеевремя интернированными и полицейскими занята только основная часть лагеря.Другая часть лагеря “скит” в настоящее время свободно.
Корпуса дляразмещения в большинстве состоят из небольших комнат, бывших келий монастыря.
Офицеры – отподполковника и выше – размещаются отдельно от остальных и обеспечиваютсякоммунально-бытовыми условиями значительно лучше остальных интернированных.
Полицейские отофицеров в лагере тоже содержатся отдельно.
Интернированные излагеря не выпускаются, связи с окружающим населением не имеют.
Лагерь рассчитан наприем 7 тыс. человек, имеется баня, прачечная, кухня, клуб, библиотека.
Освещениеэлектрическое.
Основная территориялагеря ограждена каменной стеной, высотой 3-3,5 метра и сверху колючей проволокой.
В 5-ти метрах отстены территория обнесена колючей проволокой в два ряда. С внутренней стороныимеется предупредительная зона.
Зону лагеря освещают9-ть прожекторов.
Внешнюю охрану несутконвойные войска, внутреннюю охрану – вахтеры.
Оперативноеобслуживание осуществляется УНКВД по Смоленской области через Особое отделениелагеря.
2. Юхновскийлагерь.
Лагерь расположен набазе туберкулезного санатория “Павлищев Бор”, в 500 метрах от деревни ЩелкановоЮхновского района Смоленской области.
Ближняя ж\дстанция Бабынино находится в 3-х км от лагеря.
Лагерь рассчитанна прием 6 тыс. военнопленных, имеет на это количество кухню, пекарню и баню.
Столовая, клуб ибиблиотека обеспечивают интернированных посменно.
Освещение лагеряэлектрическое.
Корпуса и бараки,где живут интернированные, оборудованы нарами в два яруса.
Зона лагеряобнесена проволочным заграждением усиленного типа; построены вышки для часовых.
Лагерь имеетхороший гужевой и автомобильный транспорт.
Внешнюю охранузоны несет рота от конвойных войск, внутреннюю – вахтеры Управления лагерей.
Оперативноеобслуживание содержащихся интернированных обеспечивает УНКВД по Смоленскойобласти через Особое отделение лагеря.
3. Грязовецкийлагерь
Грязовецкий лагерь организован на основе базы отдыхаСовлеспрома.
Жилой фонд лагеря состоит из 7 корпусов деревянных и3-х корпусов каменных.
Лагерь находится в 5-ти км от города ГрязовецВологодской области. По плану намечено разместить в лагере 1-1,5 тыс. человек,в настоящее время находится 386 военнопленных.
Ограждение лагеря состоит из поставленных в два рядадеревянных столбов с переплетенной между ними колючей проволокой, в 10-12рядов.
Освещение территории лагеря и жилых помещенийэлектрическое.
Наружная охраны выполняется конвойными войсками,внутренняя – вахтерским составом. Связь наружных постов с караульным помещениемтелефонная.
Военнопленные никакого общения с населением не имеют,за исключением обслуживающего персонала, на работах они используются тольковнутри лагеря по обслуживанию его.
Режим в лагере осуществляется по инструкции УНКВД поделам о военнопленных.
В оперативном отношении лагерь обслуживается Особымотделением, которое работает по заданию заместителя народного комиссаравнутренних дел Союза ССР тов. Меркулова, а в своей практической работе получаетот начальника УНКВД СССР по делам о военнопленных.
Все лагеря обеспечены помещением для размещенияаппарата и агентурно-оперативной работы.
Обеспечениевоеннопленных и интернированных продовольствием, вещевым довольствием икоммунальными услугами осуществляется Отделом снабжения УНКВД СССР по делам овоеннопленных.Питание офицерского состава производится по повышеннымнормам [отдельно] от остального состава.Мед. обслуживание во всех лагеряхналажено удовлетворительно.
Руководство медслужбой в лагерях осуществляется санотделением лагерей.В лагерях налаженучет содержащихся контингентов по учетным делам и учетным карточкам на каждого.Эту работу выполняет 2-ое отделение лагерей (УРО) под руководством 2-го отделаУНКВД СССР по делам о военнопленных.Во всех лагеряхполитико-воспитательная и культурно-массовая работы среди военнопленных иинтернированных проводятся политотделением лагеря во главе с комиссаром.Проводятсяполитбеседы, лекции, доклады, читки газет и худ. литературы, демонстрируютсякинокартины, работают кружки самодеятельности, организованны стенгазеты и др.массовые развлечения.Все лагерярадиофицированы.Осташковский,Южский, Оранский, Путивильский и Козельщанский лагеря для военнопленныхостаются незанятыми.В Старобельскомлагере содержатся перебежчики, на которых следственные дела оформлены ипереданы на особое совещание, в лагере также находится часть заключенных. НачальникУправления НКВД СССР поделам о военнопленных капитангосударственной безопасностиСопруненко.
30 сентября 1940года XII
ЦГОА, ф. 1/П, оп.3а, д. 1. лл. 218-223.
Социальный составлагерей.
104,5 тыс.интернированных офицеров разместились в Козельске (4 генерала, 400 штабныхофицеров, 3,5 тыс. офицеров и 500 подхорунжих) и около 3900 (8 генералов, 380штабных офицеров, 3450 офицеров и 30 подхорунжих) в Старобельске. Это былиспец. офицерские лагеря. В первом из них оказались генералы: БрониславБогатеревич, Хенрик Минкевич-Одровонж, Мечеслав Сморовиньский и ЕжиВолковицкий, контр-адмирал Ксаверы Черницкий, 200 офицеров-летчиков, 50офицеров
военно-морскогофлота, несколько сот офицеров запаса – по профессии учителя, инженеры, а также300 военных и гражданских врачей и 21 работник ВУЗов; 2/3 интернированных былиофицерами запаса.
В Старобельске,лагере, который считался лучшим по сравнению с Козельским, кроме 8-ми генералов(Леон Биллевич, Станислав Халлер, Францешек Сикорский, Константы Полисовский,Леонард Скерский, Петр Скуратович) находилось 600 офицеров-летчиков, 25 военныхкапелланов, более 10 работников ВУЗов, около 400-сот врачей, несколько сотинженеров и много учителей. еще один лагерь – в Осташкове, а точнее – наострове озера Селигер, возник позднее всех, в конце 1939 — нач. 1940гг. В немнаходилось 6-6,5 тыс. человек10.
Лагерь в Козельске в250 км Юго-восточнее Смоленска. До весны 1940г. первостепенной фигурой в нембыл генерал В. Зарубин*, который руководил следственнойгруппой, изучавшей анкетные данные, военный опыт и поведение интернированныхпольских офицеров.
В Козельском лагереНКВД проводил политико-воспитательную работу с использованием агитаторов,брошюр, плакатов, печати и громкоговорителей.
Как в этом лагере,так и в остальных среди заключенных не прекращалась религиозная жизнь,культивировалась национальная память. 11 ноября отмечался национальныйпраздник. 19 марта демонстративно праздновались именины Юзефа Пилсудского,которого русские считают своим смертельным врагом. Такое поведение моглорассматриваться как манифестация ненависти к СССР. По-видимому, лагернаяадминистрация с жестокостью относилась к военным капелланам, 32 из них погиблов Катыни, на кануне Сочельника 1939 года было вывезено в неизвестномнаправлении более 20-ти служителей культа различных вероисповеданий.
Жизнь во всех трехлагерях проходила по аналогичному сценарию. Труднее всех она была в Осташкове.Бытовые условия были примитивными – теснота, полно вшей. Питание – никудышное.Офицеры более высоких чинов находились в более лучшей ситуации (по двое-трое вкомнате, нормальные кровати). Их не заставляли работать, в то время как младшихофицеров привлекали к выполнению вспомогательных работ в лагерях. Генераловобслуживали ординарцы. Административный персонал, особенно врачи и санитарки,относились к заключенным по-человечески, чего нельзя сказать о работниках НКВД.Эти лагеря посещал представитель ювелирного предприятия, который скупал увоеннопленных бижутерию и ручки. За вырученные деньги они могли купитьдополнительные продукты и некоторые мелочи в лагерных магазинчиках. Некоторымбольным офицерам из Козельска была предоставлена возможность лечится в клиникахСмоленска. В марте и начале апреля 1940г. у военнопленных возникли иллюзии овозвращении домой. Они основывались на намеках,
недомолвках,изменении в поведении сотрудников НКВД. “Разгрузка” Козельска началась послеанкетирования офицеров, в ходе которого уточнялось куда бы они хотели поехатьпосле своего освобождения.
· Операцияпо «разгрузке» лагерей.
Держать польских военнопленных в лагере не имело большесмысла для советского руководства (во главе со Сталиным И.В.), т.к. люди уженачали поднимать волнения против советского руководства, которое с самогоначала ставило своей целью уничтожение польского населения(военнослужащих), которые находились в данный момент в лагере. Поэтому, поприказу руководства стали обсуждаться вопросы об «разгрузке» лагеря.После «разгрузки» лагеря военнопленных планировалось уничтожить (ведьони уже начинали представлять для советских органов большую опасность). Передтем, как написать о «разгрузке» лагерей, я сначала напишу осубъективных причинах, приведших к ней.
11Найденныев Кремлевском архиве папки помогают понять, какими соображениямируководствовались Сталин И.В. и Политбюро УКВ КП, принимая это решение. В товремя в окружении Сталина и в НКВД все относились к полякам, как кгосударственным, классовым и идеологическим врагам. Для СССР Польша напротяжении 30-х годов рассматривалась как враг, так как в ней видели активногоборца за идею Великой Польши, за расчленение СССР, отделение от него Украины иБелоруссии. Польские военнопленные силы считались потенциальным врагомСоветской страны. В лагерях инакомыслие военнопленных преодолеть не удалось.Следовательно, зная характер Сталина, его многочисленные репрессии и расправы;зная его приближенных (Берия Л.П.) надо было ликвидировать поляков. А для этогонужно было принять «законное» решение (о «разгрузке»лагеря)11. Выше перечисленные аргументы и были причиной решения орасстреле польских военнопленных (неофициально).
12Так, 5 марта 1940года было принято решение Политбюро ЦК ВКП (б), подписанное Берией Л.П. дляСталина. В нем нам важное следующее замечание: "… содержится большоеколичество бывших офицеров польской армии и др. Все они являются заклятымиврагами Советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю..."12.
Вывод напрашиваетсясам: что нужно (логически) делать с врагами (если есть средства)? Убивать. Эточерез некоторое время и случится. 13Работа по «разгрузке»лагеря была очень продуманно, хорошо законструирована, организована ипроведена. Так 20 февраля писал Сопруненко (начальник УПВИ) Берии своиразмышления по «разгрузке» лагеря...13
14А уже 7 марта висполнении директивы Меркулова по «разгрузке» лагеря, из Козельскоголагеря были отправлены в распоряжение УНКВД Смоленской области (а ведь вдальнейшем именно в Смоленской области тысячи людей будут расстреляны...). Изприказов по 136-му конвойному батальону, 3 марта из лагеря в Смоленск враспоряжение начальника тюремного отдела УНКВД Жамойдо была отправлена партияиз 202 военнопленных14. Так началась интенсивная подготовка косуществлению операции по полной «разгрузке» Козельского лагеря. 15Главноетранспортное управление НКВД (во главе с начальником комиссаром 3 рангаС.Р.Мильштейном) позаботилось об организации транспортировки военнопленных доместа передачи их в УНКВД Смоленской области. Был составлен подробный планвывоза военнопленных, пунктов загрузки и разгрузки вагонов и т.п. С 16 мартапрекращена была переписка всем военнопленным. В последних числах марта 1940 годапришла команда Королеву (начальнику лагеря) из Москвы — начать операцию. Так 3апреля 1940 года началась основная отправка военнопленных их лагеря. Уже впериод с 3 апреля по 28 апреля из лагеря было отправлено в Смоленск 4252человека. Из донесения Королева 20 мая в Смоленск был отправлен последнийвоеннопленный. Начальник лагеря в своем донесении писал: «На 21 мая 1940 гв лагере военнопленных нет». В итоге из лагеря в УНКВД Смоленской областибыло направлено 4404 человек. Самое значимое, что будет играть главную роль взаключении моей работы — лагерь был эвакуирован еще до прихода немцев (онипришли лишь в 1943 году)15.
Так былаосуществлена «разгрузка» лагеря Козельского. Военнопленных садили впоезда, следующие до Смоленска. Что было дальше? Это уже в следующейосновной главной части. Как видно из всего выше написанного, Сталин (егофамилия) нигде в приказах не фигурирует. Но если просто поразмыслить логически.Сталин — глава государства; главнокомандующий. Следовательно никакое оченьважное решение (тем более мы знаем судьбу этого решения) касающегося тысячсудеб людей, не может быть принято и воплощено в жизнь без согласия СталинаИ.В., ненавидевшего и хотевшего уничтожить польский народ. Тем более, чторешение о «разгрузке» лагеря было подписано Берией Л.П. для СталинаИ.В.
Однако, есть точныефакты виновности (пока предположительной), что именно Берия Л.П. давалконкретные приказания об эвакуации военнопленных, перевозке их в Катынь. И всеэто в письменных распоряжениях, которые не окончились лишь на организацииэвакуировании лагеря, перевозке военнопленных в Катынь.
Таким образом, яисследовал исторических ход дела, событий, действий и т.п., приведших красстрелу. Пока что нам известно: известен ход самого дела, предпосылки,развитие. Самое главное: я выяснил причину решения уничтожения польскихвоеннопленных (в т.ч. решение о «разгрузке» Козельского лагеря):
1) Захват Польшивесьма был выгоден, чтобы сделать преданное СССР государство. А для этогонеобходимо было ликвидировать классовых врагов, враждебных элементов поотношению к СССР, т.к. они могли оказать сильное влияние и противодействоватьсоветскому руководству;
2) Сам Сталин виделв польских людях — своих заклятых врагов;
3) Уже в лагеревоеннопленные стали заявлять о неправомерности советских органов в содержанииих в лагере (практически в плену), они выявляли свои недовольства, волнения, аэто было не нужно руководству;
4)Так накопив массугнева из-за выше написанного, советское руководство решило о«разгрузке» лагеря 5 апреля 1940 года и… из-за того, что польскиевоеннопленные были заклятыми врагами советской власти, ненавидевшими советскийстрой, а это было весьма серьезной причиной для Сталина, чтобы ликвидироватьпольских военнопленных через «разгрузку» лагеря, причем официальным,формальным путем.
Осуществились лизамыслы советского руководства по ликвидации польских военнопленных?Ответ на этот вопрос в следующем пункте моего реферата. Такимобразом, яисследовал исторические предпосылки и ход действий советской стороны, приведшихк...2.Преступление, совершенное в Катынском лесу.
· Расстрел
Итак, нам достоверноизвестно из материалов, извлеченных из различных источников, куда, когда, кого,откуда, для чего перевозили органы НКВД. Ясно, что было решено покончить(убить) польских военнопленных. Для этого расформировали Козельский лагерь(операция по «разгрузке» лагеря) и пленных направили на поезде (вжутких условиях) в Смоленск.
16На ж/д станциях,располагавшихся недалеко от места казни, их принимали охранники и автомашинамиотвозили на место казни (в Катынский лес). Военнопленных из Козельского лагеряперевезли по железной дороге до станции Гнездово, расположенной в 15 кмот Смоленска и в 3-4 км от Катынского леса. Перевозка осуществлялась в апреле1940 года (как раз после «разгрузки» лагеря) — это о чем-то ужеговорит… Известно, каким способом их доставляли в сараи в лесу, которыерасполагались рядом со «рвами смерти». Потом, после сараев, ихрасстреливали. О том, что происходило в течении 10-20 минут дальше вплоть до ихсмерти, документальная какая-либо информация отсутствует.
Так что будет дальшенаписано (о расстреле) является лишь догадками и предположениями16.
После сараев,польских военнопленных подводили ко “рвам смерти”, уже специально выкопанныхдля них. Для того, чтобы поляки не сопротивлялись, им руки завязывали шнурами,некоторым рот затыкали носовыми платками или тряпками. Потом, чтобы бедныежертвы не видели своих убийц, чтобы от испуга перед ружьем, они не пыталисьубежать, их разворачивали спиной к стрелявшим; затем по команде стреляли 1-2раза каждому в затылок. Затем убитых скидывали в ров и закапывали.
17Подробное описаниеместа смерти офицеров из Козельского лагеря – Катынского леса дал доктор МарианВодзинский. “Район Катынского леса, — писал он – представляет собой целый рядхолмов, между которыми находилась трясина, заросшая болотной травой. Погребнистым возвышенностям тянулись лесистые дорожки, расходящиеся в стороны отглавной лесной дороги, идущей в сторону Днепра, в сторону так называемой дачиНКВД. Лес был смешанным, хвойно-лиственным… В районе возвышенности, удаленнойпочти на 300 метров от шоссе, находились массовые могилы польских офицеров”.Требуется пояснить, что эта часть Катынского леса, где находятся место казни икладбище польских офицеров, называется Козьи Горы.
В дневнике, которыйзаканчивается 9 апреля, майор Адам Сольский пишет: «привезли в какую-торощу похожую на дачное место. Здесь проведен тщательный досмотр. Отобрали часы,на которых было 6.30 (8.30). Меня спрашивали об обручальном кольце, отобралирубли, пояс, перочинный нож»17.
Вот такнезамысловато и просто произошла казнь польских военнопленных в Катынском лесу.
· Обнаружениетрупов немецкими войсками.
Да, четыре с лишнимтысячи польских военнопленных расстреляли и захоронили. Трупы имеют свойствонаходиться, выявляться. Так и остатки польских военнопленных, расстрелянных в1940 году в Катынском лесу, дали о себе знать, обнаружились.
18В сентябре 1941 годавойска фельдмаршала Ф.Бока заняли Смоленск и его окрестности, включая Катынскийлес. Но уже 2 августа один из допрашиваемых советских военнопленных, Меркулов,дал показания, что ему достоверно известно, что все польские офицеры, взятые вплен в 1939 году были уничтожены. На первых порах эту информацию было труднопроверить, не обнаружив могил. Тем не менее после занятия окрестностейСмоленска войсками вермахта такие попытки не предпринимались. Но после 6 января1942 года у Козьих Гор в течении трех месяцев дислоцировался строительный взвод№2005, обеспечивающий технические потребности вермахта. Взводом командовалинемцы, а работали в нем поляки. В конце своего пребывания в Гнездово полякиполучили от местного населения достаточно обстоятельную информацию о местерасстрела польских офицеров. В Катынском лесу они раскопали остатки верхнейодежды польских военных. На месте обнаружения следов преступления поставилиберезовые кресты. Об этом были проинформированы немцы, однако по началу она непроявили к этому особого интереса. После того, как под Сталинградом в пленпопало много офицеров вермахта и их судьба стала вызывать опасения, делу былдан ход.
13 апреля, третьегорейха официально проинформировали об обнаружении могил 10000 польских офицеровв Катыни. Германская сторона обвиняла в расстреле СССР. В ответ на это, 15апреля Советская сторона (Московское радио, газета «Правда»)представила свою версию событий в Катыни. Они охарактеризовали деревнюГнездовую, как место археологических раскопок «Гнездовскогомогильника», обвинив немцев в убийстве польских офицеров при вступлениисолдат вермахта в район Смоленска летом 1941 года18.
Таким образом, самымужасным преступлением СССР по отношению к польским военнослужащим — былрасстрел — военное преступление. Вопрос о польских военнопленных, захваченных вплен Красной Армией в 1939 году был закрыт. Их просто расстреляли. Расстрелпроисходил незамысловато, но четко, ясно, быстро и продуманно. С поездавоеннопленных везли на автобусах в лес, где их и расстреливали. Перевозосуществлялся в апреле 1940 года — об этом есть и записи и показания свидетелей.Апрель 1940 года — это уже наводит на определенную мысль, но об этом взаключении. Значит, приехав в лес, военнопленных под охраной подводили ко«рвам смерти», разворачивали спиной к стрелявшим… Стреляли вкаждого человека по 1-3 раза (в голову). Тем кто кричал — закладывали роттряпкой; кто сопротивлялся — связывали руки. Трупы складывали друг на друга врвы и закапывали. Да, как же все-таки ужасно бесчеловечно казнили поляков...
Конечно, трупывоеннопленных должны были когда-нибудь обнаружиться (это их свойство).Так,в 1941 году один из допрашиваемых советских военнопленных -Меркулов, далпоказания, что военнопленные поляки, взятые в плен, в 1939 году -расстреляны.Но пока этому не дан был ход. Но в январе-марте 1942 года поляки из строительногополка №2005 нашли захоронения их соотечественников. Об этом они сообщилинемцам. А когда в плен под Сталинградом было взято много немцев, то онипредали: Катынской находке ход. Так, 13 апреля 1943 года власти третьего рейхаофициально заявили об обнаружении могил в Катынском лесу. В ответ на этосоветская сторона заявила обвинением немцев в убийстве польских офицеров привступлении солдат вермахта в Смоленск (его районы) летом 1941 года.
Так в апреле 1943года столкнулись две официальные версии произошедшего в Катынском лесу.
3. Расследование преступления.
· Немецкая, польская исоветская комиссии и их мнения.
Обнаружение трупов поляков в Катынском лесузаинтересовало всех, особенно немцев (чтобы использовать эту«находку» против СССР). Для расследования преступления, выявлениявиновных и т.д., были присланы в Катынь различные комиссии, делегации.
1910апреля делегация польской и немецкой стороны вылетела в Катынь. В ее составвходили: доктор медицинских наук К.Ожеховский, представлявший местные власти;зав.санитарным отделом польского опекунского комитета Э. Гродский;представители литературной среды -Э.Скивский, Ф.Гетель; представители изКракова — доктор Э.Зейфрид, несколько рабочих; редактор одного из люблинскихжурналов К.Дидур, репортерша, фотограф — это с польской стороны. С немецкойстороны делегацию сопровождали руководитель главного отдела пропаганды вправительстве — генерал губернаторства Вильгельм Оленбуш и несколькорадиооператоров. В Смоленске делегация встретила уже уезжавшую группужурналистов: из трех нейтральных стран (Швеция, Швейцария и Испания) инесколько из стран, находившихся под контролем рейха. Эта группа занималасьизучением найденных документов. Первая польская делегация прибыла в Катынь 11апреля. Ее членов ознакомили с результатом эксгумации и идентификации труповпольских офицеров, проведенных под руководством профессора Т.Бутца. Ониосмотрели останки 250 трупов, а так же вещественные доказательства, найденные у47 убитых. Часть делегации провелабеседы с представителями местногонаселения, в частности с П.Киселевым и И.Кривозерцевым, которые утверждали, чтослышали выстрелы (много выстрелов) в апреле 1940 года и слышали шум автобусов.Их транслировало немецкое радио. Краткое заявление сделал Ф.Гетель, увязав датусмерти эксгумированных с перепиской прекращающейся весной 1940 года.
Очередная группа прибыла в Катынь 14 апреля.В ее состав входили: С.Ясинский, руководитель «Каритаса», редакторМ.Мартенс, секретарь Польского Красного Креста К.Скаржиньский и несколько егосотрудников. Из Кракова в ней участвовали: доктор Т.Суси-Праголовский,председатель Польского Красного Креста в Кракове; доктора А.Щебеста и С.Паперт.К.Скаржиньский 18 апреля представил руководству Польского Красного Креста отчето пребывании в Катыни. Он охарактеризовал в нем метод убийства польскихвоеннослужащих («квалифицированная палаческая работа»), время смертиопределил как весну 1940 года, выразил беспокойство по поводу медленнойидентификации трупов (около 158). Комиссия приняла участие в траурномбогослужении в честь погибших, организованном в Смоленске. Польский КрасныйКрест уклонился от проведения информационной работы (видать не хотел признаватьвиновной советскую сторону). В результате в Катынь была направлена новаяочередная группа, состоявшей на этот раз из восьми военнопленных из офицерскихлагерей округа Щецин. Во время пребывания этой группы в Катыни было извлеченоиз могил 300 трупов, 160 из которых идентифицировано. Отчет был представленлишь в 1943 году. Позже, в Катынь было направлено четыре делегации поляков иззападных земель Польши. По окончании их работы, лишь два лодзинских рабочихзаявили публично, что Катынь — дело рук большевиков. Остальные от однозначногоответа уклонились19.
20В конце апреля вКатыни возобновились работы по эксгумации и идентификации, которые проводилиспециалисты в области судебной медицины. В распоряжении этой группы было 160советских военнопленных и местных рабочих, а 28 апреля туда прибыла группаспециалистов в области судебной медицины и криминологии из 12 стран. Еесопровождали директор Диту из министерства здравоохранения, два представителяпечати. Группа (ее члены) расследовали территорию леса, произвольно выбиралитрупы из отдельных могил и проводили вскрытие. До конца апреля было эксгумированооколо 1000 трупов. Работа комиссии закончилась подписанием протокола. В немуказывалась причина смерти (пулевое ранение в голову), время преступления(весна 1940 года), но непосредственные преступники не названы. Итальянскийэксперт В. Пальмери только в 1943 году заявил в итальянской прессе, чтоэксгумация была проведена профессионально и что расстреливаемых во рву ставилина колени20.
За расследованиемэтой группы следил доктор М.Водзинский (его отчет будет приведен далее),ассистент университетского Института судебной медицины в Кракове. Он приступалк работам, заключавшимся в извлечении трупов из первичных могил, осмотре иопределении причин смерти, обозначении трупов порядковыми номерами,идентификации тел, а затем перезахоронении в новые могилы. Группа работала подконтролем немцев, но без ограничений. Сам Водзинский обнаружил тела двух своихколлег. В одном из донесений Г.Кассур говорил о том, что у всех трупов вовторой могиле (14x16 м) руки были связаны шнурами, у некоторых рот был заткнутносовым платком или тряпкой, кое у кого головы были завернуты в полы шинелей.
21Отчет доктораВодзинского, написанный в Лондоне в сентябре 1947 года состоит из 27машинописных страниц, дополненных тремястраницами заключения, которыеосновывались на результатах обследования 4143 (по данным Скаржиньского — 4243)эксгумированных трупов из восьми массовых захоронений, в самом крупном изкоторых находилось 2500 трупов, а в самом маленьком — 150-200. Удалосьидентифицировать 2730 трупов, среди эксгумированных тел 22 были гражданскими.Все обнаруженные в катынских захоронениях были убиты одним или несколькимивыстрелами в затылок. Точное определение времени пребывания тел в земле лишь наоснове гнилостного распада не является возможным. В пункте 13 говорится: «Указанныевещественные доказательства (дневники, записные книжки), позволили более точноопределить время преступления. Все они обрываются во второй половинемарта-апреля 1940 года. (Выводы международной медицинской комиссиисформулированы более категорично. Календарики и записи жертв были доведены домарта 1940 года, 1-ой декады апреля.) Дневник майора А.Сольского, в которомбыли записи от 7 апреля 1940 года, когда его поместили в эшелоне вместе с 91человеком, 9 апреля заканчивается следующей записью: „Привезли в какую-торощу… Здесь проведен тщательный досмотр. Отобрали часы, рубли, пояс,нож“. Дневник Сельского относительно правдоподобия содержания проверил егодруг полковник Гробицкий. Так же, в сообщении Водзинского говориться, что 30процентов идентифицированных тел убитых находились в списках военнослужащих,разыскиваемых польскими властями21.Когда одни генералысобирали взводы, то не досчитывались большого количества военнослужащих.Начались обращения к советскому руководству. В ответ на вопрос: „Где солдаты?“Сталин отвечал: „Сбежали в Манчжурию“. После этого начался розыскпропавших.
22Яворовский пишет всвоем сообщении, что в могилах было по 12 слоев трупов, где обнаружил останкисвоих знакомых. Некоторые из документов, найденных при трупах, указывали на то,что часть пленных посещали члены их семей. На то что преступление былосовершено весной, указывали когда-то свежие березовые листочки, находившиеся вмогилах. Наряду с гильзами от немецких патронов Яворовский нашел, также гильзысоветского производства.
Очередной отчет оработе П.К.К. в Катыни подготовил генеральный секретарь этой организации. Изэтого отчета следует, что глубина могил была от 1,85 м до 3 метров. На погибшихофицерах была зимняя (весенняя) одежда, только в могиле №8 была летняя одежда.Это связано с тем, что один из последних транспортов выехал из Козельскоголагеря в начале мая. Обращалось внимание на то, что у значительной части убитыхруки были связаны за спиной. В одном из „рвов смерти“ №5,расположенном рядом с болотом, из которого извлекли 50 трупов, у жертв былисвязаны руки, обернуты головы мундиром или пальто, затянуты веревкой вокругшеи. Были попытки оказать сопротивление.
Работы по эксгумациибыли закончены в начале июня. Одновременно начали оборудовать первое кладбище вКатыни. В шести новых массовых могилах был погребен 4241 труп; останки двухгенералов захоронили отдельно22.
Не обошлосьрасследование без участия советской стороны.
23После освобожденияСмоленска была создана советская комиссия по расследованию преступлений вКатыни. Председателем данной комиссии был известный хирург, академик И.Бурденко. В результате деятельности комиссии было выявлено, что до августа — сентября 1941 г. жертвы пребывали в лагерях западнее Смоленска и были убитынемцами. И.Бурденко подписал заключение, что преступление было совершено осенью1941 г. После войны в 1946 г. уже больной, переживший два удара и ушедший вотставку, он признался своему другу — доктору Ольшанскому: “ Нет сомненья, чтотакие “Катыни” были и будут. Если вы будете раскапывать нашу матушку Россию,вы, наверняка, обнаружите достаточно таких раскопок… Мы должны были полностьюотвергнуть… обвинения немцев. По личному приказу Сталина я поехал на место,где эти могилы были обнаружены. Была проведена проверка, и все тела в могилахбыли четырехлетней давности. Смерть наступила в 1940 г.… Наши товарищи изНКВД совершили большую ошибку”23.
Так и закончиласьдеятельность комиссий по расследованию этого ужасного преступления. Из всехзаключений ясно, что смерть польских военнопленных наступила в 1940 г.Следовательно, кто виновен в содеянном? Об этом в заключении.
Итак, порасследованию преступления работало несколько комиссий двух сторон. Однавыдвигала версию о том, что виновники расстрела поляков — советская сторона, адругая — что, виновники — немецкая сторона. На основе многочисленных проверок,экспертиз и многому другому ясно, что виновна в преступлении — советскаясторона. Но об этом немного позже...
· “Катынскаякарта” в Нюрнберге.
Как известномеждународный военный трибунал в Нюрнберге не признал документов советскойстороны по Катынскому делу и не включил этот пункт обвинительного заключения всвой приговор.
24Впроекте обвинительного заключения на Нюрнбергском процессе в вину гитлеровскойГермании вменялось убийство 925 польских офицеров. Это соответствовало числуподвергшихся исследованию останков комиссией Н.Н. Бурденко. Однако вдальнейшем, по указанию из Москвы, советское обвинение изменило цифру на 11000человек.
Подробное обвинениепо пункту о Катынском деле, в обвинительном заключении от 18 октября 1945г.,предъявил зам. Главного обвинителя от СССР Ю.В. Покровский 13-14 февраля 1946г.В заключении комиссии Н.Н. Бурденко представлялось как обвинительный документ №СССР – 54, который как официальный документ, согласно ст. 21 УставаМеждународного военного трибунала не требовал дополнительных доказательств.Именно на эту статью делалась ставка при включении пункта о Катынском деле вобвинительное заключение.
Однако защита,несмотря на протест Главного обвинителя от СССР Р.А. Руденко, добивалосьсогласия трибунала на вызов дополнительных свидетелей-немцев.
Это обстоятельствовесьма обеспокоило советское руководство, поскольку оно не предусматривалодискуссий по Катынскому делу. Подготовка дополнительных материалов и свидетелейпо этому вопросу стало предметом неоднократного обсуждения на заседаниикомиссии по руководству деятельностью советской деллигации на Нюренбергскомпроцессе, которая работала в Москве под председательством Вышинского. Протоколызаседаний этой комиссии заслуживают того, чтобы привести выдержки из них.
“Запись заседанияправительственной комиссии по Нюренбергскому процессу
21. III.1946 года.
Присутствовали: тов.Вышинский, тов. Меркулов, тов. Абакумов, тов. Горшенин,тов. Рычков, тов. Лавров.
… После информациитов… Вышинского о ходе процесса, комиссия решила подготовить материалы поКатынскому вопросу.
1. Подготовитьболгарских свидетелей, для чего командировать в Болгарию нашего представителя.Исполняет тов. Абакумов.
2. Подготовить3-5 наших свидетелей и 2-х мед. экспертов (Прозоровский, Семеновский, Смаянов).Исполняет тов. Меркулов.
3. Подготовитьпольских свидетелей и их показания. Исполняет тов. Горшенин (через тов.Сафонова с тов. Совитским).
4. Подготовитьподлинные документы, найденные при трупах, а также протоколы мед. обследованияэтих трупов. Исполняет тов. Меркулов.
5. Подготовитьдокументальный фильм о Катыни. Исполняет тов. Вышинский.
6. Тов.Меркулов подготовит свидетеля-немца, который был участником провокации вКатыни.
Записал: И. Лавров”
На заседаниикомиссии 24 мая 1946 года заслушивался вопрос о подготовке и отборе материаловпо делу немецкой провокации в Катыни и решили “… поручить комиссии в составетоварищей Райхмана (созыв), Шейнина и Трайнина в 5-ти дневный срок ознакомитсясо всеми материалами о немецкой провокации в Катыни и выделить те из них,которые могут быть использованы на Нюренбергском процессе для разоблачениянемецкой провокации в Катыни…”
Еще одно заседаниекомиссии под председательством Вышинского состоялось 11 июня 1946г.
Кое-что Меркулову иАбакумову удалось. Можно полагать, что в результате “подготовки болгарскогосвидетеля” изменил свои показания профессор Марков. Но это не спасло положение…
Чувствуя уязвимостьсвоей ситуации ответственные советские представители к моменту обсужденияКатынского дела, 1-3 июля 1946г., на процессе, покинули Нюрнберг. Ни Горшенина,ни Руденко, ни Трайнина в этот напряженный период там не оказалось. Апредставление материалов, вместо Покровского, было поручено помощнику Главногообвинителя от СССР А.Н. Смирнову24.
25В результатезаслушивания Катынского дела на Нюренбергском процессе для советского обвинениясоздалась весьма критическая ситуация, когда не представлялось возможнымнастаивать на версии о виновности нацистов в убийстве польских военнопленных,что, конечно, не в коей мере не снимает с них вины за другие злодеяния.
В приговоремеждународного военного трибунала не было пункта касавшегося Катыни. Членмеждународного военного трибунала от СССР И.Т. Никитченко в особом мнении наприговор не выразил никакого протеста по этому поводу. Таким образомНюренбергский процесс не констатировал вину немцев в убийстве польскихвоеннопленных. Используя огромный авторитет Советского Союза после войны ивесомость доказанных преступлений нацизма, советское обвинение оказало сильноевлияние на своих западных коллег и добилось того, что эта тема не получиларазвитие на процессе. В дальнейшем материалы по ней были исключены изпубликаций по Нюренбергскому процессу, которые появились у нас в стране25.
26Но с конца 1990-гогода главная военная прокуратура ведет расследование дела о судьбе польскихвоеннослужащих, находившихся в лагерях НКВД в Козельске, Старобельске иОсташкове26.
· Мнениедоктора Мариана Водзинского
1) 276мая 1943 г. на Лубянке состоялась беседа полковника Э. Горчинского с народнымкомиссаром государственной безопасности генералом В. Мускуловым. Беседакасалась вопроса о возможности создания польских армий в СССР (что нужно былоСССР). Была затронута судьба польских офицеров. Генерал 3. Берлинг такописывает эту беседу; “… нас продержали полчаса в комнате адъютанта наЛубянке, а затем ввели в ужасный уже известный нам кабинет. Нас приняли Берия иМускулов. После доклада Горчинского Берия спросил, содержит липредоставленный нами список фамилий офицеров исключительно из Козельска,Старобельска. На наш утвердительный ответ заявил: “Ничего из этого не выйдет.Этих людей нет в Советском Союзе”. А Меркулов добавил: “Мы сделали с нимикрупную ' ошибку27”.
2) Фрагмент отчетадоктора М. Водзинского о Катынском преступлении:
28“16.Общие выводы
На основе работ поэксгумации, выполненных с помощью Технической комиссии П.К.К. в период с 29апреля 1943 г. по 3 июня 1943 г. — на месте преступления в Катынском лесу,расположенном в шестнадцати километрах от Смоленска, я прихожу к выводамследующего содержания:
1) Эксгумированныеостанки в количестве 4143 были погребены в восьми братских могилах, семь из нихнаходились на песчаном холме на расстоянии около 500 м от шоссе Орел-Смоленск.Самая большая могила в форме буквы “L” заключала 2500 трупов, остальные — от 700до 50. Эксгумированные останки были плотными слоями сложены в ряд, главнымобразом лицом вниз. Могила № 8 вмещала 150 — 200 трупов.
2) Принимая вовнимание тот факт, что труппы были одеты
преимущественно вмундиры польских офицеров и снабжены свидетельствами о прививках из лагеря“Козельск”, следовательно, это были останки военнопленных из лагеря “Козельск”,плененных в 1939 г.
3)… причинысмерти — пулевое ранение генерала, повреждающее
жизненноважныецентры мозга (продолговатый мозг), что вызвало смерть. Канал пулевого раненияначинался сзади, несколько ниже затылочного бугра, проходил вперед и вверх,кончался чаще всего выходным отверстием в верхней части лба. В некоторыхслучаях обнаружены 2-3 пулевые раны затылочной части головы.
4) Это типичноенаправление каналов пулевых ранений свидетельствует о систематичности иопытности исполнителей.
5) Все пулевыеранения были произведены из пистолетов при
использованиибоеприпасов “Gесо7.65D” (которые экспортировались в СССР).
6) Относительнобольшое количество гильз вблизи могил, в могилах
давало достаточнооснований предположить, что казнь производилась вблизи могил либо после того,как жертвы были туда помещены.
7) Отсутствие следовборьбы перед наступлением смерти позволило предположить, что перед казньюжертвы удерживались силой помощника и только после этого они расстреливалисьпалачами. Установлено, что почти 20 % случаев у жертв руки были связаны заспиной плетеными шнурами с двойной петлей. Это свидетельствовало, что в целяхпредупредить самооборону этот метод применялся к лицам, могущим оказатьсопротивление28. 29Набрасывание шинелей на голову жертв(могила № 5), завязывание их шнуром на уровне шеи и соединение этой петлей стипичным связыванием рук свидетельствовало, что этот изощренный способ имелцелью избежать криков жертв во время казни.
8) Точностьпопадания в отдельных жертв, тот факт, что слои трупов присыпаны известью(могила № 1), разброс дат в газетах и книгах явился свидетельством того, чтопреступление совершалось в течение длительного времени.
9) Точноеустановление времени пребывания трупов в земле только на основании степенигнилостного распада было невозможно, правда, исследования профессора Оршоса вотношение солей кальция на внутренней поверхности черепа говорит о том, чтотруппам — не ранее, не меньше 3 лет. Эксгумированные трупы были в различныхстадиях разложения в зависимости от слоя почвы, ее воздействия… Так, в районев верхними песчаными слоями почвы трупы были ломкими, сухими и представляликартину частичной мумификации… Кожа этих трупов была покрыта легким сероватымжиром с острым неприятным запахом… Одежда была выгоревшей, непрочной.
10) Упомянутыйуровень гнилостного распада свидетельствует о первоначальности расположенияостанков в могиле.
11) Из данных,найденных в дневниковых записях эксгумированных
трупов, можно былоопределить время появления первых семи могил -последние числа марта и апрель1940 г. Вскрытая 1 июня 1943 г. могила № 8 была самой поздней, время еепоявления я отношу к первой половине мая 1940 г. Находившиеся в ней трупы былиодеты в летние мундиры, а находившиеся при них советские газеты датированыпервыми днями мая 1940 г.
12) Изучениевещественных доказательств, найденных на трупах (свидетельство о прививкахпротив тифа из лагеря в Козельске, паспортов, дневников, книжек, письма, воинскиезнаки, визитные карточки и т.п.), позволило установить Ф.И.О., звание,профессию, возраст, место жительства, вероисповедания большинства жертв29.
13) 30Упомянутыевещественные доказательства (дневники, записные
книжки) позволилиболее точно определить совершение преступления (март — апрель 1940 г.). На ихоснове можно было… установить трассу, по которой пленных везли на местопреступления: Козельск — Смоленск — Гнездово. Дальнейший путь проходил уже натюремных автомашинах к месту казни в лесу (дневник А. Сольского).
14) С данными,полученными на основе осмотра места преступления и эксгумации останков,совпадали показания свидетелей — русских, которые видели, как весной 19840 г.на станции Гнездово в тюремных вагонах привозили партиями пленных (Захаров,Киселев), а оттуда на тюремных автомашинах везли в направлении Катынского леса.Свидетель Киселев, живший поблизости, даже слышал выстрелы и крики.
15) Нахождение натерритории леса целого ряда других могил с останками русских с типичнымипулевыми ранениями черепа позволило допустить, что Катынский лес уже в течениедлительного времени служил местом расстрелов...
16) …30.
· Документальноедоказательство причастности органов НКВД к расстрелу польских офицеров.
31Из сообщенияМеньшагина по поводу Катыни: „По признакам убийства и смерти их не былопохоже на то, что их били немцы потому, что те стреляли обычно так, безразбора. А здесь методически, точно в затылок, и связанные руки. А немцы такрасстреливали, не связывали, а просто автоматами...“
Оказалосьнеубедительным и тот факт, что советская версия утверждала, что казнь совершили»части №537" (по советской версии31 32этотполк был карательным отрядом, расстрелявшим польских военнопленных). Эту версиюполностью опроверг командир части №537, подполковник вермахта Аренс. Аренсдоказал, что летом 1941 года он вообще не командовал 537-ой частью, которая насамом деле была полком связи при командовании группой армии «Центр».
Выявленные, в июне1989 года массив дел по польским гражданам, материалы однозначносвидетельствовали о причастности органов НКВД к уничтожению в марте-мае 1940года 15000 граждан, содержащихся в лагерях Старобельска, Козельска и Осташкова:
v В1939 году было утверждено СНК СССР «Положение о военных». Из негоследовало, что понятие «военнопленный» возникало лишь при объявлениипротивоборствующими сторонами состояния войны. Как известно, ни Польша, ни СССРвойны друг другу не объявляли. Поэтому содержание в лагерях НКВД польскихграждан в качестве военнопленных был неправомерным.
v Наиболееубедительным аргументом, подтверждающим вину Л.Берии и органов НКВД вуничтожении польских военнопленных, является директивное письмо №586615 от 31декабря 1939 года. В нем, в частности, предписано ускорить работу следователей«по подготовке дел на военнопленных — полицейских бывшей Польши длядоклада на особом совещании НКВД СССР». Берия требовал организовать работу«следственной группы с таким расчетом, чтобы в течении января 1940 годазакончить оформление следственных дел на всех заключенных военнопленных...»
Кроме тогообнаружены:
v указаниео направлении в апреле-мае 1940 года следственных дел в 1 спец. отдел НКВД иэтапирование всех содержащихся в лагере Козельске… в распоряжение УНКВД поСмоленской области...
v политдонесениео ходе этапирования (свидетельствующие о достоверности военнопленных в районСмоленска)32.
v 33распоряжение по обеспечению скрытности этапирования военнопленных,включая усиление режима охраны, запрет отвечать на запросы, изъятие с марта1940 года всей… корреспонденции военнопленных;
v указаниеоб исключении из списков на отправку в УНКВД агентуры и лиц, представляющихоперативный интерес для органов НКВД;
v докладыо полном освобождении к июню 1940 года лагеря от польских военнопленных;
v актыоб уничтожении учетно-регистрационной документации в лагере на убывших из неговоеннопленных33.
· Личная позиция в расследовании Катынского дела
Итак, обнаружениемассовых могил польских военнослужащих имело серьезные последствия (Германияиспользовала «находку» в Катынском лесу в качестве пропаганды противСССР и т.п.), их влияние на подрыв позиций Польши среди союзников. Трупыофицеров, которых весной 1940 года перевезли из Козельского лагеря в Гнездово(доказано объективно и основательно), были обнаружены в Катыни. В результатеэксгумаций, экспертиз различных комиссий, делегаций по Катынскому вопросу,выяснилось, что польских военнослужащих расстреляли в марте-мае 1940 года.Благодаря разведывательной, изыскной документальной деятельности комиссией былообнаружено, что останки погибших были останками военнопленных из лагеряКозельского; установлен последний их путь: Смоленск-Гнездово-Катынский лес (обэтом свидетельствовали дневниковые записи, записи на вагонах, показаниясвидетелей). Смерть всех военнопленных наступила в результате выстрелов вголову, когда повреждались жизненно важные мозговые центры, вызывающие быструюсмерть. Выстрелы производились исключительно сзади, в место, расположенноенесколько выше затылка, пуля проходила снизу вверх. Весной 1943 года было установлено,что в Катынских могилах находились останки 4143 жертв. В их одежде былиобнаружены документы, позволившие идентифицировать 2730 трупов.
Кто виноват врасстреле, какая сторона? На основе всего, я считаю, что виновна советскаясторона. Из всего написанного в моем реферате,
можно заключить, чтоубийство польских военнослужащих, их содержание в лагерях в качествезаключенных -все было чудовищной ошибкой истории (с человеческой точки зрения).С политической точки зрения, скорее всего, это был чудовищный, но ошибочныйрасчет. Удар наносился по основам польской государственности. СССР (в лицеСталина) просчитался в том, что совершил убийство тысяч польскихвоеннослужащих, т.к. ведь советское руководство мало использовать эти тысячи вборьбе против Германии. Эти военные формирования успешно бы сражались бок о бокс Красной Армией. Да, Советское руководство совершило серьезную, непоправимуюошибку. Чудовищный, бесчеловечный, антигуманный шаг советского руководствапротив поляков был лишь из-за того, чтобы очистить Польшу от классовых враговСталина; освободить дорогу советскому руководству для создания на территорииПольши верного, преданного, марионеточного государства, подчиненного СталинуИ.В. Но какой ценой это планировалось? Цена была очень высока — тысячи невинныхлюдей. Это же неразумно! Бесчеловечно! Ведь самое главное, что? Это человек — его жизнь, права и т.п. Но для Сталина И.В. — это ничего не значило. Ценасоздания нового марионеточного государства — преступления(«Военные») по отношению к польским военнослужащим. Действительно,вся деятельность и Красной Армии и Советского руководства — была незаконной(преступной) с самого начала от вторжения частей Красной Армии в Польшу безобъявления войны и захвата поляков (что следовательно было незаконным) дорасстрела тысяч невинных людей.
Свои выводы,заключения, выдвижения версий виновных я напишу в заключении реферата. Об этомдалее...
IIIЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вот я и завершилисследование Катынского расстрела польских военнослужащих. Я выяснил причинырешения о расстреле тысяч людей, выяснил, выявил виновников и виновную сторонув этом злодеянии. Теперь лишь осталось сделать (написать) заключение, выводмоего исторического исследования.
В Советском Союзе в1940 году погибло много тысяч невинных людей — поляков — жертв политическойдеятельности И.В.Сталина, которые были заключены в лагеря в Козельске,Старобельске, Осташкове и др. Это были не боевые командиры времен сентябрьскойкомпании, — это были большей частью многочисленные представителиинтеллектуальной элиты. Они надели военную форму тогда, когда Родина оказаласьв смертельной опасности. Сегодня, во время ежегодных Дней поминовения, люди,отдающие почести у символической Катынской могилы, знают правду о судьбепольских военнослужащих, находившихся в советском плену. Сейчас уже доказанавина в тысячах смертей органов НКВД, Меркулова, Л.Бернии и самого главногоответчика за внешнюю политику — товарища И.В.Сталина (предположительно). Правдапишется и в простых школьных учебниках. Даже уже в 1990 году М.С.Горбачевпублично заявил советскую сторону (советское руководство) виновной в расстреле(незаконном) тысяч польских граждан, незаконно захваченных в плен КраснойАрмией в 1939 году. Он публично заявил, что этот чудовищный расстрел лежит насовести НКВД (во главе с Л.П.Берией). Это заявление само за себя говорит. Всвоем реферате я с помощью многочисленных книг (главным образом книга ЛебедевойН.С. и Яснова О.В.) — на основании ряда документов НКВД, времени прекращенияпереписки, исчезновения тысяч людей, почти полного соответствия численностиКозельского лагеря и численности погребенных в «Катыни», а так же попоказаниям свидетелей, результатам судебно-медицинских экспертиз различныхкомиссий следует признать, что время смерти жертв — весна 1940 года.Следовательно, Катынский расстрел — это преступление сталинского репрессивногорежима.
Из всего вышенаписанного в Основной части реферата ясно, что расстрел был совершен в 1940году (весной). В это время немцев еще не было в Смоленской области, да и безэтого хватает доказательств того, что преступление было совершено органами НКВДи частями Красной Армии, т.к. сам расстрел совершала армия (см. Приложение).Остается необъясненным — кто отдал прямой приказ — расстрелять польскихвоеннослужащих. Но мне кажется, что отдал приказ непосредственно исполняющимрасстрел Л.П.Берия по приказу И.В.Сталина. На мой взгляд, эти два человека — самые главные виновники трагедии. После них идут — Сопруненко, Нехорошее,Ворошилов, командиры частей армии,
совершавшей расстрели другие. Я повторяюсь: главным виновником все же является И.В.Сталин (на мойвзгляд), т.к. по Женевской и Гаагской конвенциям правитель государства несетответственность за здоровье и жизнь военнопленных. Следовательно, И.В.Сталин — ответчик и виновник в совершении преступления — самый главный. Вторымвиновником является Л.П.Берия, т.к. через него проходили все распоряжения;именно он давал приказы (о создании УПВ, переброске военнопленных органам УНКВДСмоленской области и т.д.).
В общем, из всеговыше написанного я заключаю, что причиной уничтожения польских военнопленныхбыло то, что советское руководство решило создать на территории Польшипреданное, марионеточное государство, очистив для этого Польшу от классовых ит.п. врагов советского строя и советского руководства, ненавидевших польскуюинтеллигенцию, то есть защитников Родины. Я доказал, что преступление былосовершено органами НКВД, т.е. советской стороной; выяснил, выдвинул виновниковпреступления.
Я считаю, чтораскрыл прекрасно обе цели моей работы. Первую — выяснить причины преступления,вторую — виновников преступления. Мне кажется, что это мое исследование хорошоудалось.
P.S. Вообще, юридическуюоценку и квалификацию имеющегося материала надлежит сделать суду и прокуратуре.Сегодня до сих пор ведется поиск архивных материалов (о том, кто конкретно далприказ — «пли». Мне кажется, что это приказание (расстрелять) былопередано в устной, неофициальной форме). В настоящее время останки поляков,захваченных в плен Красной армией в 1939 году, захоронены в шести братскихмогилах. Каждый год к символической могиле жертв Катынской трагедии приходятлюди, чтобы почтить их память. С конца 1990 года Главная военная прокуратураведет расследование преступления, заключение которой явится официальнымюридическим обвинительным актом.
Таким образом, ячетко выяснил касающееся Катынского расстрела. Я изучил, проследил то, каксоветское руководство четко, быстро и без промедления захватило Польшу (в т.ч.и польских военнослужащих); организовало для военнопленных приемные пункты илагеря, а потом решило расформировать один из лагерей -Козельский, решив«покончить» с военнопленными (о двух причинах этого я писал выше восновной части). Я изучил результаты медицинских комиссий по поводу годасовершение расстрела. Я в Приложение поместил письменные приказы, распоряженияо расформировании и эвакуации польских военнопленных, подписанных советскимируководителями. Я выдвинул в своем реферате виновных в расстреле (самыхглавных).
Я заключаю, что вКатынском расстреле, совершенном в 1940 году в отношении польскихвоеннослужащих, захваченных в плен в 1939 году в Польше частями Советской Армии- виновна Советская сторона (а главным образом советское руководство(И.В.Сталин и Л.П.Берия) и армия, совершавшая непосредственно само преступление-расстрел людей).
Свой реферат язаканчиваю признанием Н.Бурденко (возглавлявшего комиссию по расследованиюпреступления) о том, что именно Органы НКВД совершили расстрел польскихвоеннопленных.
«Нет сомнения,что такие „Катыни“ были и будут. Если вы начнете раскапывать нашуматушку Россию, вы наверняка обнаружите достаточно таких раскопок.
Мы должны былиполностью отвергнуть широко распространившиеся немецкие обвинения...
Наши товарищи изНКВД совершили большую ошибку».
(ак. Бурденко Н.)
Лист ссылок.
1 Геллер М., НекричА. “История России 1917-1945. Утопия у власти”. (стр. 446).
2 Мухина Ю.И.“Катынский детектив” (стр.96).
3 Лебедева Н.С.“Катынь: преступление против человечества”
(стр. 27).
4 там же стр. 30.
5 там же стр. 44.
6 там же стр. 46.
7 там же стр. 47-50.
8 Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 24).
9 Лебедева Н.С. “Катынь: преступление против человечества” (стр.48).
10 Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 25).
11 Лебедева Н.С. “Катынь: преступление против человечества” (стр.135,137).
12 Кацва Л. (авторстатьи). Истории СССР накануне ВОВ (стр. 59).
13 Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 140-142).
14 там же стр. 144.
15 Лебедева Н.С. “Катынь: преступление против человечества”
(стр. 139-143).
16 Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 30-31).
17 там же стр. 31, 58.
18 там же стр. 40-41,43, 46.
19 там же стр. 42-43.
20 там же стр. 56-57.
21 там же 56-57.
22 там же стр. 59.
23 Лебедева Н.С. “Катынь: преступление против человечества”
(стр. 285-286).
24 Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 159-161).
25 там же стр. 165.
26 там же стр. 168.
27 там же стр. 184.
28 там же стр. 99-102.
29 Геллер М., Некрич А.“История России 1917-1945. Утопия у власти”. (стр. 445).
30 Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 163).
31 Геллер М., НекричА. “История России 1917-1945. Утопия у власти”. (стр. 446).
32 Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 163).
33 там же стр.164-167.
Списоклитературы.
1. ГеллерМ.; Некрич А., «История России 1917-1995гг. Утопия у власти1917-1945гг.», учебник, 2 часть, М., «МиК»,«Агар»1996.
2. ИсмаиловаС. «Энциклопедия для детей. История России XX в.», т 5,часть 3, М., «Аванта+» 1995.
3. КацваЛ. (автор статьи в газете) «История. Советский Союз накануне В.О.В.»,еженедельное приложение к газете «Первое сентября». Материалы курокам. № 36. Сентябрь, 1999.
4. ЛебедеваН.С. «Катынь: преступление против человечества», М.,«Прогресс», «Культура», 1994.
5. МухинЮ.И. «Катынский детектив», М., «Оригинал», 1995.
6. ЯсновО.В. «Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьбыинтернированных военнослужащих», М., «Политиздательство», 1991.
7. ЯсновО.В. -"- материал Мадайчика, «Катынская драма», М.,«Политиздательство», 1991.
8. Военно-историческийжурнал №6 1990г., Красная звезда, М.,1990г. ст. “Нюрнбергский бумеранг”.
9. Военно-историческийжурнал №11 1990г., Красная звезда, М.,1990г. ст. “Бабий Яр под Катынью”.
10. Военно-историческийжурнал №12 1990г., Красная звезда, М.,1990г. ст. “Бабий Яр под Катынью”.
Приложение.
/>/> — Лагеря УНКВД СССР вкоторых находились польские военнопленные.
Катынь — Место расстрелаполяков.
— Последний путьпольских военнопленных.