Реферат: Кризис феодально-крепостнической системы в России первой половины 19 века
Внутренняя политикаАлександра 1: от либеральных идейМ.М. Сперанского до «военных поселений»А.А. Аракчеева.
Александр 1 – одна из самыхзагадочных и противоречивых фигур в истории нашего государства. Он жил ицарствовал в сложное и во многом – переломное для судеб мира время. Заложенныепросвещенным веком Екатерины 2 и Ф. Лагарпом передовые идеи и высокие мыслиоставили в душе царя неизгладимый след. Однако осуществить их на практикеАлександру 1 не удалось.
Первенец наследника престолаПавла родился 12 декабря 1777 года. В самом начале жизненного пути еголичность была деформирована обстоятельствами, сложившимися в царской семье.Постоянная необходимость приспосабливаться одновременно и к вольным нравамекатерининского двора и к строгим порядкам, установленным Павлом в Гатчине,вносила полный разлад в душу мальчика, а потом и юноши.
Образование Александра,начавшись в детстве под непосредственным руководством и при участии Екатерины2, затем было продолжено рядом отличных преподавателей. Из всех воспитателей иучителей центральное место занимал Лагарп – швейцарский республиканец,увлекавшийся идеями французской просветительской философии. Эти идеи онпередавал будущему императору, однако не связывал их с реалиями русской жизни.Такая отвлеченность от практики потом сказывалась в действиях Александра 1.Мысли о благе человечества, гнусности рабства и деспотизма сочетались с егоположением абсолютного монарха. Это приводило к колебаниям,непоследовательности, противоречивости в практической политике.
Трагическиеобстоятельства вступления на престол стали для царя огромным потрясением.Убийство Павла 1 сделало Александра соучастником страшного преступления изаставило всю жизнь мучиться угрызениями совести, а так же показало емусобственную незащищенность, внушив глубокий страх стать жертвой очередногопереворота. Поэтому он старался воздерживаться от шагов, хотя бы и полезных длястраны, но слишком раздражающих благородное сословие. По мнению историка В.О.Ключевского, Александр 1 « принес на престол больше благих желаний, чемпрактических средств для их осуществления»1
Первые шаги новогоимператора оправдали надежды российского дворянства. « Дней Александровыхпрекрасное начало»,2 - так в последствии охарактеризовал началоправления молодого государя А.С. Пушкин. В манифесте о восшествии на престолАлександр 1 заявил, что
______________________________________________________________
1. История России в портретах / Подред. З.Н. Тетеркиной – Смоленск: 1997, с.14
2. Буганов ВИ. Зырянов П.Н. ИсторияРоссии – М.: 2001, с.126
4
будет править «по законам ипо сердцу своей премудрой бабки»1 и принял ряд решений в либеральном духе: былиамнистированы лица, репрессированные при Павле, разрешена деятельность частныхтипографий и ввоз книг из-за границы, подтверждены Жалованные грамотыдворянству и городам, ослаблена цензура. Но при всем своем либерализмеАлександр не спешил идти на ограничение самодержавия и отверг конституционныепроекты П.А. Зубова, П.А. Палена. Вместо этого появился указ об учрежденииНепременного совета – законосовещательного органа при государе. Практическоезначение Непременного совета было невелико. Основная работа по подготовкепреобразований сосредоточилась в Негласном комитете. В его состав вошли«молодые друзья» императора – В.П. Кочубей, П.А. Строганов, А.А. Чарторыйскийи Н.Н. Новосильцев. Основными вопросами, обсуждавшимися на заседаниях комитета,стали укрепление государственного аппарата, крестьянский вопрос и системаобразования.
После рассмотрения вНегласном комитете в 1802 году была проведена реформа высших государственныхучреждений. Вместо коллегий были учреждены восемь министерств: военное,военно-морское, внутренних дел, иностранных дел, финансов, коммерции, народногопросвещения и юстиции. Руководители этих ведомств составляли Комитет министров.
В крестьянском вопросеАлександр 1 не спешил с радикальными мерами, боясь недовольства помещиков икрестьянских волнений. В 1803 году был издан указ «О вольных хлебопашцах»,разрешавший помещикам освобождать крестьян с землей за выкуп. Правительствовпервые продемонстрировало свое намерение отменить крепостное право. Но за весьпериод царствования Александра 1 в разряд «вольных хлебопашцев» перешло менее0,5 % крепостных.
Более успешнымиоказались реформы в области образования. В 1803 году было утверждено новоеположение об устройстве учебных заведений. Руководить созданием единой системыобразования было призвано министерство народного просвещения.
С 1803 года значениеНегласного комитета стало падать. Вскоре кружок прекратил деятельность. Дляпродолжения реформ Александру 1 требовались новые люди. Одним из таких людейстал А.А. Аракчеев.
О сыне небогато и незнатного помещика Алексее Андреевиче Аракчееве современникипочти единодушно отзывались нелестно. Обличались его грубость, трусость,невежество, жестокость. Но для царя Аракчеев обладал рядом ценных качеств: оннеукоснительно выполнял царскую волю, был подобострастен и учтив. К тому же,он отличался работоспособностью и организованностью. В 1803 году Аракчеев –инспектор всей артиллерии, в 1807 – состоит при Александре 1 с правом
1. Заичкин И.А. Почкаев И.Н.Русская история от Екатерины Великой до Александра II – М.:1994, с432
5
издавать от его имени указы,в 1808 – военный министр, обладающий огромной властью и ревностно охраняющийпрестол от дворянского заговора. Основным направлением деятельности Аракчеевабыло военно-полицейское, а для разработки плана дальнейших реформ необходим былдругой человек. Им стал М.М. Сперанский.
Происходивший из семьисельского священника Михаил Михайлович блестяще окончил духовную академию и за4 года сделал стремительную карьеру. В 1807 году император приблизилСперанского к себе и сделал основным советником и помощником. В 1809 годуСперанский подготовил план преобразований – «Введение к уложениюгосударственных законов». По этому проекту основой государственного устройстваРоссии должен был стать принцип разделения властей. В качествезаконосовещательного органа власти предполагалось создать Государственную думу,исполнительную - сосредоточить в министерствах, а высшим органом судебнойстановился Сенат. Вершиной государственной системы, связующим звеном междуимператором и тремя ветвями власти должен был стать Государственный совет –совещательный при государе.
Население Россиипредполагалось разделить на три сословия – дворянство, среднее состояние, народрабочий, — которые получали гражданские права, а два первых – политические.
Преобразования начались среформирования государственного аппарата. В 1810 году вместо Непременного былсоздан Государственный совет в составе 35 высших сановников. Началасьреорганизация министерской системы: все министерства имели единообразнуюструктуру и действовали на принципах единоначалия.
ДеятельностьСперанского вызвала ярость дворянства, догадывавшегося, что одной из целейреформ является отмена крепостного права. Не устраивали дворян и планыограничения самодержавия. Александр 1, понимая, что недовольство его внутреннейполитикой охватило широкие круги общества, в условиях обострения внешнеполитической обстановки, в 1812 году уволил Сперанского в отставку.
Внешние события1812-1815 годов отодвинули внутриполитические проблемы России на второй план.После победы над Наполеоном свободомыслящая часть дворянства ожидала введенияконституции, крестьяне – отмены крепостного права. Важным шагом царя внаправлении политических реформ стало дарование Конституции Польше. В 1818 годуАлександр 1 поручил Новосильцеву подготовить проект Российской Конституции. Созданный документ – «Государственная уставная грамота Российской империи» — предусматривал установление конституционной монархии. Александр 1 не сталреализовывать этот проект, как и проекты освобождения крестьян.
6
Реформаторскиенамерения императора, как в конституционном, так и в крестьянском вопросесменяются реакционным курсом. Эта перемена обусловлена, прежде всего,оппозиционными настроениями дворянства. Кроме того, Александр 1 считал, чтокрестьянская Россия не способна понять и принять конституционную системуправления.
Последние годыправления Александра 1 называют «аракчеевщиной» (1815-1825), так как управлениестраной при часто уезжавшем за границу царе сосредотачивается в руках всесильноговременщика. Символом наступившей реакции были военные поселения – новая формакомплектования и содержания армии. Крестьяне, переводимые на положение «военных поселян» должны были соединять военную службу с земледельческимтрудом. Таким образом, они и обеспечивали себя, снимая расходы с казны, истановились резервом армии. В разряд поселенцев государственные крестьянепереводились целыми уездами. Жесткая регламентация быта, палочная дисциплина,запрет на торговлю и промыслы – все это разрушало крестьянский уклад, тормозилоэкономическое развитие.
Последние годыцарствования Александра были мрачными для страны и тягостными для императора. В1825 году он неожиданно скончался в Таганроге, оставив открытым вопрос опрестолонаследии.
Александр 1 хотелреформировать страну, имея конечной целью отмену крепостного права, введениеправовой системы и конституции. Либеральные идеи не были для него пустымзвуком. Однако положение абсолютного монарха объективно препятствовалосистематическому проведению реформ в жизнь. Справедливо утверждение некоторыхсовременников о значительной доле мечтательности и отвлеченности от реальнойжизни Александра 1. Ограничен был и круг лиц, на которых мог опереться царь.Невежественность, социальный эгоизм дворянства, групповые интересы высшейаристократии, пассивность народных масс стояли мощным препятствием на путиреформ. Поэтому реформаторские усилия царя не завершились коренными изменениямив социально-экономическом, политическом, гражданском строе России. Самодержецоказался слабее самодержавия.
7
Движение декабристов –безуспешная попытка реформирования России.
Отказ правительства отреформаторского курса привел к тому, что прогрессивная часть дворянства, сталасоздавать тайные общества, чтобы через военный переворот осуществить идеиконституционализма и крестьянского освобождения.
Одним из истоковзарождения «вольномыслия в России» стала Отечественная война. «Мы были дети1812 года»,1- говорил декабрист Муравьев-Апостол. Увиденное ими в России послевозвращения из заграничных походов – нищета и рабство народа-победителя,произвол самодержавия – унижало национальное самосознание и оскорблялопатриотические чувства, вызывая стремление изменить существующий порядок.Ликвидацию самодержавия и крепостничества декабристы считали спасением России.
Первой декабристскойорганизацией стал «Союз спасения», созданный в 1816 году в Петербурге С.П.Трубецким, А.Н. Муравьевым, Н.М. Муравьевым, С.И. и М.И.Муравьевыми-Апостолами, И.Д. Якушкиным. Его членами стали 30 офицеров. Черезгод Союзом был принят «Статут» — программа и устав, после чего организациястала называться Обществом истинных и верных сынов Отечества. Целью борьбыобъявлялись уничтожение крепостного права и установление конституционногоправления.
В связи с разногласиямио методах борьбы между членами общества в 1818 году был выработан новый устав –«Зеленая книга». Вместо «Союза спасения» создавался «Союз благоденствия».Новое общество намечало в течение 20 лет подготовить умы к мысли онеобходимости коренных преобразований. В союз входило 200 человек. Имруководила Коренная управа в Петербурге. Ее филиалы – Главные управы –действовали и в других городах. В условиях усиления реакции многие члены Союзастали склоняться к революционным методам борьбы. В 1821 году Коренная управаобъявила о роспуске Союза.
Почти одновременно возникли тайные Северное и Южное общества, объединившиесторонников вооруженного переворота. Оба общества были организационносамостоятельны, поддерживали связь друг с другом, но относительно конкретныхпланов будущего России во многом расходились. Согласно «Русской правде» П.И.Пестеля – программному документу Южного общества – в России должна бытьучреждена республика. Программа Северного общества – «Конституция», написаннаяН.М. Муравьевым – предусматривала провозглашение в России после восстанияконституционной монархии. Оба документа предусматривали ликвидациюсамодержавия и крепостного права, введение гражданских свобод. Но «Русскаяправда»
1. И.А. Заичкин. И.Н.Почкаев. Русская история от Екатерины Великой до Александра 2. – М.: 1994,с.537
8
была более радикальнымпроектом, так как предполагала более решительную и последовательную отменуфеодальных основ политического и социально-экономического устройства России.
В 1824-1825 годахдекабристы активизировали подготовку восстания, которая намечалась на лето 1826года. Неожиданная смерть Александра 1 и последовавшие затем междуцарствиеподтолкнули заговорщиков к действию. Династическая ситуация оказаласьнепростой. Император умер, не оставив потомства, его брат Константин еще в 1822году отрекся от престола, а манифест Александра о провозглашении наследником третьего брата, Николая, сохранялся в тайне до смерти царя. Не знавшие об этомсановники привели армию и население к присяге Константину. Но 12 декабря 1885года Константин подтвердил отречение, и на 14 декабря была назначенапереприсяга Николаю. Междуцарствие вызвало недовольство в народе и в армии.Декабристы решили воспользоваться ситуацией, сорвать присягу Николаю Сената иГосударственного совета и от их имени обнародовать «Манифест к русскому народу»о введении гражданских свобод, отмене крепостного права, свержениисамодержавия. Диктатором восстания был назначен С.П. Трубецкой.
14 декабря заговорщикивывели на Сенатскую площадь подчиненные им войска численностью до 3 тысяччеловек. Положение осложнялось тем, что Сенат и Государственный совет ужеприсягнули Николаю. Трубецкой на площадь не явился и восставшие остались безруководства, пока новым диктатором не был избран Е.П. Оболенский. ИмператорНиколай 1 действовал решительно. К вечеру артиллерия рассеяла восставших.
Спустя две неделиподняло восстание Южное общество, но его выступление также было подавлено.
В результате суда иследствия над декабристами К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол,М.П. Бестужев-Рюмин и П.Г. Каховский были повешены. Более ста человекосуждены на каторжные работы, ссылку и поселение в Сибирь. Другие разжалованы ипереведены в действующую армию на Кавказ.
Движение декабристовимеет огромное политическое значение. Это было первое открытое выступлениепротив самодержавия с оружием в руках. Лозунги декабристов, как завещание былипереданы позднейшему революционному движению. Декабристы оказали воздействие на сознание просвещенной части русского общества. По мере нарастанияниколаевской реакции, их протест стал восприниматься как проявлениегражданского мужества, благородства и самопожертвования, движимых любовью кОтечеству. Однако попытка декабристов реформировать Россию закончиласьбезуспешно.
ПЛАН
1. Вступление.
2. Социально-экономическое развитиеРоссии в первой половине XIX века. Кризис феодального хозяйства.
3. Внутренняя политика Александра I: отлиберальных идей М.М. Сперанского до «военных поселений» А.А. Аракчеева.
4. Движение декабристов – безуспешнаяпопытка реформирования России.
5. Военно-бюрократическое правлениеНиколая I. Крымская война и поражение России.
6. Заключение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Буганов В.И. Зырянов П.Н. ИсторияРоссии – М.:2001
2. Заичкин И.А. Почкаев И.Н. Русскаяистория от Екатерины Великой до Александра II – М.: 1994
3. Нечкина М.В. Декабристы. – М.:1983
4. История Отечества / Под ред. Е.П.Иванова. – Псков: 1994
5. История России с древности донаших дней /Под ред. М.Н. Зуева. – М.: 1998
6. История России в портретах /Подред. З.Н. Тетеркиной. – Смоленск: 1997
7. История России /Под ред. М.М.Шумилова, С.П. Рябикина. – М.: 2000
9
Военно-бюрократическоеправление Николая I. Крымская война и поражение России.
Царствование Николая Iхарактеризуется историками в целом как не конструктивное и не созидательное.Так, В.О. Ключевский оценивал николаевское правление какконсервативно-охранительное, не ставившее задачи что-либо изменить, но лишьстремившееся сохранить существующее устройство государства и общества и навестив нем порядок.
Великий князь Николай,будучи третьим сыном ПавлаI, готовился для военной карьеры. Не лишенный ума испособностей, он всем наукам предпочитал военные и через всю жизнь пронесстрасть к смотрам и парадам. Взойдя на престол, Николай I совсей ответственностью отнесся к своей новой роли. Главной задачей он считалобеспечение стабильности в государстве и стремился предотвратить любыереволюционные выступления. Именно этим были обусловлены высокая степеньцентрализации власти, усиление бюрократии, полиции, жесточайшая цензура,репрессии против инакомыслящих. Начав свое царствование, как палач,расправившийся с декабристами, Николай I закончил егокак банкрот, способствовавший поражению России в крымской войне. При этомгосударь не был злодеем и не был глуп. По мнению В.О. Ключевского, он «одобрялвсе хорошие предложения, которые могли исправить дело, но никогда не решался ихосуществить»1. Не решался в силу двух основных причин:сопротивления сил реакции и собственного консерватизма.
Более всегонесостоятельность политики Николая сказалась в попытках решить крестьянскийвопрос. Император понимал, что крепостное право тормозит экономическоеразвитие страны. На заседании Государственного совета он сказал, чтокрепостное право – это зло, но прикасаться к нему теперь было бы губительнымделом. Все проекты, связанные с изменением положения крестьян, разрабатывалисьв тайне и остались не выполненными. Наиболее значительное мероприятие вкрестьянском вопросе за 30-летнее царствование Николая – реформа управлениягосударственной деревней, связанная с именем П.Д. Киселева.
В рамках крепостногостроя, бюрократизма и консерватизма не смогли проявить себя в полной мере такиеталантливые люди, как М.М. Сперанский, возвращенный из ссылки в 1821 году иминистр финансов Е.Ф. Канкрин.
Под руководством М.М. Сперанского была проделана гигантская работа покодификации законодательства. В результате в 1830 году началась публикация«Полного собрания законов Российской
1. История Отечества/ Подред. Е.П. Иванова – Псков 1994, с.37
10
империи». В 1832-1833 годахиздан и вступил в силу Свод действующих законов.
С именем Е.Ф. Канкринасвязаны упорядочивание государственного бюджета, денежная реформа, созданиевысших технических учебных заведений.
Особая роль в обеспечениинезыблемости власти отводилась III отделению Собственной его императорского величестваканцелярии во главе с А.Х. Бенкендорфом. Широко используя доносы, шпионаж иподкуп, раскинув по всей стране сеть тайных агентов, III отделениеподавляло любые проявления общественно-политического движения.
Не доверяяобщественности, Николай I видел главную опору в армии и чиновничестве. В итогеон признал, что Россией правят столоначальники. Централизованныйвоенно-бюрократический аппарат тормозил развитие страны. Палочная дисциплина несоздала сильной армии. Крымская война обнаружила истинное состояниегосударственного управления, которое П.А. Валуев охарактеризовал так: «Сверхублеск, а снизу - гниль»1.
Крымская война(1853-1856) годы стала главным внешнеполитическим событием и своеобразнымитогом царствования Николая I. Поводом к войне послужил спор между православной икатолической церквями о том, в чьем ведении должны находиться святые места вПалестине. Начиная войну с Турцией, Николай I полагал, что,имея авторитет «жандарма Европы», можно без боязни приступить к решению«восточного вопроса». Сначала успех сопутствовал России. Эскадра адмиралаНахимова разгромила турецкий флот в Синопской бухте. Между тем на сторонеТурции в войну вступили Англия и Франция. Россия вынуждена была воевать спередовыми странами Европы. Их армии были вооружены нарезным оружием,превосходившим по дальнобойности устаревшие гладкоствольные ружья русскихпехотинцев. Паровой флот союзников по численности в несколько раз превышалрусский. Снабжение нашей армии затруднялось плохим состоянием грунтовых дорог,почти полным отсутствием железных. Таким образом, война обнажила отсталостьРоссии, слабость ее промышленности.
Как подвиг величественной красоты осталась в истории героическая оборонаСевастополя. Севастопольцы мужественно защищали город в течение 349 дней. Вбоях погибли руководившие обороной адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И.Истомин. Николай I не дожил до падения Севастополя, он скончался 18февраля 1855 года. Александр II продолжил войну. В 1856 году был подписан Парижскиймирный договор, по которому Россия теряла южную Бессарабию и устье Дуная,лишалась права держать военный флот на Черном море, отменялось еепокровительство Дунайским
1. История России сдревнейших времен до наших дней./ Под ред. М.Н. Зуева – М.:1998, с.240
11
княжеством и Сербии. Россияутратила свои позиции на Ближнем Востоке и на Балканах.
Николай Iсошел с исторической сцены бесславно, оставив после себя Россию в критическомсостоянии, нуждавшуюся в коренном реформировании. Крепостнический режим внутристраны привел к внешнеполитическому краху царизма, а поражение в Крымскойвойне ускорило падение крепостного режима в России.
Заключение
Первая половина XIXвека – сложный и противоречивый период в истории России. Феодальное хозяйствопереживало кризис. Крепостнический режим изживал себя. В силу своего положениямонархи, обладавшие не ограниченной властью, были центром переплетенияобщественных, классовых сил и интересов. Они должны были учитывать их и, исходяиз конкретной обстановки, выбирать тот или иной путь развития страны.Преимущественно это был путь реакции. Так, начав с либеральных преобразований,Александр I в итоге отказался от реформаторского курса. Егоправление не привело к коренным изменениям строя России. Само историческоеразвитие также имело альтернативы. Успех декабристского движения определил быпуть более или менее быстрого развития капитализма в России. Победа Николая Iпредопределила сохранение крепостнического режима на длительный срок. Втораячетверть XIX столетия – период наивысшего утверждения российскогоабсолютизма в его военно-бюрократической форме. Крымская война обострилавсеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и ускориланазревание революционной ситуации, которая привела к отмене крепостного прававо второй половине XIX века.
1
Вступление.
В исторической наукедается неоднозначная оценка существовавших в России в первой половине XIXвека феодально-крепостнических хозяйственных форм.
В советской историографииобщепринятым было мнение, что в первой половине XIX векафеодально-крепостническая система переживала кризис, упадок. Некоторые ученыесчитали, что экономические резервы феодализма не были полностью исчерпаны, иособенностью экономики страны в этот период было одновременное развитие ифеодальных и капиталистических отношений.
Современные исследователиИ.Я. Фроянов, Б.Н. Миронов полагают, что хозяйство крепостной деревни ипомещичье крепостническое хозяйство приспосабливались к новым условиям,видоизменялись и не испытывали в это время упадка.
Традиционноекрепостническое хозяйство было преобладающей частью экономики России. Развитиекапиталистических форм тормозилось сохранением личной несвободы сельскогонаселения. Преобладание феодально-крепостнических форм хозяйства обуславливалочрезвычайно медленные темпы экономического развития страны.
Социально-экономическоеразвитие России в первой половине XIX века. Кризис феодальногохозяйства.
В начале XIXвека Россия представляла собой величайшую в мире империю с населением около 40млн. человек. Россия всегда была многонациональной страной. Около 87% населения придерживалось православной веры.
Господствующее сословие– дворянство – составляло 0,5% всего населения страны. Самым многочисленнымсословием (более 90% населения) было крестьянство, которое подразделялось натри группы – помещичьих, государственных и удельных крестьян.
Сельское хозяйствооставалось главной отраслью экономики страны. Его технический уровень былнизким. Новые агротехнические методы и вольнонаемный труд использовались редкоиз-за отсутствия у помещиков необходимых для этого капиталов и недостаткасвободных рабочих рук. Для увеличения доходов помещики в черноземных районахувеличивали барщину, в нечерноземных – оброк.
Отличительной чертойпромышленности в начале XIX века было преобладание в ней кустарных крестьянскихпромыслов. Постепенно развивалась и крупная промышленность – все большеераспространение получали мануфактуры.
2
Главными товарами навнутреннем рынке были хлеб, продукты животноводства, изделия крестьянскихпромыслов, продукция текстильной промышленности. Основной товарооборотпроисходил на ярмарках.
Росту экономики страныво многом мешала слабо развитая система путей сообщения. При плохом состояниигрунтовых дорог и отсутствии железных транспорт в России оставался водным игужевым.
Главные доходыгосударство получало от подушной и оброчной податей и налогов. Среди расходовосновное место занимали военные.
К середине XIXвека население страны составило ( по данным девятой ревизии) 69 млн. человек.Выросло число горожан. «Первейшим сословием» оставалось дворянство. Самыммногочисленным по-прежнему было податное сельское население. Росла численностькупеческого сословия.
В первой половине XIXвека в России образовались отдельные экономические районы с отчетливовыраженной специализацией по отраслям хозяйства. В Центральном районесосредоточилась текстильная промышленность. Центрально-черноземный – основнойзерновой регион страны. Северо-западные губернии специализировались натехнических культурах. Отличительной особенностью Урала была горная иметаллургическая промышленность.
В 30-50-х годах XIXвека в бумагопрядильной, суконной и иных отраслях начался промышленныйпереворот.
Сельское хозяйство вовторой четверти XIX века находилось в кризисе. Бесконечное повышениеоброка было невозможно, это приводило к разорению крестьян и соответственно кснижению доходов помещиков. Многие из них переводили своих крепостных набарщину. Усиление эксплуатации крестьян уже не могло дать необходимогопроизводства продуктов на продажу. Подневольный характер труда, слабаятехническая оснащенность приводили помещичьи хозяйства в упадок.
Феодальное хозяйствоРоссии в первой половине XIX века переживало кризис. Крепостной строй сдерживалтемпы технического и социального обновления промышленности. Массовоеантикрепостническое движение крестьян являлось выражением все болееобострявшегося конфликта между новыми объективно развивавшимися в странесоциально-экономическими процессами и феодально-крепостническим строем.Четырнадцатому по счету российскому императору Александру I,вступившему на престол в 1801 году, предстояло выполнить сложнейшие задачи покоренному реформированию, в котором нуждалась Россия.
Кризисфеодально-крепостнической
системы в России первойполовины
19 в.