Реферат: Советско-Финляндская война 1939 года

ВВЕДЕНИЕ

29 ноября 1939 г. председатель СНК СССР В.М. Молотовзаявил по московскому радио, что «враждебная в отношении нашей страны политиканынешнего правительства Финляндии вынуждает нас принять немедленные меры пообеспечению внешней государственной безопасности». На следующий день, раннимутром, советские войска на всем протяжении советско-финляндской границы отБалтийского до Баренцева моря предприняли боевые действия против финских войск.Территорию Финляндии начала обстреливать береговая артиллерия Кронштадта.Самолеты, взлетавшие с баз, только что созданных в Эстонии, совершали налёты нафинские города, в том числе и Хельсинки, где в это утреннее время правительствоФинляндии обсуждало сложившуюся ситуацию.

Так началасьСоветско-Финляндская война. Она длилась 105 дней и завершилась подписанием 12марта 1940 года мирного договора.

С тех пор прошло полвека, но страсти вокруг причин,характера, хода и исхода этой войны не утихают. Эта тема очень актуальна в нашенеспокойное время. Ведь любой конфликт можно урегулировать мирным,дипломатическим путём. Оглядываясь назад, нельзя не задаваться вопросом: почемуСоветский союз, страна социализма, провозгласившая своим внешнеполитическимкредо мир народам, отошёл от политического решения межгосударственной проблемы,не исчерпал всех возможностей переговоров, взялся за оружие? Параллельно сэтим, однако, возникает вопрос: а всё ли сделало руководство Финляндии, чтобыне довести дело до вооруженного конфликта с государством, из рук которого онаполучила независимость?

Советские историки 40х – 80х годов в своих оценкахбыли необъективны по отношению к Западу. На сегодняшний день нам известно, чтовся печать строго контролировалась сверху. Одной из основных черт тоталитарногорежима является всеохватывающий партийно — государственный контроль наддуховной жизнью общества с целью внедрения в массовое сознание единственнойунифицированной идеологии, оправдывающей и обосновывающей все деления режима.Естественно, для советских людей подлинная история возникновения войны сФинляндией была по сути белым пятном в течение десятилетий.


ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОЙНЫ

 

В 20-30-е годы насоветско-финляндской границе происходило немало всевозможных инцидентов самогоразличного характера. Обычно они разрешались дипломатическим путем и дооткрытых вооружённых столкновений дело не доходило. Каковы же причины,приведшие к войне?

Для советских людей подлинная история возникновения«зимней войны» была в течение десятилетий, по сути дела, большим пятном, дляЗапада – предметом антисоветской пропаганды. Факты, свидетельствующие о началевойны,  помогут получить более полное и объективное представление осоветско-финляндском вооруженном конфликте, разразившемся в начале второймировой войны и имевшей трагическое продолжение 1941-1944 гг.

К этому стоит добавить, что экскурсы в историю важныне просто ради прошлого, но и во имя извлечения уроков для сегодняшнего дня ибудущего. Таким извлечённым уроком для Советского Союза и нейтральной Финляндиистало развитие отношений дружбы и сотрудничества до нынешнего высокого уровня.

Так что же в действительности произошло в эти осенниемесяцы 1939 г. на Карельском перешейке? В политическом плане эти причины можнопонять, только рассматривая войну, во-первых, в рамках общей ситуации,сложившейся  к этому времени в международных отношениях. А ситуация былаисключительно напряженной. Столкновение групповых интересов на почве разделениясфер влияния в Европе и на Дальнем Востоке создало реальную угрозу конфликтаглобального масштаба. Во вторых, после того, как началась вторая мировая война,главным фактором, предопределившим резкое обострение советско-финскихотношений, был характер политической обстановки в регионе Северной Европы.

На протяжении почти двух десятилетий, после того какФинляндия в результате Великой Октябрьской Социалистической революции в Россиистала независимым государством, ее отношения с СССР развивались весьма сложно ипротиворечиво. И это несмотря на то, что между двумя странами 14 октября 1920года был заключен Тартусский мирный договор, а в 1932 г. пакт о ненападении,все же взаимное недоверие существовало. Финляндия опасалась возможныхвеликодержавных устремлений со стороны Сталина, поведение которого было нередконе предсказуемым. Сталин же, не без основания был озабочен крепнувшими связямиХельсинки с Лондоном, Парижем, Берлином. Советское руководство не исключало,что какая-нибудь держава Запада даже без согласия финского руководствапопытается использовать финскую территорию в антисоветских агрессивных целях.Вот почему для обеспечения безопасности Ленинграда в ходе переговоров,состоявшихся с февраля 1937 года по ноябрь 1939 года, Советский Союз предлагалФинляндии различные варианты.

Не только в правящих кругах Финляндии, но и средимировой общественности неприятие вызывали сообщения о массовых  репрессияхСоветских граждан в СССР, о насильственной коллективизации, о голоде. В 1935году правительство Финляндии официально осудило советскую депортацию карелов.Эта депортация вызвала и активную реакцию со стороны финских студентов, требовавшихпрекращения насилия над родственным народом. В Финляндии было известно и о том,что в рамках инспирированного Сталиным  и Молотовым нагнетания обстановки ипропагандистской компании в Советском Союзе усилилась дискриминация лиц финскойи карельской национальностей в политической и культурной жизни. Было время(20-е – начало 30-х годов), когда в Ленинграде выходило около десятка финскихжурналов и газет, работало издательство «Кирья». К 1935 году в Карелиисуществовала писательская организация, насчитывавшая 35 членов. Но со второйполовины 30-х годов положение резко ухудшилось. В обстановке Сталинскогопроизвола финоязычные издания и школы в Ленинграде и Карелии закрывались, а всекто выступал в защиту родного языка, обвинялись в «великофинском и карельскомнационализме». Так «Правда» 11 сентября 1937 года писала: «С большимудовлетворением встретили коммунисты и все трудящиеся Карелии обзор «Правды», вкотором разоблачаются буржуазные националисты – агенты финской и германскойразведок и их сообщники из обкома партии и редакции газеты «Красная Карелия»[1]

В 1938 г. положение ещё более ухудшилось. Пересталсуществовать союз писателей Карелии. Употребление спешно созданного путеммеханического смешения местных диалектов литературного карельского языка в периодсоветско-финляндской войны вообще было запрещено. Он получил право на жизньтолько после войны, в связи с образованием Карело-Финской Советской Соединеннойреспублики.

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СССР И ФИНЛЯНДИИ

 

Советское правительство допускало возможность военногоконфликта с Финляндией ещё с весны 1936 г.  Именно тогда было принятопостановление СНК СССР о переселении гражданского населения (речь шла о 34000хозяйствах) с Карельского перешейка для строительства здесь полигонов и другихвоенных объектов. В течение 1938 года генштаб,  по крайней мере, трижды ставилвопрос о передаче военному ведомству местного массива на Карельском перешейкедля строительства оборонительных сооружений. В апреле 1939 г. нарком обороныК.Е. Ворошилов специально обратился к председателю экономического совета приСНК СССР В.М. Молотову с предложением об активизации этих работ.

Однако тогда же предпринимались и дипломатические мерыдля предотвращения военного столкновения. Так, в феврале 1937 г. Москву посетилминистр иностранных дел Финляндии Р. Холсти. Это был первый визит в СоветскийСоюз руководителя внешнеполитического ведомства Финляндии со времен обретенияего независимости.

В сообщении о беседах Р. Холсти с наркомом иностранныхдел СССР М.М. Литвиновым говорилось, что «в рамках существовавшихсоветско-финляндских соглашений имеется возможность бесперебойно развивать иукреплять дружественные добрососедские отношения между обоими государствами. Кэтому стремятся и будут стремиться оба правительства»[2].Но когда нарком обороны СССР К.Е. Ворошилов поставил перед Холсти вопрос опозиции Финляндии в случае, если её территория будет использоваться третьейстраной в антисоветских целях, прямого ответа не последовало. Более того, вначале 1938г. финляндские власти строили планы  Аландских островов в нарушениесвоих обязательств по международной конвенции 1921 г. Это непосредственнозадевало интересы Советского Союза.

В апреле 1938 г. советское правительство вконфиденциальном  порядке сочло своевременным предложить правительствуФинляндии провести неофициальные переговоры относительно совместной выработкимер по укреплению безопасности морских и сухопутных границ Финляндии. Длярешения этой задачи в Москве избрали путь весьма необычный в дипломатическойпрактике других стран. Советскую сторону представлял «второй секретарьпосольства» Б.А. Ярцев. Он был опытным разведчиком, до этого уже работавшим всоветских посольствах ряда стран.

На первой же встрече Ярцев попросил министраиностранных дел Финляндии Холсти держать его предложения в строжайшем секрете,не информирую о них даже советского посла. Ярцев сообщил на переговорах, чтоглавную опасность для СССР представляет Германия, войска которой могли бывысадиться на территорию Финляндии и двинуться в направлении Ленинграда. Еслибои развернутся в Финляндии, и её войска окажут агрессору сопротивление, тоКрасная Армия могла бы прийти на помощь финнам, а после войны покинутьФинляндию.

Тем не менее, Ярцев внес предложение, чтобы сторонызаключили военное соглашение, которое вступило бы в силу только при прямойагрессии немцев. Однако в Хельсинки отвергался любой вариант, предусматривающийдействия советских войск на территории Финляндии.

Несколько позднее, Ярцев предложил правительствуФинляндии в письменном виде заверить, что оно окажет сопротивление Германии, атак же разрешит  действия советского Военно-морского флота у берегов Финляндиии строительство на финских островах Лавансари, Сейскари (Сескар), Тиуринсари иСуурсаари (Гогланд) военно-морских и военно-воздушных баз.

Переговоры продолжались несколько месяцев и в конечномитоге оказались безрезультатными. Финляндия эти предложения отвергла, так каких принятие означало бы, по её мнению «нарушение право на самоопределение».

В сентябре 1938 г. состоялся мюнхенский сговор, которыйприблизил войну к порогу ряда стран Европы. В октябре 1938 г., т.е. непосредственнопосле Мюнхена, советским правительством было выдвинуто новое уточнённоепредложение: Финляндия строит на острове Суурсаари свою собственную военнуюбазу, но в случае агрессии, которую она сама отразить не сможет, Советский Союзокажет ей помощь. Это предложение также не было принято в Хельсинки.

 14 октября 1939г. Финляндии было предложено сдать СССР в аренду на 30 лет полуостров Ханко,который являлся ключом к Хельсинки, а также передать острова в Финском заливе,часть полуостровов Рыбачий и Средний вблизи Мурманска и часть Карельскогоперешейка — всего 2761 км2 в обмен на территорию Советской Карелии врайоне Реболы и Порос-озера в 5528 км2. Внешне казалось, что такоепредложение выгодно Финляндии, так как ей отдавалась вдвое большая площади территория.Но это только на первый взгляд. Если бы Финляндия уступила, то в таком случаеона теряла хорошо освоенные районы Карельского перешейка, где располагалисьукрепления “линии Маннергейма”.

С начала 1939 года Советский Союз продолжал прилагатьнастойчивые усилия к тому, чтобы склонить Финляндию к уступкам. В марте правительствуФинляндии были предложены следующие меры: СССР гарантирует неприкосновенностьФинляндии, предоставляет ей необходимую помощь против возможной агрессии,поддержит ходатайство относительно пересмотра статуса Аландских островов. Но впорядке встречных мер, Финляндия должна будет сопротивляться любой агрессии,оказывать Советскому Союзу содействие в укреплении безопасности Ленинграда и сэтой целью предоставить Советскому Союзу в аренду сроком на 30 лет островСуурсаати и несколько других мелких островов в Финском заливе, на которых будутсозданы уже не базы, а лишь наблюдательные посты. Ответ финской стороны былотрицательным с той же ссылкой на свой суверенитет и нейтралитет. Переговоры, вкоторый раз были прерваны.

Как же в такой ситуации должны были повести себя обестороны? Конечно, Советский Союз должен был изменить дипломатию, по отношению кФинляндии, стараться не затрагивать её суверенитет, и настойчивых требований отФинляндии, надо было найти другой политический путь, с тем, чтобы не датьвообще заглохнуть переговорам. А все иные пути, особенно военные, сели к ещёбольшему нагнетанию обстановки, и, в конечном счёте, к войне. Причем ни та, нидругая сторона к войне не стремилась.

Вскоре для неофициальных переговоров по поручениюСоветского правительства в Хельсинки прибыл Б.Е. Штейн, бывший посол вФинляндии. Он привёз принципиально новое советское предложение, состоявшее вследующем:  Финляндия уступает Советскому Союзу определённую территорию наКарельском перешейке, получая взамен большую советскую территорию и компенсациюфинансовых расходах по переселению финских граждан с уступаемой территории. Насей раз их поддержал и маршал Г. Маннергейм, заявивший, что острова в Финскомзаливе не представляют для страны особой ценности, ибо нет возможности защищатьих в случае агрессии. Подобная  настойчивость советского руководства вызывала вХельсинки подозрительность относительно его намерений и соответствующуюреакцию. 6 апреля 1939 г. Штейн вернулся в Москву без результатов.

В такой напряжённой ситуации правительства обеих странне исключают начала военных действий. СССР, в случае войны, готовится к наступательнымдействиям, а Финляндия к оборонительным.  Происходит разделение на двапараллельных лагеря. И все это происходит на фоне политических переговоров. ВФинляндии усиливаются встречи по военной линии с Англией, Швецией, Германией. ВХельсинки частыми гостями становятся высокопоставленные военные этих стран.Финном оказывалась помощь в строении укреплений.

Хотя советско-финляндские переговоры имелинеофициальный и конфиденциальный характер, правительство Финляндии регулярноинформировало о них Германию. Так, 21 марта 1939 года после очередной встречиШтейна с руководителями Финляндии министерство иностранных дел Германииподробно информировало об итогах этой встречи Шуленбурга. И в Берлине одобрилирешения финнов об отказе в аренде русскими островов.

В водоворот не только политических, но и военныхприготовлений энергично включался Советский Союз. В начале марта 1939 года К.Е.Ворошилов приказал только что назначенному командующему войсками Ленинградскоговоенного округа (ЛВО) командующему II ранга К.А. Мерецкову проверитьготовность войск «на случай военного конфликта с Финляндией». При этом онсослался на прямое указание И.В. Сталина.

Ознакомившись с обстановкой на месте, Мерецков пришёлк выводу, что финские войска с самого начала якобы имели наступательную задачуна Карельском перешейке с целью измотать советские войска, а затем ударить по Ленинграду.

Создается впечатление, что высшее советскоеполитическое и военное руководство в то время ещё не имело ясного представленияо позиции Финляндии. Если Сталин и Молотов твердили о том, что их беспокоит нестолько сама Финляндия, сколько то, что её, как антисоветский плацдарм, могутиспользовать западные державы, то Мерецков оценивал обстановку более резко ипрямолинейно. При подобной оценке было бы бессмысленно искать политические путирешения проблемы, что подтвердили последующие действия советского руководства.В апреле 1939 года Карельский перешеек посетил Ворошилов. Он приказал усилитьбоевую готовность, составить план эвакуации детей и жен начальства в случаеначала военных действий и построить убежища.

Весной  и летом того же года в ЛВО развернулоськрупное строительство, были приняты меры по подготовке личного состава вусловиях, приближенным к боевым, совершенствовалась структура пограничныхвойск. Всё это, разумеется, не оставалось незамеченным финской стороной,беспокоило её.

Как вспоминает Мерецков, в конце июня 1939 года онприсутствовал при разговоре Сталина с одним из руководителей коминтерна.Обстановку в Финляндии и на советско-финляндской границе Сталин оценивал кактревожную.

Некоторое время спустя, Сталин созвал Военный Совет,на котором был обсуждён оперативный план войны с Финляндией, представленныйначальником генерального штаба командармом I ранга Б.М.Шапошниковым. План исходил из реальной оценки состояния финской армии и её пограничнойукреплённой линии. В нём предусматривалось сосредоточение больших сил и средствещё до начала операции. Сталин был удивлен тем, что начальник генштаба требуетстольких сил и средств, чтобы заставить маленькую Финляндию пойти на уступки. Икомандующему войсками ЛВО К.А. Мерецкому было предложено разработать другойоперативный план войны из расчёта только на силы и средства военного округа, тоесть на 20 стрелковых дивизий, которыми он располагал.

Таким образом, генеральный штаб от руководстваподготовкой операции был отстранён, а его начальник через некоторое время былотправлен в длительный отпуск в Сочи.

Из этого следует, что Сталин не хотел поверить, чтомаленькая Финляндия будет вести войну с Советским Союзом. Даже, если бы война быларазвязана, то Советский Союз, не прилагая больших усилий, разгромил быФинляндию.

В первой половине 1939 года обстановка насоветско-финляндской границе была в целом относительно спокойной. Имели местоодиночные нарушения границы, но крупных, а тем более вооруженныхпровокаций здесь не отмечалось.

Тем не менее, советское правительство продолжалопринимать меры по усилению пограничных войск в северо-западном направлении. Так, ещё в марте 1939 года, Ленинградский округ пограничных войск НКВД былразгруппирован на три округа – Мурманский, Карельский и Ленинградский. К концуноября они были укомплектованы личным составом с большим превышением на127-129%. Непосредственная подготовка пограничных войск к боевым действиямначалась уже с 10 октября, то есть до начала последних переговоров между обеимистранами. А приказ пограничному отряду о возможном переходе границы был отдан25 октября, но без указанного дня и часа выполнения задания.

Подобная неопределённость в советско-финляндскихотношениях продолжалась до провала советско-англо-французских военныхпереговоров и заключения советско-германского договора о ненападении с приложениемк нему секретных протоколов, в которых уже заранее было запрограммированоопределённое «территориально-политическое переустройство» Финляндии в пользуСоветского Союза. Реализовать свои «права» в Эстонии, Латвии и Литве советскомуруководству удалось путём заключения двусторонних договоров. К Финляндии же,объявившей в начале сентября 1939 года о своём полном нейтралитете и несогласиис планами создания Советских военных баз на своей территории, Сталин, нарушивэтот нейтралитет, применил военную силу.

Секретный протокол, подписанный Молотовым иРиббентропом, не мог развязать руки Сталину по отношению к Финляндии. ПочемуСталин после протокола так долго медлил и начал войну лишь в конце ноября?

Ответ может быть один. Во-первых, потому, что этойакции предшествовали другие, не менее важные и срочные – в сентябре в Польше ив сентябре – октябре в Прибалтике были заняты крупные силы войск, впоследствиипереброшенные на Карельский перешеек. И, во-вторых, новая группировка советскихвойск, расположенная по южному побережью Финского залива и далее на юг вплотьдо Восточной Пруссии, создавала крайне невыгодную для Финляндии ситуацию наБалтике, что, по мнению советского руководства, могло принудить Финляндию безвойны принять советские предложения.

Разумеется, Сталинпредпочёл бы добиться своей цели, не прибегая к войне, которая, как позжедействительно подтвердилось, могла преподнести ему неприятные сюрпризы. Поэтомуон не жалел времени на продолжительные переговоры с финскими представителями.

23 ноября финский премьер-министр Каяндер выступил сречью, в которой помянул добрым словом политику русских царей Александра I иАлександра II по отношению к Финляндии, а о Совет­ском Союзе сказал так:«Поскольку на переговорах трудно было найти общую платформу, они покапрервались. Об этом следует сожалеть, так как Фин­ляндия искренне желаетподдерживать хорошие отношения со всеми соседя­ми».

НАЧАЛО ВОЙНЫ

День 26 ноября сталповоротным.

Вечером была обнародована нота Молотова, переданная финскому послу. Вней сообщалось, что сегодня в 15 часов 45 минут в одном километресеверо-западнее села Майнила с финской стороны было произведено 7 орудий­ныхвыстрелов по советской террито­рии, в результате чего убито 3 красно­армейца и1 младший командир. 9 чело­век ранено. Советские войска «воздер­жались отответного обстрела», сооб­щал Молотов. «Советское правитель­ство вынужденоконстатировать,— го­ворилось в ноте,— что сосредоточение финляндских войск подЛенинградом не только создает угрозу для Ленингра­да, но и представляет на делевра­ждебный акт против СССР, уже при­ведший к нападению на советские вой­ска ик жертвам».

Советское правительство «не наме­рено раздувать этотвозмутительный акт». Однако в ноте содержалось тре­бование об отводе финскихвойск на 20—25 километров от границы. В тот же час по всей стране началисьмитинги  на предприятиях.

Но вот что прошло незамеченным: яростнаяпропагандистская компания стартовала не после выстрелов у Майнилы, а до них.Ещё утром «Правда» вышла с редакционной статьей на пер­вой полосе «Шутгороховый на посту премьера» — о Каяндере. «Скоро, должно быть, Каяндер будетиметь воз­можность убедиться на деле, что даль­новидными политиками являются немарионетки из финляндского прави­тельства, а нынешние руководители Эстонии,Латвии, Литвы, заключившие пакты о взаимопомощи с СССР. И все-таки не уйтикаяндерам от ответа, ко­торого требует все более настойчиво финляндскийнарод...». Лишь спустя полдня после появле­ния этой статьи раздались выстрелы ипогибли люди у Майнилы.

Митинги и собрания шли по всему Союзу. «Грозен гневсоветского наро­да», «Горе тем, кто встанет на нашем пути», «КраснознаменныйБалтийский флот готов сокрушить врага»… Напря­жение нарастало. 27 ноябряпоявил­ся лозунг: «Терпению есть предел», а 28-го уже: «Нашему терпениюприхо­дит конец!»

28 ноября финский посол А.С. Ирие-Коскинен передалМолотову ответную ноту. В ней говорилось, что с финской стороны видели взрывы26 ноября меж­ду 15.45 и 16.05 у Майнилы, так как село находится в 800 метрахот грани­цы за открытым полем. На основании расчета скорости распространениязву­ка финны считают, что орудия находи­лись на советской территории примерно в1,5—2 километрах на юго-восток от места разрыва.

В финской ноте утверждалось: «Ору­дий такойдальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону грани­цы, в этой зонене было вовсе». Что касается отвода войск от границы, фин­ское правительствоготово начать пере­говоры об их обоюдном отводе.

Ответ Молотова последовал немед­ленно. Финскоеправительство обвиня­лось в стремлении «довести до крайно­сти кризис вотношениях между обеими странами», «ввести в заблуждение об­щественное мнение ипоиздеваться над жертвами обстрела». «Требование об одновременном отводефинских и со­ветских войск, исходящее формально из принципа равенства сторон,изобли­чает враждебное желание правитель­ства Финляндии держать Ленинград подугрозой».

На предложение о совместном рас­следовании Молотов неответил ниче­го. Заикаясь на слове «себя», он заклю­чил: «Советскоеправительство считает себя вынужденным заявить, что с сего числа оно считаетсебя свободным от обязательств, взятых на себя пакта о ненападении, заключенногомежду СССР и Финляндией...».

Из Хельсинки последние составы с резервистами уходилина восток. По всему Союзу продолжались митинги.

Многие обстоятельства майнильского инцидента остаются неясными и сегодня. Большинство историковсходятся на том, что инициатива в развязывании конфликта принадлежала советскойстороне.

Ровно в полночь (!) 30 ноября по ра­дио выступилМолотов. Он сообщил, что наши официальные представители отозваны из Хельсинки,а Красной Ар­мии дано распоряжение «пресекать вы­лазки» врага.

Услужливый враг тут же совершил вылазки: наутрообъявили, что в эту ночь финская пехота трижды переходи­ла границу и атаковаласоветские де­ревни, а в 8 часов наши войска переш­ли финскую границу. Но впоследовав­ших затем репортажах один из коррес­пондентов проболтался и описалноч­ную атаку Красной Армии 30 ноября: «Снаряды рвутся и рядом с границей ив глубине финских лесов, освещая небо яркими, как молния, вспышка­ми».

Наступление началосьне только на Карельскомперешейке, но фактически на всем про­тяжении советско-финской   грани­цы – наЛедовитом океане был атако­ван финский порт Петсамо, между океаном и Ладожскимозером наши вой­ска двинулись на запад, сквозь болота и тайгу, на четырехнаправлениях: Ух­тинском, Реболском, Поросозерском и Петрозаводском.

И с самого начала война пошла не так, как ожидалось.

Вот как описывает события один из очевидцев, НиколайВирта: «Едва нога первого красного бойца встала на тер­риторию Суоми, раздалсявзрыв. Мина! Кавалерист ехал вдоль деревни, выс­матривая врага. Взрыв.Искалеченная лошадь бьется на дороге. Мина! Дорогу перерезает ров, выкопанныйфинскими солдатами. Красные бойцы получили приказ засыпать немедленно ров и про­пуститьколонну танков. Как только в яму полетели первые куски мерзлой земли, раздалсягрохот. Взорвалось ра­зом несколько мин… Белофинны соби­рались воевать с намидавно и готови­лись к этой войне долго. Все свиде­тельствует об этом...».

Наши войска движутся большими массами. Внезапно в тылувозникают финские снайперы или пулеметчики, атакуют и уходят: «В лесах, в кучахсосновых ветвей, в снежных сугробах прячутся белофинны, озлобленные, какволки».

Карельский перешеек был хорошо оборудован для обороны,и продвиже­ние Красной Армии затормозилось еще перед «линией Маннергейма». Немень­шая трагедия ожидала красноармей­цев, наступавших в карельской тайге. Взаранее намеченных местах, в сосно­вых кронах вокруг лесных полян виселигамаки, с которых финские автоматчи­ки расстреливали просматриваемые как на ладониколонны красноармей­цев.

После первого дня боев было объя­влено, что нашивойска продвинулись на 10—15 километров от границы; за­тем каждый день всводках эта цифра равномерно увеличивалась: 20—25 ки­лометров… 30—35…40—4.5...

1 декабря в поселке Териоки, заня­том в тот деньКрасной Армией, было образовано Народное Правительство Финской ДемократическойРеспублики во главе с Отто Куусиненом (впослед­ствии в 50-е годы Куусинен былсекре­тарем ЦК КПСС, участвовал в разра­ботке хрущевской программы построе­ниякоммунизма). Сообщалось, что в правительство вошли представители ряда левыхпартий и восставших фин­ских солдат. В опубликованной декла­рации новогоправительства говори­лось: «В разных частях страны народ уже восстал ипровозгласил создание демократической республики. Часть солдат финляндскойармии уже пере­шла на сторону нового правительства, поддерживаемого народом…народные массы Финляндии… с огромным энтузи­азмом встречают и приветствуютдо­блестную непобедимую Красную Армию...». В тот же день были установленыдип­ломатические отношения между СССР и ФДР.

Было объявлено, что уже сформиро­ван первый финскийкорпус, и ему «предоставляется   честь   принести в столицу знамя ФинляндскойДемокра­тической Республики и водрузить его на крыше президентского дворца нарадость трудящимся и...».

Никакой поддержки в Финляндииправительство в Териоках не получило. В финской историографии война1939-1940гг, получила название «зимней войны за свободу и независимостьФинляндии». Социал-демократическая партия Финляндии и финская конфедерация профсоюзовпосле образования просоветского финского правительства в Териоках выпустилисовместное заявление, где говорилось, что рабочему классу Финляндии не остаетсядругой альтернативы, кроме каквести битву с оружием в руках противагрессии и в защиту демократии, мира и самоопределения нашей страны.


ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА

В СССР

На фронте шли бои, нов Кремле ничего не хотели знать. У Сталина и его верных соратни­ков были делаповажнее. Митинги в связи с историческим по­луночным выступлением Молотова на­чалисьна заводах в 3 часа утра. Можно ли выражаться еще воинственней по­сле всего,что уже было сказано? Ока­зывается, можно. «Не просунуть фин­ским свиньям своерыло в советский огород!»— писала «Правда».

На следующий день появилось «Об­ращение ЦК КомпартииФинляндии к трудовому народу Финляндии (радио­перехват, перевод с финского)».По стилю и композиции этого очень боль­шого документа видно, что его авторомявлялся лично Иосиф Виссарионович.

А вот программа действий для тру­дового народа: «Необходимосоздать широкийтрудовой народный фронт…, а к власти необходимовыдвинуть опи­рающееся на этот фронтправитель­ство трудового народа,т.е. народное правительство». Этому (еще не суще­ствующему!) правительствупредлага­ется начать с неожиданно смелого шага: «Обратиться к ПравительствуСССР с предложением удовлетворить вековую национальную мечту финского народа ивоссоединить с Финляндией районы Советской Карелии».

И что тогда? «Мы имеем  основания надеяться, что еслиустановим с Совет­ским Союзом дружественные отноше­ния, Советский Союзудовлетворит та­кое предложение». Еще не известно, из кого будет состоять народноеправи­тельство, на какие силы ему удастся опереться, какую политику оно станетпроводить, но уже ясно, что СССР «от­стегнет» ему кусок своей земли! Сде­лан иеще один прогноз — уже не дип­ломатический, а военный: «Смешно даже думать, чтогенералишки фин­ляндской армии могли бы устоять пе­ред Красной Армией».

После создания ФДР и установлении дипломатическихотношений с СССР, митинговая кампания полу­чила новый импульс. «Пришел конецкаяндерам  и  маннергеймам»,— делали вывод трудящиеся.

Начали мелькать утверждения, будто сначала воссталфинский народ, а уже потом к нему на помощь пришла Крас­ная Армия. О противникеговорилось так: «Первые же часы войны показали, что хваленая «доблесть» финскойар­мии не стоит выеденного яйца».

В Ленинграде действовало затемне­ние, но ни налетов нагород, ни обстре­лов не было. 4 декабря шведский посланник в Москве Винтерсообщил Молотову о желании финляндского правительства при­ступить к переговорамо соглашении

Молотов объяснил Винтеру, что Советское правительствоне признает так называемого «финляндского правительства», уже покинувшегоХельсинки и «направившегося в неизвестном направлении...». Тогда же к Молотовупоступила теле­грамма Генерального секретаря Лиги Наций Авеноля: он приглашалСоветский Союз принять участие в Ассамблее Лиги, созываемой по просьбеФинляндии, утверждающей, что СССР внезапно напал утром 30-го ноября 1939 г. нетолько на пограничные позиции, но также и на открытые финляндские города. Действительно, о наших воздушных налётах на Хельсинки и Випури (Выборг) было сообщено еще в первой сводке штаба Ленинградского военного круга. Молотов,отвечая Авенолю, не отрицал этот факт. Он отказался участвовать в АссамблееЛиги Наций, заявив, что Советский Союз не находится состоянии войны сФинляндией и не угрожает войной финляндскому народу.

Через неделю Ассамблея исключила СССР из Лиги Нацийкак агрессора.

4 декабря трудящиесяСоветского Союза все сразу потеряли интерес к событиям на фронте. Ни единогомитинга, гробовая тишина. 6 декабря газеты перестали печатать фронтовыерепортажи; 7-го впервые опровергли иностранные сообщения о наших потерях. Офи­циальныесводки становились все короче и туманнее.

20 декабря впервыесводка не сообщила о продвижении наших войск вперед.

На следующий день Сталину исполнилось 60 лет.Казалось, страна забыла о войне. Какая война, когда такой праздник? Всёзаглушая, гре­мел сталинский юбилей. Даже от Гит­лера пришло поздравление.

Затем наступил Новый год. Подводя итоги 1939-го, сотнивыступающих вспо­минали о чем угодно, только не о Фин­ляндии. Хотя газетыпродолжали еже­дневно печатать одну и ту же фразу: «На фронте ничегосущественного не произошло».


КРАСНОРЕЧИВАЯ СТАТИСТИКА

Общая численность советскихвойск, участвовавших в финской кампании, составила около 960000 человек(против ~300000 человек финских войск,включая формирования “шюцкора” — военизированной организации гражданских лиц).Советские войска имели 11226 орудий и миномётов (против примерно 2000финских), 2998 танков (против 86 финских), 3253 боевых самолета(против 500 финских, из которых 350 были получены в ходе войны от Англии,Франции и других западных).

Ссамого начала боевые действия на советско-финском фронте носили крайнеожесточённый характер. Успешным для Красной Армии были лишь бои на КрайнемСевере, где финны, в первые же дни эвакуировали порт Петсамо и отступили на 130км южнее. Но условия тундры здесь ограничивали возможность крупномасштабногонаступления.

С.М. Штеменко вспоминает: «Стояли сильные морозы… 9-я и 14-я армии растянулисьвдоль дорог и медленно про­двигались вперед, отбивая атаки выхо­дивших на ихтылы финских лыжных батальонов… Наши войска оказались неприспособленными вестивойну в условиях финского театра...»[3].

«При огромных потерях, которые мы там несли, — пишетА. М. Василевский, — пополнялись они самым безобразным образом. Надо толькоудивляться тому, как можно было за такой короткий период буквально ограбить всюармию. Щаденко, по распоряжению Сталина, в тот период брал из разных кругов, втом числе из особых пограничных округов, по одной роте из каждого полка вкачестве пополнения для воевавших на Карельском перешейке частей»[4].Вероятно, таким способом пытались скрыть масштабы потерь.

Крайне неудачно сложились длясоветских войск боевые действия в районе севернее Ладожского озера. В ходе боев10-12 декабря 1939 г. финны разгромили, взяв в кольцо, 139-ю стрелковую дивизиюи нанесли потери 75-й дивизии, посланной на помощь. Погибло более 5 тысячкрасноармейцев, более тысячи попало в плен. Финские войска захватили 69 танков,около 40 орудий. В конце декабря также севернее Ладожского озера была окруженаи уничтожена 163-я советская стрелковая дивизия, потерявшая более 5 тыс.убитыми и 500 чел. Пленными.

Кровавое и трагическое декабрьское наступлениезакончилось.

Нокаутировать Финляндию не уда­лось. Решено былодобиваться победы «по очкам», хотя два противника при­надлежали, очевидно, кразным весо­вым категориям и спасать престиж было уже поздно.

В первых числахянваря на заседании в Кремле вызванный из Сочи Шапошни­ков вновь доложилоднажды отвергну­тый план военных действий. Теперь план был принят.

7 января 1940 г. Ленинградский Военный Округ былпреобразован в Северо-Западный фронт во главе с командиром 1-го ранга С.К.Тимошенко.

Полтора месяца длилось затишье. 11 февраля 1940 годаначалось новое наступление наших войск. На этот раз оно шло только наКарельском перешейке, и не сопровождалось ни сти­хами, ни митингами, ни карикатурами.Красная Армия медленно, день за днем «прогрызала» линию Маннергейма, вы­тесняяпротивника на северо-запад. После шестидневных ожесточённых боёв финскоекомандование стало отводить войска на вторую полосу обороны. Прорвать её с ходуКрасной Армии не удалось. А в тылу шумовыми эффектами отмеча­ли 50-летие Молотова.

Наступление Красной Армии возобновилось на полосеперегруппировки войск 28 февраля, а 2 марта из-за мощного наступления советскихвойск финны стали отступать в тыловой укреплённый район Випури (Выборга).

ОКОНЧАНИЕ ВОЙНЫ

Вфинском руководстве стала созревать мысль о заключении мира. Но противникизаключения мира, которых возглавлял Министр обороны Финляндии Ниюккенен,указывали, что финская армия так и не допустила прорыва на своем фронта.Финская армия продолжала удерживать цитадель Выборга, понесла небольшие потерии готова была продолжать сопротивление. Партия войны рассчитывала наприближавшуюся весеннюю распутицу, а главное, на присылку обещанного Англией иФранцией l5О-тысячного экспедиционного корпуса. Однако главнокомандующий финскойармией Маннергейм, учитывая трудное экономи­ческое положение страны, усталостьвойск и потерю основных укреп­лений, решительно высказался за прекращение войныи 7 марта 1940 г. посоветовал своему правительству начать переговоры о мире.

Финляндскоеправительство запросило мира. 12 марта 1940 г. в Москве был подписанСоветско-финляндский мирный договор. Финляндия уступила Советскому Союзу весьКарельский перешеек с Выборгом и район севернее Ладожского озера, полуостровРыбачий на Ледовитом океане и городок Куо­лаярви в Карелии. Порт Печенгавозвращался Финляндии. Финляндия предоставила СССР на 30 лет своювоенно-морскую базу на Ханко. Советский Союз вновь признал правительство вХельсинки, не вспоминая больше о правительстве ФДР, созданном в Териоках.


РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЙНЫ

В ходе войны потери советскихвойск составили примерно 290 тыс.  человек, из них 72408 убитыми, 186129ранеными, 17520 пропавшими без вести, 13203 обмороженными и 240 контуженными. Также2450 танков (не считая 1500 вышедших из строя по техническим причинам), 300самолетов (кроме того, 106 требовали серьезного ремонта, а 191 вышли из строяпо техническим причинам). Финские потери, по  официальным данным, составили 25тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными.

На расширенном заседанииГлавного военного совета,  проведенном совместно с участниками войны –командующими армиями, командирами корпусов и дивизий, выступавшие отмечали, чтоКрасная Армия имеет в целом надежное вооружение и технику. Однакоиспользовалась она в прошедших боях недостаточно эффективно. Обнаружиласьслабость ближнего боя пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов,а также ненадежность средств связи. Организация войск не полностьюудовлетворяла требованиям войны. Стрелковые дивизии оказались громоздкими, сбольшими и трудноуправляемыми тылами. Пехота не умела вести бой на лыжах.

В отчете о ходе боевых действий,составленном Тимошенко, отмечалось, что в условиях начавшейся войныобнаружилось немало существенных пробелов в снабжении войск.  Это отрицательносказывалось на боевых действиях в первом периоде. Особенно остро ощущалсянедостаток зимнего обмундирования (отсюда и такое колоссальное количество обмороженных), ремонтных средств, а также средств эвакуации и подвоза.

Выступавшие на  Главном  военномсовете командиры отмечали,  что победа в Финляндии стоила лишних жертв, которых можно было бы  избежать.  Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобыкоренным образом улучшить вооружение, организацию, обучение и воспитаниевойск,  перестроить  методы  руководства в армии,  переработать уставы с учетомопыта начавшейся второй мировой войны и боевых  действий  при  защите границ игосударственных интересов СССР, пересмотреть методы моральной подготовки армиии народа к защите социалистического Отечества.

В политическом плане эта войнананесла Советскому Союзу, его международному престижу серьезный ущерб. Как ужеговорилось, 14 декабря 1939 г. Совет Лиги Наций принял резолюцию обисключении СССР из ООН. Общественное мнение Великобритании, Франции и другихгосударств было целиком на стороне Финляндии. Следствием советской агрессиипротив Финляндии стала изоляция СССР на международной арене. Престиж СССР вмире резко упал. Об этом свидетельствует выступление американского президентаФ.Д. Рузвельта в феврале 1940 г. на конгрессе американской молодежи: «Болеедвадцати лет назад… я решительно симпатизировал русскому народу… надеялся,что Россия решит свои собственные проблемы и что её правительство в конечномсчете сделается миролюбивым правительством..., которое не будет покушаться нацелостность своих соседей. Сегодня же надежда или исчезла, или отложена долучшего дня»[5].

В результате советско-финскойвойны поколебался и военный престиж Красной Армии. В принятии Гитлером решениянапасть на СССР сыграли свою роль и неудачи наших войск в войне противФинляндии. Это отмечал немецкий исследователь К. Типпельскирх: «Русские в течениевсей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохоекомандование, несли такие огромные потери..., что во всем мире сложилосьнеблагоприятное мнение относительно боевой способности Красной Армии»[6].

Гитлер,выступая в конце 1939 г. с речью перед руководителями вермахта, охарактеризовалСоветский Союз как ослабленное внутренними процессами государство, которое непредставляло для Германии серьезной военной опасности. Он сказал, что фактомостается то, что русские вооруженные силы в настоящее время имеют низкуюбоеспособность и в ближайшие один или два года сохранится нынешнее положение.

Интересно, что когда шласоветско-финляндская война, лишь один Гитлер поддержал сталинскую авантюрупротив Финляндии. Оценив ход советско-финляндской войны, Гитлер и его окружениеприняли решение о подготовке “блицкрига” — молниеносной войны  против СССР.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У советских людей к советско-финляндской войне особыйсчёт. Этот конфликт был первым после гражданской войны. Во многие семьи онпринес страдание, боль, утрату, но и о них после первых дней декабрьскихсражений всё больше и больше стали умалчивать средства  массовой информации.

По своим личным наблюдениям и на основании бесед сМолотовым, Шуленбург уже в начале января пришёл к выводу, чтосоветско-финляндская война была непопулярна среди советских людей. Страх передпредстоящей большой войной, сглаженный заключением советско-германскогодоговора, снова вспыхнул в связи с началом советско-финляндской войны.Население опасалось повышения цен, падало настроение из-за неудач на фронте,вызывало опасение прибывавших раненых и обмороженных с фронта.

Война велась в чрезвычайносложных условиях и выявила ряд серьезных недостатков в системе боевойподготовки,  оргштатной структуре войск (громоздкость стрелковой дивизии),организации управления и боевого обеспечения.

По мнению отечественныхисториков, война с Финляндией показала не только Гитлеру, но и Сталину слабостьнашей военной системы. До этого Сталин не думал, что проведённые им репрессииподорвут армию до такой степени, что она даже не сможет справиться с маленькойстраной.

Было признано, что способыиспользования войск оказались неудовлетворительными. Отсутствовало массовоеприменение танков. Война с Финляндией потребовала серьёзно занятьсяпроизводством миномётов – к  22 июня 1941 г. было сделано 57 тысяч. Снабжениевойск было ужасным: не хватало спецоборудования для лыжников, боеприпасов,одежды и т.д. Слабая подготовка штурманского состава, что влияло на точностьбомбовых ударов.

Не хватало автоматическогооружия. Слабым местом в действиях советских войск было неумелое взаимодействиемежду наземными силами и авиацией.

Тысячи людей погибли из-занеумелых действий правительства. И самоеобидное то, что прошло больше полувека, но еще ни разу мы не почтили минутоймолчания память павших в финской войне…


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1)   Василевский А.М.   Дело всейжизни. Кн. 1. – М.: «Политиздат», 1988, — 320 стр.

2)   Пятецкий Л.М.   История России ХХвека. – М.: «Московский лицей», 1995 г. – 283 стр.

3)   Семиряга М.И.  Тайны сталинскойдипломатии. – М.: «Высшая школа», 1992 г. – 249 стр.

4)   журнал «Смена», 1989 г. № 22.

 

еще рефераты
Еще работы по истории