Реферат: США капитализм 80х
Р Е Ф Е Р А Т
АМЕРИКАНСКИЙ КАПИТАЛИЗМ В 80-е ГОДЫ
· 1-
Соединенные Штаты Америки — ведущая державакапитали-стического мира, обладающая крупнейшим экономическим инауч-но-техническим потенциалом. Ни в одной другой стране противо-речия капитализмане выступают так обнаженно и остро, как в США. Поэтому процессы, происходящиев американской экономике, всегда привлекали внимание исследователей-марксистов.Как из-вестно, ленинская теория империализма в значительной мере ос-нована наисследовании развития американского капитализма в последней четверти XIX — начале XX в. Изучение новых явлений капиталистической действительности США и внаши дни остается одним из важнейших направлений исследований современногого-сударственно-монополистического капитализма.
В анализе американского капитализма авторский коллек-
тив основывался на на открытых марксизмом законах развитияи
объективной логике изменений последней эксплуатационнойфор-
мации. Авторы опирались на результаты исследований,проделан-
ных советскими экономистами в данной области в последниего-
ды. Были учтены также оценки и выводы, содержащиеся вработах
зарубежных исследователей-марксистов. На рубеже 70-80-хгодов
экономика и политака Соединенных Штатов, как и другихведущих
капиталистических государств, формировались под влияниемряда
факторов, определяющих ход мирового развития впослевоенный
период. К ним относятся прежде всего противоборство двухоб-
щественных систем, укрепление мирового социализма иусилене
его воздействия на революционный прцесс во всем мире;измене-
ние в соотношении сил между основными центрамиимпериалисти-
ческого соперничества; сдвиги в условиях воспроизводстваоб-
щественного капитала. Непосредственное влияние наразвитие
· 2-
американского капитализма в 80-х годах оказывают такжетакие факторы, как кризис капиталистического хозяйственного меха-низма,научно-техническая революция и структурная перестройка экономики, усиление межимпериалистического сотрудничества, массированное наращивание вооружений.
Кризис капиталистического хозяйственного механизма,четко обозначившийся еще в 70-х годах,- одна из главных нере-шенных проблемразвития американского капитализма на совре-менном этапе. Он порожденнесоответствием сложившейся системы государственно-монополистическогорегулирования новым услови-ям, связанным с развитием научно-техническойреволюции, кон-солидацией транснациональных корпораций, ростоминтернациона-лизации хозяйственной жизни, глубокими изменениями в структу-рекапиталистического воспроизводства. Кризис капиталистичес-кого хозяйственногомеханизма в США проявляется, в частности, в углублении циклическихэкономических сбоев, их переплетении с долговременными структурнымипотрясениями, небывалом с 30-х годов росте безработицы. Он выражается также вобщем замедле-нии темпов экономического развития, хронической инфляции,расстройстве государственных финансов, резком усилении неус-тойчивостивалютно-финонсовой сферы, неуравновешанности внеш-неторгового и платежногобалансов. В 70-х и начале 80-х годов в США заметно снизились основные экономические показатели, характеризующие эффективность капиталистическогохозяйствова-ния,- динамика производительности труда, фондоотдача, нормаприбыли, выявились серьезные последствия относительного от-ставания от двухдругих центров силы современного капитализ-ма — Западной Европы и Японии.
· 3-
На рубеже 70-80-х годов американский правящий класспредпринял радикальную попытку остановить неблагоприятное развитие событий.Пришедшая к власти в 1980 г. ультроконсер-вативная республиканскаяадминистпация Р.Рэйгана провозгласи-ла курс на сокращение государственноговмешательства в эконо-мику, укрепление рыночного начала в хозяйственноммеханизме страны, поощрение частнокапиталистической инициативы. В при-нятойконгрессом США в 1981 г. экономической программе прези-дента Р.Рейгана подпретенциозным названием «Новое начало для Америки: программа экономическоговозрождения» предусматрива-лось общее снижение ставок подоходного налога на 23%,выгод-ное в первую очередь состоятельным слоям, и предоставление крупныхналоговых льгот корпорациям, замораживание роста фе-деральных расходов, впервую очередь за счет урезывания соци-альных программ, сведение к минимуму государственного регла-ментирования хозяйственной деятельности, проведениеограничи-тельной кредитно-денежной политики. Одновременно было начатомассированной наращивание вооружений, цель которого — сломать существующийвоенный паритет и добиться военного превосходст-ва над СССР.
Другой фактор, оказывающий сильное воздействие на
развитие экономики США в 80-х годах,- научно-техническаяре-
волюция и структурная перестройка хозяйства. Ускорение ис-
пользования научно-технических достижений и массовоераспрос-
транение технических новшеств позволяет охарактеризоватьде-
сятилетие 80-х годов в США как начало новой фазынаучно-тех-
нического прогресса. Суть ее составляет переход кформирова-
нию технического уклада, в центре которого — принципиально
· 4-
новые формы соединения науки с производством, созданиеновых элементов материальных и духовных производительных сил. Осно-ву егообразуют микроэлектроника, робототехника, информацион-ные системы, производствоновых видов материалов, биотехноло-гия. Особый упор делается на формированиерабочей силы, соот-ветствующей новому техническому базису производства.
Параллельно в стране идет активный процесстехнологи-ческой перестройки хозяйства. Основные ее направления связаны сшироким применением микроэлектроники и информационных сис-тем, призводствомновых материалов, освоением новейших видов технологии. Ускоритель этогопроцесса — всеобъемлющая компью-теризация призводства, охватывающая применениестанков с про-грамным управлением, центров обработки и хранения информации, роботов,гибких производственных систем идругих современных форм автоматизации производства и управления. Среднегодовые темпы прироста продукции электро-вычислительной техники с конца 70-х годов в течение ряда лет удерживались на уровне 20-25%, а производство настольных компьютеров в первойполо-вине 80-х годов ежегодно удваивалось.
Все эти вопросы теснейшим образом связаны с действиемтретьего важнейшего фактора, влияющего на развитие американс-кого капитализма в80-х годах,- обостряющимся межимпериалис-тическим соперничеством. Оноохватывает мировую торговлю, эк-спорт капитала, систему энергосырьевогоснабжения, междунаро-дную валютно-финансовую сферу.
С середины XX в. наблюдается тенденция к относитель-
ному отстаиванию США в ряде областей по сравнению сдругими
центрами империалистического соперничества. Эта тенденцияот-
· 5-
ражает характерную для империалистической стадиикапитализма закономерность — усиление неравномерности политического иэкономического развития отдельных государств. Сформулирован-ная В.И.Ленинымнакануне первой мировой войны, эта закономер-ность с особой силой и остротой проявляется ныне в условиях научно-технической революции — фактора, вносящего серьезные коррективы в соотношение уровней достигнутых основными стра-намикапитализма.
Развитие американского капитализма показывает, чтотенденция к относительному отставанию США отнюдь не прямоли-нейна. Визменении соотношения сил между основными центрами империалистическогосоперничества можно различить два перио-да.
Первый охватывает 60-70-е годы. В этот период Запад-нойЕвропе и Японии удалось заметно увеличить свою долю в ми-ровом промышленномпроизводстве, международной торговле, экс-порте капитала, накоплениизолотовалютных резервов.
Второй период, начавшийся на рубеже 70-80-х годов,характеризуется некоторой консолидацией глобальных позиций США, а вотдельных случаях — даже их расширением. Соединенным Штатам удалось благодаря интннсивной технической перестройке промышленности, по крайней мере в ряде областей, переломить тенденцию к относительному отставанию.
Соединенные Штаты обладают самым крупным в капиталис-
тическом мире научно-техническим потенциалом и тратят на
НИОКР больше, чем Англия, Франция, ФРГ и Япония, вместевзя-
тые. Правда, львиная доля этих затрат (около 1/3) идет наво-
енные цели, но общие размеры их таковы, что позваляютСША
· 6-
вести научные исследования по широкому фронту идобиваться относительно быстрого превращения результатов фундаментальныхисследований в разработки и технические новшества.
Позиции США в валютно-финансовой сфере, пошатнувшиеся вминувшем десятилетии, в 80-х годах несколько упрочились. К 1983 г. десятькрупнейших американских банков снова вернули себе первое место в мире поразмерам активов, которое они ус-тупили в 70-х годах западноевропейским ияпонским банкам. Около 80% всех международных кредитных операцийсовершается ныне банками США.
И все же укрепление позиций США в мировой торговле,международном движении капитала, валютно-финансовой сфере, наметившееся вначале 80-х годов, нельзя считать прочным. Уже к середине текущего столетия вовсех этих областях снова обо-значились неблагоприятные для США тенденции — сокращение доли в мировом капиталистическом экспорте некоторых видовнаукоем-кой продукции, массированный импорт иностранного капитала, резкиеколебания курса доллара и др.
Курсом перевооружения американские правящие кругиследуют неизменно со времени окончания второй мировой войны. Но в 80-х годах XX в. милитаризм больше, чем когда-либо, стал идеологией и практикойинтервенционистской внешней поли-тики американского империализма.Неудивительно, что за пяти-летие 1981-1985 гг. на перевооружение в США былоизрасходова-но свыше 1 трлн.долл., а с учетом ассигнований на 86-87 гг. — почтистолько же, сколько за всю вторую мировую войну.
Общий объем военных расходов США за последние 40лет
сопоставим с совокупным воспроизводимым национальнымбогатст-
· 7-
вом США, составляющим, по данным на 1980 г., 7,8 трлн.долл.
Экономическое развитие США, как и других государств — членов НАТО, учавствующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного по-тенциала на экономику. Иначе и бытьне может, так как исполь-зование экономических ресурсов для военныхприготовлений есть растрата части общественного продукта, ежегодноповторяющееся безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса. Как отмечал К.Маркс, война в экономическом отношении равноси-льна тому, «как еслибы нация кинула в воду часть своего ка-питала».
Столь же явны антисоциальные последствия наращиваниявооружений. Не говоря уже о сдерживающем влиянии военного производства нарост занятости, достаточно обратиться к бюд-жету Соединенных Штатов в 80-хгодах, чтобы стала ясной пря-мая зависимость между ростом расходов на военныецели и сок-ращением доли оссигнований на социальные нужды.
Стратегия монополитического капитала США состоит в том,чтобы взвалить основное бремя экономических трудностей и противоречий наширокие массы трудящихся прежде всего своей страны, а также на народы другихкапиталистических и развива-ющихся стран. В 80-е годы американскийгосударственно-монопо-листический капитализм активно осуществляет этуреакционную экономическую стратегию и внутри страны, и за ее пределами.
США удалось с помощью высоких ставок ссудного процен-
та обеспечить в 80-х годах в крупных масштабах притоккапита-
ла из-за границы. Использование внешних источниковфинансиро-
вания позволило США в течение рядя лет приодолеватьпротиво-
· 8-
речия между интересами государства и частных заемщиковкапи-тала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной такой перекачкифинансовых ресурсов из других буржуазных государств явилось быстрое увеличение внешней задолженности США. Еще в 1983 г. заграничные капиталовложения СШАсоставляли 834 млрд. долл., а иностранные в США — 711 млрд.долл., а в 1985 г.-со-ответственно 940 и 980 млрд.долл. Это значит, что в середине 80-х годов самый крупный кредитор капиталистического мира превратился в чистогодолжника. Такого развития событий никто не мог предвидеть еще в начале 80-хгодов.
И все же изменения финансового статуса США отражаетвозросшую нестабильность их кредитно-финансового положения. Будет ли идальше расти внешняя задолженность США или под влиянием падения курса доллара начнется массовый отлив из страны спекулятивных «горячих денег», покаеще не вполне ясно.
Острая борьба развернулась в 80-х годах вокругсоци-альной политики государства. Монополистический капитал требу-етрадикального сокращения социальных программ, которые изо-бражаются как одна изглавных причин снижения прибыли, усиле-ния инфляции, роста бюджетных дефицитов. Буржуазное государ-ство, отпуская щедрой рукой из федеральногобюджета средства на военные цели, беззастенчиво урезывает ассигнования насо-циальные нужды — жилищное строительство, образование, медици-нскоеобслуживание, пособия по безработице, профессионально--техническое обучениеи переподготовку рабочей силы, продо-вольственную помощь беднякам, питаниешкольников, обществен-ные работы.
Налоговое законодательство 1981г. в еще большеймере,
· 9-
чем прежде, переложило налоги с прибылей корпораций наширо-кие слои населения. Наступление монополий и ужесточение соци-альнойполитики государства привели к заметному снижению жиз-ненного уровня трудовойАмерики. Усиление поляризации амери-канского общества ведет к росту социальной напряженности, трудовых и расовых конфликтов. Правительство пытается сдер-жать выражение массового протеста, все шире прибегая кпо-литике репрессий.
Обострение кризисных явлений в экономике и политикеамериканского империализма вызвало заметное усиление социаль-ной иполитической поляризации в США. Сдвиг вправо отнюдь не привел к преодолению старых проблем и в то же время создал новые. Будуче не в силах сладить собострением проблем нисхо-дящей фазы развития капитализма, правящие кругиимпериалисти-ческих стран прибегают к средствам и методам, заведомо неспо-собнымспасти общество, обреченное самой историей. Можно не сомневаться, что обанкротившееся «общество всеобщего благо-денствия» в США стоит перед новымисоциальными потрясениями.