Реферат: Пражская весна

Послекрушения «социалистического содружества» и мирной смены общественногостроя в восточноевропейских странах, а затем и распада Советского Союзапроисходит переоценка многих явлений в нашем недавнем историческом прошлом,меняются подходы к его узловым моментам. Помимо потребностейполитико-идеологических, проявляющихся во время всякой ломки общественныхотношений и смены ориентиров, когда нередко переписывается история, имеется иболее объективная — документальная основа для всесторонних обстоятельныхвыводов, так как для ученых и общественности открываются архивы бывших правящихпартий и высших органов власти.

Врезультате существенно пополнились и изменились наши представления о многихважных событиях в сфере внутренней и внешней политики Советского Союза, охарактере взаимоотношений с союзниками по Варшавскому Договору, о кризисах, нераз потрясавших фундамент, казалось бы незыблемого, здания мирового социализма,о конфронтации двух мировых военно-политических блоков.

** *

Вистории мирового социализма «пражская весна» 1968 г. занимает особоеместо. Оценки этого исторического явления за сравнительно короткое времяизменились весьма круто — от «ползучей контрреволюции» до мирнойдемократической революции. Парадокс с самого начала заключался в том, чтореформенный процесс, начатый коммунистами, правящей в стране компартиейЧехословакии и с энтузиазмом поддержанный широкими массами населения, былвскоре, через 8 месяцев, подавлен военной силой тоже коммунистами, стоявшими увласти в соседних государствах-союзниках ЧССР по Варшавскому Договору. Идеи«пражской весны» были вроде бы раздавлены танками и преданы забвению,но, как оказалось, они в немалой степени повлияли на зарождение, уже на новомвитке истории, идей антитоталитарных массовых движений и революций, приведших вконце 80-х годов к мирной смене общественного строя, в бывших социалистическихстранах.

Чтоже это такое — «пражская весна»? Революция или контрреволюция, заговорвнутренних и внешних сил, пытавшихся «оторвать» Чехословакию отсоцлагеря, косметическая попытка просоциалистических реформ или глубокий пореформенныйпроцесс с непредсказуемыми последствиями?

Влюбом случае — это была не контрреволюция или некий зловещий заговор правыхреакционных сил, задумавших сменить государственный и общественный строй вЧССР. Вряд ли можно говорить и о серьезной попытке внешних сил, например,государств — членов НАТО использовать бурные общественные процессы вЧехословакии в 1968 г. для отрыва этой страны от социалистического лагеря или содружества,хотя в целом их пропаганда активно обыгрывала события в Чехословакии для остройкритики социализма.

В1968 г. в Чехословакии в ходе «пражской весны» речь шла в первую очередьо внутреннем общественном процессе, имевшем целью демократизацию режима,свободу печати, экономические, прежде всего рыночные реформы и защиту национальнойнезависимости.

Воснове своей «пражская весна» являлась общественным движением широкихмасс чехов и словаков, членов КПЧ, беспартийных, вызревшим в недрахсоциалистического строя, пораженного тяжелыми недугами, терявшего динамику исвои преимущества, не сумевшего преодолеть последствия сталинизма. Фактическидвижение обновления и реформ было инициировано внутри компартии Чехословакиидеятелями и группами номенклатурной элиты и просоциалистически настроеннымипредставителями интеллигенции. Наиболее дальновидные деятели партократии, еслипользоваться нынешними штампами, видели кризис системы власти и управленияобществом и искали выход на основе современных достижений общественной мысли. Вцелом речь шла об улучшении социализма, о его возрождении.

Вразмышлениях реформаторов находили отражение уроки развития Чехословакии после1948 г., т.е. муки строительства социализма по сталинской модели, трагическийопыт народных выступлений в 1953 г. в ГДР и в 1956 г. в Венгрии, подавленныхсилой, а также югославский путь, в том числе принципы «общественногосамоуправления». Они обращали свое внимание и на опыт европейскойсоциал-демократии.

Нельзя забывать, что это былпериод 60-х годов — время ожиданий и надежд в социалистическом блоке.Первоначальный импульс попыткам реформ исходил от решений XX съезда КПСС, отхрущевской «оттепели» в Советском Союзе. Во всех соцстранахпредпринимались шаги прежде всего по совершенствованию системы управленияэкономикой, шли дискуссии вокруг «косыгинской» реформы в СССР иэкономических преобразований в Польше и Венгрии.

Вкомпартии Чехословакии и вне ее рядов, особенно среди творческой интеллигенции,в студенческих организациях также возникали острые дискуссии по вопросамполитики компартий, либерализации общественной жизни, отмены цензуры и т.д.Страна, известная своими демократическими традициями, имевшая развитуюпромышленность еще до второй мировой войны, явно отставала от своих западныхсоседей. Попытки перемен в экономике были предприняты еще при правленииА.Новотного (1904-1975), хотя он был известен скорее как догматик, нежелиреформатор. В частности, хозяйственная реформа, разработанная под влияниемО.Шика, имела рыночную направленность. Ее реализация создавала предпосылки дляпоследующих перемен в политической системе, прежде всего изменения гипертрофированнойроли компартии.

Новнешним толчком к переменам, как обычно, послужили кадровые изменения навершине власти. В 1966-1967 гг. шло неуклонное нарастание внутреннихпротиворечий внутри высшего партийного руководства, что разыгрывалось на фонеэкономических трудностей, споров вокруг десталинизации и демократизации, атакже федеративного устройства государства.

НаПленуме ЦК КПЧ 3-5 января 1968 г. все это привело к уходу президента республикиА.Новотного с поста первого секретаря ЦК. Против него сложился заговор болеепрогрессивных сил, объединились все группировки в ЦК. В Москве знали оситуации, но решили сохранять нейтралитет, что означало, конечно, свободу рукдля критиков Новотного. Л.Брежнев недолюбливал А.Новотного, считал его политикупричиной нараставших трудностей в Чехословакии, к тому же не мог ему проститьнекоторых возражений в 1964 г. по форме освобождения Н.Хрущева от высших постов.

Первымсекретарем ЦК КПЧ стал А.Дубчек, до этого возглавлявший ЦК компартии Словакии ивыступавший за обновление политики партии. В президиум ЦК КПЧ были введенычетыре новых члена. Впервые Компартию Чехословакии возглавил словак. Это быласвоего рода сенсация, но по существу за это стоял компромисс различных силвнутри ЦК.

ВМоскве к этому выбору отнеслись спокойно. А.Дубчек был человеком известным,проведшим многие годы своей жизни в СССР, выпускником ВПШ при ЦК КПСС. Видимо,надеялись, что он будет управляемой фигурой из-за мягкости характера,покладистости.

Последующийпериод «пражской весны» примерно до апреля 1968 г. был сравнительнотихим. В стране развертывались дискуссии о социалистическом возрождении, обудущем страны. Ослабли цензурные ограничения, появлялись новые органы печати иобщественные объединения, в том числе «КАН» — Клуб беспартийных.Манящее чувство свободы и независимости обретало новых и новых поклонников. Чтоже касается руководства КПЧ и правительства, то помимо общих слов о демократии,либерализации, новых идей и концепций по существу не высказывалось, а внутришла «позиционная война» за перераспределение портфелей. Вот как пишетоб этом один из идеологов «пражской весны», основной разработчик программполитических реформ, бывший секретарь ЦК КПЧ З.Млынарж: "… на протяжениицелых трех месяцев партийное руководство решало вопросы, связанные сраспределением кресел в верхушке партийного и государственного аппарата, иименно поэтому невозможно было приступить к осуществлению продуманной политикиреформ. Общественность же не могла ждать окончания борьбы за кресла министров исекретарей ЦК. Накопившиеся, но не решенные за многие годы проблемы, стали обсуждатьоткрыто.

Хотяруководство партии решило еще в январе подготовить «Программу действийКПЧ», и она была составлена в конце февраля, ее принятие затянулось доначала апреля.

Компартиякак инициатор перемен по существу теряла время и уступала политическоепространство другим непартийным силам.

УА.Дубчека, очевидно, были на это свои причины. Он поощрял широкую критикунедостатков и поддерживал атмосферу свободы выражения мыслей, но одновременнорешал свои проблемы. Ему надо было укрепить свое положение как лидера идобиться изменения соотношения сил в свою пользу, оттеснить догматиков. Он неторопился и с созывом чрезвычайного съезда партии. И вообще готовил переменыбез нажима и обострений. В конце марта был освобожден с поста президента А.Новотный, новым президентом ЧССР стал генерал Л.Свобода. До этого быливынуждены уйти в отставку несколько одиозных деятелей из ЦК и правительства.

4апреля 1968 г. пленум ЦК КПЧ избрал новый состав президиума и секретариата ЦК,в котором было достаточно сторонников Дубчека, хотя имелись и «людиМосквы». 8 апреля председателем правительства ЧССР стал О.Черник. 18апреля Й.Смрковский был избран председателем Национального собрания ЧССР.

Ноатмосфера в стране становилась другой, инициатива постепенно переходила в рукинетрадиционных политических сил, которые оказывали давление на партийно-государственноеруководство через средства массовой информации и в целом вне рамок официальныхструктур. При этом общественность с восторгом поддерживала А.Дубчека и егосторонников, «прогрессистов», они находились на гребне волныобщественного подъема.  Президент Чехии, известный правозащитник В.Гавел такоценивал тогдашнее состояние лидеров «пражской весны» и ихвзаимоотношения с населением: "… они постоянно оказывались в состояниилегкой шизофрении: они симпатизировали этому общественному подъему и одновременнобоялись его, опирались на него и одновременно хотели его затормозить. Имхотелось открыть окна, но они боялись свежего воздуха, им хотелось реформ, нолишь в границах своих ограниченных представлений, чего народ в своей эйфориивеликодушно не замечал, а на это надо было обратить внимание. Так что они,скорее, просто семенили вслед за событиями, а не направляли их. Само по себеэто не имело значения, общество могло обойтись и без их помощи. Опасность былав том, что руководство, не имея четкого представления о том, что происходит, непредставляло себе, как это защитить. Будучи в плену своих иллюзий, онипостоянно уговаривали себя, что им как-то удастся объяснить это советскомуруководству, что они что-либо им пообещают и тем самым успокоят их..."

Однакопараллельно шел другой процесс — росли недоверие и подозрительность со сторонысоюзников Чехословакии по Варшавскому Договору — СССР, ПНР, ГДР, НРБ и Венгрии.Разумеется, А.Дубчек не был наивным человеком в политике, он пыталсяманеврировать, прекрасно понимая, как важно для судьбы реформ найти общий языкс хозяевами Кремля. Вопрос о том, что это может стать вообще невозможным, в товремя, похоже, еще не вставал.

Вконце января А.Дубчек имел многочасовую встречу с Л.Брежневым. Постепеннознакомился с другими руководителями, наиболее дружественные контакты сложилисьу него с Я.Кадаром. На годовщину февральских событий 1948 г., когда коммунистыпришли к власти, в Прагу по просьбе А.Дубчека, поддержанной Москвой, прибыливсе лидеры европейских соцстран, включая и Н.Чаушеску. Присутствовала дажеделегация СКЮ. В начале марта новая встреча на высшем уровне, на этот раз насовещании Политического консультативного комитета Варшавского Договора в Софии.В ходе этих контактов союзники, с одной стороны, демонстрировали поддержкуновому руководству Чехословакии, но с другой — пытались предостеречь его отопасностей, от крутых виражей в реформировании политики Компартии.

Вконце марта 1968 г. ЦК КПСС разослал партактиву закрытую информацию о положениив Чехословакии. Этот документ отражал господствующие настроения.

«Поинициативе ЦК КПСС на 20-летие празднования февральских событий в Прагу былинаправлены делегации братских партий европейских социалистических стран навысшем уровне. Во время пребывания делегаций состоялись беседы с руководящимидеятелями КПЧ о положении в Чехословакии, выражена тревога по поводу многихпроявлений антисоциалистического характера и сказано о необходимости отпораантипартийным выступлениям и обеспечения единства и сплоченности в руководствеКПЧ. Тов. А.Дубчек во всех случаях твердо заверял, что новое руководство ЦК КПЧконтролирует обстановку и не допустит нежелательного ее развития.

Однаков последнее время события развиваются в отрицательном направлении. ВЧехословакии ширятся выступления безответственных элементов, требующих создать»официальную оппозицию", проявлять «терпимость» к различнымантисоциалистическим взглядам и теориям. Неправильно освещается прошлый опытсоциалистического строительства, выдвигаются предложения об особом чехословацкомпути к социализму, который противопоставляется опыту других социалистическихстран, делаются попытки бросить тень на внешнеполитический курс Чехословакии иподчеркивается необходимость проведения «самостоятельной» внешнейполитики. Раздаются призывы к созданию частных предприятий, отказу от плановойсистемы, расширению связей с Западом. Более того, в ряде газет, по радио ителевидению пропагандируются призывы «к полному отделению партии отгосударства», к возврату ЧССР к буржуазной республике Масарика и Бенеша,превращению ЧССР в «открытое общество» и другие…

Встране идет безответственное все обостряющееся обсуждение пригодности илинепригодности значительной части руководящих деятелей партии и государства(президент республики, председатель правительства, министры иностранных дел,национальной обороны и др.)…

Следуетотметить, что безответственные выступления в прессе, по радио и телевидению подлозунгом «полной свободы» выражения мнений, дезориентирующие массы,сбивающие их с правильного пути, не получают отпора со стороны руководстваКПЧ…

Происходящиесобытия в Чехословакии стремятся использовать империалистические круги длядискредитации политики КПЧ и всех достижений социализма в ЧССР, длярасшатывания союза Чехословакии с СССР и другими братскими социалистическимистранами".

23марта в Дрездене состоялась встреча руководителей партий и правительств шестисоциалистических стран — СССР, Польши, ГДР, Болгарии, Венгрии и ЧССР.Первоначальный замысел встречи (и вообще более частых встреч руководителей)исходил от А.Дубчека, который еще в Софии предложил провести отдельную встречустран-соседей Чехословакии по вопросам экономического сотрудничества.Руководство ЦК КПСС поддержало предложение, заведомо готовясь обсудитьвнутриполитическое положение в Чехословакии. Румын решили не звать из-заособой, сепаратистской линии Н.Чаушеску в соцсодружестве. Болгар пригласили понастоянию КПСС.

ВДрездене на А.Дубчека был вылит ушат холодной воды. Напрасно он объяснялположения новой программы действий КПЧ «Путь Чехословакии ксоциализму», уверял, что партия не ошибается в оценке ситуации. Критикуполитики КПЧ начал В.Ульбрихт, добавил В.Гомулка, который заявил, что в Прагеразгуливает контрреволюция. КПЧ не управляет страной. Л.Брежнев выступал мягче.Но заявил об обеспокоенности советского руководства. В Москве понимают, какмогла сложиться нынешняя опасная обстановка. О какой либерализации рассуждаетДубчек? Что это такое обновление социалистического строя? Неужели в Праге невидят, что КПЧ хочет превратиться в оппозиционную партию? Страной руководит непартия, а Шик, Смрковский, Голдштюкер и другие. По мнению Брежнева, если небудут приняты меры, то речь идет о последнем шансе для КПЧ.

Наиболеесдержанно в Дрездене выступал Я.Кадар, который не согласился с оценками оналичии угрозы контрреволюции в Чехословакии, хотя не отрицал усилениянегативных тенденций в стране. Он призвал к проведению главным образомполитической работы, к разработке политико-идеологической платформы партии,сделав акцент на укреплении идейного и организационного единства КПЧ. Такаяпозиция соответствовала намерению руководства ВСРП быть посредником между КПЧ иостальными.

Послесовещания в Дрездене четко обрисовались два подхода к развитию обстановки вЧехословакии. Один — это путь реформ, программа придания социализму«человеческого лица», за который выступали большинство руководителейЧехословакии, в тот период включая и представителей промосковского крыла впартии. Они не отрицают наличия правых, антисоциалистических тенденций в ЧССР,но считают, что социализму в их стране не угрожает опасность, так как основноеполитическое направление является «просоциалистическим», а КПЧ всостоянии контролировать общественные процессы. Другой подход — это позицияруководства КПСС и поддерживавших его руководителей ГДР, Польши, Болгарии,которые были встревожены ходом общественных процессов в Чехословакии, усматривалив них угрозу социализму, считали, что КПЧ все более теряет власть, а А.Дубчекоказался слабым руководителем. Напрашивался вывод о необходимости изменитьситуацию, оказать помощь, пока еще не поздно.

Несколькоиной была позиция руководителей Венгрии. Они не отрицали опасностей,активизации антисоциалистических элементов, Я.Кадар даже проводил параллели сразвитием обстановки в Венгрии перед октябрем 1956 г., но считали, что КПЧ идубчековское руководство в состоянии справиться с нарастающим кризисомсамостоятельно, без вмешательства извне, тем более военного. У лидеров Венгриибыли свои резоны. За спиной у них была пережитая трагедия восстания 1956 г.Процветание страны, благополучие населения связывалось с результатамирадикальной экономической реформы, которая только разворачивалась".Венгерским руководителям хотелось уберечь это свое детище от всяких холодныхветров. Что касается позиции Румынии, то ее «вождь» Н.Чаушескувозражал против всяческого вмешательства в дела Чехословакии и КПЧ не потому,что он был поборником демократии и плюрализма. Нет, он думал прежде всего обинтересах Румынии и своего националистического курса, поэтому выступал в духезащиты полного суверенитета. Его внешнеполитическим расчетам отвечало усилениенезависимого от Москвы курса Праги, поэтому он старался поощрять лидеровЧехословакии к еще большей самостоятельности. СССР и его ближайшие союзникистремились нейтрализовать эти усилия Н.Чаушеску.

Послесовещания в Дрездене советское руководство приступило к разработке вариантовдействий, в том числе втайне военных мер. В.Ульбрихт, Т.Живков и В.Гомулкасчитали, что хороши все средства. В определенной мере они коллективно влияли наЛ.Брежнева. Но до окончательного решения было еще далеко.

Рассматриваядальнейшее трагическое развитие событий вокруг Чехословакии, следует отметить,что после встречи в Дрездене усилились нападки Москвы и ее союзников на процессдемократизации в Чехословакии, а также активизировались попытки оказатьдавление на руководство реформаторов и одновременно сплотить оппозиционные емупросоветские силы в интересах «спасения социализма».

Чтоже касается происходившего в самой Чехословакии, то кадровые перестановки вправительстве, парламенте и руководстве общественных организаций, имевшие местов апреле, в целом означали усиление позиций А.Дубчека и реформаторских сил.Вместе с тем напряжение во взаимоотношениях с Москвой нарастало, хотя А.Дубчекне помышлял о разрыве с Советским Союзом.

Вэтой связи целесообразно проанализировать исходные мотивы поведения руководстваСоветского Союза и других «братских стран».

Преждевсего, вне всякого сомнения, Чехословакия как страна с демократическимитрадициями созрела для реформ. При этом большинство коммунистов-реформаторов,веря в реформируемость социализма, хотело провести их постепенно, шаг за шагом,без общественных потрясений и тем более без гражданской войны, имея перед собойпример мирных преобразований в Испании после смерти Франко. Естественно, они нехотели, чтобы КПЧ утратила власть, предлагая поэтапное введениеплюралистической демократии. Другие же силы, в основном вне КПЧ, вели дело кнемедленной свободе действий других политических партий, к свободным выборам намногопартийной основе.

Политики-прагматикипонимали, что для глубоких реформ нужна благосклонность Москвы. А.Дубчек,видимо, был уверен, что заполучит ее. Но тогдашние чехословацкие руководителине учитывали, что в рамках жесткой союзнической системы Варшавского Договора,состоявшей из стран, придерживавшихся одной официальной идеологии — марксизма-ленинизма, любая трансформация политического курса допускалась впределах пути или опыта, познанного в «центре» — Советском Союзе. Наэтом стоял и «новатор» Н.Хрущев, этого же придерживались Л.Брежнев,М.Суслов и Н.Подгорный, А.Кириленко. Заявлений о творческом применении марксистско-ленинскогоучения хватало, но о подлинных реформах в руководстве КПСС при Брежневе никтоне помышлял. Тормозилась хозяйственная реформа, хотя за ней стоял А.Косыгин.Отдельные попытки к обновлению стиля и методов работы партии предпринималисьмолодой порослью номенклатуры, но ведь известно, что целое поколение такназываемых комсомольских руководителей было в годы застоя отстранено от власти.

Догматизм,закостенелость прикрывались ссылками на Ленина, на постулаты, принятые навсемирных совещаниях компартий 1957 и 1960 гг.: пресловутые закономерностистроительства социализма. Считалось, что из Праги шла ревизионистская крамола.Действовал и обычный инстинкт самосохранения, а как бы не повторился«венгерский вариант» 1956 г. За проявлением подобных настроенийособенно наблюдали в кругах интеллигенции. Повод имелся — письмо академикаСахарова, попавшее на Запад. Настораживал и бунт студентов в Париже.

Имперскоемышление, психология осажденной крепости, усиленная годами «холоднойвойны» и взаимной гонки вооружений, доминировали в Москве в оценкепоследствий тех или иных реформ и новшеств для «реального социализма».Все просчитывалось с позиций соотношения сил и конфронтации в мире, а такжеущерба для советской гегемонии. Сейчас в некоторых научных работах можновстретить мнение, что политбюро ЦК КПСС тогда преувеличивало угрозу со стороныимпериалистических держав, ведь после кубинского кризиса 1962 г. «холоднаявойна» пошла на убыль. Очевидно, это несколько упрощенное толкование.Страны Варшавского Договора сами проявили инициативу созыва общеевропейского совещания,но ведь в 1968 г. до СБСЕ, до Хельсинки было еще далеко. Недоверие иподозрительность были сильными и взаимными.

В1968 г. были и свои конкретные внешнеполитические причины для нервной реакциируководства СССР — война, которую вели США во Вьетнаме, напряженные отношения сКитаем, националистическая линия Чаушеску, ослаблявшая ОВД. Не было еще«восточных договоров» с ФРГ, поэтому в официальной пропаганде всевремя звучала тема реваншизма в Бонне. Еще одно обстоятельство позволяет лучшепонять позицию Кремля — разные подходы среди союзных стран. Фактом являлосьналичие так называемого северного яруса ОВД — Берлин, Варшава, Москва и другихболее либеральных (Будапешт) или несогласных с Москвой (Бухарест) стран.Румыния после софийского совещания ПКК (в марте) сразу была исключена изсоюзнических обсуждений чехословацкой темы. Что касается позиции руководстваГДР, то В.Ульбрихт и другие воспринимали все то, что происходило в Праге какотклонение от принципов марксизма-ленинизма, как отступление от руководящейроли Компартии и в целом видели в этом угрозу для «рабоче-крестьянскойвласти» в ГДР. Процесс демократизации в ЧССР, по оценке лидеров СЕПГ, несопасность для ситуации в Восточной Германии, так как дестабилизация обстановкив ГДР вела в конечном итоге к усилению объединительных настроений срединаселения, к присоединению республики к ФРГ. Берлин весьма нервно реагировал напопытки Праги активизировать связи с Западом, особенно с ФРГ. В.Ульбрихт всевремя напирал на вопрос о безопасности западных границ социалистическогосодружества. Была еще одна причина для решительного неприятия верхушкой СЕПГпроцессов " пражской весны". Идеи «демократическогосоциализма» рассматривались в Берлине как социал-демократический уклон,как правый оппортунизм. Идеологический аппарат СЕПГ вел ожесточенную борьбу сидеологией Социал-демократической партии Германии, хотя В.Брандт был ужеминистром иностранных дел ФРГ. После коллективной встречи в Дрездене В.Ульбрихти Г.Аксен попытались повлиять на А.Дубчека, но из этого, разумеется, ничего невышло. Более того, появилась взаимная личная антипатия. Прекратился обменинформацией между ЦК КПЧ и СЕПГ.

Нечтоподобное происходило и в Варшаве. В.Гомулка, прошедший непростой путьнормализации обстановки в стране после 1956 г., тоже опасался, что процессы всоседней ЧССР негативно скажутся на польском обществе. Обстановка в Польше быладовольно напряженной, совсем недавно в марте полиция применила силу для разгонастуденческих выступлений. Позиция В.Гомулки, в силу его импульсивности, иногдапретерпевала изменения, но в целом он был сторонником решительных действий.Именно В.Гомулка заявил в июле, что соцстраны не могут позволить, чтобы контрреволюциявзяла верх в Чехословакии. Западная печать летом 1968 г. иногда сообщала обумеренной позиции Болгарии в подходе к событиям в Чехословакии. На самом делелидер этой страны Т.Живков занимал жесткую позицию, согласовывая ее с Москвой.Только в вопросе отношений с Румынией он маневрировал, стремясь сохранитьнормальные контакты с Н.Чаушеску.

Но,конечно, определяющей была позиция высшего руководства КПСС. Окончательное,фатальное решение созревало постепенно. В течение апреля-мая советские лидерыеще действовали главным образом политическими методами, пытаясь«образумить» Дубчека, заострить его внимание на опасности действийантисоциалистических сил. Применялись меры идеологического, дипломатического ивоенного давления. Вскоре Москве, как пишет З.Млынарж, удалось расколоть преждеединую «тройку» в чехословацком руководстве — А.Дубчек,премьер-министр О.Черник и член президиума, секретарь ЦК Д.Кольдер. Усилиласьориентация на левую, промосковскую группу в руководстве партии — В.Биляк иА.Индра. Шел активный обмен информацией о положении в ЧССР. Вот несколькопримеров. В начале апреля советские послы проинформировали высшихпартийно-государственных руководителей ГДР, ПНР, ВНР, НРБ о том, что в Чехословакиидействует антигосударственная группа, в которую входят социал-демократ Черник,бывший член ЦК КПЧ Я.Прохазка, генерал Крейчи, писатели и публицисты Когоут,Вацулик, Кундера, Гавел и другие. Часть этих людей поддерживает связь сруководителем буржуазной эмиграции Тигридом. Буквально через несколько дней полинии КГБ всем руководителям, включая А.Дубчека, была передана информация отом, что в 1962 г. в США был разработан и ныне осуществляется оперативный плантайных операций против европейских соцстран. Я.Кадару, например, эту информациюизлагал заместитель начальника внешней разведки КГБ генерал Ф.Мортин.

Вконце апреля в Прагу прибыл маршал И.Якубовский, главнокомандующийОбъединенными вооруженными силами стран — участниц Варшавского Договора. Речьпошла о «подготовке маневров» на территории ЧССР.

«Телефоннуюдипломатию» осуществлял Л.Брежнев, информируя союзников о контактах сА.Дубчеком, договариваясь о совместных действиях. Например, 16 апреля он сказалЯ.Кадару, что, по его мнению, Дубчек — честный человек, но слабый руководитель.А события в стране развиваются в направлении контрреволюции,антисоциалистические силы намерены восстановить республику масариковского типа.Если планировавшаяся советско-чехословацкая встреча ничего не даст, то придетсясобираться руководителям «пятерки». Тогда же он поднял вопрос осоветско-польско-венгерских военных учениях на территории Чехословакии.

 

Вночь с 20 на 21 августа 1968 года, танки – около семи тысяч – и более трехсоттысяч солдат и офицеров пяти стран Варшавского договора (СССР, ГДР, Венгрии,Польши и Болгарии) перешли границы Чехословакии. Одновременно советские военныесамолеты начали высаживать десантников на аэродроме в Праге. Офицеры КГБарестовывают членов Президиума ЦК КПЧ во главе с первым секретарем АлександромДубчеком– за исключением нескольких коллаборационистов. Так была раздавлена«пражская весна» – вторая после Венгрии 1956 года попытка перестройкив соцлагере, попытка создать «социализм с человеческим лицом».

 Отменацензуры, а также создание в ЧССР «настоящих» профсоюзов и легализациязабастовок особенно сильно испугали летом 1968 года руководителей«братских» стран. Первый секретарь ПОРП Гомулка возмущенно восклицал:«Партийное руководство отказывается оказывать малейшее влияние на жизньстраны!» Сторонниками немедленной интервенции были также Ульбрихт иЖивков, а в СССР – первый секретарь компартии Украины Шелест, боявшийся, что«пражская весна» заразит «ядом антисоциалистических идей» ЗападнуюУкраину. Брежнев, как это ни странно, сначала колебался: он тогда толькоукреплял свою власть и никаких «потрясений» не хотел. Но и Брежнев,конечно, не мог допустить того, чтобы – цитируем газету «Правда»–«во имя абстрактно понимаемого суверенитета социалистические государстваоставались в бездействии, видя, как Чехословакия подвергаетсяантисоциалистическому перерождению».

Насамом деле чехословацкие реформаторы вовсе не хотели наступления капитализма иоставались убежденными коммунистами. Все они– в том числе и Дубчек – вышли изнедр того же самого аппарата, что и сталинист Новотный, с отставки которого вмарте 1968 года ведет свой отчет «пражская весна». Ее идеи целикомлежали в русле социализма– только социализма «с человеческим лицом»,как его назвали. Как точно замечают в своей прекрасной книге«Шестидесятые» (она вышла два года назад в московском издательстве«НЛО») публицисты–эмигранты Петр Вайль и Александр Генис,«пражская весна» ничего толком не успела. Мало изменилась партийнаяриторика и международная политика. Не заработала еще новая экономика,только–только начали действовать рабочие советы и неформальные организации,которые при другом повороте событий могли бы стать зародышами политическихпартий. Единственной свободой, которой успела добиться «пражскаявесна», была свобода слова, но и ее хватило.

«Передаем»Заявление ТАСС". ТАСС уполномочен заявить, что партийные игосударственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились кСоветскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскомучехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженными силами.Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакиисоциалистическому строю и установленной конституцией государственности со стороныконтрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами".

Такначиналось заявление ТАСС, переданное утром 21 августа 1968 года. На улицахПраги уже стояли танки с белыми полосами на броне (так отличали «своих»)и грузовики с солдатами. В здании Центрального Комитета КПЧ, окруженном цепьюавтоматчиков, советские десантники крушили телефонные аппараты, не даваяарестованным членам ЦК звонить даже послу СССР в Праге. Об этом рассказываетЙожеф Смрковский, находившийся тогда в здании ЦК. Председатель чехословацкогопарламента, успевший посидеть в сталинские времена и арестованный в августе1968 года во второй раз, описывает убийство студента – участника демонстрации.Он видел его собственными глазами. Пуля попала юноше в грудь, он упал навзничь.Тело унесли. Осталась лужа крови. Потом приехал танк и стал крутиться на этомместе, дробя гусеницами брусчатку, – чтобы и следов крови не осталось. Это былане единственная жертва. В августе 1968 года в Чехословакии погибло болеесемидесяти человек. Около двухсот пятидесяти были ранены. Советские солдаты ивоеннослужащие из других стран Варшавского договора, участвовавшие вовторжении, не пострадали.

23августа, на третий день вторжения, закрыла двери, образно говоря, вся Прага. Попризыву чрезвычайного съезда КПЧ и правительства страны была объявлена всеобщаяоднодневная забастовка. В полдень улицы города совершенно опустели. Оккупантыостались одни в городе, безмолвие которого нарушали только бессмысленныевыстрелы: стрелять было не в кого.

Темвременем, советское телевидение показывало вырванные из контекста кадры:возмущенные люди на площадях, горящие танки, баррикады… Эти кадрысопровождались таким комментарием:

«Наулицах Праги стали бесчинствовать нечесаные юнцы. Бандиты и контрреволюционерыпровоцируют советских солдат выстрелами из–за угла».

Насамом деле по оккупантам не было сделано ни одного выстрела. Правда, один – дватанка действительно горели, но вполне может быть, что их подожгли провокаторыиз КГБ или чехословацкой службы госбезопасности. Прецеденты были. Страшнаяпропагандистская шумиха поднялась тогда в Советском Союзе, например, вокругамериканского оружия, найденного в чешском городе Соколове: дескать, вот чемсобирались воевать контрреволюционеры. Однако экспертиза, проведенная чехами,уже тогда установила, что смазка этого оружия была гэдээровского производства,а рюкзаки, в которых его нашли,– советскими.

Чехии словаки не ответили насилием на насилие. Они сопротивлялись по–другому.«Чехословакия,– пишут в своей книге Вайль и Генис,– отказалась говорить наимперском языке, не выдвинув кровожадного лозунга „Родина илисмерть“. Единственным оружием оккупированного народа стала культура.Директор пражского ресторана „Москва“ поменял в вывеске две буквы, иресторан стал называться „Морава“. Случайно обвалившийся мостнемедленно переименовали в „Мост советско–чехословацкой дружбы“.Бронзовому Яну Гусу милосердно надели повязку на глаза. На сгоревшем послепопадания снаряда здании в центре Праги повесили огромный плакат с надписьюпо–русски: „Это – ваше дело“. Граффити вообще были очень популярны воккупированной Праге (и это, кстати, тоже сближает ее с Москвой времен августовскогопутча).

Носамое главное: „пражская весна“ продолжала говорить. Именно в первыедни и недели оккупации свобода слова пережила апофеоз. Выходили газеты ижурналы, работало подпольное радио и телевидение… Директор ПражскогоГостелерадио Иржи Пеликан, вынужденный позже эмигрировать из Чехословакии,рассказывает:

»Унас было много студий в Праге, и все они были заняты советскими солдатами. Нонаши техники творили чудеса: они оборудовали новые, импровизированные студии вновых местах. Конечно, мы не могли транслировать передачи на всю территориюЧехословакии, но люди знали: мы не сдались… Последняя студия была на самойчехословацко–австрийской границе, потом добрались и до нее..."

«Пражская весна» немогла долго сопротивляться танкам. Но для того, чтобы уничтожить дух свободы,рожденный ею, недостаточно было заставить замолчать подпольные радиостанции ивынудить арестованных членов Президиума ЦК КПЧ подписать коллективноеотречение. Так называемая «нормализация»– то есть чистка партийных игосударственных учреждений, предпринятая чехословацкими коллаборационистами подруководством «советских товарищей»,– продолжалась больше года. О еемасштабах можно судить хотя бы по такой цифре: полмиллиона коммунистов былоисключено из КПЧ, треть всех членов партии. В эмиграцию были выброшены тысячилюдей– интеллектуальная элита народа. В том числе– и бард Карел Крыл, песнякоторого «Братишка, ты закрыл дверь?» стала гимном сопротивления.Карел Крыл успел записать на Родине всего один диск своих песен, а потом ихзапретила цензура. Пластинки с балладами Крыла ввозились контрабандой начехословацкую территорию из-за границы с наклейками «Венские вальсы».Сейчас после четверти века эмиграции и триумфального возвращения в Прагу послепобеды «бархатной революции» Крыл все еще остается народным героем. ВЧехии вышел сборник его стихов и текстов песен. Из литературных произведенийсамым знаменитым, пожалуй, остается роман Милана Кундеры «Невыносимаялегкость бытия», жанр которого ироничные критики определили как любовная историяна фоне русских танков. Книга переведена на русский язык. Всемирную славу этомуроману принесла голивудская экранизация. Кундера, которому уже под 70, так ине вернулся из эмиграции. Он, маститый литератор, живет в Париже и до сих порплодотворно работает. История распорядилась так, что судьба интеллектуальныхлидеров «пражской весны» сложилась удачнее, чем судьба вдохновлявшихсоциалистические реформы политиков. Лидера обновленной КПЧ Александра Дубчекауже нет в живых. После крушения социализма он вернулся в политику и в последниемесяцы существования чехословацкой федерации занимал пост спикера парламента.Осенью 93 года он погиб в автокатастрофе. Умер один из идеологов «пражскойвесны» Зденек Млынарж, исключенный после советского вторжения из партии.Как и другие либерально настроенные коммунисты, Млынарж уехал в эмиграцию вВену. Его попытки участвовать в политической жизни страны в конце 80-хокончились провалом. К той поре идеи о социализме " с человеческимлицом" уже не могли быть востребованы обществом. Любопытно, что уже вконце 50-х годов Млынарж учился в МГУ на одном курсе с Михаилом Горбачевым, скоторым сохранял тесные отношения до последних лет жизни. По разному сложиласьи судьба тех, кто стоял в августе 68-го по другую сторону политических баррикад.Сменивший Дубчека у руля КПЧ Густав Гусак потерял свой пост еще в конце 80-хгодов, а затем вернулся в родную Словакию. Он умер вскоре после провозглашениянезависимости республики. Власти организовали ему государственные похороны.Другой член промосковского руководства КПЧ- Васил Билак — и сейчас живет нашикарной вилле в Братиславе".

ВасилБилак до сих пор отрицает, что подписывал письмо Брежневу с просьбой о введениивойск в Чехословакию, хотя оригинал этого письма давно уже обнаружен и сталдостоянием гласности. И одна из подписей под ним – Билака. Так что зря он умолялкогда–то «дорогого Леонида Ильича» соблюсти – цитирую –«максимальную засекреченность этого заявления».
 Куда интереснее судьба тех, кто в 1968 году протестовал против введения войскв Чехословакию – в том числе и в Советском Союзе. 25 августа 1968 года наКрасной площади прошла демонстрация в поддержку «пражской весны». Иэто было не единственное открытое выступление.

еще рефераты
Еще работы по истории