Реферат: Открытие второго фронта в Европе

1. Обстановка послекоренного перелома в войне.

Основным фактором, определявшим военно-политическую об­становкув начавшемся пятом году второй мировой войны, были ис­торические победыСоветских Вооружённых Сил. Именно благо­даря им отошли в прошлое временакрупных военных успехов фа­ши­ст­ской Германии и милитаристской Японии.

Советская Армия за два с половиной года упорногоединоборства с главными силами нацистской Германии и её союзников в Европеотразила небывалый натиск врага, сломив его наступательную мощь, овладеластратегической инициативой и развернула широкие насту­пательные действия. Сноября 1942 г. по декабрь 1943 г. она прошла с боями от 500 до 1300 км,освободив почти половину оккупирован­ной территории СССР. Пополнения, собранныефашистским руково­дством тотальными мобилизациями, и большую часть продукции во­еннойпромышленности рейха поглощал советско-германский фронт.

Результаты победы Советской армии вышли далеко запределы советско-германского фронта, приобрели огромное воен­но- полити­ческоезначение. В битвах под Курском и Днепре завер­шился корен­ной перелом не тольков Великой Отечественной войне, но и в ходе второй мировой войны в целом.Открылся прямой путь к полному разгрому фашистского блока.

Важным следствием этих побед явилось изменениестратегиче­ской обстановки на всех фронтах второй мировой войны. Колоссаль­ныепотери в людях и технике на восточном фронте не позволили германскомукомандованию выделить значительные силы и средства на другие театры военныхдействий. Это помогло США и Англии выиграть время, оправиться от поражений,понесённые в первые годы войны, расширить производство, усилить армии и флоты ипе­рейти к наступательным действиям.

Напряжённая борьба на советско-германском фронте недала возможности гитлеровскому командованию увеличить свои войска наСредиземноморском театре. Поэтому западные союзники распо­лагали тампревосходством над противником в людях, боевой техни­ке и вооружении, имеливыгодные условия для развёртывания ак­тивных действий.

Тяжёлые поражения фашистской Германии, окончательноеза­крепление стратегической инициативы за Советской Армией на главном фронтевторой мировой войны заставили  страны агрессив­ного блока перейти кстратегической обороне и на других фронтах.

Государства, входившие в антигитлеровскую коалицию,облада­ли различными военными силами, экономическими и морально-

политическимивозможностями. Соответственно неодинаковую роль они играли в борьбе противфашистского блока. Ядро коалиции со­ставляли СССР, США и Англия, которые имелимногомиллионные армии и были способны обеспечить их  всем необходимым для веде­ниядлительной напряжённой борьбы. Доминионы Великобритании — Канада, Австралия,Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз и её колония Индия участвовали в военныхдействиях своими вооружён­ными силами и оказывали помощь союзникам, особенноАнглии, сырьём, продовольствием и рабочей силой. Европейские страны, ок­купированныеврагом, вносили свой вклад в освободительную войну борьбой народных масс в тылузахватчиков. Многие страны, глав­ным образом латиноамериканские, военныхдействий не вели, од­нако вхождением в антигитлеровскую коалицию укрепляли еёпо­ли­тически и морально; они поддерживали союзников, в основном Со­единённыеШтаты, сырьём и продовольствием, предоставление своих территорий длявоенно-морских и воздушных баз.

Укреплению антифашистской коалиции, росту её мощиспособ­ствовало официальное признание правительствами СССР, Англии, США вавгусте 1943 г. созданного в Алжире Французского комитета национальногоосвобождения (ФКНО). Прочность антигитлеровской коалиции, её силы неизмеримовозрастали, так как справедливая, ос­вободительная война, которую она вела,поддерживалась широки­ми народными массами.

Таким образом, под влиянием коренного перелома в войнеанти­фашистская коалиция расширялась и упрочивалась, что создавалоблагоприятные международные условия для достижения её главной цели — разгромагитлеровской Германии.

В то же время понесённые “третьим рейхом” и егосоюзниками тяжёлые поражения на советско-германском фронте, а также успехиамерикано-английских войск на Средиземноморском театре положи­ли начало развалуагрессивного блока. Италия вышла из войны. В составе фашистской коалицииосталось семь государств. Резко обо­стрились внутренние противоречия в странах- союзницах Германии. Народные массы Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндиивысту­пали за выход из войны. Ширилась антифашистская борьба.

Политическое и военное руководство Германии прилагаловсе усилия к тому, чтобы предотвратить развал блока, любыми средст­вамизаставить страны-саттелиты продолжить войну. С сентября штаб оперативногоруководства ОКВ приступил к подготовке окку­пации Венгрии и Румынии. НаФинляндию Германия оказывала дав­ление, чтобы удержать её от заключениясепаратного мира, обещая при этом увеличить военную помощь и продолжатьпоставки продо-

вольствия.

Об ухудшении положения фашистской коалициисвидетельство­вала дальнейшая изоляция её на международной арене. К концу 1943г. семь государств разорвали отношения со странами оси. Измени­лись и позициитех  нейтральных государств, которые поддержива­лись прогерманской ориентации.Турция, хотя и продолжала снаб­жать рейх некоторыми видами стратегическогосырья, всё более сближалась с Англией и США. В Швеции возобладала позиция сто­ронниковсоблюдения строгого нейтралитета. Сокращался объём шведско-германской торговли.Вынуждены были начать переори­ентацию на США и Англию Испания и Португалия. 

Победы Советского Союза оказали огромное влияние наразви­тие национально-освободительного движения в странах, захвачен­ныхфашистской Германией и милитаристской Японией. Партизан­ской войной был охваченюго-восток Европы. Всё шире развёртыва­лось движение Сопротивления в странахЗападной Европы — в Ита­лии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии.Усилилось на­ционально — освободительное движение в странах Дальнего Вос­то­каи Юго-Восточной Азии. Продолжалась народная борьба против японского агрессорана оккупированной территории Китая.

К концу 1943 г. значительно увеличилисьвоенно-экономические возможности основных стран антигитлеровской коалиции. Ещёбо­лее укрепились Советские Вооружённые Силы. Их численность на 1 января 1944г. без внутренних военных округов составляла 8 562 тыс. человек, в том числе вСухопутных войсках — 7 337 тыс., в Во­енно-воздушных силах — 536 тыс.,Военно-Морском Флоте — 391 тыс., Войсках ПВО страны — 298 тыс. человек. Вдействующей армии на­ходилось 6 354 тыс. человек, в резерве Ставки ВерховногоГлав­но­командования — около 488 тыс. Значительное количество войск дис­лоцировалосьна Дальнем Востоке, в Забайкалье и в Закавказье.

Увеличивались силы  иностранных частей и соединений,форми­ровавшихся на территории Советского Союза. К концу 1943 г. были созданы1-й армейский польский корпус и 1-я отдельная чехосло­ват­ская бригада,продолжалось формирование румынской добро­вольче­ской дивизии и югославскойвоенной части. Вместе с совет­скими лётчиками сражался французский авиационныйполк “Нормандия”.

Численность вооружённых сил США в конце 1943 г.достигла 10440 тыс. человек, из которых 7 482 тыс. находились в сухопутныхвойсках и авиации, 2 958 тыс. — в военно-морском флоте и морской пехоте.Американская армия была хорошо вооружена и располагала достаточным количествомтранспортных средств. Но большинство

еёсоединений не имели боевого опыта.

Английские вооружённые силы к концу 1943 г. достиглинаи­высшей с начала войны численности. В их рядах находилось 4435 тыс. человек,в том числе в сухопутных войсках — 2 680 тыс., в авиа­ции 999 тыс., ввоенно-морском флоте — 756 тыс. Английскому ко­мандованию подчинялись такжевооружённые силы доминионов и колоний Великобритании, общая численность которыхк этому вре­мени превысила 4 млн. человек.

Подчинявшиеся американо-английскому командованиювойска других участников антигитлеровской коалиции, главным образом СражающейсяФранции и Польши, дислоцировались в основном в Северной Африке, на Среднем иБлижнем Востоке.

Следовательно, к концу 1943 г. США и Англиярасполагали ог­ромным военно-экономическим потенциалом, крупными вооружён­нымисилами, хорошо оснащёнными боевой техникой. Однако имевшиеся силы пока неиспользовались для нанесения решитель­ных ударов непосредственно по странамфашистского блока, прежде всего по Германии.

Внутреннее положение в странах фашистского блоказначитель­но ухудшилось. Это выразилось в нарастании экономических труд­ностей,во всё более широком развёртывании антифашистской борьбы в странах — саттелитахГермании, в подрыве морального духа немецкого и японского народов.

Остро стояла проблема людских ресурсов в Германии. Нехвата­ло людей для восполнения потерь на фронте и одновременного рас­ширениявоенного производства. Всё более ощущалась нехватка сы­рья.

Германия ещё обладала большой экономической и военноймо­щью. Продолжая удерживать в своих руках почти все страны Евро­пы и частьтерритории Советского Союза, она вела войну на чужой земле и использовалаэкономику захваченных районов.

Наращивание производство стратегических материаловпозволи­ло увеличить выпуск вооружения и боевой техники. В 1943 г. былопроизведено 25,2 тыс. самолётов, 10,7 тыс. танков и штурмовых ору­дий, 73,5тыс. орудий всех видов, 23 тыс. миномётов, построено 298 боевых кораблейосновных классов.

И всё же это оказалось недостаточно для восполненияпотерь, которые несла армия. Трудности усугублялись кризисом экономики,отсутствием сколько-нибудь значительного военного производства встранах-сателлитах — Румынии, Венгрии, Болгарии, Финляндии, вос­полнениематериальных потерь армий которых и вооружение новых формирований почти целикомлежало на Германии. С такой задачей

промышленностьрейха, несмотря на её огромное напряжение спра­вится не могла. К тому же навоенном производстве стали всё острее сказываться диспропорции в экономикестраны: темпы производства важнейших видов сырья отставали от темпов производствабоевой техники и вооружения.

В вермахте на 1 декабря 1943 г., по данным ОКВ,насчитывалось 10 169 тыс. человек, в том числе: в сухопутных войсках — 7 090тыс., военно-воздушных силах — 1 919 тыс., военно-морском флоте — 726 тыс.,войсках СС — 434 тыс. Хотя численность вооружённых сил ос­тавалась огромной, вих составе теперь находилось большое количе­ство солдат молодых и старшихвозрастов, имевших кратковремен­ную военную подготовку. Значительная частьобладавших боевым опытом кадровых офицеров и солдат было потеряна на совет­ско-германском фронте.

Таким образом, фашистская Германия оставалась ещёочень сильным противником. Для окончательной победы над ней требова­лосьдальнейшее напряжений сил.

2. Планы сторон надальнейшее ведение войны.

Коренным образом изменившаяся обстановка вынуждалаполи­тическое и военное руководство фашистской Германии и милитари­стскойЯпонии пересмотреть планы ведения войны.

Германия по оценке начальника штаба ОКВ В. Кеителя,после поражения в 1943 г. не могла вести наступательных операций боль­шогомасштаба на Востоке и должна была  перейти к обороне, чтобы выиграть время длявосполнения потерь. Сознавая, что на Востоке обстановка по-прежнему крайненапряжённая, Верховное главно ко­мандование вермахта не могло не принимать во вниманиенарас­тав­шую опасность с Запада, а следовательно, и грозную для Герма­нииперспективу войны на два фронта. Как докладывал 25 октября 1943 г. на совещанииу фюрера представитель министерства ино­странных дел, сведения о Московскойконференции “позволяют предполагать, что Советский Союз, используя свои успехина Ук­раине, а также го­товность страны и армии к решительному ведению войны,вынуж­дает англо-американцев уже сейчас, несмотря на не­благоприятную погоду,предпринять десантную операцию для соз­дания второго фронта на Западе.Последнее, очевидно, уступают этому нажиму, чтобы сохранить возможность участияв европейских делах”.

В сложившейся обстановке гитлеровцы стремилисьзатянуть войну, выиграть время для того, чтобы восстановить силы и вызватьраскол в антифашистской коалиции.

Планы Японии на дальнейшее ведение войны былиутверждены

30сентября 1943 г. на императорской конференции. В решении кон­ференции обосновных принципах ведения войны в будущем говори­лось, что в текущем и новомгоду Япония “должна сорвать наступа­тельные планы США и Англии, без промедленияобеспечить страте­гическую готовность, срочно усилить военное могущество для ре­ши­тельнойпобеды… и захватить инициативу в войне против Со­еди­нённых Штатов и Англии”.Суть нового стратегического курса со­стаяла в том, чтобы создать“непосредственную сферу националь­ной обороны”, подготовить несокрушимые встратегическом отно­шении позиции, направить все силы страны на пополнениевоенного потен­циала, улучшить вооружение и оснощение армии и флота, осо­бенноусилить боеспособность авиации, и организованно встретить амери­кано-английскоеконтрнаступление. Ставка делалась на веде­ние за­тяжной войны.

Планы СССР, США и Англии на дальнейшее ведение войныно­сили наступательный характер. Военно-политические цели Совет­скогогосударства и его вооружённых сил заключались в том, чтобы завершитьосвобождение своей территории, освободить вместе с со­юзниками народы Европы,одержать окончательную победу над на­цистской Германией. “Война вступила в тустадию, — говорил в док­ладе председатель Государственного Комитета Обороны И.В. Ста­лин 6 ноябры 1943 г., — когда дело идёт о полном изгнании окку­пан­тов ссоветской земли и ликвидации “нового порядка в Европе”. Не­далеко время, когдамы завершим очищение от врага Украины и Бе­лоруссии, Ленинградской иКалининградской областей, освободим от немецких захватчиков народы Крыма,Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии и Карело-Финской республики”. Вместе ссоюзниками, указывал Сталин, нам нужно будет освободить от фашистских пора­ботителейнароды Европы, оказать им содействие в воссоздании своих национальныхгосударств, предоставить им полное право и свободу самим решать вопрос об ихгосударственном устройстве.

Под влиянием побед Советских вооружённых сил и всевозрас­тавшейосвободительной борьбы народов Европы существенно из­менились стратегическиеустановки США и Англии. От политики выжидания, действий малыми силами навторостепенных театрах правящие круги западных держав стали склоняться всторону акти­визации действий на Европейском континенте. Видя, что СоветскаяАрмия, громя немецко-фашистские войска, успешно продвигается на запад,политические и военные руководители США и Англии начали понимать, что “Россия,- как отметил бывший генеральный директор английского исполнительного комитетапо ведению политической войны Р. Локкарт, — имеет реальную возможность одержатьпобеду

ввойне без нас и вовсе без нашей помощи”. Встревоженные такой перспективой, ониначали опасаться, как бы не опоздать с вторжени­ем на Европейский континент. Вмарте 1943 г. в Вашингтоне на со­вещании государственных деятелей США иминистром иностранных дел Великобритании А. Иденом специальный помошникпрезидента Г. Гопкинс выразил опасение: “… если только мы не будем действо­ватьбыстро и наверняка, может произойти одно из двух: либо Гер­мания станеткоммунистической, либо там наступит полная анар­хия… фактически то же самоеможет произойти в любом европей­ском государстве… Дело, конечно, будетобстоять гораздо проще, если в момент краха Германии серьёзные силы английскихи амери­канских войск будут находиться во Франции или в Германии, но мы должныразработать план на тот случай, если Германия падёт до того, как мы окажемся воФранции”.

Однако наряду сопределившейся тенденцией “как бы не опо­здать”в политеке правящих кругов западных держав сохранялась тенденция “как бы непоспешить”, наиболее чётко проявившаяся в затягивании открытия второго фронта.Ведь широкое развёртывание военных действий на Европейском континенте неизбежнодолжно было привести к отвлечению части германских сил с восточного фронта и,следовательно, к сохранению сил Советской Армии. А это противоречило стремлениюамериканцев и англичан максимально ослабить не только Германию, но и СССР.

Планы дальнейшего ведения войны западными союзникамиоп­ределялись решениями конференции глав правительства США и Англии в Квебеке вавгусте 1943 г. Общая стратегическая установка была сформулированна следующимобразом: “В сотрудничестве с Россией и другими союзниками добиться в возможно кратчайшийсрок безоговорочной капитуляции европейских стран оси. Одновре­менно всотрудничестве с заинтересованными дальневосточными государствами продолжать ирасширять неослабное давление на Японию… После разгрома европейских стран осив сотрудничестве с другими тихоокеанскими государствами и, если возможно, сРоссией направить все ресурсы Соединённых Штатов и Великобритании длядостижения в максимально кратчайший срок безоговорочной капи­туляции Японии”.

   В Европе на конец 1943 и на 1944 г. союзникипланировали продолжить воздушные бомбардировки с целью подрыва и дезорга­низациивоенно-экономической мощи Германии. Главным америка­но-англиским наступлениемна суше считалась операция “Оверлорд” (вторжение в Северо-Западную Францию),начало которой было на­мечено на 1 мая 1944 г. После того как крупные союзныесилы

укрепятсяво Франции, предполагалось нанести удар по Германии. Были предусмотренынаступательные действия на Апеннинском по­луострове и вторжение в ЮжнуюФранцию.

Но всё же, не смотря на это, в конце 1943 г. уполитического и военного руководства США и Англии не было единства взглядов надальнейшее ведение войны в Европе.

Основные страны антигитлеровской коалиции,договорившись о главной цели — “ускорении конца войны”, не имели согласованныхпланов действий своих вооружённых сил для достижения этой цели. Успех же вомногом зависел от того, насколько решительно и согла­сованно по месту и временибудут действовать все участники коали­ции, чего давно добивался Советский Союз.Военно-политическая обстановка заставила понять это и правящие круги США иАнглии. К тому же с приближением конца войны важно было согласовать проблемыпослевоенного устройства. Назрела необходимость встречи руководства трёхвеликих держав.

Перед конференциец по настоянию Черчиля состаяласьвстреча глав правительств США и Англии в Каире. Английская сторона на­деяласьдобится там пересмотра принятого в Квибеке решения об открытии второго фронта,получить согласие США  на перенесение центра тяжести военных операций наСредиземное море и Балканы и с этой единой англо-американской платформойвыступить а Тегера­не.

“Балканская стратегия” английского правительствапреследовала и ещё одну цель — создание в центральной Европе и на Балканах“санитарный кордон” против СССР. По его расчётам, активные дей­ствияангло-американских войск в этом районе обеспечили бы всту­пление в войну настороне союзников Турции, Болгария и Румыния и воспрепятствовали бы продвижениюсоветских войск на запад. По мере того как перспектива освобождения стран Центральнойи Юго-Восточной Европы войсками Советского государства станови­лась реальной, встратегических концепциях англичан по вторжению на Балканы всё болеепреобладала антисоветская направленность.

Каирская конференция проходила с 22 по 26 ноября 1943г. Ост­рые дискуссии на пленарных заседаниях свидетельствовали о значи­тельныхразногласиях между западными союзниками. Они так и не добились согласованностипо одному из координальных вопросов — о втором фронте. Окончательное решениезависело от переговоров в Тегеране с СССР.

После окончании переговоров в Каире американская ианглий­ская делигация направились в Тегеран на встречу с советской деле­гацией.

3. Тегеранскаяконференция.

Конференция Представителя Совета Народных КомиссаровСоюза ССР И. В. Сталина, президента США Ф. Рузвельта и премьер министраВеликобритании У. Черчиль проходила в Тегеране с 28 но­ября по 1 декабря 1943г.

В центре внимания Тегеранской конференции находилисьпро­блемы дальнейшего ведения войны, в особенности вопрос об откры­тии второгофронта. От его решения зависили сроки окончания войны в Европе. Делегация СССРшла на переговоры с твёрдым на­мерением договориться о дате высадкиамерикано-английских войск в Западной Европе. Позиции же деклараций США иАнглии по этому вопросу были весьма противоречивы, что и определило ост­ротуразвернувшейся полемики.

На первом пленарном заседании президент СШАинформировал советскую делигацию о решении Квебекской конференции предпри­нятьэкспедицию через Ла-Манш около 1 мая 1943 г. Однако он сразу же оговорился, чтоесли Англия и США начнут проводить крупномасштабные десантные операции вСредиземном море, то её возможно, придётся отложить на два-три месяца. Главаамериканской делегации заверил, что союзники не желают затягивать дату вторже­ниядальше мая или июня. Но в то же время, подчеркнул он, есть не­мало и другихмест, где могут быть использованны англо-американские войска: Италия, районыАдриатического и Эгей­ского морей, а также для помощи Турции, если она вступитв войну. Поэтому представители США и Англии запрашивали мнение советскойстороны, каким образом лучше всего использовать их воо­ружённые силы,находившиеся в бассейне Средиземного моря.

Сталин ответил, что наилучший результат дал бы удар поврагу в Северной или Северо-Западной Франции, так как “наиболее слабым местомГермании является Франция”.

Черчиль прямо не высказался против высадки натерриторию Франции. Своё красноречие он обратил на то, чтобы поставить от­крытиевторого фронта в зависимость от развития операций на Сре­диземноморском театре.Доказывая, что срок вторжения ещё далёк, а союзные войска не вправебездействовать, английский премьер предложил заняться выполнением двух задач,имевших, на его взгляд, первостепенное значение: развернуть наступление вИталии, взять Рим и продвинуться до линии Пиза, Римини; вовлечь Турцию в войну.По его мнению, такие действия союзников окажут значитель­ное влияние на румын,которые уже тогда искали путей для выхода из войны, а также на Венгрию и другиестраны.

Политическая подоплёка английской стратегии былаочевидна.

Британскийпремьер, как и Рузвельт, стремился не допустить глубо­кого продвижения Советскойармии на запад. Но он надеялся дос­тигнуть этого путём развития операций вИталии и на Балканах. В этом случае, по его замыслам, англо-американские войскамогли бы опередить Советскую Армию и первыми выйти в Юго-Восточную иЦентральную Европу.

Итало-балканские планы Черчиля явно не соответствовалире­ше­ниям Московской конференции министров иностранных дел, про­возгласившейпервейшей целью СССР, США и Англии ускорить ко­нец войны. Создание фронта наБалканах, вдали от важнейших эко­номических и стратегических центров рейха,привело бы к даль­ней­шему затягиванию её и увеличению жертв.

Глава Советского правительства, исходя изнастоятельной необ­ходимости скорейшего разгрома врага, предлагал основнойопера­цией 1944 г. считать “Оверлорд”, а вспомогательной — высадку в ЮжнойФранции. Операция в районе Рима расценивалась им как от­влекающая. Относительноже Турции советские представители счи­тали, что она не вступит в войну, какоебы давление на неё ни ока­зы­вали.

Натолкнувшись на принципиальную позицию делегацииСССР, У. Черчиль заявил, что он не пожертвует операциями на Средизем­ном моретолько ради того, чтобы сохранить дату 1 мая для начала “Оверлорда”.Премьер-министр предложил передать вопрос о дейст­виях англо-американскихвооружённых сил в Европе в 1944 г. на рассмотрение военных представителей трёхдержав. Его поддержал Рузвельт. Однако обмен мнениями и на совещании военныхпредста­вителей не привёл к каким-либо положительным результатам.

На втором пленарном заседании, 29 ноября, выяснилось,что со­юзники не имеют согласованного решения о назначении командую­щегооперацией “Оверлорд”. Рузвельт и Черчилль заверили главу со­ветской делигации втом, что фамилия главнокомандующего будет сообщена вскоре правительству СССР.

Черчилль вновь попытался доказать учасникамконференции “преимущества” своего “балканского варианта”. Рузвельт, в целомсклоняясь к проведению операции “Оверлорд”, стал колебаться в от­ношении еёсрока. Открытие второго фронта в Европе вновь ока­за­лось под угрозой срыва. Втаких условиях советская делегация за­няла твёрдую линию. Когда Рузвельт,уступая давлению Черчилля, согласился на передачу всех военных вопросов нарассмотрение ко­миссии, Сталин отверг это предложение: “Не нужно никакой воен­нойкомиссии. Мы можем решить все вопросы здесь, на совещании”. Он считал важнымрешить вопросы о дате начала операции “Овер-

лорд”,о главнокомандующем и о необходимости вспомогательной операции в Южной Франции.

Позиция советской делегации возымела действие.Черчилль по­спешил внесть предложение о том, что они с Рузвельтом согласуютточки зрения и доложат свою позицию советской делигации.

Утром 30 ноября на заседании Объединённого комитетаначаль­ников штабов США и Англии после продолжительного обсуждения наконец былопринято решение о том, что западные союзники в мае начнут операцию “Оверлорд” ивспомогательную операцию в Юж­ной Франции (“Энвил”) по возможности в широкихмасштабах, на­сколько позволят десантные суда и средства, которыми они будутрасполагать к тому времени. Было также решено продолжить насту­пление в Италиис целью выхода на линию Пиза, Римини.

 В тот же день на заседании конференции в присутствиеСталина, Рузвельта и Черчилля генерал Брук информировал советскую деле­гацию орешении союзников провести в мае 1944 года операции “Оверлорд” и “Энвил”. ГлаваСоветского правительства со своей стороны заявил, что с целью “не дать немцамвозможности маневри­ровать своими резервами и перебрасывать сколько-нибудьзначи­тельные силы с Восточного фронта на Запад, русские обязуются к маюорганизовать большое наступление против немцев в нескольких местах, с тем чтобыприковать немецкии дивизии на Восточном фронте и не дать возможности немцамсоздать какие-либо затрудне­ния для “Оверлорда”. Такое заявление быловоспринято союзниками с большим удовлетворением.

1 декабря И. В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилльпарафировали военные решения Тегеранской конференции. В них были зафиксиро­ванныобязательства правительств США и Англии предпринять в течении мая 1944 г.операцию “Оверлорд” одновременно со вспомо­гательной операцией на юге Франции иобязательство СССР пред­принять наступление примерно в то же время с целью недопустить переброски германских сил с восточного на западный фронт. Преду­сматривалось,что военным штабам трёх держав необходимо отныне держать тесный контакт друг сдругом в отношении предстоящих операций в Европе и консультироваться омероприятиях по дезин­формации противника относительно этих операций. Врешениях от­мечалось, что “партизаны Югославии должны поддерживаться снабжениеми снаряжением в возможно большем размере, а также операциями “командос” и что своенной точки зрения желательно, чтобы до конца года Турция вступила в войну настороне союзников.

Таким образом, важнейшим результатом Тегеранскойконферен­ции явились координация военных усилий США, СССР и Англии противфашистской Германии, принятие решения об открытии вто­рого фронта в ЗападнойЕвропе и отклонение “балканской страте­гии”. Военные решения, принятые вТегеране, значительно упрочили антигитлеровскую коалицию.

4. Обстановка и замыселсторон к началу операции “Оверлорд”.

Летом 1944 года США и Великобритания открыли второйфронт в Европе. 6 июня американо-английские экспедиционные силы при­ступили квысадке в Северную Францию с Британских островов че­рез Ла-Манш. Операцияготовилась и осуществлялась под условным наименованием “Оверлорд”(морская частьполучила название “Нептун”).

 К этому времени военно-политическая обстановка вЕвропе ха­рактеризовалась резким ухудшением положения фашистской Герма­нии и еёсоюзников, вызванным прежде всего крупными поражения­ми, нанесёнными вермахтуСоветскими вооружёнными силами. По­нимая, что на восточном фронте неизбежно последуютновые мощ­ные удары советских войск, немецко-фашистское командование про­должалодержать здесь основную массу вооружённых сил и допол­нительно направляло сюдалучшие соединения. Кроме того, значи­тельная часть немецких войск находилась вЮгославии, Польше и других оккупированных странах Европы, где усиливалась нацио­нально-освободительнаяборьба.

В этих условиях гитлеровское руководство не имеловозможно­сти держать во Франции силы, достаточные для отражения высадкиамерикано-английских войск. К 20 мая 1944 г. план инженерных оборонительныхработ в полосе обороны 15-й армии был выполнен на 68 процентов, в полосе 7-йармии — всего на 18 процентов. Гитле­ровцы стремились укрепить прежде всегопобережье на участке про­лива Па-де-Кале, где они ожидали высадку главных силамериканцев и ангичан, создать систему обороны крупнейших портов Франции,Бельгии и Нидерландов, особенно Дюнкерка, Булони, Гавра, Ан­тверпена.

К 6 июня 1944 г. во Франции, Бельгии и Нидерландахдислоци­ровалось 58 немецко-фашистских дивизий, в том числе 42 пехотные, 9танковых и 4 авиаполевых. Они объединялись в две группы, “Б” и “Г”, и былиподчинены командованию “Запад”.

Группа армий “Б” (командующий генерал-фельдмаршал Э.Ром­мель), располагавшаяся во Франции, Бельгии и Нидерландах, вклю­чала 7-ю,15-ю армии и 88-й отдельный армейский корпус — всего 38 дивизий. На побережьеНормандии и Бретании, от Кабура до устья реки Луара (840 км), были развёрнутысоединения 7-й армии, имев-

шейв своём составе 14 дивизий.

Группа армий “Г” (командующий генерал И. Бласковиц) всо­ставе 1-й и 19-й армий находилась на побережье Бискайского залива и в ЮжнойФранции. 1-я армия силами четырёх дивизий обороняла побережье Бискайскогозалива от Нанта до франко- испанской гра­ницы (около 500 км); 19-я армия в составесеми дивизий занимала оборону на побережье Южной Франции.

Кроме войск, входивших в состав групп армий, 4 дивизиисо­ставляли резерв командования “Запад”.

Таким образом, наибольшие плотности войск были созданыв Северо-Восточной Франции, на побережье пролива Па-де-Кале.

Чтобы создать у американо-английского командованиявпечатле­ние усиления войск командования “Запада”, гитлеровцы проводилиразличного рода дезинформационные мероприятия. Дезинформаци­онные мероприятияприобрели такие размеры, что в штабе Рундш­тедта возникла необходимость вестиотдельные списки фактических и вымышленных дивизий, чтобы не вносить путаницу вучёт.

3-й немецкий воздушный флот, находившийся на Западе,имел в своём составе 160 боеспособных самолётов.

Значительная часть немецких военно-морских сил группы“Запад”, выполнявших задачи противодесантной обороны побережья Франции, 6 июнянаходилась в базах Атлантического побережья (49 подводных лодок, 5 эсминцев,миноносец, 59 сторожевых кораблей и 146 тральщиков).

В проливах Ла-Манш и Па-де-Кале на 6 июня 1944 г.гитлеровцы имели 5 миноносцев, 34 торпедных катера, 163 тральщика, 57 сто­рожевыхкораблей и 42 артиллерийские баржи.

Немецко-фашистское командование предполагало ослабитьде­сант союзников на переходе морей и в районе высадки атаками авиа­ции,подводных лодок, эскадренных миноносцев, торпедных ка­теров, а такжепостановкой неконтактных мин на подходах к мес­там высадки союзных войск.

Однако немцы, не располагая достаточными и точными дан­ными,не смогли сделать правильных выводов о составе десантных сил союзников, о местеи времени их высадки. Как показали даль­нейшие события, гитлеровскоекомандование допустило просчёт в определении места возможной высадки десанта.Оно было убеждено, что главный удар будет нанесён через Па-де-Кале, и поэтомуоснов­ное внимание уделяло этому району. Учитывая отсутствие крупных портов взаливе Сены, оно полагало, что американцы и англичане не предпримут высадкустратегического десанта на побережье Норман­дии. Оценивая обстановку на 5 июня1944 г., командование “Запад”

считалонаиболее вероятной высадку десанта в Северо-Восточной Франции, между устьемреки Шельда и Нормандией. Не исключа­лось, что высадка англо-американских войскможет быть осуществ­лена в районе Бретани, включая Брест.

Подготовка американо-английских сил к высадке вСеверной Франции началась практически с конца 1943 г., после Тегеранскойконференции. Она велась в благоприятной обстановке, когда основ­ное вниманиегитлеровского командования было приковано к совет­ско-германскому фронту.

План действий экспедиционных сил союзников в операции“Оверлорд” заключался в том, чтобы осуществить высадку на побе­режье Нормандии,захватить плацдарм и затем, накопив необходи­мые силы и материальные ресурсы,предпринять наступление в вос­точном направлении с целью занять территориюСеверо-Восточной Франции. Этот план давал большие шансы на достижение внезапно­сти,поскольку гитлеровское руководство считало, что высадка крупных сил в Нормандииневозможна. Немецкая оборона здесь была гораздо слабее, чем в зоне проливаПа-де-Кале.

Вместе с тем принятый союзниками план учитывал иотрица­тельные моменты. Пролив Ла-Манш имел значительную ширину — до 180 км,десанту предстояло высаживаться, как правило, на необору­дованный берег;расстояние отсюда до стратегических объектов на территории Германии значительнобольше, чем от Па-де-Кале, при­чём на пути к немецким границам надо былопреодолеть такую серь­ёзную водную преграду, как река Сена.

Для высадки в Северную Францию и ведения дальнейшихнасту­пательных действий союзники сосредоточили на Британских остро­вах крупнуюгруппировку войск — 39 дивизий, 12 отдельных бригад и 10 отрядов “коммандос” и“рейнджерс”.

Союзные войска были полностью укомплектованы иусилены. Американская пехотная дивизия насчитывала 14,2-16,7 тыс. человек,английская — 19-21 тыс. и канадская — 14,8-18,9 тыс.

Одним из важнейших факторов, благоприятствовавшихвысадке союзников, являлись активные действия французских патриотов. Участникидвижения Сопротивления саботировали оборонительные мероприятия гитлеровцев,совершали различные диверсии, нарушая прежде всего транспортную системуоккупантов.

5. Нормандская десантнаяоперация.

Принятым планом операции предусматривалось высадитьмор­ской и воздушный десант на побережье залива Сены, на участке от банкиГран-Ве до устья реки Орн  протяжённостью около 80 км, и на двадцатый деньсоздать плацдарм в 100 км по фронту и 100-110

кмв глубину. Здесь намечалось сосредоточить силы, достаточные для ведениядальнейших наступательных действий в Северной Франции. В первый день операциипредполагалось высадить на бе­рег 5 пехотных, 3 воздушно-десантные дивизии инесколько отрядов “коммандос” и “рейнджерс”, продвинуться на глубину до 15 — 20км и на шестой день увеличить состав войск на плацдарме до 16 диви­зий.

Район высадки делился на две зоны — западную ивосточную. В первой из них должны были высаживаться американские, а во вто­рой- англо-канадские войска. Западная зона делилась на два уча­стка, восточная — на три. На каждом из них одновременно высажива­лась одна усиленная пехотнаядивизия.

Главная задача флота союзников в операции заключаласьв том, чтобы доставить войска в район высадки, надёжно обеспечить при­крытиедесанта на переходе и при высадки от ударов подводных ло­док надводных кораблейпротивника, артиллерийским огнём содей­ствовать продвижению войск на берег.

Организация военно-морских сил, выделенных для участияв операции “Нептун”, была подчинена задаче наиболее надёжного обеспеченияпрежде всего высадки первого эшелона десантных войск. Для высадки каждойдивизии создавались самостоятельные соединения.

Действиям с моря должна была предшествовать высадказначи­тельных сил воздушно-десантных войск в глубине обороны против­ника — в10-15 км от берега. Им предстояло оказать содействие мор­скому десанту привысадке и овладении плацдармом, захватить узлы дорог, переправы, мосты и другиеважные объекты и тем самым не допустить подхода резервов противника кпобережью.                     

Первостепенными объектами воздушных атак былиопределены сооружения железнодорожной сети, подвижной состав, а также аэро­дромыво Франции и Бельгии. Все соединения авиации, выделенные для обеспеченияоперации “Оверлорд”, с конца марта 1944 г. были подчинены непосредственноглавнокомандующему союзными экс­пидиционными силами генералу Д. Эйзенхауэру.Практическое ру­ководство ими осуществлял его заместитель главный маршал авиа­цииА. Теддер.

Американо-английское командование, чтобы достигнутьвнезап­ности высадки, в подготовительный период осуществило широкие мероприятияпо скрытому сосредоточению сил и средств, борьбе с разведкой противника ивведение его в заблуждение относительно времени и района высадки десанта.

В ночь на 6 июня 18 кораблей английского флотасовместно с

группамибомбардировочной авиации предприняли демонстратив­ные действия в районесеверо-восточнее Гавра. В то время когда они маневрировали вдоль побережья,самолёты сбрасывали полоски ме­таллизированной бумаги, чтобы создать помехи вработе немецких радиолокационных станций.

Несмотря на слабость немецкой авиации ивоенно-морского флота, командование экспидиционных сил создало надёжную проти­володочную,противоминную и противовоздушную оборону. В част­ности, чтобы не допуститьвыхода немецких кораблей из Бискай­ского залива и Северного моря в проливЛа-Манш, были развёрнуты крупные корабельные силы прикрытия.

После трёхмесячной подготовки в район сосредоточения,нахо­дившихся в 100-150 км к северу от южного побережья Англии, де­сантныевойска в конце мая — начале июня были сосредоточены в районах сбора, в 20-25 кмот места посадки. 3-4 июня они направи­лись в пункты погрузки — Фалмут, Плимут,Веймут, Саутгемптон, Портсмут, Ньюхейвен.

Высадка назначалась на 5 июня, но из-за плохихметеорологиче­ских условий была перенесена на сутки.

В ночь на 6 июня одновременно с переходом морскогодесанта союзная авиация начала наносить удары по артиллерийским бата­реям,отдельными узлами сопротивления, штабам, скоплениям войск и тылам противника.Сильные удары авиация нанесла по объектам в районе Кале, Булонь с целью отвлечьвнимание немецкого командо­вания от действительного направления высадки.

Ночью накануне высадки началась выброска воздуш­но-десант­ных войск. В ней участвовали 1662 самолёта и 512 плане­ров амери­канскойавиации, 733 самолёта и 335 планеров английских во­енно- воздушных сил. Части82-й американской воздуш­но-десантной ди­ви­зии высадились западнееСент-Мер-Эглиза. В этом районе на­хо­дились лишь отдельные подразделениянемецких войск, и десант­ники не встретили сильного противодействия, вскоре занялиСент-Мер-Эглиз.

Утром 6 июня началась артиллерийская подготовка,которую вели 7 линкоров, 2 монитора, 24 крейсера, 74 эскадерных миноносца.Кроме того, массированные удары нанесла американская и англий­ская авиация. Врезультате оборона немецко-фашистских войск на побережье была в значительноймере подавлена. В 6 часов 30 минут в западной зоне и на час позднее в восточнойзоне первые отряды морского десанта высадились на берег.

Американские войска, высадившиеся на крайнем западномуча­стке (“Юта”), к исходу 6 июня продвинулись в глубь побережья до

10км и соединились с 82-й воздушно-десантной дивизией. В тяжё­лом пораженииоказался 5-й корпус 1-й американской армии, кото­рый высаживался на участке“Омаха”. Здесь оборона потивника  не была в достаточной степени подавлена.Артиллерийские части выса­дились с опозданием, и войска первого броскаоказались без огневой поддержки. Десантные отряды корпуса, неся большие потериот артиллерийского и пулемётно-ружейного огня противника, в течение первого дняс трудом овладели небольшим участком берега глубиной 1,5-2 км.

В зоне же высадки англо-канадских сил сопротивлениенемецко- фашистских войск было слабым. Преодолев его без особых усилии,десантники к вечеру соединились с частями 6-й воздушно-десантной дивизии.

К исходу первого дня операции, союзные войска создалитри плацдарма глубиной от 2 до 9 км. На побережье Нормандии высади­лисьосновные силы пяти пехотных трёх воздушно-десантных диви­зий с частями усилениячисленностью свыше 156 тыс. человек. В течение первых суток десантной операциистратегическая авиация союзников совершила 14 тыс. самолёто-вылетов. За это жевремя в районе высадки было зарегистрировано всего 50 самолёто-вылетов немецкойавиации.

В течение 7-8 июня командование экспедиционных войскпро­должало интенсивную переброску новых сил и средств на захвачен­ныеплацдармы. За трое суток здесь было сосредоточено восемь пехотных, однатанковая, три воздушно-десантные дивизии и боль­шое количество и большоеколичество частей усиления. С утра 9 июня союзные войска перешли в наступлениес целью создания еди­ного плацдарма. В период с 9 по 12 июня экспедиционнымсилам удалось занять побережье протяжённостью 80 км по фронту и 13-18 км вглубину, при этом на плацдарме уже находились 16 дивизий и бронетанковые части,эквивалентные трём бронетанковым дивизиям.

Немецко-фашистское командование, по-прежнему считая,что главный удар противника последует через пролив Па-де-Кале, про­должалодержать в этом районе крупные силы. Переброску же не­мецких войск из другихрайонов Франции срывали союзная авиация и французские патриоты.

12 июня гитлеровская ставка предприняла неудачнуюпопытку рассечь группировку союзных войск между реками Орн и Вир. К этомувремени она подтянула к плацдарму три танковые и одну мо­торизованную дивизии,доведя группировку своих войск в Норман­дии до 12 дивизий. Но эти соединениябыли плохо укомплектованы людьми и техникой. Чтобы не допустить расширенияплацдарма,

немецко-фашистскоекомандование вводило дивизии в бой по час­тям, по мере подхода в район высадки.В результате их усилия рас­пылялись.

Союзное командование, стремясь использоватьблагоприятные условия, применяло меры к дальнейшему развёртыванию наступа­тельныхдействий с целью расширения плацдарма. Американские войска получили задачуовладеть полуостровом Котантен с портом Шербур. Англо-канадские войска должныбыли продвинуться в юж­ном направлении и занять город Кан.

17 июня американские войска вышли на западноепобережье по­луострова Котантен в районе Картере, отрезав этот полуостров от остальнойтерритории Нормандии. 27 июня американцы овладели Шербуром, а 1 июля полносьюочистили полуостров Котантен от немецко-фашистских войск.

В первой половине июля союзники восстановили порт вШер­бу­ре. Он стал играть существенную роль в снабжении войск во Фран­ции.

Наступление англо-канадских войск, предпринятое 25-26июня для захвата Кана, не достигло цели. Немцы оказали упорное сопра­тивление.

К концу июня  плацдарм союзников в Нормандии достиг100 км по фронту и от 20 до 40 км в глубину.

Ставка ОВК по-прежнему не решалась усилить свои войскав Нормандии за счёт переброски соединений из Северо-Восточной Франции. Вдирективе верховного главного командования от 7 июля указывалось, чтосуществует вероятность высадки второго десанта на фронте 15-й армии в зонепролива Па-де-Кале.

Главной причиной, не позволившей усилить войскавермахта на Западе, являлось начавшееся в июне грандиозное наступление Со­ветскихвооружённых сил в Белоруссии. Оно было придпринято в соответствии сдоговорённостью с союзниками. Гитлеровское ко­мандование не только не моглоснимать соединения с советско- гер­манского фронта, но вынуждено былоперебрасывать туда дополни­тельные силы и средства.

Не распологая возможностями для усиления войск наЗападе и не решаясь на переброску сил с побережья пролива Па-де-Кале к плац­дарму,гитлеровская ставка не смогла существенно усилить оборону в Нормандии.

7-8 июля англичане предприняли наступление силами трёхпе­хотных дивизий и трёх бронебригад с целью захватить северо- за­падную частьКана. Здесь им противостояла немецкая авиаполевая дивизия. Для подавления еёобороны и поддержки наступающих войск союзное командование привлекало не толькотактическую, но и стратегическую авиацию. В артиллерийской подготовке участво­валикрупные корабли военно-морского флота. Кроме того, Кан под­вергся повторнойбомбардировке союзной авиации. К исходу 9 июля английская пехота заняласовершенно разрушенную северо- запад­ную часть города.

После передышке 18 июля англичане продолжили штурмгорода силами четырёх пехотных и трёх танковых дивизий.

Войска занимали квартал за кварталом, по мере того какавиация и артиллерия пробивала им путь. 21 июля они полностью овладели городом.

К 25 июля союзники вышли на рубеж южнее Сен-Ло, Комон,Кан. На этом Нормандская десантная операция завершилась.

Таким образом, в период с 6 июня по 24 июля американо-анг­лийскому командованию удалось осуществить высадку экспедион-

ныхсил в Нормандии и занять плацдарм около 100 км по фронту и до 50 км в глубину.Размеры плацдарма были примерно в 2 раза меньше предусматривавшихся планомоперации. Однако абсолютное господство союзников в воздухе и на море позволялососредоточить здесь большое количество сил и средств.

Высадка американо-английских экспедиционных сил вНорман­дии, означавшая открытие второго фронта в Западной Европе, яви­ласьсамой крупной десантной операцией стратегического значения в ходе второймировой войны. Союзники при подготовке и проведении её умело решили многиепроблемы: достигли внезапности высадки и чёткого взаимодействия сухопутных сил,авиации, военно-морского флота и воздушно-десантных войск; осуществили быструюперебро­ску через Ла-Манш в Нормандию большого количества войск, бое­войтехники и различных грузов.

Успешному проведению операции благоприятствовалогранди­озное летнее наступление Советских вооружённых сил, которое вы­нудилонемецко-фашистское командование бросить свои основные резервы на восточныйфронт.

О трудностях и ограниченных возможностях немецкихвойск в период боевых действий в Нормандии свидетельствует, в частности,теллеграма Ромеля, направленная Гитлеру 15 июля  1944 г. В ней со­общалось, чтоза последние недели потери группы армий “Б” дос­тигли 97 тыс. человек, аполученные подкрепления составили лишь 6 тыс.

Несмотря на всё это, сроки, намеченные планомНормандской операции, не были выдержаны и темпы наступления были низкими. Этообъяснялось тем, что союзное командование действовало с ис­ключительнойосторожностью, стремясь методически, последова­тельно вытеснять противника. Нанекоторых участках гитлеровские войска оказывали упорное сопротивление.

Урон немецко-фашистских войск за период почтисеминедель­ных боёв составил 113 тыс. человек убитыми, ранеными и плен­ными,2117 танков и 345 самолётов. Союзники в период с 6 июня по 23 июля потеряли 122тыс. человек (49 тыс. англичан и канадцев и около 73 тыс. американцев).

Союзное командование и экспедиционные силы в ходеоперации приобрели боевой опыт, который они использовали в проведениипоследующих операций.  

Заключение.

Вторая половина 1944 г. характеризовалась дальнейшимукреп­лением военного сотрудничества стран антигитлеровской коалиции,расширением стратегического взаимодействия между Советскими вооружёнными силамии англо-американскими войсками в Европе

Главной особенностью вооружённой борьбы вне советско-гер­манского фронта в этот период явилось открытие США и Англией второго фронтав Европе и усиление их боевых действий на Тихом океане и в Азии. Открытиевторого фронта было большой победой всех прогрессивных сил мира, которыевыступале за более реши­тельное ведение войны против гитлеровской Германии.

Американо-английское командование осуществило крупнуюде­сантную операцию в Нормандии. К концу 1944 г. фашистские войска былиполностью изгнаны из Франции, Бельгии, Люксембурга, а также части территорииИталии и из многих районов Голландии. Общая площадь освобождённой союзниками иместными силами Сопротивления территории составила 600 тыс. кв. км с населениемоколо 76 млн. человек.

Высадка союзных сил в Западной Европе способствовалауско­рению окончательного разгрома фашистской Германии, которая вынуждена былатеперь вести борьбу на два фронта. Однако она была предпринята в то время,когда героическими усилиями и ог­ромными жертвами советского народа и еговооружённых сил гитле­ровскому рейху уже были нанесены тяжелейшие поражения, вре­зультате которых фашистский блок в Европе стал разваливаться.

В этой обстановке западные союзники, открывая второйфронт, стремились воспрепятствовать росту авторитета и политического влиянияСССР на международной арене. С высадкой в Нормандии США и Англия связывали своидалеко идущие эгоистические инте­ресы в Европе: подавить демократические силы ипреобрести выгод­ные позиции для осуществления своей гегемонистской политики впослевоенный период.

Выдающиеся военные успехи стран антифашистскойкоалиции, и прежде всего Советского Союза, достигнутые во второй половине 1944г., создали необходимые военно-политические и стратегические предпосылки дляокончательного разгрома в ближайший период агрессивного фашистско-милитаристскогоблока, полного освобож­дения народов Европы и Азии и победоносного завершениявторой мировой войны.

Введение.

События второй половины 1944 г. существенно изменилиполи­тическую и стратегическую обстановку в пользу государств анти­гит­леровскойкоалиции. Продолжалось дальнейшее укрепление союза народов и государств,сплотившехся в борьбе против общего врага. Ведущую роль в антигитлеровскойкоалиции по-прежнему играл Советский Союз, вносивший решающий вклад в борьбупро­тив гитлеровской Германии. Пламя войны, полыхавшее в Европе, Азии и наТихом океане, всё ближе подступало к развязавшим её странам.Фашистско-милитаристский блок под мощными ударами антигитлеровской коалицииначала разваливаться. Неумолимо при­ближался час окончательного разгромаагрессоров.

Действия армии союзников против Германииограничивались воздушными бомбардировками её тыла и наступлением в Италии.Следует, однако, отметить, что в этот период США и Великобрита­нии развернулиподготовку к открытию второго фронта на Западе, чтобы не опоздать и неоказаться во втором эшелоне быстро разви­вавшихся военных событий.

Важным важнейшим событием явилась Тегеранская конферен­цияглав правительств СССР, США и Великобритании. На ней были рассмотренны и согласованныважные стратегические и политиче­ские вопросы дальнейшего ведения коалиционнойвойны. Оконча­тельно были согласованны сроки открытия второго фронта в Европе.

Главным событием лета 1944 г. было открытие США иАнглии второго фронта в Европе и активизация боевых действий войск со­юзниковна Тихом океане и в Азии. В результате успешных наступа­тельных операцииСоветских вооружённых сил и высадки союзных войск в Европе стратегическаяобстановка для гитлеровского рейха ещё более ухудшилась. Фашистская Германиятеперь была вынуж­денна вести войну на два фронта. Однако запоздалое открытиевто­рого фронта имело ограниченное значение для исхода войны в целом ипреследовало главным образом политическую цель — укрепить по­зиции США и Англиив странах Западной Европы и попытаться ог­раничить влияние Советского Союза нарешение европейских про­блем после войны.

Но несмотря ни на что открытие второго фронтасущественно оказало влияние на победу над Германией во второй мировой войне.

Список литературы.

1. “История Второй Мировой Войны” т. 8,9. “Военноеиздатель­ство министерства обороны СССР”. Москва — 1977 г.

2. “Энциклопедический словарь юного историка”.“Педагогика — пресс”. Москва — 1997 г.

3. И. Сталин. “О Великой Отечественной войнеСоветского Союза”. Москва — 1953 г.

4. Тегеран-Ялта-Подсдам. Сборник документов. Москва — 1971 г.

План реферата:

1. Введение…стр. 1

2. Обстановка после коренного перелома в войне… стр. 2

3. Планы сторон на дальнейшее ведение войны… стр. 6

4. Тегеранская конференция… стр. 10

5. Обстановка и замысел сторон к началу о-ии“Оверлорд”… стр. 13

6. Нормандская десантная операция… стр. 15

7. Заключение… стр.21