Реферат: Крестьянская реформа 1861г. Ее предыстория

/>Министерствообщего и профессионального образованияРоссийской ФедерацииТомский Государственный Университет Систем

Управленияи Радиоэлектроники (ТУСУР)

Реферат

по дисциплине История России на тему

«Крестьянская реформа 1861г. Ее предыстория. »

Выполнилстудент: Филатов Артемий КонстантиновичКод доступа:te991FAKПароль:34715814Принял:

Дата:

         Томск-2000.

I.Личность и воспитание императораАлександра II.

 

Неожиданная кончина императора Николая Павловича,умершего от случайной простуды, послужила началом важных перемен в жизниРусского государства. С императором Николаем отошла в вечность егоправительственная система. Приемник его был совсем иной человек. ИмператорАлександр II вомногом составлял противоположность своему отцу. Отец отличался суровым инепреклонным характером; сын был мягок и доступен влиянием. Отец не получил всвоё время хорошего образования, сын же был тщательно воспитан и подготовлен кпредстоящему важному делу правления государством. Александр вступал на престол тридцатишести лет от роду (родился в 1818г.), зрелым человеком, достаточно опытных вделах. Русские люди ждали от него много доброго – и не ошиблись.

  Воспитание императора Александра II было поставлено прекрасно. Смалых лет воспитателем его был гуманный и умный человек капитан Мердер. Летдевяти Александр начал учиться под главным руководством своего «наставника» –известного поэта В.А.Жуковского. Жуковский предварительно составил глубокообдуманный «план учения» цесаревича, утверждённый императором Николаем. Поэтому плану целью всего учения было сделать будущего государя человекомпросвещённым и всесторонне образованным, сохранив его от преждевременныхувлечений мелочами военного дела. Жуковскому удалось осуществить свой план.Цесаревич много учился и имел хороших учителей; между прочим, знаменитыйСперанский вёл с ним «беседы о законах». Домашние занятия добавлялисьобразовательными поездками. Из них особенно памятно было большое путешествие поРоссии и Западной Сибири (в 1837г.). Двадцати трёх лет цесаревич вступил в бракс Марией Александровною, принцессою Гессен – Дармштадской, с которою онпознакомился во время большого заграничного путешествия.

  С этого времени началось служебная деятельностьАлександра Николаевича. Император Николай систематически знакомил сына сразными отраслями государственного управления и даже поручал ему общееруководство делами на время своих отъездов из столицы. В течение десяти летнаследник престола был ближайшим помощником своего отца и свидетелем всей егоправительственной работы. Император Николай нежно относился к сыну; он говорилему перед самой своей кончиною: «Мне хотелось, приняв на себя всё трудное, всётяжкое, оставить тебе царство мирное, устроенное и счастливое… Провидениесудило иначе.»

  Провидение судило иначе. Император Александр IIвступал во власть в оченьтяжкое время. Трудная и неудачная война потрясла государство и требовалабольших усилий и большого искусства для того, чтобы сохранить честь империи ипривести дело к хорошему миру. Всё внимание нового государя было устремлено вэту сторону.

 

II.Окончание Восточной войны.

 

После падения Севастополя осенью 1855 года русскимвойскам удалось достигнуть блестящего успеха на Азиатском театре войны.Генералом И. Н. Муравьёвым была взята турецкая крепость Карс. Во всех остальныхместах военные действия шли вяло, и к зиме везде настало полное затишье.Государь осенью посетил Крым и лично благодарил многострадальнуюСевастопольскую армию за её подвиги и труды. Личное знакомство с положением делна юге убедило императора Александра в том, что продолжать войну очень трудно;а победа под Карсом давала ему возможность начать переговоры о мире для честиего государства. Со своей стороны император Наполеон желал мира, и даже самискал случая начать переговоры. В начале 1856 года (при посредстве Австрии иПруссии) удалось собрать в Париже конгресс европейских дипломатов длязаключения мира. Мирный трактат был подписан в марте 1856 года на условиях,довольно тяжких для России.

  По Парижскому трактату Россия получила обратнопотерянный ею Севастополь в обмен на Карс, возвращаемый Турции. В пользуМолдавии Россия отказалась от своих владений в устье Дуная (и, таким образом,перестала быть в непосредственном соседстве с Турцией). Россия потеряла  правоиметь военный флот на Чёрном море (это ограничение в 1871 году было снято ссебя Россией во время Франко – прусской войны); Чёрное море было объявленонейтральным и пролив Босфор и Дарданеллы были закрыты для военных судов всехстран. Наконец, Россия теряла право покровительства над христианскимиподданными Турции, которые были теперь поставлены под протекторат всех великихдержав.

  Объявляя особым манифестом о заключении мира,император АлександрIIзаканчивал этот манифест определённым пожеланиемвнутреннего обновления России: «Да утверждается и совершенствуется еёвнутреннее благоустройство; правда и милость да царствуют в судах её; даразвивается повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезнойдеятельности…» В этих словах заключалось как бы обещание внутренних реформ,необходимость которых чувствовалось одинаково как правительством, так иобществом.

  Действительно, вскоре же наступила «эпоха великихреформ» императора Александра II. Прежде всего, было упразднено крепостное право накрестьян (1861). Затем последовали реформы земская и реформа судебная (1864).Было дано новое городовое положение (1870). Была введена всеобщая воинскаяповинность (1874). Кроме того, последовал ряд мер по народному образованию, поцензуре, по финансам. Словом, все стороны государственной и общественной жизниподверглись изменениям: эпоха реформ охватила все слои русского общества.

 

III.Экономические предпосылкипадения крепостного права.

 

К середине XIXвека старые производственныеотношения в России пришли в явное несоответствие с развитием экономики, как всельском хозяйстве, так и в промышленности. Это несоответствие сталопроявляться давно, и оно могло бы тянуться ещё очень долго, если бы в недрахфеодальной формации не развивались ростки, а затем и сильные элементы новыхкапиталистических отношений, которые подрывали устои крепостничества.Происходили одновременно два процесса: кризис феодализма и рост капитализма.Развитие этих процессов в течение первой половины XIX века вызвало непримиримыйконфликт между ними и в области базиса – производственных отношений, и вобласти политической надстройки.

  Необходимо рассмотреть главные причины по степени ихзначимости: Экономические, социальные, политические, хотя в жизни они былитесно связаны и взаимосвязаны.

  Экономические противоречия были обусловленыростом товарных отношений и тормозящим влиянием крепостничества. И помещичье, икрестьянское хозяйства были вынуждены подчиняться требованиям всероссийскогорынка. В экономику всё более проникали товарные отношения.

  Рост производства хлеба на продажу привёл к значительнымизменениям в землепользовании. В чернозёмной полосе помещики увеличивалисобственные запашки и за полвека отняли у крестьян половину земель, бывших в ихпользовании. Наступление помещиков вызвало резкий отпор со стороны крестьян. Внечернозёмных губерниях земля давала низкие урожаи, помещики были менеезаинтересованными в увеличении своих посевов, они могли получить доход и засчёт оброков.

 

IV.Революционная ситуация 1859 –1861гг.

 

  На кануне отмены крепостного права впервые в историистраны сложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию,то есть такое положение, при котором возможна революция. Не каждаяреволюционная ситуация заканчивается революцией, так как необходимо ещё иналичие определённых факторов, но без такой ситуации невозможна никакаяреволюция.

  Решающее значение в возникновении революционнойситуации середины 19 –ого века имела обострение нужд и бедствий всех трудящихсяи широкое крестьянское движение в стране. Положение народных масс ухудшалось врезультате судорожных усилий помещиков поднять свои доходы путём увеличениябарщины, оброка, урочных заданий, натуральных повинностей. На этом фоне тяготы,связанные с Крымской войной, носили зачастую катастрофический характер. Правительствоввело дополнительные ополченческие и усилило рекрутские наборы, увеличилоналоги, проводило реквизиции лошадей и скота для армии. Война оторвала отмирного труда более десяти процентов взрослых мужчин, на тринадцать процентовсократило поголовье скота. Крестьянское хозяйство ещё более разорялось. Неслибольшие убытки и помещики, так как за годы войны вывоз хлеба сократился втринадцать раз, льна — в восемь раз. Шеф жандармов А. Ф. Орлов (до 1856г.),министр внутренних дел и государственных имуществ докладывали царю о тяжёломположении крестьянства и городских низов, о возможности широких волнений ещё вначале Крымской войны. Н. Г. Чернышевский в журнале «Современник» писал очрезвычайном истощении крестьян на основе данных статистического обследования,проводимого офицерами Генерального штаба. В 1860 году основной пищей крестьянРязанской губернии был ржаной хлеб и пустые щи. Употребление каши уже былопризнаком некоторого довольства и стало характерно для более зажиточных дворов;мясная пища была чрезвычайной редкостью. Даже картофеля было не достаточно.Летом у крестьян не доставало и хлеба. Недоимки по государственным налогам впоследние двадцать лет перед  реформой по этой губернии выросли в семь раз.Таким же тяжёлым было и положение крестьян в других губерниях.

  Результатом этого был значительный рост крестьянскогодвижения. По далеко не полным сведениям, в 1857 году было 192 массовыхкрестьянских выступления, в 1858 году – 528, и в 1859 году – 938. Вкрестьянском движении накануне реформы проявились новые черты. Большепроисходило открытых нападений на помещиков, участились вооружённыестолкновения с войсками, выступления стали массовыми, охватывая иногданесколько сёл. Изменилась и общая обстановка в деревне. Открытые массовыевыступления опирались на ещё большее массовое недовольство большинствакрестьянства, проявившееся в пассивных формах сопротивления. К последнимотносились в частности, многочисленные случаи плохой работы на помещика.Описанная выше работа на барщине (придёт позже, сделает меньше и прочее)напоминает современные

забастовки. Крестьяне отказывались платить налоги,сообщая, что платить нечем, не выходили выполнять натуральные повинности,участились побеги.

  Массовый характер этого классового сопротивления делалподавление его более трудным, чем открытых восстаний. Заставить работать илиплатить налоги многие миллионы крестьян, часто даже сёла и волости было сложно.Ведь нельзя было над каждым крестьянином ставить надсмотрщика, а у миллионовдворов из года в год описывать имущество за долги. Когда эти явления былиединичны, с ними справлялись помещики и полиция довольно легко, а теперь всямасса стала озлобленной, плохо повинующейся. Растущий «дух неповиновения»состояния общего брожения и непокорства крестьян делал, по словам историкакрестьянского движения И. И. Игнатовича, из каждого имения маленький вулкан,грозящий постоянно извержением. Часто этот «дух неповиновения» был так велик,мелкие столкновения так часты и так невыгодно отражались на помещичьемхозяйстве, что помещики обращались с просьбой прислать воинские команды, новстречали, несмотря на полное сочувствие к помещикам, отказ администрации ввидумассовых таких случаев и отсутствия видимых поводов. Поэтому дворянская масса,инстинктивно ощущавшая возможность «второй пугачёвщины», выражало резкоенедовольство действиями властей, которые якобы «распустили» крестьян.

   Литература этого периода полна указаниями на ростнеповиновения, на опасность повторения пугачёвщины. Но мало кто из дворянпонимал, что надо просто отменить крепостное право как главную причинуозлобления и недовольства крестьянства. Большинство считало, что повиновенияможно достичь насилием, что нужна «железная рука».

  Социальная психология дворянства не изменялась, тогда,как социальная психология крестьянства стала совсем другой. Раньше крестьянемирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями,поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовыминеповиновениями.

  Враждебное отношение к помещикам и крепостному правуделало крестьян восприимчивыми ко всякому роду слухам. В 1854 и 1855 годах вовремя издания указов о призыве добровольцев в морскую флотилию, а затем вгосударственное ополчение крестьяне поняли их как обещание свободы задобровольную службу и самовольно массами уходили в города, чтобы записаться вополчение.

  Для подавления этих массовых волнений, охватившихшестнадцать губерний, были посланы войска, и произошли столкновения солдат скрестьянами, в которых, по официальным данным, было убито тридцать шесть иранено пятьдесят семь человек.

  После окончания войны крестьянские волнения усилились.В 1856 году в южных губерниях распространились слухи, что в Таврии раздаютземлю и дают вольную. Появились «очевидцы», которые рассказывали, что в Перекопе«в золотом шатре сидит царь и всем пришедшим раздаёт волю, а не явившиесяостаются в полной неволе». Движение в «Таврию за волей» началось вЕкатеринословской губернии. Только их двух уездов – число бежавших доходило додевяти тысяч человек. Целые деревни снимались с мест и на кибитках со своимскарбом уходили в Крым. Затем двинулись крестьяне Херсонской, Полтавской,Харьковской, Черниговской, Курской, Орловской губерний. Из Херсонской губернииушло три тысячи человек. Против крестьян были посланы воинские команды и, поофициальным данным, произошло шесть кровавых столкновений.

  В 1857 году было широкое выступление грузинскихкрестьян в Менгрелли. Вооружившись кольями, дубинами, пиками, более десятитысяч повстанцев нападали на помещиков и представителей администрации,требовали освобождения от барщины и наделения землёй.

  В 1858 – 1859 годах развернулось массовое «трезвенноедвижение» в ответ на повышение цен на водку. Движение охватило тридцать двегубернии. Крестьяне и городские низы громили питейные заведения, бойкотировалиих. В 1860 году была отменена система откупов и введена акцизная продажаспиртных напитков, при которой стала развиваться конкуренция среди торговцев.Это было прямым следствием широких крестьянских выступлений.

V.Крестьянская реформа: освобождение крестьян.

 

 

Вопрос о крепостном праве составил тяжёлую заботу дляправительства ещё во время императора Николая I. Крепостнойстрой явно устарел. Нельзя было оставлять крестьян в бесправном состояниирабства. Нельзя было ожидать роста и развития государственных сил пригосподстве в Pоссии отживших форм крепостногопомещичьего хозяйства. Восточная война ясно показала отсталость и слабостьгосударства, и необходимость внутренних перемен. Все понимали, что эти переменыдолжны были начаться именно с крепостного права, с «улучшения быта крепостныхкрестьян», как тогда принято было выражаться о крестьянском освобождении.

  Вскоре после заключения мира (1856) император АлександрII, беседуя с дворянскими депутатами в Москве, сказалзнаменитые слова о том, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежелидожидаться того времени, когда оно само собой начнёт отменяться снизу». Этислова имели в виду неспокойное состояние, крепостных, которые ждалиосвобождения и волновались год от году заметнее и сильнее. Слова государяпроизвели очень большое впечатление на всё русское общество. Обсуждениекрестьянского вопроса стало на очередь не только в правительственных сферах, нои в частных кругах. В печати и в обществе образовались разные направления. В товремя как одни старались по возможности сохранять старые порядки и оградитьправа землевладельцев, другие стремились достичь освобождения крестьян снаилучшими для них условиями. В том и другом направлении составлялись проекты изаписки, отчасти попадавшие в печать, отчасти же в рукописном видепредставленные правительству. Раньше, чем правительство успело приступить кработе по освобождению крестьян, возникли частные проекты освобождения. Самыеосновательные из них считали необходимым совершать освобождение крестьян снаделением их землёй. За такой именно способ освобождения высказывались близкиегосударю лица – брат его, великий князь Константин Николаевич, и великаякнягиня Елена Павловна (вдова великого князя Михаила Павловича). Благодаря ихличному влиянию к делу крестьянской реформы были привлечены столь выдающиесялица, как Николай Алексеевич Милютин, князь В. А. Черкасский, Юрий ФёдоровичСамарин и другие такие же горячие поборники крестьянских интересов. Заосвобождение крестьян с землёй встал и граф Яков Иванович Ростовцев, любимецгосударя и его близкий сотрудник по управлению военно-учебными заведениями.Ростовцев в ряде письменных и устных докладов разъяснил государю техническиеподробности предстоящей крестьянской реформы и убедил его в необходимостинаделить крестьян землёй, чтобы не сделать их безземельными батраками. Такимобразом, сам государь усвоил мысль о желательности земельных наделов длякрестьян.

  Внешний ход крестьянской реформы был таков. Вначале 1857 года стал действовать «секретный» комитет, учреждённый государемдля обсуждения мер по устройству быта крестьян. Комитет предложил совершитьосвобождение крестьян постепенно, без крутых и резких переворотов. Но это несоответствовало намерениям императора Александра, который желал скорого иопределённого решения крестьянского вопроса. Поэтому, когда в комитет поступилозаявление дворян литовских губерний (Виленской, Ковенской и Гродненской) ожелании их освободить своих крестьян без земли, то государь приказал ускоритьобсуждение этого дела. Мнение по данному делу в комитете разделились; частьчленов комитета (во главе с великим князем Константином Николаевичем)высказалась за то, чтобы разрешить освобождение с землёй, а не без земли ипритом сделать это гласно – так, чтобы все узнали о намерении правительстванемедля приступить к преобразованию крестьянского быта. Государь одобрил этомнение, и рескрипт государя, данный (в ноябре 1857 года) виленскому генерал –губернатору Назимову, возвестил всем государствам о том, что реформа началась.Литовским дворянам было указано образовать по губерниям дворянские губернскиекомитеты для обсуждения условий освобождения крестьян и составления проекта«положений» об устройстве крестьянского быта. Правительство ожидало, что, узнавоб учреждении губернских комитетов в литовских губерниях, дворянские обществапрочих губерний сами поймут необходимость приступить к обсуждению условийкрестьянской реформы и станут ходатайствовать об устройстве у себя таких жегубернских комитетов по крестьянскому делу. Действительно, из разных губернийстали поступать адресы дворянства с выражением готовности приняться заулучшение быта крестьян, и государь разрешил открытия в губерниях губернскихкомитетов, составленных из местных дворян. Для руководства занятиями этих комитетовбыла дана общая для всех их программа. Для объединения же всех мер покрестьянскому делу «секретный» комитет был преобразован в главный комитетпод председательством самого государя (1858).

  Так началось обсуждение крестьянской реформы.Когда губернские комитеты изготовили свои проекты положений об улучшении бытакрестьян, они должны были представить их на рассмотрение главного комитета иприслать в Петербург свои депутатов для совместного обсуждения дела в главномкомитете. Так как проекты губернских комитетов во многом различались междусобой, то для их рассмотрения и согласования была образована при главномкомитете особая редакционная комиссия под председательством Я. И. Ростовцева(1859). Комиссия эта по ходу дела была разделена на четыре отделения, иличетырередакционные комиссии. В их состав вошли как чиновники разныхминистерств, так и дворяне по приглашению Ростовцева. Кроме того, дворянскиедепутаты из губерний дважды вызывались в Петербург для занятий в редакционныхкомиссиях. С их участием комиссии обсудили все основные крестьянские реформы исоставили проект положения об освобождении крестьян. Проект этот был оченьблагожелателен для крестьян благодаря стараниям прогрессивных членов комиссий,Н. А. Милютина, князя Черкасского, Ю. Ф. Самарина и других. В самый разгарработ комиссий их председатель Я. И. Ростовский скончался и на его место былназначен граф Панин. Ростовцев был горячим сторонником освобождения крестьян;Панина же считали «крепостником». Тем не менее, работы редакционных комиссийпродолжались и при Панине в том же духе, как при Ростовцеве. В конце 1860 годакомиссии окончили своё дело и были закрыты. Составленные ими законопроекты былипереданы в главный комитет.

  Главный комитет, под представительством великого князяКонстантина Николаевича, рассмотрел выработанный комиссиями проект положения обосвобождении крестьян и придал ему окончательную форму. После этого, в начале1861 года, проект был внесён в государственный совет и по желанию государянемедленно рассмотрен. Государь лично открыл занятия государственного совета покрестьянскому делу и в пространной речи указал совету, что на уничтожениекрепостного права «есть его прямая воля». В исполнении этой воли советрассмотрел и одобрил проект закона об освобождении крестьян. В годовщину своеговступления на престол, 19 февраля 1861 года, император Александр II подписал знаменитый манифест об отмене крепостного права иутвердил «положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Великоедело «царя – освободителя» было совершено: пятого марта «воля» былаобнародована и принята народом спокойно, без всяких общественных потрясений.

  Основания крестьянской реформы были таковы.Крепостное право помещиков на крестьян было отменено навсегда, и крестьянепризнаны свободными без всякого выкупа в пользу помещиков. Государственнаявласть не видела в этом никакого нарушения прав помещиков. В своей речигосударственному совету император Александр указывал на то, что крепостноеправо в России имело государственный характер: «право это установленосамодержавной властью, и только самодержавная власть может уничтожить его».  Втоже время земля, на которой жили и работали крестьяне, была признанасобственностью помещиков. Крестьяне освобождались с тем, что помещикипредоставят им в пользование их усадебную оседлость и некоторое количествополевой земли и других угодий («полевой надел»). Но крестьяне за усадьбу иполевой надел должны были отбывать в пользу помещиков повинности деньгами илиработой. По закону крестьяне получили право выкупить у помещиков свои усадьбыи, сверх того, могли по соглашению со своими помещиками приобрести у них всобственность полевые наделы. Пока крестьяне пользовались наделами, не выкупивих, они находились в зависимости от помещиков и назывались временно – обязаннымикрестьянами. Когда же соглашение о выкупе было достигнуто (на что предполагалсясрок в два года), то крестьяне получали полную самостоятельность и становились крестьянами– собственниками. Вышедшие из крепостной зависимости крестьяне соединялисьпо месту жительства в «сельские общества», из которых для ближайшего управленияи суда ставились «волости». В сёлах и волостях крестьянам дано былосамоуправление по тому образу, какой был установлен для крестьянгосударственных при графе Киселёве. В сельских обществах было установленообщинное пользование полевою землёю, при котором крестьянский «мир» переделялземлю между крестьянами и все повинности со своей земли отбывал за круговоюпорукою.

  Одним из самых трудных и сложных вопросов в делекрестьянской реформы было определение размеров крестьянского полевого надела.Земледелие не везде было главным занятием крестьян. Только в южном чернозёмномрайоне крестьяне усиленно пахали и на себя, и на помещиков, отбывая на барскомполе тяжёлую «барщину». В центральных же областях, где земледелие не былоприбыльным, крестьяне чаще «ходили на оброке», то есть, занимались промысламина стороне и вместо барщинного труда платили ежегодно помещикам установленнуюсумму – оброк. На юге помещику было выгоднее отпустить крестьян на волю безземли, а землю удержать за собой, потому что именно земля там и представлялаглавную ценность. На севере же помещикам не выгодна была потеря именнокрестьянского оброка, а не земли. Поэтому одни помещики старались повозможности уменьшить крестьянские земляные наделы, а другие были к этомусовершенно равнодушны. С другой стороны, в южных губерниях пахотной земли быломного, а населения не густо, и поэтому крестьяне пользовались землёю безстеснения; в центре же государства при большом росте населения сильночувствовалось малоземелье. Под влиянием столь разнообразных местных условий иприходилось определять размеры крестьянского полевого надела особо для каждой«полосы» государства (нечернозёмной, чернозёмной, степной) и для отдельныхгуберний и даже уездов. Размеры надела определялись от одной до двенадцатидесятин на «душу» (то есть на лицо, записанное в крестьянах за помещиком поревизии). Дворовые же люди, находившиеся в личном услужении помещикам и непахавшие земли, освобождались без земельного надела и по прошествии двух летвременно – обязанного состояния под властью помещиков могли приписаться ккакому – либо сельскому или городскому обществу.

  Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов длякрестьян был бы невозможен, если бы правительство не пришло на помощькрестьянству – устройством особой «выкупной операции». В положении 19 февралябыло определено, что помещики могут получать от правительства немедленно«выкупную ссуду», как только устроены будут их земельные отношения с крестьянамии будут точно установлен крестьянский земельный надел. Ссуда выдаваласьпомещику доходными процентными бумагами, и зачитывались за крестьянами какказённый долг. Крестьяне должны были погасить этот долг в рассрочку, в течениесорока девяти лет, «выкупными платежами».

  Осуществление крестьянской реформыпредполагалось путём соглашения между помещиками и их крестьянами, как оразмерах надела, так и о всяких обязательных отношениях крестьян к их бывшимгосподам. Это соглашение надлежало изложить в «уставной грамоте» в течение двухлет со дня освобождения. Конечно, нельзя было надеяться на то, что помещики икрестьяне сами сумеют достигнуть мирного и справедливого конца своих давнихотношений, не всегда гладких. Для разбора могущих возникнуть недоразумений,споров и жалоб была учреждена должность мировых посредников, избираемыхиз местных дворян. Мировые посредники должны были следить за правильностью исправедливостью сделок помещиков с их крепостными, выходящими на волю. Ониутверждали уставные грамоты. Они наблюдали за ходом крестьянскогосамоуправления в сельских обществах и волостях. Важнейшие и сомнительные делапосредники докладывали уездному мировому съезду, состоявшему из мировыхпосредников всего уезда. Общее же руководство делом крестьянской реформы погуберниям было возложено на губернские по крестьянским делам присутствия. (Этиприсутствия действовали под председательством губернатора и состояли изважнейших чинов губернии и представителей местного дворянства).

VI.Заключение.

 

Так было совершено великое дело отмены крепостного права.Освобождение крестьян существенно изменило все основы русского государственногои общественного быта. Оно создало в центральных и южных областях России новыймноголюдный (21 – 22 млн.) общественный класс. Прежде для управления имдовольствовались помещичьей вотчиной властью. Теперь же управлять им должнобыло государство. Старые Екатерининские учреждения, установившие в уездах дворянскоесамоуправление, уже не годились для нового разно словного уездного населения.Надобно было создать заново местную администрацию и суд. Крестьянская реформа, такимобразом, неизбежно вела к другим преобразованиям.

Список используемой литературы:

1. С. Ф. Платонов. Учебник русскойистории. 1992 год.

2. В. Г. Тюкавкин, В. А. Корнилов. «ИсторияСССР 1861 – 1917 годов». 1990 год.

 

  

 

      

  

         

 

 

    

 

 

 

  

            

 

  

 


еще рефераты
Еще работы по истории