Реферат: Век золотой Екатерины

    План:

    1. «Сон в летнюю ночь» Петр III. Переворот.

    2.  Философ на троне. Просвещенный абсолютизм.

    3. «Гром победы раздавайся». Внешняя политика.    

    4.  Новые черты в культуре.

    1. «Сон в летнюю ночь».

    Взойдя на престол путем переворота 25 ноября 1741  г.,  Елизавета Петровна нечувствовала себя на нем достаточно прочно. Секретарь французского посольства вПетербурге Рюльер свидетельствовал,  что «она никогда не полагалась набезопасность носимой ею короны». Императрица не  забывала о законномроссийском государе Иоане  YI  -  главной  причине своих  страхов,  хотя  и не  собиралась  нарушать обета сохранить ему жизнь. Чтобы упрочить собственныепозиции и положить конец притязаниям сторонников брауншвейского семейства,Елизавета Петровна уже 28 ноября 1741 г.  поспешила провозгласить  сына голштейн — готторпского  герцога  Карла  Фридриха и Анны Петровны,  дочериПетра Великого Карла- Петера- Ульриха наследником российского престола.

    5 февраля 1742 г.  14-летний кильский принц был привезен в Петербург, крещен поправославному обряду и уже официально объявлен наследником российской коронывеликим князем Петром Федоровичем.

    Небезынтерестен и  тот факт,  что если по материнской линии нареченный ПетрФедорович приходился родным внуком Петру Великому,  то  по линии отца — внучатым племянником шведскому королю Карлу XII. Два противника, таким образом,примирились в потомке.

    При известных  обстоятельствах  Карл-Петер  мог претендовать и на шведскийпрестол. Но когда в ноябре 1742 г. в Петербурге появилась делегация  изСтокгольма,  чтобы уведомить об избрании Карла-Петера наследником шведскойкороны,  ее ждало разочарование — человека  с  таким именем более несуществовало.

    Еще будучи в Голштинии слабый физически и нравственно, Петр Федорович  был воспитан гофмаршалом Брюмером,  который был скорее солдат, чем педагог, «более конюх,  чем воспитатель» (по словам С. Платонова). Молодого принца  учили много,  но так неумело,  что он получил полное отвращение кнаукам:  латынь, например, ему надоела так, что позднее в Петербурге  он запретил  помещать  латинские книги в свою библиотеку. Учили его к тому же, готовя главным образом к занятию шведского престола, и, следовательно,  воспитывалив духе лютеранской религии и шведского патриотизма — а последний в то времявыражался,  между прочим,  в ненависти к России.

    Чтобы исправить положение в Петербурге к будущему императору были срочноприставлены опытные учителя, а обязанности воспитателя Елизавета Петровнавозложила на академика Штелина. Отмечая способности и превосходную памятьПетра, Штелин позднее вспоминал, что гуманитарные науки наследника особенно неинтересовали, а любимейшими предметами были фортификация и артиллерийское дело. И хотя,  по словам Штелина, уже к концу 1743 г.  Петр твердо знал основаниярусской истории и мог  перечислить всех государей России от Рюрика до ПетраВеликого,  новый воспитатель не смог внушить ему любви к  его  новому отечеству,  где  он всегда чувствовал себя чужим.

    В феврале 1745 г.  Петру Федоровичу исполнилось 17 лет,  а 25 августа того жегода  наследник  русского  престола  вступил  в  брак  с 16-летней ангальт — цербтской принцессой Софьей Фридерикой Августой, нареченной в православииЕкатериной Алексеевной. Главную роль при заключении этого брака игралполитический расчет: с одной стороны Елизавета полагала,  что захудалаянемецкая принцесса не доставит ей  в  будущем особых неприятностей ( а потомуотвергла других претенденток,  в частности дочерей польского и французскогокоролей).  с другой,  за  Софью Фредерику  усиленно хлопотал прусский корольФридрих II,  считая,  что она «более всех годилась для России исоответствовала прусским интересам».  Сама Екатерина Алексеевна прекрасноосознавала, что ей нужен не Петр (который, кстати,  приходился ей троюроднымбратом), а императорская корона. Позднее она писала о своем состоянии передсвадьбой: «Сердце не предвещало мне счастья;  одно честолюбие меняподдерживало».

    Это честолюбие  через 17 лет и помогло ей сделаться самодержавнойправительницей России и оно же заставило Екатерину в своих  манифестах концаиюня-начала июля 1762 г.,  а затем в «Записках» нарисоватьуродливо-гротескный образ обманутого супруга.  Чтобы застолбить этот образ в общественном сознании и потомков,  немало поработали и приближенные Екатерины,сочувствующие ей иностранцы.

    Тенденциозная информация  перекочевала и в труды позднейших историков.  С. М.Соловьев называл Петра Федоровича «чужим государем», «заклятым врагом  России»,  существом  слабым  физически  и духовно.  Для В. О.Ключевского Петр III был «самым неприятным из всего неприятного, чтооставила после себя императрица Елизавета»,  ограниченным,  ничтожным,лживым,  спившимся человеком,  ненавистником всего русского.  Все  эти оценки перекочевали  и  в новейшую историографию,  в первую очередь в марксистскую,  иособенно живучи они в художественной литературе и кинематографии: достаточно вспомнить  великолепный,  но далеко не объективный британский фильм«Молодая Екатерина».

    Правда, нельзя  игнорировать  и  положительных  суждений о Петре, встречающуюсяв исторических  трудах  разного  времени.  В  частности, В.Н. Татищев, Н.М.Карамзин, а в новейшее время С.М. Каштанов, С.О. Шмидт, американскиеисследователи М. Раеф,  К. Леонард продемонстрировали более здравый  подход  кпроблеме.

    Особо следует отметить попытку дать  непредвзятую  характеристику Петра IIIчеловека и государственного деятеля,  предпринятую в 1991 г. А. С. Мыльниковым, опубликовавшим в журнале  «Вопросы  истории»  статью «ПетрIII» и монографию «Искушение чудом:» Русский принц", егопрототипы и двойники-самозванцы". Не идеализируя Петра Федоровича,Мыльников, однако, отмечает, что он отнюдь не был грубым солдафоном: любилитальянскую музыку и неплохо играл на скрипке,  имел коллекцию скрипок; любилживопись,  книги; содержал богатую личную библиотеку и заботился о еепостоянном пополнении.  Сохранился каталог его нумизматического кабинета. Петр  -  великий  князь  проявлял устойчивый интерес к нуждам Кильскогоуниверситета (в его родной Голштинии) и петербургского сухопутного шляхетского  кадетского корпуса,  «главнокомадующим» которого былназначен в феврале 1759 г.  он демонстрировал простоту  поведения. Он охотно общалсяс рядовыми людьми,  солдатами.  Став императором,  Петр ездил и ходил поПетербургу один,  без охраны,  навещал на дому  своих бывших слуг.  Ему былисвойственны такие качества как открытость, доброта,  наблюдательность,  азарт иостроумие в спорах,  но и  вспыльчивость,  гневливость, поспешность вдействиях.

    По всей видимости ощущение двойственности происхождения  (русский о  матери инемец по отцу) порождало у Петра Федоровича некий комплекс двойногосамосознания.  «Все же,  если он и ощущал себя в значительной степенинемцем,  — пишет А.С. Мыльников, — то — немцем на русской службе».

    Петр имел свой взгляд на ключевые вопросы  внутренней  и  внешней политикиРоссии:  расхождения  по ним с Елизаветой Петровной привели к тому, что ихличные взаимоотношения стали натянутыми и даже  отчужденными. В  узком  кружкепридворных обсуждалась даже возможность высылки великого князя в Голштинию собъявлением императором  его  малолетнего сына Павла.

    Может быть  оно  так  и произошло бы,  но на Рождество 25 декабря 1761 г.императрица Елизавета, процарствовав ровно двадцать лет и один месяцскончалась, и Петр Федорович вступил на престол под именем Петра III.  В своемпервом манифесте он обещал «во всем следовать стопам премудрого государя,деда нашего Петра Великого».

    С первых же недель царствования Петр III обратил особое  внимание на укреплениепорядка и дисциплины в высших присутственных местах, сам  подавая тому пример.

    Вставал император  обычно  в  7 часов утра,  выслушивал с 8 до 10 докладысановников;  в 11 часов лично проводил вахтпарад (развод дворцового караула), до  и после которого иногда совершал выезды в правительственные учреждения илиосматривал  промышленные  заведения.  Хотя первоначально он  решил  былоликвидировать елизаветинскую Конференцию при высочайшем дворе,  но затем все жеприказал ее «на прежнем основании оставить». Преемственность вдеятельности Петра III проявилось и в подборе руководящих кадров.  Ближайшимиего  сподвижниками  оставались Н.Ю. Трубецкой, активный  участник  переворота 1741 г.,  М.И. Воронцов, один из фаворитов Елизаветы,  меценат и покровительЛомоносова И.И. Шувалов. Большую роль играли пользующиеся доверием императораего секретарь Д.В. Волков,  генерал-прокурор Сената А.И. Глебов, директор Кадетскогокорпуса А.П. Мельгунов.

    Недостаточно образованный, слабовольный Петр, конечно, не мог самостоятельноохватить интересов огромной страны,  да имел к тому  мало охоты. Однако нередкои он бывал открыт добру, и побуждаемый благоприятными обстоятельствами, судовольствием подписывал манифест или указ, обещавшие какую-нибудь«милость».  Трое упомянутых выше доверенных лиц во многомстимулировали законотворческую деятельность нового самодержца. Когда  такой стимуляции  не было Петр мог впасть в такую деятельность самостоятельно.  Так, возвращаясь ночью из Аничкова  дворца  от гетмана Кирилла  Разумовского  верхомна коне,  он подвергся нападению бродячих собак.  На следующий день на имягенерал-полицмейстера  Корфа вышел именной высочайший указ следующегосодержания: «Извести имеющихся в Санктпетербурге собак близ дворца».

    Всего за 186 дней царствования Петра III, им было издано 192 указа и большаячасть из них все-таки была далеко не сумасбродной.

    Общий курс правительства страны  был  продворянским.  18  февраля 1762 г. вышел манифест о даровании вольности российскому дворянству — дворянеосвобождались от обязательной государственной службы  и  могли теперьпродолжать  или  прекращать  службу по собственному желанию и в любое время.

    Примечательно, что  при этом на дворянстве была оставлена учебнаяповинность,  возложенная на него Петром Великим.  Манифест от 18  февраляобязывал  дворянина отдавать своих сыновей в казенную школу или приготовлять ихдалее к экзамену по установленной программе,  «чтобы  никто не  дерзал безобучения пристойных благородному дворянству наук воспитывать своих детей»Получалось так,  что до Петра I дворянство заставляли служить не учась, Петр Iприказал учиться для службы, а при внуке Петра I дворянство от  службы освободили,  но  продолжали  принуждать учиться, т.е. ученье сделали для негоновой обязательной службой.

    Развитию чувства  собственного  достоинства  у дворян должно было способствовать и упразднение 21 февраля Тайной канцелярии:  "… ненавистное «слово и дело» — не долженствует отныне значить ничего,  и мызапрещаем употреблять оного никому;  о сем, кто отныне оное употребит, впьянстве или в драке, или, избегая побоев и наказания, таковых тотчаснаказывать  так,  как  от полиции наказываются озорники и бесчинники".Внесудебный произвол в делах политического свойства  заменялся  отныне обычнымсудебным разбирательством.

    Ряд указов посвящался более гуманному обращению с  крепостными. Так,  указом от 7 февраля «за невинное терпение пыток дворовых людей» былапострижена в монастырь помещица Зотова,  а ее имущество конфисковано длявыплаты компенсации пострадавшим; указом от 25 февраля за доведение до смертидворового человека  воронежский  поручик  В. Нестеров  был  навечно  сослан  вНерчинск.  При этом в русском законодательстве впервые убийство крепостных быловпервые квалифицировано как  «тиранское мучение».

    Облегчением участи церковно-монастырских крестьян явился указ  от 21 марта 1762г. о полной секуляризации недвижимых церковных имуществ; церковно-монастырскиекрестьяне освобождались от прежних  повинностей, наделялись землей ипереводились в ведение государства с выплатой ежегодной подушной подати, которая на 1762 г. была установлена в размере одного рубля с души мужского пола.Указ был составлен Д. Волковым в умной, иронической  форме:  «Соединяяблагочестие с пользой отечества… монашествующих яко сего временного житияотрекшихся освободить от  житейских и  мирских попечений...  крестьянам отдатьземлю,  которую они прежде пахали на архиереев, монастыри и церкви».

    В законодательстве Петра III отмечается серия актов  направленных на поощрениедеятельности купцов и промышленников. Указ о коммерции от 28 мартапредусматривал расширение экспорта хлеба и другой  сельскохозяйственнойпродукции,  одновременно  запрещалось ввозить в страну сахар, сырье дляситценабивных предприятий и другие товары, производство  которых было налаженов России. ряд указов был направлен на расширение применения вольнонаемноготруда на мануфактурах,  на льготы купечеству и т.д.

    Указом от 29 января 1762 г. император положил конец преследованиямстарообрядцев за веру, а манифестом от 28 февраля бежавшим за рубеж«разного звания людям,  также раскольникам, купцам, помещичьим крестьянам,дворовым людям и воинским дезертирам» разрешалось возвращаться в Россию до1 января 1763 г.  «без всякой боязни и страха».  Раскольники послеэтого указа стали почитать (и почитают поныне) Петра  III  своим заступником, а связанные с гонениями за старую веру случаи сомосожжения прекратились. Несомнено, что именно этот указ сыграл немалую роль

вдвижении Е. Пугачева, расположив в его пользу значительное число раскольников.

    Правительство Петра III задумывалось над мерами по поднятию боеспособностиармии и флота.  Император предпринимает шаги по  укреплению  воинскойдисциплины  в гвардейских частях.  Его отношение к гвардейцам было негативным: он называл их «янычарами»,  неспособными ни к труду, ни воинскойслужбе и считал опасными для правительства.  Петр не скрывал своего намерения вбудущем упразднить гвардейские полки  вовсе,  а для начала  послать их воеватьс Данией,  чтобы отобрать у нее Шлезвиг для своей любимой Голштинии.  Армияспешно перестраивалась на прусский лад, вводилась новая форма, менялись названияполков, Старшим командирам, вплоть до отвыкшего от этого генералитета, предписывалось  лично проводить строевые учения. Все это не могло не породитьоппозиции Петру III в офицерской среде,  прежде всего среди гвардейцев. Недовольно было и духовенство,  и часть знати,  шокированной некоторымивыходками императора, пренебрежением правилами придворного этикета.

    Недовольством именно  этих  кругов  и  воспользовалась  Екатерина Алексеевна,которая по ее собственным словам была равнодушна ко многому,  но не кимператорской короне.  В заговоре  активную  роль  играли гвардейцы братьяОрловы,  П. Пассек, С. Бредихин, братья Рославлевы, малороссийский гетман ипрезидент Академии наук,  командир Измайловского полка  граф  Разумовский,  Е.Дашкова  и др.  В общей сложности,  через участвовавших в заговоре офицеров, Екатерина  могла  рассчитывать  на поддержку примерно 10 тыс. гвардейцев.«Можно думать, — пишет С.Ф. Платонов, — что эти высокопоставленные лицаимели свой план переворота и, мечтая о воцарении Павла Петровича, усвоили егоматери Екатерине Алексеевне лишь опеку и регенство до егосовершеннолетия».  Для увеличения числа сторонников Екатерины заговорщикираспускались сплетни о намерении Петра заточить свою законную жену в Шлиссельбургской  крепости  и даже убить ее,  а затем вступить в брак со своейфавориткой Елизаветой Дашковой, переженить голштинцев и пруссаков на придворныхдамах, переодеть  православных священников в одежды лютеранских пасторов исбрить им бороды и т.д. и т.п.

    На 29  июня,  в  день первоверховенных апостолов Петра и Павла по православномукалендарю,  Петр Федорович,  который уже несколько  дней прибывал вОраниенбауме,  назначил свои именины в Петергофе, где его и должна была ожидатьжена. Но ночью 28-го, за несколько часов до его прибытия туда,  Екатеринауехала в столицу.  Опираясь на гвардейские полки, она провозгласила себясамодержецей,  а своего супруга низложенным.  Петра III  эти  события засталиврасплох.  Он час за часом упускал время и в конце-концов упустил все. Утром29-го преданные императрице войска окружили петергофский  дворец  и император, оказавшейся в плену у собственной жены,  безропотно подписал составленныйзагодя екатерининскими вельможами  манифест  об  отречении.  "… Онпозволил свергнуть себя с престола как ребенок,  которого посылают спать"- заметит по этому поводу впоследствии  прусский король Фридрих II.

    Низложенного императора доставили в Ропшу под тщательное наблюдениеФ.Барятинского, А.Орлова, П.Пассека и пр. Охранники угадали тайное желаниеимператрицы — 6 июля 1762 г. внука Великого Петра не стало.

2.  Философ на троне.

 «Просвещенный абсолютизм» Екатерины II.

    Екатерина Алексеевна оказалась на русском престоле не имея на  то никакихправ.  Она, по словам В.О.Ключевского, «совершила двойной захват: отнялавласть у мужа и не передала ее сыну, естественному наследнику отца». Свержение  Петра III явилось полнейшей неожиданностью для подданных, далеких отпридворных интриг.  Когда в Москве  был  получен манифест о  восшествии ЕкатериныII на трон и губернатор,  огласив его перед военным гарнизоном и жителямигорода, выкликнул здравицу в честь новой самодержицы, она повисла в тишине:солдаты и народ молчали. Пошли слухи о Екатерине как царице«ложной»,  фактически — самозванной. В северной столице  наблюдался рост  настроений  в пользу томившегося в Шлиссельбургской крепости ИоаннаАнтоновича, вплоть до возможного бракосочетания с ним новой императрицы.

    Будучи от природы женщиной одаренной,  обладавшей упорной волей и редким  умением понимать людей и влиять на них,  Екатерина II сравнительно быстро овладелаположением.  В манифестах от 28 июня и  6  июля она  постаралась  обосноватьсвои действия,  оправдывая их «опасностью всему Российскомугосударству», проистекавшей от изменнической политики Петра III,  волей«всех наших верноподданных» и самого Бога. Екатерина всяческиподчеркивала свою приверженность к новой родине, ее языку  обычаям  и вере. Она ходила из Москвы пешком на богомолье к Троице-Сергеевой лавре, в Ростов напоклонение мощам святого Дм. Ростовского, ездила в Киев и поклонялась печорскимугодникам.

    Новая государыня решила также для начала дезавуировать  ряд  действий  своего предшественника:  отменила  мирный  договор с Пруссией и вновь началапереговоры,  служба дворян вновь объявлялась обязательной, но секуляризацияцерковных имуществ была лишь приостановлена (Екатерина не собиралась отказыватьвовсе от этой  соблазнительной  для  государства идеи).  Однако ближайшиесобытия показали, что о полном разрыве с прежней политикой не может быть иречи.

    Но особенно важно пожалуй то, что новое правительство только принимало в расчетхорошие образцы своих предшественников,  но вело государство по собственнойпрограмме. И значительное место в этой программе занимали не только задачивытекающие  их  практической  потребности времени  (усиление  могущества империи,  укрепление  государственного строя и позиций в нем дворянства ипр.),  но и отвлеченные теории, усвоенные императрицей преимущественно изфранцузской литературы — Вольтера, Дидро, Монтескье, Деламбера.

    Это последнее обстоятельство и позволяет характеризовать ее время как период«просвещенного абсолютизма».

    Смысл просвещенного абсолютизма  состоял  в  политике  следования  идеямПросвещения,  выражающейся в проведении реформ, уничтожавших некоторые наиболееодиозные феодальные институты (а иногда делавшие  шаг в  сторону  буржуазногоразвития).  Мысль о государстве с просвещенным монархом,  способнымпреобразовать общественную жизнь на новых, разумных началах, получила в XVIIIвеке довольно широкое распространение.

    Сами монархи в условиях разложения феодализма, вызревания капиталистического уклада,  распространения идей Просвещения вынуждены были встать на путьреформ.  В роли тогдашних «просветителей»  выступали  и прусскийкороль Фридрих II, и шведский — Густав III, и австрийский император Иосиф II.

    В России же развитие и воплощение начал просвещенного абсолютизма приобрелохарактер целостной  государственно-политической  реформы,  в ходе  которойсформировался новый государственный и правовой облик абсолютной монархии.  Приэтом для социально-правовой политики было  характерно сословное размежевание:дворянство, мещанство и крестьянство.

    Внутренняя и внешняя политика второй половины XVIII века,  подготовленнаямероприятиями предшествующих царствований,  отмечена важными законодательнымиактами, выдающимися военными событиями и значительными территориальнымиприсоединениями. Это связано с деятельностью крупных государственных и военныхдеятелей:  А.Р. Воронцова, П.А. Румянцева,  А.Г. Орлова, Г.А. Потемкина, А.А.Безбородко, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова и других. Сама Екатерина активноучаствовала в государственной жизни.

    Задачи «просвещенного монарха» Екатерина представляла  себе  так:

   «1.  Нужно просвещать нацию, которой должен управлять. 2. Нужно ввестидобрый порядок в государстве,  поддерживать общество и  заставить  егособлюдать законы. 3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию. 4.Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным. 5. Нужносделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям».

    И это  не было лицемерием или нарочитой позой,  рекламой или честолюбием. Екатерина действительно мечтала о государстве, способном обеспечитьблагоденствие подданных. Свойственная веку Просвещения вера во всемогуществочеловеческого разума заставляла царицу полагать,  что все  препятствия  к этому могут быть устранены путем принятия хороших законов.  Российское жезаконодательство была крайне запутанным.  Формально все еще продолжалодействовать Соборное Уложение 1649 г., но за прошедшие с тех пор более 100 летбыло издано множество законов и указов,  зачастую не согласующихся друг сдругом. Хотя при Петре I, а затем при его преемниках предпринимались попыткисоздать новый свод  законов,  но всякий раз по тем или иным причинам этогосделать не удавалось.

    Екатерина взялась за эту грандиозную задачу по-новому: она решила созвать выборных  представителей от сословий и поручить им выработать новое Уложение. Втечении двух лет она трудилась над программой своего царствования  и предложила ее в 1767 г.  в форме «Наказа»,  в котором впервые вистории России были сформулированы принципы правовой политики и правовойсистемы.

    «Наказ» состоял из 20 глав,  к которым потом добавилось еще  две,

главы делились на 655 статей,  из них 294 были заимствованы из тракта Ш. Монтескье«О духе законов»;  104 из 108 статей в десятой главе взяты из трактаЧ. Беккариа «О преступлениях и наказаниях». Тем не менее«Наказ» является самостоятельным произведением,  выразившим идеологиюроссийского «просвещенного абсолютизма».

    «Наказ» торжественно  провозглашал,  что цель власти состоит не в

том,«чтобы у людей отнять естественную их вольность,  но чтобы  действие ихнаправить к получению самого большего ото всех добра».  Вместе с темЕкатерина предусмотрительно отмечала: «Для введения лучших законовнеобходимо потребно умы людские к тому приуготовить».  На этом основанииона предписывала:  «Государь есть самодержавный;  ибо  никакая другая,как  только соединенная в его особе власть,  не может действовать сходно спространством толь великого  государства».  Вольность  в пониманииЕкатерины означала «право все то делать, что законы позволяют».Свобода в ее представлении вполне сочеталась с неограниченнымсамодержавием.     Таким образом,  взгляды императрицы отнюдь не полностьюсовпадали с идеями Монтескье, мечтавшего об ограниченной, конституционноймонархии. Скорее, они приближались к взглядам тех просветителей  (в частностиВольтера),  которые предпочитали абсолютизм,  но с просвещенным монархом. Гарантией от превращения такого монарха в деспота должны были послужить органыуправления, стоящие между народом и верховной властью и действующие на основезаконности.  Идея была заимствована опять-таки у  Монтескье,  но при этом — совершенно искажена.  Французский философ представлял эти  «посредующие власти»  относительно  независимыми  от престола, а у Екатерины онисоздаются и действуют исключительно по воле монарха.

    Значительно решительнее императрица высказывалась за реформу  судопроизводства.она отвергала пытки, лишь в исключительных случаях допускала смертную казнь, предлагала отделить судебную власть от исполнительной. Вслед  за  гуманистами просветителямиЕкатерина провозглашала: «Гораздо лучшее предупреждать преступления,нежели наказывать».

    Однако все рассуждения о свободе довольно странно звучали в стране, гдезначительная часть населения находилась в  крепостной  зависимости, фактически в рабстве.  Императрица уже в 1762 г.,  почти сразу после вступления напрестол, издала Манифест, в котором однозначно заявила: «Намерены мыпомещиков при их имениях и владениях нерушимо сохранять, а крестьян в должномим повиновении содержать».  Указы 1765  и 1767 гг.  еще больше усилилизависимость крепостных от их господ.

    И все же Екатерина видела в крепостном праве «несносное и  жестокоеиго», «человеческому роду нестерпимое положение», чреватымисерьезными потрясениями для государства.  Правда,  и «генеральноеосвобождение»  она  считала  несвоевременным  и опасным,  а для«приуготовления умов» к освобождению императрица за 34 года своегоцарствования раздала генералам,  сановникам и фаворитам около 800 тыс. казенныхкрестьян обоего пола, рапространила крепостное право на Украину.

    В духе  «Наказа» проходило и его обсуждение.  Еще в период работы надним Екатерина показывала свое произведение сподвижникам и под влиянием ихзамечаний сожгла добрую половину написанного.  Однако главное обсуждение этогодокумента намечалось на заседании специальной  Комиссии для кодификациизаконов.

    Подобные комиссии создавались при Петре I в 1700 г. и при Елизавете Петровне в1754 г. Принцип образования новой комиссии был иной: если при Петре I комиссиясостояла из высших чиновников, а при Елизавете к ним добавляли по два выборныхот дворянства и от Синода, то в Комиссии 1767 г.  правительственные учрежденияимели только 5 % мест, а выборные от дворян — 30 %, 39 % — от городов, отсвободных сельских обывателей — 14 %,  от казаков и инородцев — 12 %.  Такимобразом, фактически это был представительный орган, в котором участвовали всесословия,  кроме  крепостных крестьян.  Были избраны 564 депутата,  которыепривезли с собой 1,5 тыс. наказов, отражавших основные требования сословий.  Взадачу Комиссии входило, выслушав предложения каждого сословия, подготовитьпроект нового уложения законов на основе екатерининского «Наказа».

    Комиссия начала свою работу 30 июля 1767 г.  «Наказ» был выслушан свосхищением, некоторые депутаты даже прослезились. Тогда и было принято решениепреподнести императрице титулы Великая,  Премудрая,  Мать Отечества. Впрочем,когда 12 августа делегация депутатов представилась с этой целью Екатерине,императрица сказала: «Ответствую: на Великая — о моих делах оставляювремени и потомству беспристрастно судить,  Премудрая – никак себя таковойназвать не могу, ибо один Бог премудр, и Матерь Отечества — любить Богомврученных мне подданных я за долг звания моего почитаю, быть любимой от нихесть мое желание». Тем не менее именно с этого момента  уже современникибудут называть её «Великой».

    Однако основную  свою  задачу  -  кодификации законов — Комиссия, прозаседав до14 декабря 1767 г.,  решить так и не смогла.  Работа  ее отличалась оченьслабой подготовкой,  отсутствием продуманной системы, а также взаимной розньюдепутатов.  Например, семь ее первых заседаний были посвящены чтениюекатерининского «Наказа»,  «обряда управления» и вопросуподнесения императрице вышеупомянутого титула. За время следующих восьмизаседаний было прочитано и обсуждено 12 крестьянских наказов.  Потом 10заседаний были заполнены чтением и обсуждением  законов «о правахблагородных».

    Даже в те законы,  которые Комиссией были  выработаны,  не  вошли многиеположения екатерининского «Наказа».  Но это не значит,  что Комиссияи «Наказ» не имели определенного значения.  В период работы Комиссии (до  декабря  1768  г.) стали более ясными пожелания свободных сословий,сводившиеся к получению больших прав и сословного самоуправления. В то же время«Наказ», восторженно встреченный депутатами и широко опубликованныйза границей, вскоре был ими же превращен в секретный документ, из которогоубирались все прогрессивные идеи. Тем не менее принципы «просвещенного абсолютизма», провозглашенные в  «Наказе, нашли свое воплощение в законодательнойдеятельности императрицы.

    Значение Комиссии состояло и в том, что она фактически дала началомногочисленным комиссиям,  комитетам, советам череда которых протянется и черезцарствование сына Екатерины и ее внуков, а итогом их работы в конце — концовбыла отмена крепостного права в феврале 1861 г.

    Уже в 1762 — 63 гг.  были изданы указы,  которые нанесли удар  по

монополиямв  сфере  торговли  и промышленности.  Особое значение имел указ от 23 октября1763 г.,  которым предписывалось,  „чтоб  отныне  и впередь всем, ктопожелает разного звания, фабрики и заводы… строить и размножать“.  17апреля 1767 г.  было предписано „никакое ремесло  и рукоделие, каким городские  жители безгрешное пропитание себе промышлять могут,  незапрещать“ — объявлялась,  таким образом,  свобода городских промыслов. принцип свободной промышленности торжественно возвещался в манифесте от 17марта 1765 г.:  отменялись казенные сборы  с промышленных предприятий, каждыйполучал право „заводить станы всякого рода и на них производить всякогорода рукоделия без других на то дозволений или приказаний“.

    Однако полной свободы хозяйственной жизни не могло  быть  до  тех пор, покасохранялось крепостное право. Внутренние противоречия „Наказа“ нашлисебе полное отражение в политике Екатерины II по  крестьянскому вопросу.  Содной стороны, в 1766 г. она анонимно поставила перед Вольным экономическимобществом конкурсную задачу  о  целесообразности обеспечить помещичьих крестьян  правом  на движимую и земельную собственность и даже присудила первуюпремию французу Лебею,  утверждавшему:  „Могущество  государства основано  на  свободе  и благосостоянии крестьян,  но наделение их землейдолжно последовать за  освобождением от крепостного права“.

    Но с другой стороны, именно при Екатерине II дворянство добивается почтибезграничных полномочий в отношении принадлежащих ему крестьян. В 1763 г.  былоустановлено, что крепостные крестьяне, которые решились „на многиесвоевольства и предерзости“,  должны „сверх надлежащего за их винынаказания“ оплачивать все расходы, связанные с  посылкой воинских командна их усмирение.  В 1765 г.  императрица разрешила помещикам по своемупроизволу ссылать крепостных на каторжные  работы. Наконец, в 1767 г.  вышелуказ, который объявлял государственным преступлением всякую жалобу крестьян насвоих  помещиков.  Таким  образом, дворянин становился  полновластным  судьей в  своих владениях,  и его действия в отношении крестьян не контролировалисьсо  стороны  органов государственной власти, суда и управления.

    В целях усиления абсолютизма были перестроены органы  центральной власти.Екатерина считала,  что Сенат присвоил себе слишком много полномочий и в 1763г.  по проекту Н. И. Панина реформировала его, разделив на 6 департаментов (4 вПетербурге и 2 в Москве).  Каждый  департамент при  этом  выступал  каксамостоятельное подразделение со своим кругом дел и своей канцелярией,  чторазрушало единство  Сената  и  ослабляло его.  В этих условиях необычайновозрастала роль личной канцелярии императрицы. Подготовка законодательных актовпосле 1768 г. сосредоточилась  в Совете при высочайшем дворе,  создание же егоеще раз показало стабильность высших советов при особе монарха как  института русского абсолютизма.

    Будучи опытным политиком,  Екатерина II сделала выводы из событий крестьянскойвойны 1773-1775 гг. Война показала императрице „о ком пещиси  должно“- положиться можно было лишь на дворянство.  К тому же и помещикам, напуганнымразмахом пугачевских выступлений,  стала очевидной необходимость реформ,  апотому можно было не опасаться дворянской оппозиции.

    Прежде всего  следовало укрепить местное управление,  которое показало своюнеэффективность в борьбе с крестьянскими волнениями. 7 ноября 1775  г. былоиздано „Учреждение для управления губернией Всероссийской империи“Накануне реформы территория России разделялась на  23 губернии, 66  провинций иоколо 180 уездов.  Теперь сохранялись только губернии и уезды.  В основуделения был положен  чисто  количественный критерий -  численность  населения. На  территории губернии проживало около 400 тыс. душ, на территории уезда — около 30 тыс. душ. Количество губерний при этом возросло до 50.  Во главегубернии стоял губернатор, несколько губерний подчинялись генерал-губернаторуили  наместнику. Так, указом от 23 декабря 1781 г. было образовано Уфимскоенаместничество в составе двух областей — Оренбургской и Уфимской. Главнымгородом стала Уфа, а Оренбург остался военным центром края.

    В каждой губернии создавался обширный штат чиновников. При губернаторесуществовало губернское правление, надзиравшее за деятельностью всех губернскихучреждений и должностных лиц.  Финансовыми  и  хозяйственными  деламизанималась казенная палата.  Школами и „богоугодными“ заведениями(больницами,  богодельнями и т.п.) ведал Приказ общественного презрения  в котором  „председает губернатор сам и заседают двое заседателей верьхнягоземскаго суда,  двое заседателей губернского магистрата“.  В  уездахисполнительным органом власти был нижний земской суд во главе с капитанисправником,  выбираемым дворянством. В уездных городах власть принадлежаланазначаемому городничему.

    Полностью изменилась судебная система. Она была построена по сословномупринципу: для каждого сословия свой суд. Дворян судили верхний земской суд вгубернских городах и уездный суд — в уездных.  Горожан — соответственногубернский   и  городовой  магистраты,  государственных крестьян — верхняя инижняя судебная расправы.  В губерниях создавался совестный суд изпредставителей трех сословий,  который выполнял функции примирительной илитретейской инстанции.  Все эти  сословные  суды были выборными. Более высокойсудебной инстанцией являлись создаваемые в губерниях судебные палаты — гражданская и уголовная,  члены  которых не избирались,  а назначались. Высшимсудебным органом империи был Сенат.

    Важнейшим новшеством  екатерининской реформы было введение выборного начала, забытого в России со времен земских соборов.  Однако выборность  сочеталась  ссоблюдением сословных принципов и обеспечением преимуществ господствующемусословию.  Это шло  вразрез  со  взглядами просветителей, которым раннееследовала Екатерина, но больше соответствовало российской действительности, т.к. в тогдашних условиях выборное  самоуправление,  не  опирающееся насословия в стране просто было

невозможно.

    Важно отметить и попытку внедрить разделение властей, о чем императрицаговорила еще в Уложенной грамоте. Екатерина провозгласила: „Государевнаместник не есть судья“. Суд должен был обрести независимость иподчиняться только закону.  Если бы это стало реальностью, то в России  уже в18 веке началось бы формирование правового государства.  Но всесильноероссийское чиновничество никогда не соблюдало независимости судей  и судов.  Напрактике губернаторы по своему благоразумению отстраняли и назначали первых и»перетряхивали" вторые.  В результате суд в  России  не воспринимался как место,  где следует искать справедливость. В Европе человеквзывал к суду и закону. В России — к государственной власти.  Этосвидетельствует о слабости российского общества и необычайной силе государства.

    Губернская реформа почти вдвое увеличила численность в стране  городов:  все пункты размещения губернской и уездной администрации были объявлены городами, аих население — мещанами и купцами. Появилось 216 новых городов.

    Первыми, кому царизм нанес удар, были запорожские казаки, издавна привлекавшиев свою среду активные элементы,  готовые выступить против крепостничества. Вначале июня 1775 г. войска генерала Текели, возвращавшиеся с русско-турецкойвойны,  внезапно напали на Запорожскую Сечь и полностью разрушили ее.  Вманифесте, извещавшем об этом событии население России,  Екатерина писала,  чтоказаки якобы помышляли «составить из себя область,  совершеннонезависимую,  под собственным  своим неистовым управлением».  ПослеЯсского мира 1791 г. основная масса запорожских казаков была переселена наКубань.

    Распространение губернской реформы на Левобережную Украину привело в начале80-х гг.  к упразднению там административного  деления  на полки и сотни ивведению на местничеств,  губерний и уездов. Все войсковые регалии, напоминавшие о прежней автономии Украины (знамена, печати и др.),  были доставленыв Петербург. Тем самым были окончательно ликвидированы остатки автономииУкраины и элементы ее национальной государственности.

    Проведение реформы на Дону  сопровождалось  созданием  Войскового гражданского правительства,  копировавшего  губернскую  администрацию центральных районовРоссии.  В Эстляндии и Лифляндии был  ликвидирован особый прибалтийскийпорядок,  предусматривавший более обширные, чем у русских помещиков,  праваместных дворян на труд и личность крестьянина.  Прибалтика  в результатепроведения областной реформы в 1782-1783

гг.была разделена на две губернии — Рижскую и Ревельскую — с учреждениями,существовавшими в прочих губерниях России.

    Унификации подверглось и управление народами  Среднего  Поволжья, Сибири ипрочих районов,  причем правительство, проводя там губернскую реформу, нередкоигнорировало этнический состав населения. Так, территория  Мордовии  былаподелена между четырьмя губерниями:  Пензенской, Симбирской,  Тамбовской иНижегородской.  Сибирь была разделена на три губернии:  Тобольскую, Колыванскую и Иркутскую.  Губернская и уездная администрация опиралась наместную верхушку:  князей,  тайшей и зайсанов, распределявших ясак и чинившихсуд и расправу.

    Стремясь создать  наиболее реальные гарантии «просвещенной монархии»,Екатерина II начала работать над жалованными грамотами  дворянству, городам игосударственным крестьянам.  Грамоты дворянству и городам получили законнуюсилу в 1785  г.  Жалованная  грамота  дворянству закрепила за  каждым  потомственнымдворянином свободу от обязательной службы. Они освобождались и отгосударственных  податей,  от  телесного  наказания. За ними сохранялось  правособственности на  движимое и недвижимое имущество (даже в случае осуждениявладельца, дворянские имения не конфисковывались), а также право судитьсятолько равными (т.е. дворянами),  вести торговлю,  «иметь фабрики и заводыпо деревням». Дворянское общество каждого уезда и каждой губерниизакрепляло  за собой право периодически собираться,  избирать сословных предводителей, иметь собственную казну. правда, императрица не забыла поставить дворянскиесобрания под контроль генерал-губернаторов (наместников).

    Согласно «Грамоте  на  права и выгоды городам Российской империи» от21 апреля 1785 г.  «среднего рода люди» (мещане), подобно дворянам,получили личные  и корпоративные права — наследственную неотъемлимостьсословного звания,  неприкосновенность и свободное распоряжение собственностью, свободу промышленной деятельности.  Из состава жителей городоввыделялись торговцы,  записанные в гильдии и  получившие  особые

привилегии-  откупаться деньгами от рекрутской повинности и быть свободными от казенныхнарядов.  Кроме того,  купцы первой и второй гильдий, как  и  именитые граждане(ученые,  художники,  «всякого звания и состояния капиталисты, коикапитала от пятидесяти тысяч рублей и более за собой объявят»,  банкиры,«кораблехозяева» и пр.), освобождались от телесных наказаний . Городское общество рассматривалось как юридическое лицо;  оно имело правообсуждать и удовлетворять свои нужды, избирать городского главу.  Объединяющимцентром городского самоуправления становилась городская  «общая дума»из депутатов от всех категорий городского общества.  Руководствуясь общимипринципами свободы  экономической жизни,  законодательница  разрешила жителямдеревень «свободно, безопасно свои произрастания, рукоделия и товары вгород возить и потребное для них для них из города вывозить».

    Первоначальному екатерининскому намерению дать Жалованную грамоту и сельским обывателямне суждено было осуществиться. Грянула революция во Франции и правительствоотказалось от такого рискованного шага,  да и сама  императрица к этому времениуспела отказаться от «философических и неисполнимых мечтаний юности».

3.«Гром победы, раздавайся…». Внешняя политика.

                                 «Гром победы, раздавайся,

                                  Веселится храбрый Росс !

                                  Звучной славой украшайся:

                                  Магомета ты потрёс...

                                  Воды быстрые Дуная

                                  Уж в руках теперь у нас;

                                  Храбрость россов почитая,

                                  Тавр под нами и Кавказ.

                                  Уж не могут орды Крыма

                                  Ныне рушить наш покой:

                                  Гордость низится Селима,

                                  И бледнеет он с луной...

                                  Славься сим Екатерина,

                                  Славься нежная к нам мать !

    Сегодня мы стыдливо забыли эти вдохновенные и торжественные строки и дажетрудно найти сборник стихов, где они были бы напечатаны.

    Но это все будет потом,  а двести лет назад князь Потемкин-Таврический стихиГавриила Державина „Гром победы,  раздавайся“ с легкостьюнепостижимой  обратил  в гимн национальный.  Музыку на слова Державина сочинилдоблестный офицер Осип Козловский,  состоящий в свите Потемкина, — один изгероев штурма Очакова.

   Этот гимн,  написанный  в  форме полонеза,  часто звучит и в наши ни,  хотя мыоб этом не догадываемся.  П. И. Чайковский включил  начало его в сцену баласвоей оперы „Пиковая дама“,  затем, постепенно отходя от музыкиоригинала, гениально модернизировал ее.

    Действительно, гром победы сопутствовал внешней политике российскогоправительства при Екатерине Великой.  В делах внешних,  как и во внутренних,прослеживаются два этапа. Гранью между ними является Французская буржуазнаяреволюция.

а).Русско-турецкие войны.

    В 60-х гг. главным противником России на международной арене была Франция. Цель ее политики по отношению к России отчетливо выразил Людовик XV: »Все, что в состоянии ввергнуть эту империю в хаос и заставит ее вернутьсяво мрак,  выгодно моим интересам". Французское правительство придерживалось традиционной линии укрепления так называемого «Восточногобарьера»,  в состав которого входили пограничные с Россией государства — Швеция, Речь Посполитая и Османская империя. Французская дипломатия впредшествующее время дважды  использовала  свое  влияние, чтобы толкнуть Швециюи Османскую империю в войну с Россией.  Страной, которая соединила бы двакрайние звена «Восточного барьера», была Речь Посполитая.  Именно онастала местом столкновения противоречивых интересов Франции,  Австрии, России,Пруссии и даже Османской империи. Находившаяся  в состоянии упадка и утратившаязначение суверенного государства, Речь Посполитая позволяла более сильнымсоседям вмешиваться в свои внутренние дела.

    В начале 60-х гг. ожидали кончины престарелого короля Августа III. Кпредстоявшей политической борьбе в связи с выбором нового короля готовилисьФранция, Австрия, Пруссия и Османская империя. Активное участие в ней принималои русское правительство,  заинтересованное в  том, чтобы преемник являлсяпроводником ее влияния. На почве единства интересов оформился союз России сПруссией.  Цели участников  этого  союза были  далеко не одинаковыми.  ЕслиЕкатерина II предпочитала иметь целостную Речь Посполитую,  находящуюся в сфере  русского  влияния,  то Фридрих  II,  заключая  этот союз,  имел в видудалеко идущие планы ее территориального раздела, которые не мог осуществить безсогласия России. Вместе с тем были совпадающие интересы союзников — онисостояли в сохранении условий,  которые открывали бы широкие возможности длявмешательства во внутренние дела Речи Посполитой.  Королем в 1764 г.  былизбран ставленник России Станислав Понятовский,  поддержанный также  иПруссией.  Спустя 4 года был решен в угодном союзникам духе диссидентскийвопрос:  некатолики наравне с католиками могли занимать все должности. Недовольная этим решением часть польской шляхты организовала в Баре конфедерацию,  вступившую в вооруженную борьбу с находившимися в РечиПосполитой русскими войсками.

    Османская империя,  пристально следившая за событиями в Речи Посполитой инауськиваемая Францией,  потребовала вывода  оттуда  русских войск,  а такжеотказа от покровительства диссидентам.  В 1768 г.  она объявила войну России. Ко второй половине XVIII в.  Османская империя утратила былое могущество.  Ееэкономические ресурсы оказались слабее, чем у России,  обладавшей к тому жесильной сухопутной армией,  мощным военно-морским  флотом  и талантливымивоеначальниками.  Это позволило России с одинаковым успехом вести войну на сушеи на море,  причем добиваться побед над превосходящим по численностипротивником. В течение первых трех лет войны османским войскам не удалосьодержать  ни  одной победы,  они оставили Хотин,  Яссы, Бухарест, Измаил идругие крепости на Дунайском театре военных действий.  Два из многочисленныхпоражений османов  были  особенно сокрушительными.  Первое,  25-26 июня 1770г., когда русская эскадра,  обогнув Европу, появилась в Средиземном море и подЧесмой одержала блистательную победу. Запертые в бухте все неприятельскиекорабли, за исключением одного, были сожжены. Османская армия насчитывала 150тыс.  человек при 150 орудиях, в то время как у Румянцева было 27 тыс.  человеки 118 орудий.  Тем не менее русские  войска нанесли османам сокрушительноепоражение — те потеряли весь обоз и всю артиллерию. Становилось очевидным, чтоцель, ради которой Порта начала войну,  не будет достигнута. Более того, ейпредстояло пойти на территориальные уступки. Россия предприняла мирнуюинициативу, которая, однако, не встретила поддержки у султанскогоправительства.

    К продолжению войны Османскую империю толкала прежде всего  Франция, согласившаяся  продать ей свои корабли для восстановления флота, утраченного вЧесменском сражении. Не вызывали восторга русские победы и в Лондоне,  ноанглийское правительство, заинтересованное в сохранении торговли с Россией,ограничилось отзывом своих офицеров из русского  флота.  У Австрии были своиоснования,  чтобы открыто поддерживать Османскую империю,  — она самапретендовала на часть Дунайских княжеств, находившихся в руках русских войск.По союзному договору, заключенному с султанским двором,  Австрия обязаласьлюбыми средствами, в том числе военными,  добиваться  возвращения  османам всех территорий,  занятых русскими.

    Двусмысленную позицию занимала Пруссия.  Будучи формально союзником России, онавтайне от нее создавала трудности для русской дипломатии. В этих условияхцарское правительство не могло противодействовать осуществлению плана разделаРечи Посполитой, с которым Австрия и Пруссия  начиная  с 1768 г.  обращались кРоссии.  Фактический раздел Речи Посполитой начался еще в 1770 г., когдаАвстрия и Пруссия оккупировали часть  ее  территории.  Конвенция 1772 г. оформила первый раздел Речи Посполитой:  Австрия захватила Галицию,  к Пруссииотошло  Поморье,  а также  часть Великой Польши.  Россия получила частьВосточной Белоруссии.

    Слова Екатерины II,  обращенные к Дидро,-«если бы я могла еще отказатьсяот раздела,  я охотно бы это сделала»- на этот раз  полностьюсоответствуют  отношению в это время России к разделу Речи Посполитой.Согласием на раздел Речи Посполитой Россия отколола Австрию от Османской империи. Не надеясь на эффективную помощь извне, османы в 1772 г. согласились вестимирные переговоры.  Главным пунктом разногласий  был вопрос  о  судьбе  Крыма — Османская империя отказывалась предоставить ему независимость,  в то время какРоссия настаивала на этом.  Военные действия возобновились, причем протекали вусловиях, когда Россия была охвачена крестьянской войной.  Русским войскам подкомандованием  А.В. Суворова в июне 1774 г.  удалось разгромить османов приКозлудже. Противник согласился возобновить переговоры.  Царское правительство тоже было  заинтересовано  в незамедлительном окончании войны,  с тем чтобыосвободившиеся силы бросить на подавление  народного  движения  внутри страны.10 июля 1774 г. переговоры в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи завершилисьподписанием мирного договора.

    По Кючук-Кайнарджийскому миру к России переходили Керчь,  Еникале и Кинбурн, атакже Кабарда. Россия получила право на строительство военно-морского флота наЧерном море,  ее торговые корабли могли беспрепятственно проходить черезпроливы, Молдавия и Валахия, хотя формально и  оставались под властью Османскойимперии,  но фактически находились под протекторатом России. Султанский двор,являвшийся инициатором войны,  обязался  уплатить России контрибуцию в 4,5млн.  руб.  Два итога напряженной войны имели для России огромные последствия:  плодородные земли  Северного Причерноморья стали объектомхозяйственного освоения; Крым,  откуда в течение многих столетий ханы совершали  грабительские набеги,  перестал быть вассалом Османской империи, что укрепило безопасность южных границ России.

    Гарантированная Кючук-Кайнарджийским  миром  независимость  Крыма являласьсамой чувствительной потерей Османской империи. Цель ее внешней  политики вближайшие десятилетия и состояла в том,  чтобы вернуть Крым в сферу своеговлияния. Уже в 1775 г. османы грубо нарушили условия  договора,  провозгласивханом своего ставленника Девлет-Гирея.  В ответ русское правительство ввело вКрым войска и утвердило на ханском  престоле своего кандидата Шагин-Гирея.Однако османские агенты организовали против него восстание.  Девлет-Гирейвысадился на турецком  корабле в Кафе,  чтобы вернуть себе ханский трон,  нопотерпел поражение от войск Шагин-Гирея и убрался восвояси.  Соперничество двухдержав  в борьбе за Крым закончилось обнародованием 8 апреля 1783 г.  указаЕкатерины II о включении Крыма в состав России. Тем самым Османская империялишалась своего плацдарма в военных столкновениях с Россией. В том же 1783 г. был заключен Георгиевский трактат с Восточной Грузией, укрепивший  позиции народов  Закавказья в борьбе против иранского и османского ига.

    С установлением  союзнических отношений с Австрией у Екатерины II возниквнешнеполитический план, получивший название «Греческого проекта». Онпредусматривал изгнание Османской империи из Европы путем создания из еевладений (Бессарабии,  Молдавии и Валахии) буферного государства Дакии во главес внуком Екатерины Константином.  Смысл существования Дакии состоял в том, чтобы лишить Россию, Австрию и Османскую империю общих границ. Австрия невозражала против проекта, рассчитывая на округление своих владений за счетосманских земель,  но ее территориальные  притязания  были столь непомерными, что план создания Дакии остался на бумаге.

    Между тем Османская империя хотя и признала в 1784 г. присоединение Крыма кРоссии, но интенсивно готовилась к войне с нею. Воинственные настроениясултанского двора разжигали Англия и Пруссия, намереваясь извлечь из конфликтасобственные выгоды:  Англия стремилась чужими руками изгнать Россию с береговЧерного моря, поскольку основание черноморских  портов  могло  лишитьанглийских купцов выгод,  которые они извлекали из слабости торгового флотаРоссии на  Балтике;  Фридрих  II подстрекал османский двор к войне с Россией, руководствуясь видами на очередной раздел Речи Посполитой,  ибо знал, чтоРоссия, вовлеченная в войну, не в состоянии будет противодействовать егопланам. Франция тоже оказывала помощь Османской империи в подготовке к войне — под руководством  ее инспекторов и офицеров совершенствовались крепостныесооружения и боевая подготовка османской армии.

    В конце июля 1787 г. султанский двор в ультимативной форме потребовал от Россиипризнания своих прав на  Грузию  и  допуска  османских консулов в Крым. Россия, не заинтересованная в открытии военных действий вследствие поразившегострану сильного неурожая, готова была пойти на уступки,  но Османская империя,не дождавшись ответа на ультиматум,  открыла военные действия нападением наКинбурн. Попытка овладеть крепостью путем высадки десанта была отбитаСуворовым. Неудача османов активизировала враждебные действия английскогоправительства. Оно запретило заход в свои порты русской эскадре,  готовившейсяк отправлению из Балтийского моря в Средиземное.  Была запрещена также вербовкаанглийских офицеров на службу в русский флот. Те же Англия и Пруссия толкнулина войну против России Швецию.

    Со стороны Швеции это была вторая  попытка  пересмотреть  условия Ништадтского мира:  летом 1788 г.  она без объявления войны напала на Россию.  Шведскийкороль Густав III тщательно готовился  к  конфликту, ибо,  рассчитывая  налегкие победы,  стремился укрепить свою власть и сломить сопротивлениеоппозиции.  У короля были основания надеяться на успех: главные силы русскойармии и ее лучшие полководцы находились на юге.  Густав III не скупился нахвастливые заявления -он говорил,  что намерен овладеть Эстляндией,  Лифляндиейи Курляндией, а заодно с ними Петербургом и Кронштадтом. Перед отъездом изСтокгольма на театр войны он объявил придворным дамам,  что «надеется датьим завтрак в Петергофе».  Начало военных действий вскрыло полнуюнесостоятельность и  даже нелепость  шведских  притязаний:  в  ожесточенномсражении 6 июля у о. Готланда Балтийский флот под командованием адмирала С.К. Грейга одержал победу, вынудив шведские корабли искать спасения в Свеаборге.

    Война не принесла шведам никаких выгод, но она значительно усложнила  положениеРоссии на южном театре военных действий,  прежде всего тем, что лишила еевозможности перебросить Балтийский флот в Средиземное  море  и поднять противОсманской империи томившиеся под ее гнетом народы Балкан. Война со Швецией,кроме того, повлекла немалые расходы. В  то же время рухнули надежды Англии иПруссии,  да и Османской империи,  на то, что России не под силу вести войну надва фронта. Османская армия, как и флот, на всем протяжении войны терпели однопоражение за другим, причем в ходе войны с блеском проявились высокая боеваявыучка солдат и матросов, а также полководческие дарования А. В. Суворова инезаурядный талант флотоводца Ф.Ф.  Ушакова.  В 1788 г. отличился Черноморскийфлот: в июне на Днепровско — Бугском лимане была разгромлена гребная флотилияосманов,  а 3 июля у о.  Фидониси русская  эскадра нанесла  поражениеосманскому флоту,  располагавшему численным превосходством.  Эти победы лишилиосманов возможности помогать  осажденному Очакову, взятому в результатеожесточенного штурма в декабре. В кампании 1789 г.  наступательные операцииосманов на суше были парализованы А.В.  Суворовым. 21 июля Суворов после 60 кммарша с ходу атаковал османов при Фокшанах, где 25 тыс. русских и австрийцеввынудили спасаться бегством 30 тыс. османов. Победа была достигнута решительнойштыковой атакой, предпринятой после 9-часового сражения. 28-29 августа былаодержана морская победа между о.  Тендрой и Гаджибеем.  Самым примечательнымсражением всей войны был штурм Измаила.  Эта мощная крепость с гарнизоном в 35тыс.  человек при 265 орудиях считалась  неприступной. Ее безуспешную осадурусские войска вели с сентября 1790 г.  2 декабря под Измаилом появился А.В. Суворов. Сразу началась интенсивная подготовка к штурму крепости: в учебномлагере выкопали ров и насыпали вал, соответствовавшие габаритам крепостныхсооружений, и войска тренировались  в  преодолении  препятствий.  За 5 дней доначала штурма Суворов отправил коменданту крепости знаменитый ультиматум: «24 часа на  размышление и воля;  первые мои выстрелы уже неволя;  штурм-смерть».  На рассвете 11 декабря начался штурм: войска преодолели ров, поштурмовым лестницам взобрались на вал, ворвались в крепость и шаг за шагом,тесня ожесточенно сопротивлявшегося неприятеля,  овладели  ею.  ОвладениеИзмаилом  принадлежит  к  числу героических подвигов русских воинов –в штурмекрепости сочетались высокий боевой дух и  замечательная  выучка солдат иофицеров с полководческим гением A.A. Суворова. Взятие Измаила венчало исход нетолько кампании 1790 г., но и всей войны.

    29 декабря 1791 г. был заключен Ясский мирный договор. Цели, ради которыхОсманская империя развязала войну,  не были достигнуты. Ясский договорподтвердил присоединение к России Крыма и установление протектората надГрузией.  Результаты войны для России не соответствовали ни ее военнымуспехам,  ни понесенным ею жертвам и финансовым затратам. К ней былаприсоединена лишь территория между Бугом и Днестром. Бессарабия,  Молдавия иВалахия были возвращены османам.  Скромные для России итоги  войны  были связаны с тем,  что Англия не расставалась с идеей создания антирусскойкоалиции.  Ранее русской дипломатии удалось расстроить эти планы.  Чтобы неоказаться в изоляции, правительство должно было форсировать мирные переговоры.

    Три обстоятельства  определили успехи России в войнах с Османской империей иШвецией: России в этих войнах доводилось не нападать, а отражать агрессивныедействия соседей; боеспособность русской регулярной армии была неизмеримо вышешведской и особенно османской  -  ополченцы последней,  располагая двойным,тройным перевесом в численности, неизменно терпели поражение от хорошообученных и вооруженных русских полков; немаловажной причиной победоносногоокончания войн было наличие в русской армии и флоте талантливых полководцев(П.А. Румянцев, A.A. Суворов) и флотоводцев (Г.А. Спиридов, Ф.Ф. Ушаков). Ониподняли военное искусство на более высокую ступень.  Суворов вместогосподствовавшей в Европе кордонной стратегии,  смысл которой состоял вравномерном распределении войск по всей линии фронта с использованием вкачестве опорных пунктов крепости, применил более эффективное средство громитьнеприятеля — сосредоточение основных сил  на  главном  участке  сражения.Целью  операции  он считал не маневрирование и истощение ресурсов противника, уничтожение его живой силы.

    Знаменитое сочинение  Суворова  «Наука  побеждать» наполненомножеством афоризмов и крылатых фраз,  понятных как офицеру, так и солдату. Главными достоинствами воина он считал патриотизм, храбрость, выносливость, решительность.  Флотоводец Ф.Ф.  Ушаков,  опиравшийся  на собственный опыт иопыт своего предшественника Г.А. Спиридова, подобно Суворову,  не зналпоражений. Главной целью сражения он считал уничтожение  неприятельского  флотаи прежде всего флагманского корабля,  на котором должен быть сосредоточеногонь.

    Школы Суворова и Ушакова дали стране  немало  талантливых  военачальников:Кутузова, Багратиона и многих других в армии, Сенявина, Лазарева и других — нафлоте.

    б). Россия и революция во Франции. Разделы Польши.

    В отношении русского царизма к событиям во Франции прослеживается два этапа. На первом,  продолжавшемся, впрочем, недолго, царский двор рассматривал начавшуюся революцию как событие повседневной жизни,  т.е.  как бунт голоднойчерни,  с которым  королевская  власть  способна быстро справиться.  НиЕкатерина,  ни ее окружение не считали происходившее в Париже результатомглубоких социальных противоречий, а связывали  его  с временными финансовымизатруднениями и личными качествами незадачливого короля.

    По мере  развития революции и решительной ломки феодальных порядков настроениеправящих кругов в Петербурге менялось.  Там вскоре убедились,  что революцияугрожает судьбам трона не только в Париже, но и всем феодально-абсолютистскимрежимам Европы.  Екатерина убедилась и в другом:  Людовику XVI и французскомудворянству своими силами не восстановить старый порядок.  Опасения русскогодвора разделяли обладатели  тронов Австрии и Пруссии.

    В 1790 г.  был заключен союз Австрии и Пруссии с  целью  военного вмешательстваво внутренние дела Франции. Тотчас реализовать эти намерения не удалось,  таккак Австрия,  Россия и Пруссия  были  озабочены разделом Речи Посполитой, аРоссия, кроме того, вела войну с Османской империей. На этом этапеабсолютистские режимы ограничились разработкой планов интервенции и оказаниемматериальной помощи французской эмигра-

циии контрреволюционному дворянству внутри страны.  Екатерина на сколачивание наемной  армии дала французским принцам взаймы 2 млн.  руб. Она стала душойкоалиции, создаваемой для борьбы с революционной Францией.

    Согласно русско-шведскому союзу Густав III  обязался  высадить  в австрийскихНидерландах десант,  к которому должны были присоединиться войска французскихпринцев, а также Австрии и Пруссии. Екатерина вместо войск,  занятых врусско-турецкой войне,  обязалась до окончания ее выдавать субсидию в размере300 тыс. руб.

    Выступление коалиции не состоялось по двум причинам:  смерть Леопольда II иубийство Густава III вынудили отложить поход;  но  главная причина состояла втом,  что монархические режимы обнаружили продвижение идей революции к границамих собственных владений и сочли  первостепенной  задачей  остановить этопродвижение.  Речь идет о событиях в Речи Посполитой.

    В состав  этого федеративного государства входили Польша,  Литва, Украина иБелоруссия.

    На протяжении столетия, с середины XVII по середину XVIII в., Литовскоекняжество переживало глубокий экономический  кризис,  обусловленный непрерывными  войнами Речи Посполитой.  Они опустошали казну и истощалиэкономические ресурсы. В 1648 г. население княжества насчитывало около 4,5 млн.человек, через два десятилетия оно уменьшилось почти вдвое (2,3 млн.), к концуСеверной войны сократилось до 1,8 млн. человек и лишь к 1772 г.  достигло 4,8млн. На долю литовского и белорусского народов пали тяжелые испытания: запустело хозяйство в деревнях и ремесло в городах.

    Правительство Речи Посполитой проводило  политику  полонизации  и окатоличивания белорусского  населения.  В 1697 г.  был принят закон, провозгласивший польскийязык государственным языком Великого княжества Литовского. Еще раньше, в 1673г., был закрыт доступ не католикам в шляхетское сословие.

    Отсталые формы   социально-экономической  жизни,  слабая  степень централизации,допускавшая существование у магнатов собственных вооруженных  сил,  ставили под угрозу самостоятельность существования Речи Посполитой как суверенногогосударства.

    Слабость Речи  Посполитой  давала  повод  для  вмешательства в ее внутренниедела сильных соседей и позволила осуществить ее первый раздел. Конституция 3мая 1791 г. сохраняла за шляхетством его феодальные привилегии,  крестьянеоставались в крепостной зависимости, за католичеством сохранялось значениегосударственной религии. Однако конституция отменяла «liberum veto»,запрещала организацию сепаратистских конфедераций,  передавала  исполнительнуювласть королю.  Было упразднено деление Речи Посполитой на королевствоПольское  и  Великое  княжество Литовское, на их основе провозглашалась единаяПольша.

    Укрепление государственности  противоречило  интересам   Пруссии, Австрии иРоссии.  У них был формальный повод для вмешательства в дела Речи Посполитой, так как ей не разрешалось изменять конституцию и отменять  «liberum veto».  В  самой Речи Посполитой некоторые магнаты и шляхта воспротивилисьусилению королевской  власти.  В  знак  протеста против конституции 3 мая 1791г.  они при поддержке Екатерины II организовали в Тарговицах конфедерацию иобратились к России  за  помощью. По  призыву  конфедерации  в  Речь Посполитую  были двинуты русские и прусские войска, создались условия длянового раздела.

    В январе 1793 г. был заключен русско-прусский договор, по которому к Пруссииотходили польские земли  (Гданьск,  Торунь,  Познань),  а Россия воссоединилась  с  Правобережной Украиной и центральной частью Белоруссии, изкоторой была образована Минская губерния.

    Второй раздел  Польши  вызвал  подъем в ней национально-освободительногодвижения, возглавленного участником борьбы североамериканских колоний  занезависимость генералом Тадеушем Костюшко.  Оно началось в марте 1794 г. вКракове, а в апреле — в Великом княжестве Литовском.

    Осенью 1794 г. А. В. Суворов взял штурмом предместье Варшавы Прагу. Восстаниебыло подавлено, Костюшко попал в плен.

    В 1795 г. состоялся третий раздел Польши, положивший конец ее существованию.Соглашение было подписано в октябре 1795 г., но, не дожидаясь  его заключения,  инициатор раздела Австрия ввела свои войска в Сандомир, Люблинскую и Хелминскую земли, а Пруссия — в Краков. К России  отошли западнаячасть Белоруссии,  западная Волынь,  Литва и герцогство Курляндское. Последнийкороль Речи Посполитой отрекся от престола, а древний трон польских королей изКракова был доставлен  в  Петербург и  установлен в ...  таулетной комнатероссийской императрицы. На нем она и умрет «садясь на судно» (пословам А. Пушкина)    в ноябре 1796 года.

    Воссоединение с Россией Белоруссии и Западной Украины и вхождение в  составРоссии Литвы и Курляндии имели два последствия.  Польско-литовские феодалысохранили свои владения,  и повинности с крестьян взимались в прежних размерах.Иначе и не могло быть — царизм, безжалостно эксплуатирующий собственный народ, проявлял в этом вопросе полную солидарность с литовскими и польскими феодалами,которым были предоставлены права и привилегии российского дворянства.

    Но эта  сторона перекрывалась положительными итогами.  Российское правительстволиквидировало своеволие польско-литовских магнатов,  лишив их права держатьсвои войска и крепости. Население бывшего Великого княжества Литовского иЗападной Украины втягивалось в  орбиту  всероссийского рынка.  Для негонаступило время мирного труда,  прекратились свары между шляхтой, пагубноотражавшиеся на хозяйстве крестьян и горожан.  Россия обеспечила защиту извне, чего не могла гарантировать слабая Речь Посполитая. Прекратились религиозныепреследования православных, а католикам была предоставлена свободавероисповедания. Воссоединение с Россией народов,  этнически близких русским,способствовало взаимному обогащению их культур.

    В годы,  когда монархи были поглощены разделами Речи  Посполитой, события воФранции развивались своим чередом:  10 августа 1792 г.  там была свергнутамонархия,  через два дня  семья  короля  оказалась  под стражей; 20 сентябрявойска интервентов, вторгшиеся во Францию, потерпели сокрушительное поражение приВальми; 21 января 1793 г. состоялась казнь бывшего короля Людовика XVI.  Этособытие потрясло монархическую Европу.

    Императрица принимала  меры  к  организации новой антифранцузской коалиции.  Вмарте 1793 г.  была подписана конвенция между  Россией  и Англией об обоюдномобязательстве оказывать друг другу помощь в борьбе против Франции: закрыть своипорты для французских судов и препятствовать торговле Франции с нейтральнымистранами.  Дело на этот раз ограничилось отправкой русских военных кораблей вАнглию для блокады французских  берегов — двинуть сухопутные силы в помощьангличанам,  находившимся в это время в состоянии войны с Францией, императрица не решалась -они были необходимы для борьбы с повстанцами ТадеушаКостюшко.

    Как только движение в Речи Посполитой было подавлено,  между Россией, Англией иАвстрией в конце 1795 г. был заключен контрреволюционный тройственный союз.  ВРоссии началась подготовка 60-тысячного экспедиционного  корпуса  для  действийпротив Франции.  Смерть императрицы помешала отправке этого корпуса.

4.Новые черты в культуре.

    Вторая половина 18 в.  явилась важным периодом в развитии русской культуры, и абсолютистскому  государству принадлежала в этом процессе значительная, а поройи инициативная роль.Так,  Екатерина II утверждала, что только «заведениемнародных школ разнообразные обычаи в России приведутся в согласие,  исправятсянравы». В 60-70 гг. ею была сделана попытка создать  в стране системувоспитательно — образовательных учреждений. По поручению императрицы И. И.Бецкой -  один  из  представителей педагогической мысли в России, взглядыкоторого формировались под влиянием идей Я. А. Каменского, Дж. Локка, Ж. Ж.Руссо — разработал «Генеральное учреждение  о воспитании обоего полаюношества».  В соответствии с этим учреждением были отрыты училище приАкадемии художеств (1764), Общество двухсот  благородных  девиц  (1764) сотделениями для мещанских девиц, коммерческое училище (1772). среди созданныхБецким учебно-воспитательных учреждений  одно  имело  особое значение в историирусской школы и просвещения — это Общество благородных девиц  (Смольный монастырь, или  Смольный  институт) Оно положило начало женскому среднемуобразованию в   России.   Воспитанницы   делились   на   4   возраста: 6-9,9-12, 12-15, 15-18  лет.

 Каждый возраст носил платья своего цвета: коричневого, голубого,  сероватого ибелого. Прием в первый класс производился раз в три года.  Учебная программавключала русский и иностранные языки, арифметику, географию, историю,стихотворство, геральдику,  архитектуру, рисование, музыку и танцы. Давалидевушкам и некоторые знания в области домашней экономии.

    Однако созданные по проекту Бецкого воспитательно-учебные заведения охватывалислишком малое количество детей.  В 1782 г. для проведения более  масштабнойшкольной реформы была образована Комиссия об учреждении училищ.  Основныедокументы и план реформы  были  разработаны австрийским педагогом сербом Ф. И.Янковичем,  который хорошо знал русский язык.  По этому плану в городахсоздавались народные училища  двух типов: главные — в губернских городах ималые — в уездных. Эти училища являлись всесословными и содержались за счетгосударства. В малых училищах изучались чтение, письмо, чистописание,арифметика, катехизис, а в главных — Закон Божий,  русский язык, география,история, естественная история,  геометрия,  архитектура,  механика и физика,иностранный язык. Значение этой реформы трудно переоценить — речь шла  о создании общероссийской системы образовательной школы.

    Учрежденная в 1763 г.  Медицинская коллегия должна была  готовить медицинскихработников.  В 1774 г.  при Берг-коллегии открылось Горное училище, впоследствии реорганизованное в горный институт. Появились и другие специальныеучебные заведения, частные школы.

    Большой шаг вперед делает русская наука.  В 1783 г. была основана

особаяРоссийская академия для изучения языка и литературы.  Существовавшая спетровских времен Академия наук за 1768-1774 гг. провела пять экспедиций,которые внесли ценный вклад в изучение географии страны. В 1765 г.  возникаетВольное экономическое общество, в «трудах» которого печаталисьмногочисленные  статьи  по  организации и ведению сельского хозяйства. ВАкадемии наук значительно возросло число русских  ученых, среди них  - выдающиеся  натуралисты И. И. Лепехин и Н. Я. Озерецковский, астроном С. Я.Румовский, минеролог В. М. Севергин и др. К рассматриваемому  времени относилась  деятельность видных историков М. М. Щербатова  и И. Н.  Болтина; активно публиковались источники  по  русской  истории  ( Н. И. Новиковым, академией наук).  Издательская продукция увеличивается чрезвычайно.  За весь 18век в России было издано 9500  книг,  из  них около 85 % приходилось нацарствование Екатерины II. 15 января 1783 г. императрица подписала указ опозволении заводить «вольные» типографии.

   Книга,  журнал,  газета  становятся  элементом  повседневного быта все большегочисла людей. В Петербурге была открыта первая в России публичная  библиотека. Книготорговцы  начинают открывать при лавках платные библиотеки. К концу 80-хгодов существовало 15 государственных библиотек. растет число частных книжныхсобраний. «Книги сделались предметом моей страсти».  — пишет Е. Р.Дашкова, собравшая библиотеку в 900 томов. Такие страстные книголюбы были исреди дворян,  и среди купцов, и даже среди крестьян.

    Н.М.Карамзин,  в статье,  опубликованной в 1802 г. в «ВестникеЕвропы», отмечал, что число любителей чтения «едва ли в какойземле… так скоро возрастает, как в России. Правда, еще многие дворяне, и дажев хорошем состоянии,  не берут газет, но зато купцы,  мещане любят уже читатьих, самые бедные люди подписываются и самые безграмотные желают знать,  чтопишут из чужих земель».  Его поддерживает другой литератор И. И. Дмитриев: «В зрелых летах Хераскова читали только просвещеннейшие из нашегодворянства,  а ныне всех состояний: купцы, солдаты, холопы и даже торгующиепряниками и калачами».

    Крепнет национальное своеобразие отечественной литературы.  новаторскиедостижения  в  русской  литературе  прежде всего имели место в произведениях Д.И. Фонвизина,  Г. Р.Державина,  Н. М. Карамзина. Художественная литература оказывалась  тесно связанной с общественными идеями века Просвещения.  Эти идеиестественных прав человека,  свободы и равенства развивала и зарождающаяся«разночинная» интеллигенция. Все более заметные очертания приобреталпроцесс формирования русской  национальной культуры,  вбирающий  в  себя достижения и традиции культуры, созданной многовековой деятельностью народа,всех его слоев, но в первую очередь — крестьянства, и новой культуры,творившейся, главным образом, образованными слоями общества.

    «Её великолепие ослепляло,  приветливость привлекала,  щедротыпривязывали» — писал о Екатерине II А. С. Пушкин. Действительно, роскошьи  изящество  составляли  характернейшую черту эпохи,  которую потомки сталиназывать «екатерининской»  Императрица была ласкова и проста  вобхождении  с придворными и даже слугами и в отдельных случаях помнила, что «поклонспины не ломит». После грубости монархов предшествующего времени все этоказалось удивительным и  даже  пугающим.  Сама Екатерина с тоской рассказывала:«Когда я вхожу в комнату, можно подумать,  что я медузина голова: всестолбенеют, все принимают напыщенный вид;  я часто кричу ...  против этогообычая,  но криком не остановишь их,  и чем более я сержусь,  тем менее онинепринужденны со мною,  так что приходиться прибегать к другим средствам».

    О придворных нравах времен Елизаветы  Петровны  она  презрительно писала: «Остерегались говорить об искусстве и науке,  потому, что все былиневеждами:  можно было побиться об заклад,  что лишь половина общества елеумела читать, и я не очень уверена в том, чтобы треть умела писать».

    Теперь при дворе начитанность и образованность были в цене. В домах столичнойзнати появились обширные библиотеки, где заняли почетное место сочиненияфранцузских классиков, а рядом с ними стояли на полках и произведенияотечественных авторов.

    Екатерина, вероятно,  не менее Елизаветы  Петровны  любила  балы, маскарады,развлечения, но при этом была натурой деятельной. «Для Екатерины житьсмолоду означало работать»,  — писал В. О. Ключевский. Пожалуй, единственная  из  российских монархов она вполне профессионально владела пероми сама пробовала силы в драматургии,  журналистике и исторических изысканиях.Но, конечно, главной «работой» императрицы было управление обширнойимперией,  которую она  кокетливо  называла  своим «маленькимхозяйством».  Она постоянно уделяла много сил и времени государственнымделам,  не отдавая их на откуп ни приближенным, ни фаворитам.

    Ко времени вступления Екатерины на российский престол  фаворитизм здесь был ужене в новинку:  достаточно вспомнить Бирона при Анне Иоановне или  Разумовскогопри Елизавете Петровне. Однако именно при Екатерине  фаворитизм  превратился вРоссии в государственное учреждение (как во Франции при Людовике XIV и ЛюдовикеXV).  Фавориты, живя с императрицей, признавались  людьми,  служившими отечеству  и были заметны не только деятельностью и силой влияния,  но дажекапризами и злоупотреблениями.

    Историки насчитывают 15 фаворитов Екатерины за время  с  1753  по 1796 г.Многие из них, особенно в конце царствования, были значительно (на 30 и болеелет) моложе императрицы.  В течении  10  лет  находился возле императрицыГригорий Орлов.  У них родился сын, получивший впоследствии титул графаБобринского. Екатерина даже подумывала о браке со своим любимцем и возведенииего на престол. По преданию, остановила её фраза Н.И. Панина: «Императрицаможет делать, что хочет, но кто же станет повиноваться графине Орловой!»

    Но крупнейшей фигурой из числа любимцев императрицы все-таки следует признатьПотемкина.  Сын смоленского дворянина, в 1762г. он среди заговорщиков, после чегостановится подпоручиком гвардии. Участвует в русско-турецкой войне (1768-1774) и  получает  звание  генерала. Затем вице-президент Военной коллегии, граф,генерал-фельдмаршал, шеф регулярных войск.

    Но главной сферой интересов Потемкина были военное дело и  освоение вновьзавоеванных территорий.  А. С. Пушкин писал о Потемкине:  «Ему мы  обязаныЧерным морем».  Австрийский император Иосиф говорил о нем: «Японимаю, что этот человек… мог приобрести влияние на императрицу. У него твердаяволя, пылкое воображение, и он не только полезен ей, но необходим ...  Трудносыскать человека, более способного держать в руках  народ  еще грубый,  недавнолишь тронутый просвещением,  и обуздать беспокойный двор». Действительно,влияние Потемкина простиралось  столь далеко,  что все последующие фаворитыпопадали к Екатерине лишь по его представлению. Но и Потемкин отнюдь не был темполновластным и самостоятельным правителем, каким являлся Бирон при АннеИоановне. Сохранилось  письмо  Екатерины  барону  Гримму,  написанное в деньсмерти светлейшего:  «Снова страшный удар разразился над моей головой.… Мой выученик,  мой  друг,  можно  сказать,  мой идол,  князь Потемкин — Таврический умер в Молдавии...      Это был человек высокого ума, редкогоразума и превосходного сердца. Цели его всегда были направлены квеликому».

    Английский посланник Гаррис и Кастера, известный историк , даже вычислили ,во  что,  обошлись  России фавориты Екатерины Второй. Наличными деньгами ониполучили от неё более 100 миллионов рублей. При тогдашнем русском  бюджете, непревышавшем 80 миллионов в год, это была огромная сумма.  Стоимостьпринадлежащих фаворитам земель также была  огромна.

  Кроме того в подарки входили крестьяне,  дворцы, много драгоценностей, посуды. Вообще фаворитизм в России считался стихийным бедствием, которое  разоряло всю  страну и тормозило её развитие.  Деньги, которые должны были идти наобразование народа,  развития искусства, ремесел и промышленности, на открытиешкол, уходили на личные удовольствия фаворитов и уплывали в их бездонныекарманы.     

    Вторая половина  18  в.  — время становления русского помещичьего быта. Послеосвобождения дворян от обязательной государственной службы поместья становятсяместом их постоянного обитания. За несколько десятилетий была создана довольногустая сеть загородных усадеб,  расположенных, как правило,  вдали от обеихстолиц. В этих усадьбах сложилась особая «бытовая культура».

    «Проще  всех  в усадьбах устраивались те,  которые,  располагая большимисредствами и некоторым вкусом,  старались искусством прикрыть неправильностьсвоего житейского положения. Удаляясь от столичного шума,  добровольныйотшельник где-нибудь в глуши Владимирской  или  даже Саратовской губернии, встороне от большой дороги, среди своих 20 тыс. десятин земли воздвигал скромнуюобитель  во  100  комнат,  окруженную корпусами служб с несколькими сотнямидворовых слуг.  Все музы древней Греции при содействии доморощенных крепостныхученых,  художников, артистов и артисток призывались украсить и оживить этотуголок светского отшельника, тайного советника или капитана гвардии в отставке.

    Гобелены, обои,  разрисованные от руки досужим сельским мастером, портреты,акварели,  гравюры,  удивительные работы сюжеты из  античной древности, амфилада из 20 зал и гостиной с перспективой, замыкаемой по обоим концамколоссальной фигурой Екатерины II,  вышитой шелками  и  с необыкновенно свежимподбором колеров, в одной из угольных задних комнат ряд больших завешанныхтемно-зеленой  материей  книжных  шкафов  с надписями «Historia»,«Phisique», «Politique», в другой — домашний театр с тремярядами кресел в партере,  а подле — зала в два  света,  от потолка до полаувешанная портретами, — живая история 18 века в лицах, где-нибудь в углу особоот других тщательно  вырисованная  на  полотне типическая  фигура  с  тлеющимиугольными глазами,  игольчатым носом и идущим ему навстречу загнутым изаостренным  подбородком  -  известная фигура  Вольтера,  а наверху дворцауютная келейка,  украшенная видами Франции,  где под желтым шелковым пологомпокоится веселый  собеседник хозяина m-r Grammont,  самоотверженный апостолразума, покинувший родную Францию, чтобы сеять просвещение среди скифовСердобского уезда. В доме  на  стенах глаз не находил места,  ни завешанногонаукой или искусством, не оставалось щели, через которую могли бы проникнуть вэтот волшебный фонарь уличный свет или житейская проза.

    А за домом тянулся обширный парк с 42 просеками и дорожками  и  10храмами-беседками на перекрестках — приют новых чар и воображения. Все дорожкии беседки имели свои названия,  которые  рисовали  воображению либо приманкиобщежития,  либо художественные образы, либо только приятные воспоминания. Были беседки Славы,  Дружбы,  Истины,  вместилище чувствий нежных, дорожкиприятного наслаждения, уединения, неожиданного утешения, истинного разумения,постоянного друга, веселой мысли, милой жены, жаркого любовника,  верныхлюбовниц, услаждения самого себя, наконец дорожка Марии Антоновны,  т.е.французской королевы Марии Антуанетты с ее мраморным бюстом.

    Что делали и как жили обитатели этих изящных приютов?  Один  из них,екатерининский вельможа и дипломат князь А. Б. Куракин, холостой отец 70 детей,перед лестницей своего деревенского дворца на Хопре выставил для сведения гостям  свою программу,  один из пунктов которой гласил: «Хозяин почитаетхлебосольство и гостеприимство основанием взаимственного удовольствия  вобщежитии,  следственно видит в оных приятные для себя должности».

    Итак, жили для друзей и наслаждались их обществом,  а в промежутках уединениялюбовались,  читали, пели, писали стихи — словом, поклонялись искусству иукрашали общежитие.  «Это была приторная и распущенная идиллия барскогосибаритства,  воспитанная беззаботной праздностью крепостного быта» — такиронично, но очень верно опишет В. О. Ключевский быт екатерининского вельможивдали от столичного шума.

    Правда, в самом конце 18 века в быт российской аристократии  проникает духсентиментализма. Из пышных дворцов обитатели перебираются в „домауединения“,  отличающиеся и скромностью и архитектуры и внутреннегоубранства.  Регулярные парки сменяются пейзажными садами.  Но это тоже быладань моде.

    В результате  реформ  Екатерины  II активизировалась общественная жизнь дворян.Дворянские съезды, выборы сопровождались различными торжествами балами,маскарадами. Появился дополнительный повод для частой перемены платья, возникновения новых его видов.  Одеваться стремились богато и  модно.Путешествовавший по России в 70-х гг.  академик Георги отмечал, что дворянки»всех классов" не только в столице, но и  в  губернии ходят вевропейском платье.  С 1779 г. журнал «Модное ежемесячное сочинение,  илиБиблиотека для дамского туалета» стал  публиковать моды.  Усилилось значениеуниформы.  В 1782 г. был издан указ, который регламентировал цвета дворянскойодежды по губерниям, в соответствии с цветами  губернского  герба.  В апреле1784 г.  указом «О мундирах для дворян и губернских чиновников»впервые во всей империи вводилось форменное платье для всего находящегося«у дел дворянства и гражданства». По указу предусматривался не толькоопределенный цвет, но и определенный  покрой  мундира  для каждой губернии. При Павле I была проведена полная унификация чиновничьей одежды. В 1797 г. вводитсяединый статский мундир для всех губерний. Всем был определен кафтантемно-зеленого сукна «с наблюдением в воротниках и обшлагах тех цветов, кои заключаются  в губернских гербах,  и с означением на пуговицах тех самыхгербов».  Предпринимались попытки регламентации и женской одежды.  Вовторой  половине 18 века вышел целый ряд правительственных постановлений,рекомендовавших дамам соблюдать «более простоту и умеренность в образеодежды».  Парадные платья разрешалось украшать кружевом шириной не более двухвершков (9 см),  а шить их следовало только из московской золой или серебрянойпарчи.  Нарядные платья полагалось шить из отечественного шелка или сукна,  ипо цвету они должны  были  соответствовать мужским губернским костюмам. Крестьяне,  мещане, купцы продолжали носить преимущественно одеждутрадиционного покроя.

Историческое значение деятельности Екатерины Великой .

    В 1791 г. канцлер А.А. Безбородко по поручению Екатерины составил  перечень достижений  её царствования.  И таковой был составлен и выглядел весьма солидно.В списке значились 29 губерний устроенных по новому образцу, 144  вновьпостроенных города,  30  заключенных конвенций и трактатов, 78 одержанныхпобед, 123 указа «для облегчения народа» и т. д.

         Добавим к этому, что у Польши и Турции были отвоёваны земли с населениемдо 7 млн.  человек; а общая численность  населения империи увеличилась с 19млн.  человек ( 1762 г.) до 36 млн. ( 1796 г.); армия с 162 тыс. человеквозросла до 312 тыс. ; флот с 21 линейных кораблей и 6 фрегатов усилен до 67линейных и 40 фрегатов; сумма государственных доходов с 16 млн. рублейподнялась до 69 млн. рублей; число фабрик увеличилось с 500 до 2 тыс. ;увеличен ввоз — вывоз внешней балтийской торговли с 9 млн.  до 44 млн.  рублей;увеличен ввоз — вывоз внешней черноморской (созданной Екатериной) торговли с390 тыс. до 1 900 тыс. рублей. >>

     Действительно, 34-летнее царствование Екатерины Великой оставило яркий  след вистории России.  Бросается в глаза неординарность личности императрицы, еевыдающиеся качества государственного деятеля и величие ею  содеянного:  если Петр Великий утвердился на берегах Балтики,  то Екатерина Великая — на берегахЧерного моря,  раздвинув  границы  на  юг  и включив  в состав империи Крымскийполуостров.  У Екатерины нельзя отнять той чести, что она понялаи счастливо закончила то, чего не успелзакончить Пётр. Одного этого достаточно,чтобы потомки с благодарностью вспоминали её имя.

    Никогда еще  за всю историю Россия не достигала такого могущества и воздействияна международные отношения. Тот же  А.А. Безбородко говорил, что  ни  одна пушка  в Европе не смела выстрелить без позволения России. И  это  не  былопреувеличением.  К.Маркс в «Истории секретной дипломатии 18 в.»,используя соответствующие документы, бичует «низкопоклонство» английских  государственных  деятелей  и дипломатов перед Россией.  Дажеучитывая непрофессионализм Маркса как  историка  и  его идеологическую одержимость  (вызывавшую неприязнь к «контрреволюционной» России), эти  оценки являются подтверждением небывалого усиления международных позицийРоссии к концу 18 столетия.

    Историческое значение деятельности Екатерины Великой определяется  довольно легко  на основании того ,  что было сказано выше об отдельных сторонахекатерининской политики.  Мы видели, что Екатерина по вступлении  на  престолмечтала о широких внутренних преобразованиях ,  а в политике внешней отказаласьследовать за  своими  предшественниками Елизаветой и Петром III. Онасознательно отступала от традиций, сложившихся при Петербургском дворе,  амежду тем результаты её деятельности по своему существу были таковы, чтозавершили собой именно традиционные стремления русского народа иправительства.  В делах  внутренних  законодательство Екатерины  завершилособой тот исторический процесс,  который начался при временщиках.  Равновесие в  положении главных сословий, во всей силе существовавшее при Петре Великом,начало разрушаться именно в эпоху временщиков (1725-1741) ,  когда  дворянство,  облегчая свои государственные повинности ,  стало достигать некоторыхимущественных привилегий и большей власти над крестьянами  — по закону.Наращение дворянских прав наблюдали мы во время и Елизаветы , и Петра III .

         При Екатерине же дворянство становиться не только привилегированнымсословием ,  имеющим правильную внутреннюю организацию, но и сословием , господствующим в уезде ( в качестве землевладельческого сословия)  и  в  общемуправлении ( как бюрократия ).  Параллельно росту дворянских прав и взависимости от него падают гражданские права  владельческих крестьян. Расцветдворянских привилегий в ХVIII веке необходимо соединялся с расцветомкрепостного права.  Поэтому время Екатерины   было тем историческим моментом , когда крепостное право достигло полного и наибольшего своего развития .  Такимобразом  деятельность Екатерины II в отношении сословий (Не забудем, чтоадминистративные меры императрицы носили характер сословных мер )  была  прямымпродолжением и завершением тех уклонений от старорусского строя ,  какиеразвивались в XVIII веке .  Екатерина в своей внутренней  политике действовала по  традициям,  завещанным ей от ряда ближайших её предшественников, и довеладо конца то, что они начали .

    Напротив ,  в политике внешней Екатерина ,  как мы видели ,  была

прямойпоследовательницей Петра Великого, а не мелких политиков XVIII века .  Онасумела ,  как Пётр Великий, понять коренные задачи внешней русской политики иумела завершить то, к чему стремились веками русские  государи .  И здесь , как в политике внутренней ,  она довела до конца своё дело ,  и после неёрусская дипломатия должна была  ставить себе  новые  задачи ,  потому чтостарые были исчерпаны и упразднены. Если бы в конце царствования Екатериныпоявился  в  России  московский дипломат XVI или XVII вв., то он бы почувствовалсебя вполне удовлетворённым ,  так как увидел бы решёнными удовлетворительновсе  вопросы внешней  политики  ,  которые так волновали его современников. Итак, Екатерина — традиционный деятель, несмотря на отрицательное  отношение крусскому прошлому ,  несмотря, наконец на то, что она внесла новые приёмы вуправление, новые идеи в общественный оборот. Двойственность тех традиций , которым она следовала, определяет и двоякое отношение к ней потомков .  Еслиодни не без основания указывают  на  то  ,  что внутренняя  деятельность Екатерины узаконила ненормальные последствия тёмных эпох XVIII в., то другиепреклоняются перед величием результатов  её внешней политики .  Как бы то нибыло ,  историческое значение екатерининского времени  чрезвычайно великоименно потому ,  что в эту эпоху были подведены итоги предыдущей эпохи, завершились исторические процессы, раньше развивавшиеся. Эта способностьЕкатерины доводить до конца,  до полного разрешения те вопросы, какие ейставила история, заставляет всех признать в ней первостепенного историческогодеятеля, независимо от её личных ошибок и слабостей.

         В последние  годы  царствования Екатерина думала передать престол не сыну ПавлуПетровичу,  а любимому внуку Александру Павловичу. В Петербурге прошел дажеслух,  что готовится соответствующий манифест.  5 ноября 1796 г.  императрицупостиг апоплексический удар и  вскоре  она умерла, не приходя в сознание. Историки сходятся на мнении, что завещание Екатерины в пользу Александрадействительно существовало,  но во время агонии  императрицы оно было Павломуничтожено.  В 12 часов ночи на 6 ноября 1796 г. высшее духовенство и дворпринесли присягу на верность новому самодержцу – Павлу.

Литература:

         Миненко Н.А. Российская империя во второй половине XYIII в. В кн.:

    История России с древнейших времен до  второй  половины  XIX  века.      Курслекций  /Под  ред.проф.Б.В.Личмана.  Екатеринбург:  Урал.     гос. техн. ун-т.1995, с.212-233.

    Заичкин И.А.,  Почкаев И.Н.  Русская история от Екатерины Великой      доАлександра II. М..,1994.

    Исаев И.А.  История государства и права России.  Полный курс лекций.М.,1994.

    История Оренбуржья. — Учебное пособие. Оренбург,1996.

    Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.5. М.,1988.

    Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М.,1983.

    Краснобаев Б.И.  Очерки  истории  русской  культуры  XYIII  века.М.,1987.

    Мыльников А.С. Искушение чудом: «Русский принц»,  его прототипы  и      двойники-самозванцы.М.,1991.

    Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск,      1996.

    Политическая история России. Хрестоматия / Сост. В. И. Коваленко и др.      М.,1996.

    Рыцарева  М. Г. Русская музыка XYIII века. М.,1987.

    Эйдельман Н.Я.  Грань веков.  политическая борьба в России. Конец       XYIII — начало XIX столетия. М.,1982.

gost98@chat.ru