Реферат: Боливия: пути демократизации
РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ И ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН
0 курс, ЮЮ-83(б) группа
Кафедра Истории
/>
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Елизарова И. А.
ТЕМА: Боливия: пути демократизации
ИСПОЛНИТЕЛЬ: Гаспарян Эдуард Сергеевич
Москва
2000г.
/> /> /> /> /> /> />Совторой половины 50-х годов Латинская Америка вступает в длительную полосуподъема борьбы против диктатур, зависимости от иностранного капитала иэкспортным производством верхушки господствующих классов. В этой борьбе задемократические преобразования, за решение насущных проблем национальногоэкономического, социального и политического развития участвовали различныеклассы и социально-политические течения, революционные и реформистские силы,рабочее и демократическое движение. Такая ситуация сложилась в 60-70-е года вБоливии.
Боливийскаяармия, создаваемая правительством, в том числе и для заменырабоче-крестьянской милиции и ей в противовес, к середине 60-х годов быладостаточно внутренне консолидированным институтом, чтобы выступить на политической сцене с контрреволюционной функцией. Офицерские кадры армии рекрутировались из мелкобуржуазной среды, что само по себепредполагало психологическое тяготение части из них к круп- ной буржуазии. На службу были призваны и лояльные правительству офицеры старой армии. К концу 60-х годов значительнаячасть офицерства (2129 человек) прошла обучение в военных школах США.
0 классовой сущности военного переворота 1964 г. свидетельствует вся последующая политика и конкретная деятельность режима Р. Баррьентоса. Простое перечисление некоторых вех провозглашенного курса на «революцию в революции» проясняет тому же основные «нервные узлы» послереволюционного общественного развития Боливии: целенаправленное усиление частного сектора за счет национализированных предприятий и поощрение иностранного капитала, попытки денационализации горнорудной промышленности и реорганизации КОМИБОЛ; создание механизмов социального и политического регулирования, препятствующих развитию революционного движения (закон «о безопасности государства», всеобщая мобилизация населения и милитаризация страны, насильственное разоружение рабочих и крестьян, подписание «военно-крестьянских пактов» ); курс на беспощадную борьбу «с коммунистической опасностью», антипартизанские операции; попытки деполитизации профсоюзов; репрессии против БРЦ, левых партий и движений. Общая направленность деятельности режима Р. Баррьентоса, как мы видим,отражала намерение связанных с империализмом группировок буржуазии окончательно пресечь развитие революционных тенденций встране. Приход к власти реакционных кругов армии означал, что
социально-классовые границы боливийского общества стали более
отчетливыми, обнаружив на противоположном социальном полюсе массу мелкой городской буржуазии, средних слоев, рабочий класс, полупролетарские слои, демократическую интеллигенцию, студенчество. Этот социальный конгломерат,широко представленный в командном составе армии, определял систему ценностей, и политические настроения определенной части офицерства, воспитанной на революционно-националистических традициях, возникших в вооруженных силах еще в 30 - 40-х годах. Эта часть боливийских офицеров составила внутриармейскую оппозицию проимпериалистическому курсу Р. Баррьентоса, устранила его от власти на короткий срок, взяла управление государством в свои руки. Усилению в этот период революционно-националистической тенденции в армии немало способствовалпример перуанских военных, проводивших с 1968 г. в своей стране глубокиереволюционно-демократические преобразования. Если цель переворота 1964 г.объективно была контрреволюционной, то основная цель патриотически настроенных военных, объединившихся вокруг генералов А. Овандо Кандиа и Х. Х. Торреса, состояла в продолжении и углублении революционного процесса,начатого революцией 1952 г., но с учетом уже выявившихся ее слабых сторони негативных последствий.
Предложенные военными в период А. Овандо Кандиа (сентябрь
1969г. сентябрь 1970 г.) антиимпериалистические и демократические мероприятия были направлены в политической сфере на общую демократизацию жизни, в экономической - на всемерное укрепление позиций государства в национальной экономике, создание смешанной собственности как основы исредства ослабления экономической зависимости от империализма,национализацию американской нефтяной «Боливиен галф ойл компани», защиту интересов местной обрабатывающей промышленности, механизациюсельскохозяйственного производства и т. д.
В то же время предложенные А. Овандо Кандиа преобразования и меры должны были служить альтернативой революционной модели развития Боливии. Именно в этот период в стране было покончено с партизанскимдвижением Че Гевары.
Военно-гражданское правительство Торреса (октябрь 1970 — август 1971 г.)углубило революционный процесс, внеся «сильный антикапиталистический заряд» в стратегический план преобразования экономической, социальнойи политической структур Боливии. В целом можно сказать, что комплексныепрограммы развития, разработанные при А. Овандо Кандиа и особенно при Х. Хосе Торресе, содержали достаточный потенциал для того, чтобы, будучи реализованными, заложить основы преодоления вековой отсталости и зависимости Боливии вплоть до создания некоторых экономических предпосылок перехода к качественно иному, прогрессивному строю (создание тяжелой национальной промышленности, максимальное развитие кооперативной собственности, курс на расширение внешнеэкономическихсвязей, в том числе со странами социализма, и т. д.). Социальная базаконтрреволюции, вновь использовавшей реакционную военщину для осуществления 21 августа 1971 г. государственного переворота, комплектовалась из различных социальных классов, слоев и политических сил и неуклонно расширялась по мере развития революционного процесса. Характер оcуществленных или намеченных к осуществлению реформ и вырисовывавшаяся перспектива изменений в структуре власти вызывали сопротивление не только контрреволюционных, правых сил, но и всех умеренно-реформистских организаций и движений. К такому радикальному повороту в развитии cтраны не была психологически подготовлена и основная масса национальной средней и мелкойбуржуазии.
Объективно способствовала пополнению лагеря контрреволюции борьба различных течений национальных левых сил: дестабилизацией экономического и политического положения в стране, неумеренной и зачастую необоснованной критикой правительства Овандо — Торреса и тем, что ультрареволюционнойфразеологией отторгла от социальной базы революции, оттолкнула болееумеренные, колеблющиеся фракции мелкой буржуазии и средних слоев.
Характерным для процесса политизации масс и массовых организаций является оживление и активизация в массовом сознании доминирующих, «типичных» для данного национального рабочего движения идей, в боливийском случае - анархо-синдикалистских, троцкистских и т.п. В результате рабочая делегация крупнейшей шахты «Сигло ХХ» навязала съезду горняков (1970 г.), а затем БРЦ троцкистский тезис опереходе Боливии к социализму. В дальнейшем тактика борьбы горняков и БРЦ в целом строилась в соответствии с этой стратегической установкой. Прямым следствием ее явились повсеместные попытки создания революционных комитетов и всякого рода органов «революционной власти на местах», увенчавшиеся созданием 1 мая 1970 г. Народной ассамблеи - «органа власти народных масс», претендовавшего на двоевластие в стране. Вусловиях существования революционно-националистического правительства Торреса сама идея двоевластия свидетельствовала об идеологической незрелости и политической близорукости левых силБоливии.
В результате небывалого подъема классовой борьбы, разжигаемой ультралевыми организациями, шумной антиправительственной политической кампании, созыва22 июня 1971 г. Народной ассамблеи, подтвердившей курс левых сил на немедленное построение социализма, и других акций левоэкстремистского толка в стране к середине 1971 г. создалась обстановка острого политического кризиса, повлекшего за собой идейный и организационный разброд вполитических, прежде всего левых, партиях, раскол в армии и т. д.Этим воспользовались правые силы во главе с генералом Уго Бансером Суаресом (бывшим министром обороны в правительстве Р. Баррьентоса), прервавшие революционный процесс методом военного переворота. Таким образом,мелкобуржуазный революционаризм и всякого рода левацкие течения в национальныхлевых силах несут немалую ответственность за то, чтореволюционно-демократический, националистический эксперимент боливийскихвоенных 1969-1971 гг. не удался.
Несмотря на насильственный прерыв революционного процесса и последующуюликвидацию диктатурой У. Бансера Суареса большинства завоеваний трудящихся,стратегические цели и практические средства достижения общественного прогрессаБоливии, разработанные патриотически настроенными военными в 1969-1971гг.,оставили глубокий след в коллективной национальной памяти и являются достояниемреволюционного движения, служа ему в то же время историческим уроком. Судьбыреволюционного процесса во многом зависят от способности левых силанализировать причину успехов и учитывать прошлый опыт.
В конце 60-70-х годов Латинскую Америку охватывает новая волна борьбы и реформ.Движение за демократические, экономические и социальные преобразования в интересахшироких слоев населения распространились на многие страны региона, в том числеи Боливию. Другим своеобразным феноменом стали левонационалистические режимы.Характерная черта этих лет – широкое распространение в регионеантикапиталистических настроений, симпатий к социалистическим идеям, в томчисле реформистскихкругах.
Р У Д Н
Боливия: пути демократизации
Автор: Мухин М.
Группа: ЮЮ-105
Москва 1999