Реферат: 17 век в России, основные факты
Зачет по истории № 3.
1. Вызов востока, особенности монгольского ига и его последствия.
2. Вызов Запада. Чем обусловлен выбор Александра Невского?
3. Охарактеризовать предпосылки образования единого государства на Руси.
4. Каковы были особенности процесса образования централизованногогосударства.
5. Какими причинами обусловлена победа Москвы за лидерство? Какиецивилизационные последствия она предусматривает?
6. Дайте характеристику политического устройства России в конце XV— XVI начале вв.
7. Назовите основные сословия и их особенности.
8. Каковы основные причины появления и падения Избранной Рады? Какиереформы ей удалось осуществить?
9. Когда и с какой целью Иван Грозный ввел опричнину? Каковы были еепоследствия?
10. В чем сутьразногласий иосифлян и нестяжателей? Кто одержал побед и почему?
11. Какиеэлементы включает в себя концепция теократического абсолютизма?
12. В чем сутьидеи «Москва — Третий Рим»?
13. Какой бывыбор вы бы сделали на месте Александра Невского?
14. Можно лиутверждать, что в XVIв. в России сложилось самодержавноегосударство с деспотичной формой правления по восточному образцу?
15. Земскийсобор тогда назывался «Московским парламентом». Равномерно ли такое сравнение?
16. Как можноохарактеризовать опричнину: реформа, контрреформа, переворот.
Вопрос №1. ВызовВостока. Особенности ига и его последствия.
На ослабленную Русь одновременнонапали татары и крестоносцы. Как результат явилось подчинение Руси монголо-татарскому игу.
Для русских народовмонголо-татары были неизвестными, чужими народами. Их первая встречасостоялась на реке Калке в 1223г., где рус. были разбиты наголову.
И все же выбор пал на Восток.
1) ПодчинениеЗ. не приносит нужной поддержки.
2) М.-т.Не вмешивались в гос-во, а З. активно проникал на тер-ию с насильственнымкатолицизмом.
3) З.угрожал власти князя
4) Монг.собирались в поход на З. и чтобы не вести одновременно войну на 2 фронта.(против З. и монг.)
5) ПодчинениеЗ. = полный отказ от полит. суверенитета, тк крестоносцы требовали полногоподчинения папству.
6) Стремлениек становлению единоличн. власти, кот-ое было на В. Это субъект. фактор.
Особенности ига.
1) Террорист.Характер. Порядок на землях монг. поддерживали с помощью жестокости. Сначалаони всегда предлагали подчинение, если отказ-убивали.
2) Тактикаустрашения. Она заключ. в распространении преувелич. Слухов о жест. монг…
3) Веротерпимостьмонг. Монг. были язычниками. Они включ богов завоеванных земель в свойпантеон… во время ига рус церковь получила полит и эк-ую независимость. Монгвыдали ей тарханы- освобождение от всех налогов в пользу гос-ва, но она по-прежнемупродолжала получать десятину.
4) НаРуси не действовала яса, но была Русская Правда.
5) Косвенноеуправление рус землями.
Последствия завоевания.
1) Сразорением городов существенно ослабилась их роль= замедление развития города идеревни.
2) Земледелиестановится невыгодным д/ людей, тк после профилактических набегов монг ничегоне оставалось(уничтожались все посевы) =) охота стала основным и выгоднымзанятием д/людей.
3) Изменениеотношений между ращзличн группами нас и внутри них. Появилось поколениепослушных подданных, безропотных слуг.
4) Формированиебесправного нас, обременненого огроным кол-вом обязанностей.
5) Уничтожение1х признаков отхода от феод собств.
6) Сокращениечисленности нас
7) Резкосокращ численность династии=)меньше усобиц
8) меньшебояр. их земли князю
9) Изменениеотнош. между кн и вече. Оно исчезает почти везде, кроме Новгорода.
10) Усиление зависимостикрестьян
11) Усиление позиций церкви вполит жизни
12) Власть выше закона
Вост. Направление экспансии
Вопрос 2. Вызов Запада: чем был обусловлен выборАлександра Невского?
Вызов Запада.Почти одновременно с нашествием Батыя разворачивалисьдраматические события на с.-з. рубежах Руси. В начале XIII в. вПрибалтике столкнулись интересы целого ряда государств и народов. Киевскиекнязья, а с наступлением удельной эпохи – полоцкие и суздальские князья,новгородцы – стремились подчинить местные финно-угорские и балтские племена,чем осложняли процесс становления первых государственных образований. Большойинтерес проявляли к побережью Балтики шведские и датские феодалы. Но особенноактивно с конца XII в. стали вести себя здесь немецкие рыцари,объединенные в духовно-рыцарские ордены. Они стремились распространитькатолицизм среди местного языческого населения; ослабление Руси способствовалоих намерениям. Католическая христианизация вызывала сопротивление племен –тогда папа римский призвал в 1198 г. к крестовому походу.
Вначале XIII в. образовался Ливонский орден, который оказывалдавление на литовские племена, что ускоряло процесс становлениягосударственности. В результате борьбы за существование формировалось сильное ввоенном отношении Литовское государство. Отстаивая свои интересы, русскиекнязья и новгородцы выступали и против Ливонского ордена, и Литвы, иногдаобъединяясь с одной из сторон; отношения приобретали сложный и противоречивыйхарактер.
Безопасностьс.-з. рубежей была укреплена в результате победы на льду Чудского озера 5апреля 1242 г. Русские дружины наголову разгромили рыцарей Ливонского ордена.Это произошло в тот самый момент, когда угроза расчленения русских земель ираспространения католицизма была достаточно реальной.
Выбор А. Невского. Вконце 40-х – начале 50-х годов XIII века Александр Невский был поставлен перед выбором:признать вслед за другими князьями зависимость от Орды или пытаться сопротивлятьсяей, заручившись поддержкой римского папы в обмен на унию с католическойцерковью (такое предложение поступило Александру от папы Иннокентия VI).Он выбрал первый путь.
ВыборА. Невского был обусловлен как его личным опытом (участия в битвах протившведов и тевтонских рыцарей, поддерживаемых Римом), так и реальной оценкойвозможности второго варианта.
ПодчинениеЗападу не принесло бы Руси необходимой защиты от Востока, что подтверждаетисторический опыт: Даниил Галицкий, дважды (в 1246-1249 и 1252-1254 гг.)пошедший на сближение с папой и пытавшийся противостоять Орде, обещанногокрестового похода против монголов не дождался; в то время как монголо-татарыбыли мощной военной силой – союз с ними означал прочный тыл для борьбы сзападноевропейской агрессией.
Крометого, в отличие от м.-т., не вмешивающихся во внутреннюю жизнь страны и делацеркви, европейские феодалы строили на завоеванных русских землях замки,обращали население в католичество, заставляли крестьян работать в своихимениях. Они угрожали власти русских князей и авторитету православной церкви.Монголы же оставляли авторитет князя.
ПодчинениеЗападу означало полную потерю политического суверенитета: крестоносцы требовалиподчинения папе римскому.
Вкачестве субъективного фактора нужно учесть характер Александра Невского и егостремление к установлению единоличной власти, что было более осуществимо вусловиях монгольского нашествия.
3.
Предпосылки объединения.
А) Внешнеполитические.
1) Необходимость борьбы с Западом.
2) Необходимость объединения для свержения ордынского ига.
3) Рост национального самосознания, которое выразилось впостоянных восстаниях, в основном городских:
1257 г. – перепись населения вызывает недовольствоНовгорода, и население до 1959 г. удерживает власть в своих руках – доподавления восстания Александром Невским.
1262 г. – Ростов, Суздаль, Владимир – против откупщиков.
1327 г. – Тверь – против баскака, который был убит, авосстание подавлено Калитой, который в награду получает ярлык на великоекняжение и право сбора дани.
Б) Экономико-политические.
1) Развитие феодальных отношений «вширь» и «вглубь». «Вширь»- феодальные отношения распространились по всей территории Руси. «Вглубь» — появление наряду с вотчиной поместья – условной формы землевладения. Вотчинникираздают свои земли.
2) Необходимость подавления сопротивления крестьян, чьязависимость усилилась, особенно на землях держателей-помещиков.
3) Необходимость закрепощения крестьян:
а) самый распространенныйвид протеста крестьян – переход к другому феодалу => феодал рисковалпотерять рабочие руки и налогоплательщика => помещик заинтересован вприкреплении крестьянина к земле.
б) крестьяне-общинники непризнавали феодала собственником земли, и изменить эти представления можно былотолько путем закрепощения – прикрепление крестьянина к земле и к феодалу.
в) и бояре, и помещикизаинтересованы в объединении государства для усиления власти над крестьянами.
4) Помещики нуждались в сильной централизованной власти,которая ограничивала бы привилегии бояр.
5) Хозяйственный подъем русских земель.
В) Внутриполитические.
1) Возвышение и рост политического влияния отдельных русскихземель, которые претендовали на роль лидера в доле объединения страны – Тверь,Москва, Суздаль, Нижний Новгород.
2) Укрепление в национальном сознании идеи единства, которуюпропагандировала и распространяла русская православная церковь.
Вопрос №4. Особенности процесса образования единогогосударства.
1) Московское государствоформировалось изначально как «военно-национальное» объединение – идеянациональной безопасности и потребность в обороне.
2) В отличие от Запада, вРоссии шел процесс политического объединения, на подкреплении экономическойцентрализацией. На Западе процесс объединения совпадает с процессом развитиягородов, торговли и зарождением буржуазных отношений. На Руси централизациягосударства на основе развития феодального землевладения и закрепощениякрестьян.
3) Различная социальная базаобъединения: на Западе опорой централизованной власти были все слои общества,кроме крупных феодалов, все эти сословия отстаивали свои уступки от центральнойвласти, стремились к ее ограничению, поэтому на Западе развивается политическийкомпромисс и диалог власти и общества. Социальной опорой московских князейстали дворяне – сословие несвободное, готовое выполнить все, что исходило отцентральной власти, поэтому политический компромисс на Руси отсутствовал, иформировался монолог верховной власти.
4) Русское государствоусвоило восточный стиль политической деятельности. Функции государствасводились к трем: своевременный сбор налогов, защита от врагов, поддержание внутреннегопорядка. При этом государственная власть не несет никакой ответственности завнутреннее благосостоние.
Вопрос №6. дайте хар-ку полит. Устройства России в конце XV— нач. XVIвв.
И Великий князь, и бояре занимались исполнительной властью.2 органа власти: дворец и казна.
Дворец ведал «дворцовыми» землями, т. е землями Великогокнязя, позже он разбирал тяжбы о земельной собственности. Каждое княжествоимело свой дворец. Казна — главное государственное хранилище. В казнехранились ценности, гос. архивы, гос. печать.
С объединением земель дворцовая система управления уже несоответствовала масштабам страны. Она терялась перед огромным множествомпроблем, которые возникали в гос-ве.
Главными помощниками князя были его бояре, составляющиеБоярскую Думу. Чаще всего Дума выступала как орган совещательный. Но сами жебояре исполняли думские решения, только если на то была воля князя.
С объединением страны только часть бояр могла приниматьучастие в работе Думы. Правом участия в заседаниях Думы обладали не все бояре,а те из них, которых московский князь жаловал боярством. В Думу отнынежаловались потомки некогда дельных и великих князей, ставших подданными Москвы. В таком виде она объединяла аристократическую и политическую элитудворянства и даже претендовала на роль «соправительствующего» органа примонархе.
Регулировать взаимные отношения членов государева дворадолжно было местничество. Согласно местническим представлениям, место илидолжность, занимаемые тем или иным членом гос. двора, зависели от прежней егослужбы и от положения его рода – отеческой чести. Важно было не то как служилконкретный человек, а то как служил весь его род. Самыми почетными родами являлисьте, которые начинали службу при Иване Калите. Для разрешения споров быласоздана местническая арифметика, и каждый внимательно следил, чтобы его чести и чести его рода не было нанесено «порухи». Между тем оно долгое времярегламентировало отношения внутри аристократии, было средством давления на неевеликого князя (честь связана со служебными назначениями), с другой стороны,защиты аристократии от произвола государя, которому приходилось считаться с«породой» своих подданных. Главный недостаток местничества – отсутствие точногопорядка старшинства – это мешало работе боярской думы и определению знатностирода => осложняло работу Думы => ослабляло гос-во.
В итоге сформировалась потребность в создании постояннодействующих центральных исполнительных органов управления – приказов. К 1512году первое упоминание о приказах, а официально они появились только при Иване IV. Не было четкого разграничения приказов. В госаппарате нетстрого разграничения функций, характерного для централизованного гос-ва –сохранялись пережитки раздробленности, также не было четкого территоально-административногоделения. Страна делилась на уезды, которые делились на станы и волости. Воглаве уездов – наместники, в волостях – волостели. Они получали территорию вуправление на основе кормления. Кормление – теперь вознаграждение за ПРЕЖНЮЮслужбу и подвиги. В нем, кормлении, они видели способ обеспечить себе жизнь=> старались взять по максимуму, для них не было задачи продуктивноуправлять землей. Во внутренние дела уделов Великий князь не вмешивался.
В 1497 г. Был создан первый Судебник, устанавливающийединообразную систему судоустройства и судопроизводства. Часть прежнихустановлений были отменены или видоизменены. Наместникам теперь приходилосьсчитаться с выборными людьми от населения, которые присутствовали на суде.
ВОПРОС 7
Назовите основныесословия и особенности положения.
Особенностисословного слоя:
1. Процесс централизации привел к ограничению прав всех сословий и ростуколлективизма.
2. Развивался государственный феодализм, что вело к возрастанию ролигосударства.
3. Сословия только обязанности в пользу интересов государства. Главнойобязанностью была служба государству.
4. Сложились корпоративные организации. Они имели тягловый характер, тоесть главной их задачей был своевременный сбор налогов.
5. В XVI веке складываетсясословно-представительный характер власти. На Западе парламент — местополитического компромисса. Земский собор в России — место совещания государя слюдьми, связанными службой и имуществом. Они не могли ограничивать властьправителя. Каждый член Земского собора был заложником централизованной власти.
Основныесословия:
Выше всех стоялвеликий князь, он считался великим собственником земли. Онжаловал землю своим слугам, получавшим право владельческого суда над крестьянскимнаселением.
Удельныекнязья становились вассалами великого князя, приносили ему присягу,были полноправными владельцами своих земель. Они владели уделами. Вел. князьжаловал им боярство и вводил в Боярскую Думу тем самым понижая их статус.
Бояре— полновластны владельцы своих вотчин, она передавалась по наследству. Ихвладения не зависели от воли князя. Часть входила в Думу, а др. получали высшиедолжности в местничестве=) были заинтересованы в политике князя по образованиюцентрализованного государства, хотели установить крепостное право. хотелиограничить власть князя.
Дворяне.Зависели от князя больше чем бояре. Дворяне – прочная опора самодержавнойвласти, т.к. от него поземельно зависели, а также заинтересованы в ограниченииправ боярства.
«ДетиБоярские» — те кто находятся на службе у дворян.
Горожанеи крестьяне1). Купечество. Купцы – гости – самыебогатые. Имели право на внутр. и внеш. торговлю. положение особ – выполнялогос. поручения. За каждое поручение несли материальную ответственность.Прятали свои доходы, чтобы не получить гос. заказ.
2).Ремесленники. жили в посаде, а ремесл. 1 специальности в слободах, платилигосударственные налоги.
Крестьяне:владельческие и черносошные. Черносошные крестьяне жили за счет государя.Владельческие крестьяне жили у бояр или в монастырях.
Холопы— рабы.
Дух-во невключ. в соц. лестницу.
Вопрос №8. каковы основные причины появления и паденияИзбранной рады? какие реформы ей удалось осуществить?
В пожарах Москвы 1547г. сгорели все дома от Арбата и Неглинной до Яузыи до конца Великой улицы, Варварской, Покровской, Мясницкой, Дмитровской,Тверской. Почти все московские жители остались без крова. Пожар нарушилснабжение столицы продовольствием. Начались эпидемия, голод. В бедствияхобвинили стоящих у власти Глинских. Открытое восстание началось 26 июня. Рядвыступлений в это же время произошел в некоторых других городах — причиной былнеурожай, повышение налогов и злоупотребления администрации.
Едва опасность миновала, царь приказал арестовать главных заговорщикови казнить их.
В том, что произошло в это время, в известной мере оказался повинен самцарь. Он полностью доверил ведение государственных дел своим родственникам,которые оказались неспособными прекратить бедствия, терзавшие страну. В рядемест вспыхнули народные восстания.
Однаковыступления 1547 года не нарушили объективного хода событий последнихдесятилетий. Они лишь подчеркнули необходимость дальнейших преобразований. Странабыла подготовлена к проведению более масштабных реформ. События 1547г.,грозившие повториться в других землях измученного государства, заставили царязадуматься о необходимости проведения этих реформ. Планы переустройства Россиивынашивала небольшая группа людей, окружавших в то время Ивана IV. В 1549г. онсформировал из преданных ему людей новое правительство, позднее названноеАндреем Курбским «Избранная рада». Руководителем «Избранной рады» сталлюбимец царя дворянин Алексей Адашев. В ней участвовали священникБлаговещенского собора в Кремле Сильвестр, митрополит Макарий, князь АндрейКурбский, дьяк Висковатый и др. «Избранная рада» возникла в 1549 году, а в 1560ее уже не существовало, она проводила политику централизации государства,стремясь примирить интересы всех бояр, дворян и духовенства. За время существования«Избранной рады» был проведён ряд реформ:
во-первых,сформировалась развитая система “приказов” (органов центрального управления).Каждый из приказов отвечал за определенную сферу управления: так, например,Посольский приказ — за дипломатическую службу, Разрядный приказ — за большуючасть военных дел, Челобитный приказ — за контроль над остальными приказами.
Во-вторых, в1550 году был введен в действие новый Судебник (свод действующих законов),расширенный, систематизированный, включающий все новое, что накопилось всудебной практике со времен введения старого Судебника в 1497 году. НовыйСудебник не только подтверждал правила перехода в Юрьев День, но и значительноувеличивал пожилое, которое крестьянин должен был заплатить перед переходом своемубывшему хозяину за пользование его землей, лесом и пр. Рада продолжала раздачуземель. Большая его часть была посвящена вопросам управления и суда. Вчастности дворяне были освобождены от подсудности бояр-наместников и по всемсудебным и административным делам перешли в ведение гос-ва.
В-третьих,было реорганизовано местное управление. Раньше в городах и землях Московскогогос-ва почти неограниченной властью располагали наместники и волостели,на определенный срок назначавшиеся великим князем, то теперь их судебные правав отношении дворян были ограничены, а на значительной территории была замененавластью выборных земских органов.
В-четвертых, церковный собор 1551 г. привел кединообразию все обряды, поставил задачу улучшить нравы духовенства и утвердил единыйдля всей страны пантеон святых. Этот собор вошел в историю под названиемСтоглавого, так как его решения были сведены в сто глав.
Наконец,наиболее целенаправленным изменениям подверглось военное дело. Былоподготовлено и принято «Уложение о военной службе», определяющее, с какогоколичества земли (поместья) воин-дворянин должен был выходить в поход «конно,людно, оружно». Под Москвой была выделена земля для привилегированных дворян(избранная тысяча), из числа которых впоследствии назначались воеводы, «головы»(низшие офицеры), дипломаты и администраторы. Возник корпус первого русскогопостоянного войска — стрельцов получавших из казны жалованье, вооружение иобмундирование, значительно усилилась артиллерия. Все эти преобразованиясовершались одновременно с впечатляющими победами в войнах ивнешнеполитическими успехами.
Переломв отношениях Рады и Ивана IV.
Вмосковском правительстве произошел перелом, в котором видную роль сыгралиЗахарьины, внушившие Анастасии вражду к Сильвестру, а Ивану мысли о рабскойзависимости от Рады. Кроме того, царя убедили, что Сильвестр черный маг, и чтоон завладел его волей. Царь же был доверчив врагам рады, т.к. суеверен был. В1559г зимой Иван с больной женой совершает снова паломничество по монастырям ив это время происходит какая-то крупная размолвка между ним иСильвестром&Адашевым связанная опять таки с его путешествием и принесениемтам благочестивых обетов. Сильвестр, овдовев, уезжает по собственной воле вдалекий монастырь, а Адашев возвращается на фронт. С уходом Сильвестра изполитики время Рады было сочтено. Анастасия конечно оказала большое влияние нацаря в их размолвке. Примирение осложнилось в 1560г смертью царицы,перепугавшейся пожара и без того тяжело болевшей, а после пошедшей наухудшение. Он и Адашев попросили у царя суда над собой по этому делу, но царьиспугавшись то ли правды, то ли колдовства, то ли просто желавший избавится отопекунов, ограничивавших его власть, и знавший о народной любви к ним, в Москвуих не пустил. Противники Рады видя колебание царя объяснили ему, что де чувствавнушенные ими, противниками, истинные, и что он только сейчас прозрел и обрелвласть свою по закону. Противниками были не только бояре и шурья, но исвященники думающие о личном достоянии, такими оказались Осифляне. Иван созвалсобор для осуждения Сильвестра. Сильвестра сослали на Соловки, Адашева нафронт. Рада, официально несуществовавшая, прекратила свое таки существование в1560г, являясь почти 13 лет правительством, правящим от имени царя. Еепреобразования совпадали с требованиями челобитных царю, составленныхдворнянином Пересветовым, и были направлены в первую очередь на укреплениеоснов государственности, в лучшем смысле этого слова.
10. В ЧЕМ СУТЬ РАЗНОГЛАСИЙ ИОСИФИЛЯН И НЕСТЯЖАТЕЛЕЙ? КТООДЕРЖАЛ ПОБЕДУ В СПОРЕ И ПОЧЕМУ?
При правлении Ивана 3 происходили важные изменения вструктуре феодального землевладения. Много вотчин уходило в монастыри за«упокой души». Религиозное мировоззрение выше всего ставило спасение, обрестикоторое можно было праведным образом жизни, покаянием и молитвами. Лучше всегодоходили молитвы нищих и монахов, но чтобы они молились до конца мира, лучшевсего на помин передать вотчину. И даже законодательство не могло остановитьрост монастырского землевладения. Насчитывается около 200 монастырей,сосредотачивающих около 1/3 всех земель.Церковь становится сильной политическойсилой, изначальна она не полностью зависела от князя, опираясь наКонстантинополь, а во время ордынского ига она не платила выхода; после паденияКонстантинополя под натиском турков-османов русская православная церковь сталаединственной, кто может отстаивать свою веру. Таким образом, церковь имеет всепредпосылки освободиться от гос власти. НО возникает 1 важная проблема внутрицеркви− ересь. ( 1370-е годы- стригольники; 1470-е – жидовствующие).Любая ересь неминуемо ведет к расколу, благодаря этому московскому князюудалось частично подчинить церковь. Итак, возникло 2 религиозных течения повопросу отношения к еретикам. Лидером первого стал Иосиф Волоцкий, а самотечение получило название ИОСИФИЛЯНЕ илиСТЯЖАТЕЛИ; второе− Нил Сорский, течение− СОРИАНЕ или НЕСТЯЖАТЕЛИ
СРАВНЕНИЕ ПОЗИЦИЙ.
Иосифиляне Нестяжатели
Отношение к ереси:
И. В. не вдавался в точностиспоров, Н. С.считал, что идеи будут жить ипосле
надо было уничтожить еретиковфизи- уничтожения еретиков, надо заставитьих
чески, а это привело бы куничтожению раскаяться; нужно бороться словом иубеж-
ереси; являлся сторонникомрепрессив- дением, добиваясь публичногораскаяния.
ныхмер.
Отношениек монастырской собственности:
Считали,что собственность − это зло, ведет к развращению монашества.
Увеличение добра церкви− необходи- Церковная собственность− зло, надозани-
мость− рост землевладения. Утверждали, матьсядуховнымсамосовершенствованием.
что лишь опираясь на собственность Развеможет монах прикоснуться к грехов-
можно выполнить долг, где богатство нойсобственности? Это ведет к корысто-
источник благотворительности. любиюи стяжательству, она пагубна для
духовентва.
Вопрос о личнойволе:
Бороться с корыстолюбием поможет Личная воляи свобода должныприсутство-
жестокая дисциплина, её основа− ус- вать. Идеал можно искать, когдачеловек
тановление иерархии и строгое подчи- свободендушою, он ипирается на неё, т.е.
нение ей. Личная воля существовать не совершенствоваться, гдеединственный
может, должна подчиняться авторитетам. авторитет− Библия.
Отношение кбиблейским писаниям:
Каждый подчиняется Библии и тому, что Т. к. человексам ищет путь ксовершенству,
создали отцы церкви, это истина, выпол- то долженсам всё читать, испытывать,изу-
нять это следует не мысля, не рассуждая, чать,подвергать критике, думать и это его
т.к. это единственное руководство к дейст- обязанность.Лишь так можноприблизиться
вию. Их нужно выучить, здесь всё истина, к истине.При переписки книг ондолжен
а собственное мнение − второе падение. думатьи высказывать своё мнение.
Спор разрешил великий князь Иван 3. Ему выгоднее поддержатьтеорию иосифилян, т. к. нужно централизовывать гос-во: идеи подчинения,иерархия, ликвидация личности. Хотя получение земель его тоже прельщало. ИосифВолоцкий главная опора власти. Но он пошёл на уступки, сначала он утверждал,что церковь самостоятельна, а теперь у него новая концепция, к-рая сталаопределяющей− теократический абсолютизм. Где по-новому выстраиваетвзаимоотношения между церковью и властью. 1) обожествление гос-ря, личностиправителя, он абсолютный монарх, подчинялись ему все сословия и удельныекнязья. 2) Компромисс между церковью и властью: гос-во в подчинении у церкви,а церковь подчинена гос-ву. Гос-во брало обязанности соблюдать все интересыцеркви, в том числе и земельные. А церковь отрекается от полной свободы, становитсяпослушным орудием в руках гос-ва, воспитывает верующих в духеп одчинения
11.
Иосиф Волоцкий создает концепцию теократическогоабсолютизма, где по-новому выстраиваются отношения между светской и духовнойвластью.
1) Обожествление государя. Царь – первый человек на землепосле Бога, личность царя священна. Московский государь – абсолютный правительна Руси, он один подобен Богу, и все должны подчиняться царю во всем.
2) Компромисс между светской и духовной властью. Государствоподчиняется церкви, а церковь – государству. Государство брало на себяобязательство соблюдать все интересы церкви, в т.ч. и земельные, а церковьдолжна была отречься от своей полной свободы и брала на себя обязательствавоспитывать верующих в духе подчинения государю. Но на деле компромисс оказалсяв пользу государства.
Вопрос 13. Какой«выбор» сделали бы вы на месте Александра Невского?
Если бы мне пришлосьоказаться на месте А.Невского, я бы, последовав по его стопам, сделала выбор впользу Востока.
Подчинение Западу не принеслобы Руси необходимой защиты от Востока, что подтверждает исторический опыт:Даниил Галицкий, дважды (в 1246-1249 и 1252-1254 гг.) пошедший на сближение спапой и пытавшийся противостоять Орде, обещанного крестового похода противмонголов не дождался; в то время как монголо-татары были мощной военной силой –союз с ними означал прочный тыл для борьбы с западноевропейской агрессией.
Кроме того, в отличие отм.-т., не вмешивающихся во внутреннюю жизнь страны и дела церкви, европейскиефеодалы строили на завоеванных русских землях замки, обращали население вкатоличество, заставляли крестьян работать в своих имениях. Они угрожали властирусских князей и авторитету православной церкви. Монголы же оставляли авторитеткнязя.
/> <td/> />Подчинение Западу означало полную потерю политического суверенитета:крестоносцы требовали подчинения папе римскому.
Вопрос№ 15. ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ КАК ЕВРАЗИЙСКАЯ ФОРМА ПАРЛАМЕНТА.
Вусловиях единого государства дума становится ядром нового представительногооргана – земского собора. Однако необходимо отметить, что европейскиепредставительные органы формировались как баланс в борьбе за власть монарха икрупных феодалов, отсюда роль парламента была изначальна велика, т.к. в немнуждались и монарх, и крупные феодалы. А соборы сразу играли рольсовещательного органа всей “земли”, не претендуя на отстаивание интересовсословных групп. Процесс складывания парламентов в Европе завершается в XIIIв., земские соборы же, являясь закономерным этапом завершения объединениястраны, появляются лишь в XVI в., что и служит проявлением евразийства. Это былопроявлением азиатского фактора развития России, т.к. правление Ивана Грозногоносило признаки восточной деспотии и первые земские соборы проходили ватмосфере противостояния с ханствами – правопреемниками Золотой Орды.
Ксобору 1621 г. сложилась иерархия “чинов”, от которых и были представители насоборах: 1) духовенства; 2) боярства; 3) дворян и детей боярских; 4) гостиннойи торговых сотен. В этом соборы отличаются от европейских аналогов — размытостьюсословий. Генеральные штаты Франции делились по сословиям на три палаты и имелипо одному голосу, английский парламент делится на палату лордов и палату общин,которая имела численный перевес над палатой лордов, кастильские кортесы так жеделились на три палаты. А на земских соборах, как видно, групп было более трех,своего голоса не имели, объединится для отстаивания своих интересов они немогли, при этом горожане не выделялись в отдельный “чин”.
Историяземских соборов — это история централизованного государства в сословно –представительной форме. Первые соборы (1549 и 1566 гг.) органически входят всистему институтов власти, сложившийся к середине XVI в., играяроль в укреплении единоличной власти царя.
После1613 г. положение земского собора в государстве было, по-видимому, закреплено вне дошедшей до нас записи, принятой Михаилом Романовым. Если это и не былоограничением царской власти, то, во всяком случае, обставляло её какими – тогарантиями. Вплоть по 1622 г. земский собор не распускался и часто созывался.Это период в истории государства, который можно было бы назвать феодальноймонархией с боярской думой и земским собором, то есть вполне евразийская формаограничения восточной деспотии с европейским уклоном.
Помере развития государства в направлении от сословно – представительной монархиик абсолютизму значение земских соборов падает. Так роль собора 1648 – 1649гг. вэволюции самодержавия Русского государства столь же значительна, что и собора1549 г. Собор 1549 г. стоит у её начальной стадии, а собор 1648 – 1649 гг.знаменует завершающиеся формы централизации, и одновременно теряет с этим своюроль в евразийском государстве, т.к. необходимость в нем отпала.
Многиеисторики считают, земские соборы и сословно – представительные учреждения другихстран есть явления одного порядка, подчиняющиеся общим закономерностямисторического развития, хотя в каждой стране были свои специфические черты.Параллели просматриваются в деятельности английского парламента, генеральныхштатах во Франции и Нидерландах, рейхстаге и ландтагах Германии, скандинавскихрикстагах, сеймов в Польше и Чехии. Зарубежные современники отмечали сходство вдеятельности соборов и своих парламентов. При этом нужно отметить, чтополитические функции этих учреждений в разных странах и в одних и тех жестранах в разное время были и схожи между собой и разнились друг от друга.Объем прав, их реальность, возможность применения зависели каждый раз отконкретных условий исторического развития. Порядок созыва учреждений,непрерывность или продолжительность их действий не были устойчивы. Особенносхожи с соборами рейхстаг и ландтаги Германии по размытости сословий,неопределенности функций и прав.
При наличии определенных условийсоборы могли бы стать выразителем воли сословий, однако существованию в Россиисословной монархии препятствовало отсутствие у сословий понятия о своих правахи их законодательном оформлении населения.
.