Реферат: Суверенные феодальные земли на Руси
Московский Государственный Авиационный Институт
(Технический Университет)
РЕФЕРАТ
По предмету: История отечества
На тему: Суверенные феодальные земли на Руси.
Галицко-Волынскаяземля, Новгородскаяреспублика, Владимиро-Суздальское кня-
жество.
Группа:06-112
ЛаринИлья Николаевич
Москва 1995г.
План реферата:
1. Введение (причины и сущность фео-
дальной раздробленности).
2. Владимиро-Суздальское княжество.
3. Галицко-Волынская земля.
4. Новгородская феодальная республика.
5. Выводы.
6. Литература.
1. ВВЕДЕНИЕ.
Очень часто в качествепричин феодальной раздробленности вы-двигают раздел земель Руси между сыновьямиЯрослава Мудрого и по-следовавшие затем междукняжеские усобицы. Врядли этоверно, так как первыйраздел земель произошел приВладимире Святославиче, с егоправления начинают разгораться кня-жеские распри, пик которых пришелся на1015-1024гг, когда из две-надцати сыновей Владимира в живых остались толькотрое. Разделыземель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитиюРуси, но не определяли ту или иную политическую формугосударственнойорганизации.Они не создавали нового явления в политическойжизниРуси. Экономической основой и главной причиной феодальной раз-дробленностичасто считают натуральное хозяйство, следствием кото-рого было отсутствиеэкономических связей.Натуральное хозяйство -сумма экономически самостоятельных,замкнутых хозяйственных еди-ниц, в которых продукт проходит путь от егоизготовления до пот-ребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констата-ция имевшего место факта. Однако его господство, что для феода-лизмахарактерно, еще не объясняет причин распада Руси, так какнатуральноехозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XVвеках, когда в русскихземлях шел процесс образования единого го-сударства на базе политическойцентрализации. Сущность феодальной раздробленности заключается в том, чтоона была новой формой государственно-политической организации об-щества.
Именно такая форма соответствовала комплексу сравни-тельно небольших феодальных мирков несвязанных друг с другом игосударственно-политическому сепаратизму местныхбоярских союзов. Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в разви-тии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на са-мостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в раз-витиифеодального общества, касалось ли это Руси в ВосточнойЕвропе, Франции вЗападной Европе или Золотой Орды на Востоке.Феодальная раздробленностьпрогрессивна была потому, что она бы-ла следствием развития феодальных отношений, углубления общес-твенного разделения труда, результатом чего был подъем земледе-лия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нуж-ны были уже иные масштабы и структура государства, приспособлен-ная кнуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства. Первой причинойфеодальной раздробленности был рост бояр-ских вотчин, числа зависимых в нихсмердов. XII-начало XIII векахарактеризовались дальнейшим развитием боярскогоземлевладения вразличных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счетзахватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, по-купализемли. Стремясь получить больший прибавочный продукт ониувеличивалинатуральный оброк и отработки, которые выполняли за-висимые смерды. Увеличениеза счет этого получаемого боярами при-бавочного продукта делало их экономически мощными и самостоя-тельными. В различных землях Руси сталискладываться экономичес-ки мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластнымихозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотелисами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штра-фы-виры.Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правомневмешательства в делавотчины), «Русская правда» определяла пра-ва боярства. Однако великийкнязь (и такова природа княжескойвласти) стремился сохранить в своих рукахвсю полноту власти. Онвмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собойправо суда над крестьянами и получения с них вир во всех земляхРуси.
Великий князь, считаясьверховным собственником всех зе-мель Руси, и их верховным правителемпродолжал рассматривать всехкнязей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял ихучаствовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походычасто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вот-чин.Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стреми-лись увильнуть отнее, что приводило к многочисленным конфликтам.Противоречия между боярством наместах и великим киевским княземвело к усилению стремления первых кполитической самостоятельнос-ти. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкойкняжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизньнор-мы «Русской правды», так как сила великокняжеских вирников, вое-вод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярамудаленныхот Киева земель. Сильная власть местного князя быланеобходима боярам и всвязи с ростом сопротивления горожан, смер-дов захватам их земель, закабалению,увеличению поборов. Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второйпричиной феодальной раздробленности. Необходимость княжескойвластина местах, создание государственного аппарата вынудилиместных боярприглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приг-лашая князя, бояре былисклонны видеть в нем лишь полицейскую ивоенную силу, невмешивающуюся вбоярские дела. Князьям и дружинетакое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянноекняжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одногокняжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой то-женадоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружин-ники имеливозможность получать устойчивую ренту-налог. В тожевремя князь обосновавшисьв той или иной земле, как правило неудовлетворялся той ролью, которуюотводило ему боярство, а стре-мился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничи-вая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе междукнязем и боярами. Третьей причиной феодальной раздробленниости былрост и уси-ление городов, как новых политических и культурных центров. Впе-риод феодальной раздробленности количество городов в русских зем-ляхдостигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политичес-кая роль, какцентров той или иной земли. Именно на города опира-лось местное боярство икнязь в борьбе против великого киевскогокнязя. Возростание роли боярства иместных князей вело к оживле-нию городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма фео-дальной демократии, было органом политическим.Фактически оно на-ходилось в руках боярства, что исключало реальное решающееучас-тие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пыта-лисьиспользовать политическую активность горожан в своих интере-сах. Очень частовече использовалось, как инструмент давления нетолько на великого, но и наместного князя, принуждения его дей-ствовать в интересах местной знати. Такимобразом города, как ло-кальные политические и экономические центры, тяготевшие к своимземлям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных кня-зей изнати. К причинам феодальной раздробленности следует отнести такжеупадокКиевской земли от постоянных половецких набегов и упадоквласти великогокнязя, земельная вотчина которого в XII векеуменьшилась. Русьраспалась на 14 княжеств, в Новгороде была установленареспубликанская формаправления. В каждом княжестве князья сов-местно с боярами «думали острое земельном и ратех». Князья обяв-ляли войны, заключали мир и различныесоюзы. Великий князь былпервым (старшим) среди равных князей. Сохранилиськняжеские съез-ды, где обсуждались вопросы общерусской политики. Князья былисвязаны системой вассальных отношений.
Нужно отметить, что при всейпрогрессивности феодальной раз-дробленности она имела один существенный отрицательный момент.Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицымежду князьями, истощали силы русских земель, ослабляли ихоборо-носпособность перед лицом внешней опасности. Распад руси не привелоднако к распаду древнерусской народ-ности, исторически сложившейся языковой,территориальной, эконо-мической и культурной общности. В русских землях продолжало су-ществовать единое понятие Руси, Русской земли. «О, Русскаяземля, ты уже за холмом!»- возглашал автор «Слово о полкуИгореве». В период феодальной раздробленности в русских земляхвыдели-лись три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское кня-жестваи Новгородская феодальная республика.
2. Владимиро-Суздальскоекняжество.
Ростово-Суздальское княжестводосталось младшему сыну Ярос-лава Мудрого Всеволоду Переяславскому изакрепилась за его потом-ками, как родовое владение. В XII — первой половине XIII векаРостово-Суздальская земля переживала экономический подъем.Плодо-родные земли, огромные лесные массивы, многогчисленные реки, озе-расоздавали возможность для развития земледелия, скотоводства.Доступные длядобычи месторождения железных руд способствовалиразвитию ремесленного производства.В Ростово-Суздальской землепролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что иопределило здесь сильное развитие торговли. Северо-восточныезем-ли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набе-гов, чтопривлекало сюда жителей южных земель, страдавших от час-тых нападенийкочевников. Рост населения в Ростово-Суздальскомкняжестве имел большоезначение для его экономического развития.Росло число городов. До нашествияБатыя возникли такие города, как Владимир, Переяславль-Залесский, Кострома,Тверь, Нижний Нов-город и другие. В летописной записи 1147 года впервые упоминает-ся Москва, небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким наместе усадьбы боярина Кучки. Города в Ростово-Суздальской землесоздавали ивнутри и на границах, как крепости, центры админис-тративного властвования.Они, обрастая торгово-ремесленными паса-дами, превращались также в центрыразвития ремесла и торговли. ВXI-XII веках здесь сложилось крупное княжеское,боярское и цер-ковное землевладение. Феодалы захватывали земли сельских сосед-ских общин и закабаляли смердов. Отложилась от КиеваРостово-Суздальская земля в 30-е годыXII века при сыне Владимира МономахаЮрии Владимировиче Долгору-ком, правившем с 1125 по 1157 год. ПрозвищеДолгорукий князь Юрийполучил за свою военную и политическую активность. Онвсегда былв центре всех распрей, усобиц русских князей. Юрий Долгорукий на-чалборьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширитьземли своегокняжества. Под влияние ростово-суздальского князяпопали Рязань и Муром. Втечение многих лет Юрий Долгорукий велизнурительную и вовсе ненужную для егокняжества борьбу за киев-ский великокняжеский стол. Хотя власть великого князябезвозврат-но ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинствокнязя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важновполитической борьбе. Последующие поколения русских князей, назы-вавшие своикняжества «великими», а себя «великими князьями», та-когопиетета к титулу великого киевского князя уже не испытывали.
После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальскогокняжества стал его сын Андрей ЮрьевичБоголюбский, правивший до1174 года. Он как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом иВолжской Булгарией, стремился расширить границы своегокняжества.Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суз-дальских князей в русских землях. Он, претендуя на титул велико-гокнязя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и учинил тамполный разгром,превзойдя в этом половцев. Но, завладев титуломвеликого киевского князя,Андрей Боголюбский в отличие от отцакняжить в Киеве не остался, а вернулся всвое княжество. Попыткичестолюбивого и властолюбивого князя подчинить себе Новгород, князей всех русских земель, объединить их вокруг Ростово-Суз-дальского княжества потерпели крах. Именно в этих действиях кня-зяАндрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, т.е.установленягосударственного единства. Но она была осознана дале-ко не всеми князьями.АндрейБоголюбский в своем княжестве прово-дил властную политику. Усиливая своювласть, он наступал на пра-ва и привелегии боярства. Между ними и княземразвернулась нешу-точная борьба. Андрей Боголюбский расправлялся с непокорнымибоя-рами, изгонял их из княжества, лишал вотчин. В борьбе с бояр-ством онопирался на торгово-ремесленное население городов, наслужилых людей — дружинников. Стремясь еще больше отделиться отбояр и опереться на горожан,Андрей перенес столицу из боярскогоРостова в молодой торгово-ремесленный городВладимир. В Боголюбо-во под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и полу-чил прозвание Боголюбский. Сломить боярство властному князю неудалось. Сложился боярский заговор в результате которого АндрейБоголюбскийв 1174 году был убит в своей резиденции. После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевалибоярские усобицы. В 1176 годукняжеский стол занял брат АндреяВсеволод Болшое Гнездо, правивший до 1212года. Такое прозвище онполучил за многодетное семейство. При Всеволоде Владимиро-Суз-дальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета.Князь продолжил политику брата. Он силой оружия разговаривал срязанскими князьями, политическими методами решал вопрос с южно-русскимикнязьями и Новгородом. Имя Всеволода было известно вовсех русских землях. Омогуществе Владимирского князя писал ав-тор «Слова о полкуИгореве» отмечая, что многочисленные полкиВсеволода могли расплескатьвеслами Волгу, а шлемами Дон вычер-пать. После смерти Всеволода БольшоеГнездо начались распри меж-ду его сыновьями за наиболее выгодные для получения налоговкнязьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальскойзем-ле. Во второй четверти XII века на ее территории существовало 7княжеств.Все они, в конечном итоге, объединились политически подглавенствомВладимирского князя.
3. Галицко-Волынскоекняжество.
Галицко-Волынское княжество сее плодородными почвами, мяг-ким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками илесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия иско-товодства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяй-ство.Следствием дальнейшего углубления общественного разделениятруда было развитиеремесла, что вело к росту городов. Крупнейши-ми городами Галицко-Волынскогокняжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через Галичские иВолынские земли проходили многочисленные торговые пути. Водныйпуть из Балтийского моря в Черное проходил по рекам Висла - За-падныйБуг — Днестр, сухопутные торговые пути вели в страныЮго-Восточной Европы.По дунаю шел сухопутный торговый путь состранами Востока. ВГалицко-Волынской земле рано сложилось круп-ное княжеское и боярское землевладение. До середины XII века Галицкая земля была разделена на мел-кие княжества. В1141 году перемышльский князь Владимир Володаре-вич объединил их, перенесястолицу в Галич. Наивысшего могущес-тва Галичское княжество достигло при сыне Ярославе Осмысле(1151-1187гг), получившим это прозвище за высокую образованностьи знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмысл обладалнепре-рекаемым авторитетом, как во внутрирусских делах, так и в между-народных. О его могуществе метко сказал автор «Слова о полкуИго-реве»: «Галичкы Осмысловы Ярославе!
Высоко седиши на своемзлатокованном столе, Подпер горы Угоркыи (Карпаты) Своимижелезными полкы, Заступив королеве путь... Грозы твоя поземлям текут». После смерти Осмысла Галицкая земля стала ареной долгоймеж-дуусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и слож-ность ееобъясняется относительной слабостью галицких князей, землевладение которыхотставало по своим размерам от боярского.Огромные вотчины галицких бояр и многочисленные слуги-вассалыпозволяли им вести борьбу с неугодными имкнязьями, так как пос-ледние, имея меньшую вотчину не могли из-за нехваткиземель уве-личивать количество служилых людей, своих сторонников, на кото-рых опирались в борьбе с боярством. По иному дело обстояло в Волынскойземле, ставшей в середи-не XII века родовым владением потомков Изяслава Мстиславича.Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая засчетраздач земель число служилых людей, волынские князья началиборьбу сбоярством за объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти. В1189г волынский князь Роман Мстиславичобъединил Галицкую и Волынскую земли.В 1203 году он занял Киев.Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и Юго-ЗападнаяРусь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Во-лынского княжества внутри русских земель и на международной аре-не.В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что привело кослаблениюкняжеской власти в Галицко-Волынском княжестве и егораспаду. Галицкоебоярство начало длительную и разорительную фео-дальную войну, длившуюся около30 лет. Бояре заключили договор свенгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкуюземлю и часть Волыни. Началась национально-освободительнаяборьбапротив польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужилаосновойдля консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь ДаниилРоманович, опираясь нагорожан и своих служилых людей, сумел ук-репить свою власть, утвердиться наВолыни, а в 1238 году взятьГалич и вновь объединить галицкие и волынскиеземли. В 1240 годуон взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Эконо-мический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годыправления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя.
4. Новгородская феодальнаяреспублика.
В Новгородской земле вотличии о других русских земель уста-новилась боярская республика. Это была одна из самых развитыхрусских земель. Ее основная территория распологалась междуИльмень озером и Чудским озером, по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мста. Территория новгородской земли делилась на пятины, которыев свою очередь, в административном отношении делились насотни и погосты. Награницах новгородской земли военноопорнымипунктами были Псков, Ладога,Старая Руса, Торжок, Великие Луки, Юрьев. Через эти города проходили важные торговые пути. Самымкрупным из этих городов был Псков, который к концу XIIIвека сталфактически самостоятельной республикой. С XV века жители Новго-родской и Ростово-Суздальской земли начали активную колонизациюземельКарелии, по реке Двине, вокруг Онежского озера и Северно-го Поморья. Врезультате колонизации в состав Новгородской земливошли карелы, водь,заволочская чудь (финно-угорские племена).Саамы и ненцы платили Новгородудань, в основном пушниной. Новгород был крупнейшим торгово-промышленнымцентром. Городбыл расположен в средоточии торговых путей, которые связывалиБалтийскоеморе с Черным и Каспийским морями. Активная торговлявелась с ВолжскойБулгарией, восточными странами. Новгород, в ко-тором археологами найденыостатки немецкого торгового двора, былкрупным центром торговли с Прибалтикой, Скандинавией, североне-мецкими городами, заключившими в XIV веке торговый и политичес-кий союз Ганза. Ремесленное производство Новгорода отличалось широкой спе-циализацией. В целом ремесленники работали на заказ, но кузнецы, ткачи, кожевники и прредставители ряда других специальностей ужев этовремя начинали работать на рынок как на внутренний, так ина внешний. РекаВолхов делила Новгород на две стороны - Софий-скую и Торговую. Город делилсяна пять концов - районов. Концыделились на улицы. Ремесленники и купцы создавали свои уличан-ские по профессиям сотни и братчины. Наиболее значимым по влия-нию на жизнь Новгорода было купеческое объединение «Иванскоесто», купцы которого вели торговлю медом и воском.
Несмотря набольшой процентторгово-ремесленного населения, основой экономи-ки Новгородской земли былоземледелие. Правда, климатические ус-ловия не давали возможности получатьвысокие урожаи. В Новгородской земле рано сложилось боярское земледелие.Всеплодородные земли были фактически перераспределены между боярами, что непривело к созданию крупной княжеской вотчины. Ее складыва-нию также неспособствовало положение князей, присылаемых в ка-честве князей-наместников.Это ослабляло позиции князя в борьбе сновгородским боярством, фактически превратившем князя в воен-но-полицейскую силу. Новгородская земля отделилась от Киевапосле восстания 1136г.Восставшие горожане изгнали князя Всеволода Мстиславичаза «неб-режение» городских интересов. В Новгороде установился республи-канский строй. Высшим органом власти в Новгороде стало собраниесвободных горожан — владельцев дворов и усадеб в городе - вече.Онособиралось или на Софийской площади, или на Ярославовом дво-рище Торговойстороны. Вече было гласным. На нем очень часто при-сутствовала масса городскогонаселения (феодальные-зависимые, ка-бальные люди), не имевшие права голоса. Онибурно реагировали напрения по тем или иным вопросам. Эта реакция оказывала на вечедавление, иногда достаточно сильное. Вече обсуждало вопросы внут-реннейи внешней политики, приглашало князя, заключало с ним до-говор. На вечеизбирался посадник, тысяцкий, архиепископ. Посад-ник вершил управление и суд, контролировал деятельность князя.Тысяцкий возглавлял народное ополчение ивершил суд по торговымделам. Дабы сделать новгородскую епископию своим союзником, боярство в 1156 году добилось выборности архиепископа, которыйнетолько возглавлял церковь в Новгороде, но также ведал казной рес-публики и еевнешними сношениями. Пять концов были самоуправляющимися,территориально-админис-тративными и политическими единицами. В концахсобирались кончан-ские вече, где изберались кончанские старосты. Нижней ступеньюНовгородской организации и управления были объединения «уличан», жителей каждой улицы, возглавлявшихся выборными старостами,изби-равшихся на уличанских вече. Вечевой строй Новгорода был формойфеодальной «демократии», где демократические принципы народного представительства, глас-ности и выборности должностных лиц, создавали иллюзиюнародовлас-тия.
Фактическая власть вреспублике находилась в руках боярстваи верхушки купечества. За всю ее историю должности посадников, тысяцких и кончанских старост занимали толькопредставители элит-ной знати, называвшейся «300 золотых поясов». «Меньшие»или «черные» люди Новгорода подвергались произ-вольным поборам состороны «лучших» людей, т.е. боярства и вер-хушкипривилегированного купечества. Ответом на это были частыевосстания простыхновгородцев. Самым крупным из них было восста-ние 1207 года против посадникаДмитра Мирошкинича и его родствен-ников. Новгород вел постоянную борьбу засвою независимость противсоседских княжеств, в первую очередь противВладимиро-Суздальско-го, стремившихся подчинить себе богатый и вольный город. Новго-род был форпостом обороны русских земель от крестоносной агрессиинемецкихи шведских феодалов.
5. Выводы.
Таким образом, вырисовываетсяследующая картина на Руси доначала XIII века (до татаро-монгольского нашествия). Всю фео-дальную Русь мы должны представить себе, как полтора десятка са-мостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно, независимойдруг отдруга жизнью, представляя собой микроскопические государ-ства, мало сцепленныедруг с другом и в известной степени свобод-ные от контроля государства. Но неправильно считать феодальнуюраздробленность временем упадка и регресса илиотожествляя ее скняжескими усобицами, начавшимися еще в X веке. Для молодогорус-ского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспи-тавшей иохранившей от всяких бед и напастей целую семью русскихкняжеств. Они пережилив ее составе и двухвековой натиск печене-гов, и вторжений варяжских отрядов,неурядиц княжеских распрей, инескольких войн с половецкими ханами. К концу XIIвека выросли настолько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот процессбыл естественным для всех стран Европы, беда Руси заключалась втом,что начавшиеся процессы объединения русских земель были на-рушенытатаро-монгольским нашествием, на боьбу с которым Русьпотратила более 150лет.
6. Книги и другая литература.
Кобрин В.Б. «История СССР с древнейших времен до 1861 г.»,
М.,1989 г.
«История Отечества: люди, идеи, решения.»,
тт. 1-2. М., 1991 г.
«Наше Отечество, опыт политической истории.»,
тт. 1-2. М., 1991 г.
Куленов Г.В. «Наше Отечество.», М.: Терра, 1991 г.
Сыров С.Н. «Страницы истории.»,M.: Русский язык, 1977 г.
Майков А. «Слово о полку Игореве», Ярославль, 1971 г.
<перевод>
Карамзин Н.М. «История государства Российского.», М.,1991 г.