Реферат: Франция в системе общеевропейской интеграции

Министерство общего и профессионального образования

 Российской Федерации

 

Факультет Социальных Наук

 

Кафедра  Социологии


Р Е Ф Е Р А Т

 

 

 

На Тему:«ФРАНЦИЯ  В  СИСТЕМЕ  ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ  ИНТЕГРАЦИИ:   геополитическийаспект»


Исполнитель:

 

магистрант II  курса

Наумов Сергей          Александрович

 

 

САНКТ–ПЕТЕРБУРГ

1999

 

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….. 3

ГЛАВА1: Геополитика история и современность……………...  7

ГЛАВА2: Франция и Европа: на пути к интеграции…………… 12

ГЛАВА3: Экономическая интеграция Франции в ЕС…………… 15

ГЛАВА4: Положение Франции в НАТО и проблемы

                 военно-политической интеграции в Западной

                 Европе…………………………………………………… 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………… 20

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………  23

 

 

 

Введение

Франция — самая большое государствоЗападной Европы, территория которой составляет около 550 000 кв. км, анаселение — 58.5 миллионов человек, что составляет 15.67 % всего населенияЕвропейского Союза (1998).[1]

Новая политическая    ситуация   значительно    изменила экономический   и   политический   климат   на континенте, поэтому   перед   современной   Европой   возникают   новыепроблемы, которые   требуют   осмысления  с  позиций  разных наук, в том числев геополитическом аспекте.

    Эти проблемы волнуют  всех европейцев  от  Атлантики  до Урала.   Расширение   контактов   в  последнее десятилетие двадцатого   века   позволяет   европейцам   надеяться   наустановление    взаимопонимания,    а   следовательно, на успешное решениеполитических, экономических и социальных проблем.

       Французская Республиказанимает значительное и во многом уникальное место в европейской и мировойполитике. Страна, на всём протяжении своей истории игравшая далеко не последнююроль в Европе, одна из семи ведущих экономически развитых стран, постоянныйчлен Совета Безопасности ООН, обладательница ракетно-ядерного потенциала иактивная участница западноевропейской интеграции с 1960-х годов пыталась занятьавтономное положение в биполярной структуре Европы и начала проводить курс,нацеленнный на её постепенную реорганизацию. Поэтому в конце  XX века, когда многие явления и проблемы побуждают людей рассматривать нашупланету как единое целое, поскольку они могут быть решены только в том случае,если всё человечество или, по крайней мере, его значительное большинство,выработает единый подход к их решению, когда мир как географическоепространство уже полностью исследован, завоёван, поделён и загромождён, когдаграницы государств становятся всё более прозрачными, встаёт вопрос о том, какимбудет «новый мировой порядок» в XXIвеке, и какую роль в нём будет играть Европа вообще, и Франция, в частности.

Поэтому изучение опыта Франции вреализации общеевропейской интеграции, на наш взгляд, не только не теряетактуальность, но и приобретает дополнительный смысл в наши дни, когда наповестке дня во всём мире стоит самый древний геополитический вопрос: кто будетобладать решающей мощью в будущем? Это особенно показательно в свете последнихсобытий на Балканах, где, по нашему мнению, была сделана попытка построитьновую модель международного взаимодействия в мире. Сможет ли Франция сохранитьсвоё некогда автономное положение в Европе? Мы считаем, что ответ на этотвопрос может дать осмысление её современной роли на европейском пространствеименно с геополитической точки зрения.

Вопросы международной политикиФранции достаточно популярны у отечественных и зарубежных исследователей.[2]Однако, работ, касающиеся анализа подхода Франции к общемумеждународно-политическому устройству в Европе в 1980-1990-х годах, а особенно с точки зрения геополитики, довольно немного, причём почти все они написаны зарубежом.[3]

Целью нашей работы является, на  основе уже накопленного багажа в такихнауках, как история, политология и геополитика,  проанализировать историюЕвропейской интеграции в правовой, экономической и геополитической перспективе.

Правовые, экономические и геополитические аспекты представлены не тольков единстве друг с другом, но также и противопоставлены  через историюЕвропейской интеграции. Однако, как уже подчёркивалось, нашей главной задачеймы считаем обращение к проблемам Европейской  интеграции с точки зренияфранцузской перспективы. В работе сделана попытка проанализировать механизмывласти и принятия решения в ЕС и роль его различных институтов. Особое вниманиеуделено вопросам, связанным с реализацией в Европе четырёх фундаментальныхсвобод — свободное движение товаров, людей, услуг и  капитала и  историиэкономической интеграции и гармонизации европейских экономик. И, конечно же, мыне могли не затронуть проблемы, связанные с участием Франции и в целомевропейских государств  — членов НАТО в событиях на Балканах и перспективамиэтого Альянса в Европе.

Хронологически приоритет отдан 1990-м годам  — наименее исследованномупериоду, который оказался насыщенным структурными сдвигами, новыми явлениями идраматическими переменами как в самой Франции, так и в мировом развитии.

Для России изучение данных вопросов актуально не только в силутрадиционных геополитических связей с Францией. Её опыт интересен дляформирования новой модели внешнеполитического курса России в условияхпересмотра и сокращения своей роли и нахождения механизмов совмещениянациональных интересов с универсальными потребностями в углублении международноговзаимодействия и его перестройке на морально-гуманистических началах.

Часть I: Геополитика: история исовременность

В наше время слово «геополитика» вошло в моду.

Когда мы говорим о геополитике, что собственно мы имеем в виду?

Геополитика как наука сложилась во второй половине ХХ века, на основеполитической географии. Ее основателями были швед Рудольф Челлен и англичанинХэлфорд Макиндер. Смысл этой дисциплины сводится к утверждению: многиезакономерности в развитии государств, народов, культур, цивилизаций и религийпредопределяются в огромной степени географическими, пространственнымифакторами. Иными словами — «география как судьба».

Сделав чисто научное открытие о тесной и не осознававшейся ранее связиструктуры государства с пространством и ландшафтом, основатели геополитикисразу же перешли к конкретной политической практике, международным отношениям ивоенной стратегии. Это придало их исследованиям актуальность, и ученые,начавшие развивать новую науку, быстро сделали политические и дипломатическиекарьеры.

Позднее термин геополитика был в значительной степени дискредитировантем, что его узурпировали германские национал-социалисты (впрочем, не следуетзабывать, что первыми к этой науке обратились не германские,  но шведские,американские и английские авторы). Выдающийся немецкий геополитик КарлХаусхофер запятнал себя и отчасти само слово «геополитика»сотрудничеством с Гитлером, но при этом агрессивные милитаристы Третьего Райхаиспользовали в учении Хаусхофера лишь то, что соответствовало их собственнымшовинистическим устремлениям, а остальное, просто отбрасывали.

Марксисты вообще отрицали геополитику как «буржуазную науку»,поэтому на долгое время (особенно после войны) в СССР она была под запретом.

Лишь постепенно и особенно в последние десятилетия интерес к геополитикестал пробуждаться снова и с особенной силой. За короткий срок геополитика сталачрезвычайно популярной дисциплиной в вопросах стратегического и военногопланирования США, так что в настоящее время преподавание этой науки являетсяобщеобязательным во всех высших учебных заведениях Запада, готовящих будущихруководителей государств и ответственных аналитиков. Обязательной дисциплинойявляется геополитика и в высших военных учреждениях развитых стран.

Европейская геополитика как нечто самостоятельное после окончания Второймировой войны практически не существовала. Лишь в течение довольно краткогопериода 1959–1968 годов, когда президентом Франциибыл «континенталист» Шарль Де Голль (1890–1970), ситуация несколькоизменилась. Де Голль не был учёным в общепринятом смысле этого слова, он былполитиком. Известный французский геополитик Филипп Моро–Дефарж подчёркивает,что «оригинальность Де Голля, его отличие от традиционных французскихполитиков состоит в спонтанном геополитическом мышлении в условиях чрезвычайноидеологизированной международной обстановки, когда Запад противостоялВостоку…Он стремился обеспечить статус великой державы при ограниченностисредств четырьмя способами:

– вновь обрести утраченнуюнезависимость в ключевой области, путём создания ядерных сил сдерживания,которые должны позволить в принципе самостоятельно гарантировать оборонунациональной территории;

– рационально управлять своимнаследством (связи с бывшими французскими владениями);

– обеспечить себе усилитель мощи,благодаря созданию европейской организации по инициативе Франции;

– по-прежнему проводить независимуювнешнюю политику, не оглядываясь на кого бы то ни было.[4]

Начиная с 1963 года Де Голль предпринял некоторые явно антиатлантистскиемеры, в результате которых Франция вышлаиз Северо-Атлантического союза и сделала попытки выработать собственнуюгеополитическую стратегию. Но так как в одиночку это государство не могло

противостоять талассократическому миру, на повестке дня встал вопрос овнутриевропейском франко-германском сотрудничестве и об укреплении связей сСССР. Отсюда родился знаменитый голлистский тезис „Европа от Атлантики доУрала“. Эта „Европа мыслилась как суверенное стратегически континентальноеобразование совсем в духе умеренного “европейского континентализма» [5]

Де Голль признавал определённую общность интересов всего Запада, нонастаивал на идее «европейской Европы», которая, по его словам,существовала бы «благодаря себе и для себя, проводя среди народов мирасобственную политику»[6]

Роль геополитики в современном мире резко возросла по ряду причин.Вероятно, стратегическое определение международной политической ситуации даётобраз мира, развивающегося от старой биполярной модели, навязываемой двумясверхдержавами, к будущей качественно новой интеграции.

Интеграция в геополитике означает «многообразные формы объединениянескольких пространственных секторов»[7].Интеграция может осуществляться как на основе военной экспансии, так и мирнымпутем. Существуют несколько путей геополитической интеграции экономический,культурный, языковый, стратегический, политический, религиозный и т.д. Все онимогут привести к одинаковому конечному результату увеличению стратегического ипространственного объема блока.

В массовом сознании довольно прочно укоренилось представление оевропейской интеграции, как о чисто экономическом процессе. Здесь есть большаядоля истины – экономика в интеграции превалирует. Но это не вся истина. Ссамого начала отцы-основатели интеграционного процесса мыслили его как процессмногообразный, выходящий за пределы чисто экономического взаимодействия.

В Европейском Союзе исходят из того, что интеграция зиждется на трех«опорах».

Это – экономический и валютный союз (первая), общая внешняя политика иполитика безопасности (вторая), правосудие и внутренние дела (третья). В силукомплекса объективных и субъективных причин наиболее динамично развивалась иукреплялась первая и – несомненно – главная опора союза – экономическая.

 

ГЛАВА II:  Франция и Европа:  на пути кинтеграции

 

Прежде чем анализировать проблемы французской интеграции, нам бы хотелосьобратить внимание на Европу в целом, которая прошла достаточно долгий (посовременным параметрам) путь к объединению.

История формирования   и  развития   ЕС   -  это  этапы интеграции        западноевропейских стран     вполитическом, экономическом,    культурном      аспектах. Процесс  интеграции продолжается  и   сегодня.   С   точки зрения    экономического   развития,  выделяют   4   этапа интеграции:

 Первый этап (1945-1957 гг.) характеризовался восстановлениемразрушенного во время войны хозяйства.

На втором этапе (1957-1974 гг.), начавшемся с Римского договора,проявилась центростремительная тенденция в западноевропейской группировке.

В ходе третьего этапа (1974-1985гг.) Западную Европу потрясли два  мировых экономических  кризиса: 1974  - 1975 г., 1980  -  1982   г. и произошло ослабление интеграционных процессов,они начали  развиваться   вширь,   а   не   внутрь.  

На четвертом этапе развития  интеграционных процессов (1985-1992 гг.)имели место длительный экономический подъем, усиление интеграции вглубь,укрепление позиций Западной Европы в мире. Стали  укрепляться   позиции   ЕЭС  в   мировой экономике.  

Пятый этап, начавшийся в 1992 г., демонстрирует углубление регулирующих

межгосударственных и наднациональных мероприятий в денежно-кредитной,финансовой и валютной сферах после Маастрихтского договора. Договор,подписанный 7 февраля 1992 г. министрами иностранных дел и финансовгосударств-членов Европейского Сообщества в нидерландском городе Маастрихт,предусматривающий трансформацию ЕС в экономический, валютный и политическийсоюз, является одним из крупнейших политических и правовых актов в историиевропейской интеграции. Он открыл новый этап в развитии интеграции, позволяя, вслучае ее реализации, превратить Европейский Союз в экономическую“сверхдержаву, равную США и значительно превосходящую Японию”.[8]

А как же самифранцузы и европейцы в целом относятся к идеи объединения Европы? Попытаемсяпроанализировать ряд социологических опросов, проведённых во Франции и Европе.

Насколько помере развития Европы происходила переоценка места и роли Франции в мире иЕвропе?

Если в 1968 году 75% французов признавали заФранцией «очень или достаточно большое влияние», то в 1979 году – уже только 59%, в 1985 году – 53% и лишь 45% полагали, что оно сохранится вближайшие 15 лет.[9]

По опросам в 1998 — 1999 годах, 70% французовсчитают, что ЕС в настоящее время представляет собой «скорее отдельныестраны с разными интересами, чем единая страна  (за это 16%)»  /длясравнения — Великобритания 42% / 17%, Германия — 49% / 16% /  [10]

Однако многие ожидают, что это положение изменится:многие в Англии  (36 %), Франции (46 %), и Германии (37 %) говорят, что  ЕСбудет действовать как одно государство в следующем десятилетии.[11]

 

61% французов полагают, что в будущем европейскаябезопасность будет обеспечена Европейским Союзом, а не, скажем, НАТО, а 41% — считает, что США выступают против укрепления ЕС, однако в случае агрессии 71%рассчитывают на помощь США и НАТО. [12]

Глава III:  Экономическаяинтеграция Франции в ЕС

Очевидно, для современной Францииосновополагающим является процесс западноевропейской интеграции. Утверждениеэтого направления в качестве базового для Франции, рост взаимозависимостизападноевропейских стран находят выражение в идее «западноевропейскойобщности».

Между тем процессы европейской интеграции приближаются к качественноновому рубежу: созданию валютно-экономического союза стран-участниц ЕС (числокоторых увеличилось с 6 до 15 и имеет шансы достигнуть в начале будущегостолетия 22, если не более), выработке ими новых организационных структур,проведению общей внешней политики и политики безопасности. Данная перспективавоспринимается французами неоднозначно.

/>“L'intendance suit”, говорил Шарль де Голль, “обоз идёт за армией”, а не вперединее. Многие исследователи и политики полагают, что односторонний акцент наэкономике был недостатком прежнего ЕС, исправлением которого Европа занимаетсясо времен Маастрихта.

Но сейчас валютные рынки вновь демонстрируют, сколько серьезно нужноотноситься к “обозу” в интересах граждан ЕС. Президент Германии Херцогполагает, что «времена национальных экономик давно миновали. Стабильностьнациональных валют  зависит от открытости рынков для экспорта».[13]

Во Франции социалист Лионель Жоспен стал премьер-министром, обещаяснижение безработицы и сокращение рабочей недели. С тех пор он несколькопересмотрел свои цели. Но до сих пор остается неясным, возможно ли вообщепроводить политику без повышения государственных расходов и долга. Это, в своюочередь, означает забвение идеи низкой инфляции, которая была краеугольнымкамнем французской экономики с тех пор, как Миттеран отказался от«социалистических экспериментов» в самом начале своего выборногосрока.

Глава IV: Положение Франции в НАТО и проблемы военно-политическойинтеграции в Западной Европе.

Проблема создания единой,неразделенной Европы имеет множество измерений. На сегодняшний день важнейшеесреди них — военно-политическое. Именно с этой точки зрения особый интереспредставляет история Западноевропейского союза.

В 60-70 годы французская военнаядоктрина была сориентирована на защиту территорий Франции и ближних подступов кней. Это ограничивало возможности сотрудничества Парижа с ОВК НАТО.

Изменения в политическом климатеЕвропы приведут к «европеизации» НАТО и  активизацииЗападноевропейского союза, атлантические структуры безопасности будут переплетатьсяс западноевропейскими.

Для Вашингтона есть ряд благоприятныхфакторов в интеграционных процессах в Западной Европе: сокращение военныхрасходов США на европейскую оборону, усиление Западной Европы в военномотношении позволит США высвободить средства для обеспечения своих интересов запределами сферы НАТО. Но Соединённые Штаты не хотят утратитьвоенно-политическое влияние в Европе и стремятся подвести все объединительныеначинания под эгиду НАТО.

Маастрихтский договор, преобразовавший Европейские Сообщества вЕвропейский Союз, прежде всего и впервые четко сформулировал цели общей внешнейполитики и политики безопасности (ОВПБ):

— защищать общие ценности, основные интересы и независимость Союза;

— укреплять безопасность Союза и государств–членов всеми способами;

— сохранять мир и укреплять международную безопасность в соответствии спринципами Устава Организации Объединенных Наций, так же как и принципамиХельсинкского заключительного акта и целями Парижской хартии

— содействовать международному сотрудничеству;

— развивать и консолидировать демократию и законность и уважение правчеловека и основных свобод.[14]

Современная французская военная доктрина основанана концепциях национальной независимости, ядерного сдерживания и военнойдостаточности. Франция — участник основания Северо-атлантического Договора(НАТО), и работала активно с союзниками, чтобы приспособить НАТО — внутренне ивнешне — к обстановке после холодной войны. В декабре 1995, Франция объявила,что её участие в военном крыле НАТО будет увеличено, включая Военный Комитет.Президент Ширак заявил, что Франция может вернуться к объединенной военнойструктуре НАТО, в зависимости от продвижения к усиленной ЕвропейскойБезопасности и обороны в пределах Союза. В Париже в мае 1997 года прошлаВстреча на высшем уровне   НАТО– РОССИЯ для подписания Основного Акта оВзаимоотношениях, Сотрудничестве и Безопасности.

Однако в связи с последними событиями на Балканахсохранится ли во Франции курс на сближение с НАТО?

С началом бомбардировок Югославииво Франции большинство населения, 58 процентов, выступило  за участие в акцииНАТО, а 29 процентов — против.[15]

В целом можно сделать вывод о том,что Франция изменила свою политику в отношении альянса; это произошло «воимя Европы и с целью создания европейской системы обороны, что знаменовалособой изменение, представляющее чрезвычайное значение для НАТО в качествеединого целого.»[16]

Заключение

Курс Франции в современной Европе непосредственно связан с темипринципами и реалиями, которые сформировались ещё при генерале де Голле.Голлизм как явление стремился обеспечить Франции одну из ведущих ролей ворганизации Европы и мира, а также использовать национальную идею для сплоченияфранцузского общества. Безусловно, это не могло не вызвать ответную реакциюближайших геополитических партнёров Франции как в Европе, так и в мире.

В 1980-е  годы внешняя политика Франции претерпела интенсивную эволюцию.Во французском обществе началась переоценка голлистских традиций и укрепиласьтенденция к интеграции в блоковую структуру Европы. Эта линия была в основноматлантической, направленная на повышение автономии Западной Европы по отношениюк обеим сверхдержавам. Наметился возврат к концепции независимой«европейской обороны». Франция вновь сделала заявки на роль одного изглавных гарантов европейского равновесия и вдохновителя «новойЕвропы».

Объединение германии вызвало во Франции неоднозначные реакции. Хотябольшинство французов и одобрили воссоединение, многие стали высказыватьсянасчёт того, что теперь Германия станет  мощным и недосягаемым конкурентом.

Фундаментом нового европейского порядка президент Ф. Миттеран предполагалсделать Европейское Сообщество, которое, по его мнению, должно было бытьсвязано с остальными государствами континента широкой сетью многостороннегосотрудничества в рамках так называемой конфедерации. Этот путь предполагалвозможную альтернативу будущему расширению ЕС.

При Миттеране очевидно произошёл отказ от прямых претензий на главенствоФранции в Западной Европе и растущая тенденция к ограничению государственногосуверенитета в пользу наднациональных структур, приоритет западноевропейскойинтеграции на остальными внешнеполитическими направлениями, согласие на участиеСША в европейской системе.

При нынешнем президенте Шираке этот курс усилился. Однако в 1990-х годахво Франции обострились некоторые проблемы.

Как во всех других западныхдемократических государствах, граждане во Франции больше обеспокоены проблемамивнутри страны, чем за границей. Экономический кризис, устойчивые уровнибезработицы, которые являются даже выше чем где-нибудь ещё в   Европе, исуществование того, что Жак Ширак называл, во время его  кампании по выборампрезидента 1995 года,    " социальным переломом " стоят на повесткедня сейчас.  Перед лицом этих ежедневных трудностей, крупные международные илистратегические вопросы имеют ограниченный интерес. В течение  выборов вНациональное Собрание  25 мая и 1 июня 1997 года, главные политические партиипосвятили небольшое время  внешней политике. Не только программы партий ничегоне говорили о международных проблемах, но и их лидеры — Алэн Жюппэ изконсервативной коалиции и Лионель Жоспэн из Социалистической Партии.

Последние события на Балканахсвидетельствуют о том, что в настоящий момент международные проблемы сновавыходят на первый план. Франция и её официальный курс поддерживают США и НАТО вих действиях в Европе. Курс европейской валюты «евро» в связи с этимпродолжает падать и это не может не беспокоить политиков в Европе. Безусловно,это может привести к возрастанию роли США и НАТО в Европе. Таким образом,геополитика в современном мире получает новое воплощение.

По нашему мнению сейчас, в отсутствии вближайшей и отдалённой перспективе крупных вооружённых конфликтов, необходимо,чтобы идея Европы завоевала сердца и умы французов. Европейский Союз сможет развиваться лишьтогда, когда он будет принят гражданами ЕС, когда его идеи будут наполненыжизнью, когда он займет прочное место в душах людей.  Европейский процессдолжен получить больше демократической легитимности.

Библиографический список использованной литературы

       Бюллетень Радио Свобода /Радио свободная Европа 1999, апрель

1)           ГаджиевК.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины //Полис, 1996, №2

2)           ДаниловД.А “Западная Европа на постмаастрихтском этапе: развитие интеграции в сферебезопасности” М. 1997

3)           ДугинА.Г. Основы геополитики. М. 1997

4)           ЖуркинВ.В. Европейский союз: внешняя политика, безопасность, оборона М.1998

5)           МихеевВ.С. США, Франция и европейская безопасность; РАН, Институт США и Канады; М.,«Наука», 1993

6)           Моро-ДефаржФ. Введение в геополитику. М.1996

7)           КожокинЕ.А. В поисках новой философии безопасности М. 1997

8)           НарочницкаяЕ.А. Франция в блоковой системе Европы  М. 1993

9)           ПономареваИ.Б. Геополитические факторы внешней политики: современное видение // МЭиМО,1990, № 1.

10)         РубинскийЮ.И… Политические перемены во Франции: причины и последствия М. 1997.

11)         РубинскийЮ.Н. Эволюция франко-американских отношений и кризис «атлантической»политики США// Западная Европа и США. М.1968

12)         ШенаевВ.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. — М.: Наука, 1993.

13)         7 jours Europe, numero special traited'Amsterdam, 22 mars 1999

14)         Allais M., L'Europe unie — route de laprosperite, Paris, 1960

15)         Baun, M. J., 1996. An Imperfect Union.The Maastricht Treaty and the New Politics of European Integration. Boulder,Co: Westview

16)         Benoist Alain de «Les idess al'endroit», Paris, 1979

17)         Bertrand Geneviéve La prise de décisiondans l'Union europйenne,, La Documentation franзaise,1998

18)         СONFERENCEDE PRESSE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE JACQUES CHIRAC Palais de l'Elysee — Jeudi 16 avril 1998// site internet du Président de laRépublique: www.elysee.fr

19)         Doutriaux Yves, Christian Lequesne Lesinstitutions de l'Union europйenne,, La Documentation franзaise,1995

20)         Eichenberg, Richard C. and Russel J.Dalton. «Europeans and the European Community: the dynamics of publicsupport for European integration,» International Organization, v.47,no.4,Autumn 1993

21)         El-Agra (ed.), 1990. Economics of theEuropean Community. Philip Alan

22)         «L'Europe, petite histoire d'unegrande idée», DécouvertesGallimard, 1998

23)         European Coal & Steel Community,Debates of the Common Assembly, Regular Session, May 1955

24)         European Economy. Reports and Studies.The Impact of Exchange-Rate Movements on Trade within the Single Market 1995, #4

25)         George, S., 1996. Politics and Policy inthe European Union. 3rd ed. Oxford University Press.

26)         Gilbert M. Problems of the InternationalMonetary System, Princeton University: Princeton, 1966

27)         De Grauwe, 1990. The Politics ofMonetary Integration. Oxford University Press.

28)         Gros-Thygesen, 1992. European MonetaryIntegration. From the European Monetary System to European Monetary Union.Longman & St. Martin Press.

29)         Jacobs F — Corbett R., 1990. TheEuropean Parliament. Longman Current Affairs.

30)         Lacoste Yves «DictionnaireGéopolitique», Paris, 1993

31)         Lacoste, Yves, Questions de géopolitique,Paris,1988

32)         Lodge (ed.), 1993. The EuropeanCommunity and the Challenge of the Future. 2nd edition

33)         Michel, Bernard., Un monde en mouvement.- Paris.:Nathan,1987.

34)         Monnet, Jean, Les Etats-Unis d'Europeont commence, Robert Laffont: Paris, 1955

35)         Organigramme de la Commissioneuropéenne: Annuaire institutionnel, 1998

36)         Taulegne, 1993. Le Conseileuropéen. Presses Universitaires de France.

37)         The Changeover to the Euro — RoundingRules, Recommendations, Ministry of the Economy, Finance and Industry, EuroTask Force, AFECEI, Banque de France, National Accounting Council, May 1997

38)         U.S. Department of State, BackgroundNotes: France, March 1998,  Released by the Bureau of European and CanadianAffairs.

39)         U.S. Foreign Policy Agenda USIAElectronic Journals, Vol. 4, No. 1, March 1999

 - site internet duPrésident de la République: www.elysee.fr

 - site internet duPremier Ministre: www.premier-ministre.gouv.fr

 -site internet du Ministére des Affaires étrangéres:www.france.diplomatie.fr/

 - site internet de laReprésentation de la France auprés de l'Union européenne:www.rpfrance.org

 - site internet duParlement européen: www.europarl.eu.int/

 - site internet del'Assemblée nationale: www.assemblee-nationale.fr/

 - site internet duSénat: www.senat.fr

 - site internet duComité des régions: www.cor.eu.int

 - site internet duComité économique et social: www.ces.eu.int

 

 

еще рефераты
Еще работы по истории