Реферат: Эпоха петровских преобразваний

ЭПОХА ПЕТРОВСКИХПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ЕЕ МЕСТО В ИСТОРИИ РОССИИ

#АВТОР:

проф.Постников С.П. — Институт истории и археологии УрО РАН

#ПРИМЕЧАНИЯ:

Этопросто набор текста лекции из учебника

ИсторияРоссии с древнейших времен до второй половины 19

века.Курс лекций под редакцией проф. Б.В.Личмана.

Издание3-е, дополненное. Екатеринбург,1995 сс.174-190

План

9.1. Россия на пороге преобразований.

9.2. Внешняя политика Петра I. Рождение Российской империи.

9.3. Экономическая и социальная политика в первой четверти 18 века.

9.4. Реформы органов власти управления и армии.

9.5. Новые явления в сфере культуры и быта.

9.1. Россия на пороге преобразований.

В отечественнойисторической науке издавна сложились диаметральнопротивоположные точки зренияна характер, сущность и результаты госу-дарственной деятельности Петра I. Еще при жизни Петра одни его безу-держно восхваляли (вице-президент Синода Феофан Прокопович), другиесчитали царем-антихристом. В середине 18 векакнязь М.М.Щербатов всвоем памфлете «О повреждении нравов России»положил начало негативнойоценке Петра в публицистке. Щербатов идеализировалпатриархальные по-рядки 17 века, которые были нарушены Петром I. Н.М.Карамзинтакже по-рицал Петра за осмеяние русских обычаев и насаждение«иноземных» по-рядков, насилие, перенесение столицы из Москвы вПетербург и пр. В 40-е годы 19 века представители одного из ранних теченийрусс-кого либерализма, славянофилы, стали утверждать, что Петр«свернул»Россию с естественного пути развития, чем нанес русскомународу непоп-равимый ущерб, лишив его национального своеобразия и задушивпоследниеростки свободы. Историки «государственной школы» (особенноС.М.Соловь-ев) писали о личности и реформах Петра в восторженных тонах, приписы-вая ему все успехи, достигнутые как внутри страны, так и за еепреде-лами. Дискуссии о Петре I не утихают и в современной историческойлите-ратуре. Наиболее крупные специалисты по данной проблеме — Н.И.ПавленкоиЕ.В.Анисимов — придерживаются разных концепций. Если первый видитвпреобразованиях Петра крупный шаг по пути прогресса (хотя и в рамкахфеодализма), то второй считает, что, несмотря на введение целого рядановшествво всех сферах жизни общества и государства, реформы первойчетверти XVII в.объективно вели к консервации самодержавно-крепостни-ческой системы вРоссии. Но прежде чем оценивать личность и государственнуюдеятельностьПетра I, напомним некоторые исторические факты. У царя АлексеяМихайловича Романова (1645-1676) от первой супруги- Марии ИльиничныМилославской — было 13 детей. Но если дочери росликрепкими и здоровыми, тосыновья — хилыми и болезненными. При жизницаря три его сына скончались враннем возрасте, старший сын Федор немог передвигать опухшие ноги, а другойсын Иван имел признаки дебилиз-ма и был подслеповат.

Овдовевший 42-летний царь Алексей Михайлович женился вторично, взяв в супруги молодую, здоровую НатальюНарышкину, которая 30 мая1672 г. родила ему сына Петра. Петру было три споловиной года, когдав царской семье стряслась беда: неожиданно занемог и скончался царьАлексей Михайлович. Престол занял Федор Алексеевич(1676-1682). Про-царствовав 6 лет, болезненный Федор умер, не оставив нипотомства, нипамяти о себе у современников и последующих поколений. Преемникомдол-жен был стать Иван, как старший брат Петра, но против него, какслабо-умного, выступили Освященный собор, Боярская дума, а затем толпы наро-да. Положение осложнялось тем, что еще после смерти Алексея Михайло-вича егородственники по линии первой жены — Милославские — стали хо-зяевами положения, отстранив от двора близких к Наталье Нарышкинойлиц, а Наталья нетолько утратила влияние, но оказалась, по существу, в изоляции. Перспективавоцарения Петра явно не устраивала Милославс-ких, которые воспользовалисьвосстанием стрельцов, предъявивших своитребования правительству во времявступления на престол нового царя.Милославские и сестра Петра царевна Софиясумели направить недовольст-во стрельцов в выгодное для себя русло — противНарышкиных. Часть На-рышкиных была перебита, другие сосланы. В результате стрелецкого восстания первым царем был объявленИван, вторым — Петр, а ихстаршая сестра София стала регентшей приних. Семилетнее правление Софьи(1682-1689), не считая стрелецких бун-тов, тоже мало чем примечательно.Вовнешней политике главным успехомстал «вечный мир» с Речью Посполитой(Киев в 1861 г. отошел к Рос-сии).Во внутренней жизни страны произошлолишь одно заметное собы-тие-ученые греки, братья Лихуды, в 1687 г. основали в Москве Славя-но-греко-латинскую академию. Петру не исполнилось 17лет, когда мать решила его женить, чтобыподнять его возрастной статус иосвободить от опеки Софьи.Женой Петрастала Евдокия Лопухина.Но нормальнаясупружеская жизнь у них так и неналадилась.После женитьбы враждебность между Петром и Софьей усили-лась.Софья, стремясь из правительниц всамодержицы, вновь попыталасьиспользовать в своих целях стрельцов, однако, в августе 1689 г. ихвосстание было подавлено. Софья под именем сестры Сусанныбыла сосланав Новодевичий монастырь, где прожила 14 лет вплоть до своейсмерти. Формально Петр стал править совместно с Иваном (до кончины пос-леднего в 1696 г.), хотя Иван никакого участия, крометоржественныхцеремоний, в государственных делах не принимал. Да и сам Петр втече-ние еще пяти лет не изменял свой образ жизни, не заглядывая ни в Бояр-скуюдуму, ни в приказы. Текущие государственные дела в первой полови-не 90-х гг. решали князья Борис Алексеевич Голицын, Федор Юрьевич Ро-модановский и др.Скорее всего, Петр, хотя и чувствовал в себе неукро-тимую энергию, непредставлял тогда себе ту роль, которую ему предсто-яло сыграть в историиРоссии. Прежде чем рассматривать реформаторскую деятельность Петра, вспомним, что представляла собой Россия в конце XVII в. Огромнаятерритория и «непохожесть» России на западные странысразу бросалисьв глаза иностранцам, побывавшим в России. Многим изних, в том числе иностранцам — сподвижникам Петра Патрику Гордону, Францу Лефорту — Московскоегосударство представлялось отсталым и даже«полудиким». Это отставаниебыло обусловлено рядом причин. Долгие годыушли на преодоление разрухи, вызванной «смутой» и интервенцией началаXVII в., когда были разоренынаиболее развитые в хозяйственном отноше-нии районы страны. Но разорительныевойны, разумеется, не единственнаяи не главная причина этого отставания. Решающеевлияние на развитиестраны, по мнению ряда историков (В.О. Ключевский, Н.И. Павленко идр.), оказывали ее природно-географические и социальные условия. Принезначительной численности населения и огромной территории в хозяйс-твенный оборот постоянно вовлекались новые целинные земли, что несоз-давало заинтересованности в повышении производительности труда и спо-собствовало экстенсивному пути развития сельского хозяйства. Огромныересурсы государство направляло на нужды обороны (соору-жение искусственных укреплений, засечных черт, содержание воинскихконтингентов), в результатечего сильное государство складывалось безсоответствующей экономической базы. Отсюда — тенденция к превращениювсех сословий в слуг государства, кформированию и усилению крепостни-чества, которое становилось, в свою очередь,тормозом материального идуховного прогресса общества. Кроме внутренних, имелись и внешние факторы, на которые историкитрадиционно обращали особоевнимание: отсутствие у Русского государс-тва выхода к морям и возможностииспользования дешевых путей сообще-ния. Два моря — Балтийское и Черное — былизакрыты для внешних связейОсманской империей и Швесией. Моря, омывающие странус севера и восто-ка, практически не могли быть использованны для хозяйственных нужд, ибо ресурсы Сибири и Дальнего Востока находились лишь вначальной ста-дии освоения. Единственными морскими воротами России оставалсяАрхан-гельск — порт на Белом море, но он был большую часть года скованльда-ми, да и путь сюда из Западной Европы был в два раза длиннее, чемнаБалтику. На юге Астрахань обеспечивала России экономические связи лишьсИраном и Средней Азией, а эти регионы тоже отставали в своем разви-тии.

Для проведения преобразованийнеобходим был импульс, толчок. Опытотечественной истории свидетельствует, что почти все эпохальные пе-рестройки в России начинались сверху. А для этогонужна была личность.Такой личностью стал Петр I. На характер егогосударственной деятель-ности оказал большое влияние такой субъективный фактор,как его личныекачества. Так происходит всегда, когда в руках одного человекасосре-доточена необъятная власть. Петр являлся фигурой огромногоисторического масштаба, фигуройсложной и весьма противоречивой. Разумеется, вхарактере Петра Алексе-евича были и положительные черты. Он был умен,любознателен, трудолю-бив, энергичен. Не получив систематического образования,он тем не ме-нее обладал обширными познаниями в самых разнообразных сферахнауки, техники, ремесла, военного искусства. Нет сомнений, что все, чтоонделал, было направлено, по мнению самого Петра, на благо России, а неего,царя, лично. Но многие личные качества Петра были обусловлены ха-рактером тойсуровой эпохи, в которой он жил, и в значительной мереопределили егожестокость, подозрительность, властолюбие и т.п. Весьмапоказательно, что Петрунравилось, когда его сравнивали с Иваном Гроз-ным. В достижении поставленныхцелей он не гнушался никакими средства-ми, был не просто жесток к людям(лично, например, рубил головыстрельцам в 1689г.), но вообще смотрел начеловека как на орудие, ма-териал для создания того, что было им задумано дляблага империи.

Петрне останавливался передприменением самых изощренных методов средневе-ковья: пыток, слежки, поощрениядоносов. Он был убежден, что во имягосударственной «пользы» можнопренебречь моральными нормами. Итак на рубеже XVII-XVIII вв. Россия стоялана пороге преобразо-ваний. Эти преобразования могли происходить в разных формахи привестик различным результатам. Здесь (в выборе форм развития) огромнуюрольсыграла личность реформатора.

9.2. Внешняя политика Петра I.

Рождение Российской империи. Петр Великий вошел в историю не только как реформатор России, ноикак выдающийся полководец и дипломат. С его именем связано превраще-ние Россиив империю, евроазиатскую военную державу. Петр еще в 90-е гг. XVII в. пришел к выводу, что для устраненияотносительной международной изоляциинеобходим выход к морям — Черномуи Балтийскому или хотя бы к одному изних.Первоначально российскаяэкспансия устремилась на юг- в 1695 и 1696 гг. состоялись азовские походы.В 1695 году плохо под-готовленная армия не смоглавзять азов штурмом, а наладить правильнуюосаду ее оказалось невозможным — отсутствовалфлот. Создав за несколь-ко месяцев флот на верфях под Воронежем, Петр сумелобложить крепостьс суши и с моря, вынудив ее гарнизон капитулировать.Врезультатевторого похода Азов был взят, выход в Азовское мореобеспечен, но предстояла грандиозная война с Османской империей.Впреддверии этой войны Петр направляет за границу Великое посольство- искать вЕвропе союзников. Это посольство состояло из 250 человек, среди которыхбыл и царь(под именем Петра Михайлова), посетило за 1697-98 годы Пруссию,Поль-шу, Голландию, Англию, Австрию, но союзников в борьбе противтурокнайти не удалось. Петру стало ясно, что центр тяжести во внешнейполитике Россиидолжен переместиться на Запад. Главная цель — выход кБалтийскому мо-рю, где полностью доминировала Швеция. Истоки территориальныхпретен-зий России к Швеции ведут к Столбовому миру 1617 г., по которомуШве-ция получила территорию от Ладожского озера до Ивангорода (Ям, Ко-порье, Орешек и Корелы). Основной ущерб для России заключался в том, чтодля нее оказался закрыт выход к Балтийскому морю. Но в одиночку соШвециейсправится было невозможно. Нужны были союзники. Их удалосьнайти в лице Дании и Саксонии, которые были недовольны господствомШвеции на Балтике. В1699 г. Россия установила с Данией и Саксониейсоюзнические отношения. Характерно, что Петру удалось скрыть истинныенамерения России. Шведский корольКарл XII, заинтересованный в войнеРоссии с Турцией, даже подарил Петру 300пушек. Северная война (1700-1721 гг.) подразделялась на два этапа: пер-вый- с 1700 по 1709 г. (до Полтавского сражения); второй — с 1709 по1721 г. (сПолтавской победы до заключения Ништадского мира). Войнаначалась для России иее союзников неудачно. Небольшое шведское госу-дарство оказалось гораздо лучшеподготовлено к войне, чем ее мощныесоперники. К тому же во главе его армиистоял молодой король Карл XII, замечательный полководец. В 1700 году Карл, высадив под Копенгагеномдесант, вынудил Данию капитулировать; после этого онперебросил своивойска в Прибалтику, атаковав с тыла русскую армию. В ноябре1700 г. 8тыс. шведов разгромили 60-тысячную русскую армию под Нарвой.Страшноепоражение поставило Россию на грань катастрофы. Но это был исерьезныйурок, который Петр сумел извлечь для себя и для русской армии. Воспользовавшись тем, что Карл преждевременно счел свою задачурешенной ивместо того, чтобы двинуть свои основные силы вглубь Рос-сии, повернул ихпротив Речи Посполитой, надолго там увязнув в войне, Петр сумел за короткий срок создать новую боеспособную армию.Уже в1702-1703 гг. русские войскаодержали первые победы. Были взяты кре-пости Нотебург (переименован вШлиссельбург — Ключ-город), Ниеншанц.Все устье Невы оказалось в руках русских.16 мая 1703 года в устье Не-вы была заложена Петропавловская крепость,положившая начало Петербур-гу. закрепившись на Балтийском побережье, Петр тутже начал создаватьсильный военный флот. Тем не менее на первом этапе войныстратегическая инициатива ос-тавалась в руках Швеции, войска которой занялиПольшу, Саксонию ивторглись в Россию. Поэтому на данном этапе Петр уделялглавное внима-ние проблеме сохранения и преобразования армии, укреплениювоенногопотенциала страны. Ценою огромных усилий и жертв эти задачи были ус-пешно решены. Рубежом в войне стала Полтавская битва (27 июня 1709 г.).Русскиеуже воевали не числом, а умением. Стратегическая инициатива перешлавруки России. Но характер войны со стороны России изменился. Петр отка-зался от прежних обещаний союзникам ограничиться возвращением старыхрусскихтерриторий. В 1710 г. от шведов были освобождены Карелия, Лиф-ляндия, Эстляндия, взяты крепости Выборг, Ревель, Рига. Если бы невойна с Турцией1710-1713 гг., Северную войну удалось бы закончитьбыстрее. Союзники вытеснили Швецию из всех ее заморских территорий.Шведская империя рухнула. Окончательная судьба Северной войны решалась на море в сраженияхпри Гангуте(1714 г.), островах Эзель (1719 г.) и Гренгам (1720г.).Более того, русскийдесант не однократно высаживался на шведское побе-режье. Карл XII никак не могсмириться с поражениями и продолжал вое-вать в плоть до своей гибели вНорвегии 1718 г.

Новому королю ШвецииФридрихуI пришлось сесть за стол переговоров. 30 августа 1721 г. былподписан Ништадский мирный договор, по которому к РоссиипереходилиЭстляндия, Лифляндия, Ингерманландия, города Выборг и Кексгольм.Швециясохранила за собой Финляндию и выторговала право беспошлиннозакупатьхлеб в Риге и Ревеле и компенсацию за Лифляндию — 2 млн. ефимков. Петр считал одержанную победу самой большой радостью в своей жиз-ни.В октябре1721 г. продолжавшиеся месяц празднества в столице завер-шились торжественной церемонией поднесения царю титула Петра Велико-го, отца отечества и императоравсероссийского.При жизни Петра его но-вый статус императора призналиШвеция, Дания, Пруссия, Голландия, Венеция. Россия решила главнуювнешнеполитическую задачу, которую русскиецари пытались осуществить в течении двух веков-выход к морю.Россияпрочно вошла в круг европейских держав.Были установлены постоянныедипломатические отношения с крупнымиевропейскими странами. После окончания Северной войны активизировалосьвосточное направ-ление русской политики.Цель заключалась в захватетранзитных путейторговли Индии и Китая.В 1722-1723 гг. к России перешлоЗападное и Юж-ное Прикаспие, принадлежавшее ранее Персии.Внешние планы Петразаходилиочень далеко — вплоть до захвата Индии и Мадагаскара.Однако предпри-нять попытки их осуществления Петр I не успел. Такимобразом, внешняя политика России эволюционизировала в сторо-ну имперскойполитики.Именно при Петре I была создана Российская Импе-рия, сформировалосьимперское мышление, которое сохранялось почти в те-чении трех веков.

9.3. Экономическая и социальная политика в первой четверти 18 века.

На экономическую политикуначала XVIII в. оказали решающее влия-ние два фактора: концепция меркантилизма и неудачное начало Севернойвойны.Согласно идеям меркантилизма, первойбуржуазной школы политэконо-мии, основой богатства государства являетсянакопление денег за счетактивного баланса торговли, вывоза товара на чужие рынкии препятствияввоза иностранных товаров на свой рынок.Это предполагаловмешательствогосударства в сферу экономики: поощрение одних видов производства иог-раничение других.В условиях России петровского времени роль государс-тва врегулировании экономики становилась гипертрофированной. Другим важным стимулятором активного государственного вмешатель-ства в экономику сталипоражения русских войск на начальном этапе вой-ны со Швецией. Россиялишилась основного источника поставок сканди-навского высококачественногожелеза. Владея большими по тому временифинансовыми и материальнымиресурсами, землей, недрами и даже людьми, го-сударство взяло на себя регулированиепромышленного строительства. Приего непосредственном участии и на его деньгистали создаваться казен-ные мануфактуры, прежде всего по производству военнойпродукции. Государство захватило и торговлю — путем введения монополииназаготовку и сбыт определенных товаров.В 1705 г. была введена монополияна соль и табак. Прибыль на первую возросла вдвое, на табак-в 8 раз.Вводиласьмонополия на продажу товаров за границу: на хлеб, сало, лен, пеньку, смолу, икру, мачтовое дерево, воск, железо и др.Установлениемонополии сопровождалосьволюнтаристским повышением цен на эти това-ры, регламентацией торговой деятельности русских купцов. Следствиемэтого стала дезорганизация свободного,основанного на рыночной конъюн-ктуре, предпринимательства. Государстводобилось своей цели — поступ-ления в казну резко возросли, но насилие надпредпринимательством сис-тематически разоряло наиболее зажиточную частькупечества. К концу Северной войны, когда победа была очевидной, вторговоп-ромышленной политике правительства произошли определенныеизменения.Были приняты меры по поощрению частного предпринимательства.«Бергпри-вилегия» (1719 г.) разрешила искать полезные ископаемые истроить за-воды всем без исключения жителям страны и иностранцам. получиларасп-ространение практика передачи государственных предприятий (впервуюочередь убыточных) частным владельцам или компаниям. Новые владельцыполучали у казны различные льготы: беспроцентные ссуды, правобеспош-линной продажи товаров и т.п. Государство отказывалось от своеймоно-полии на продажу ряда товаров на внешнем рынке. Однако реальнойзкономической свободы предприниматели не получи-ли. В 1715 г. был принят указо создании торговых и промышленных ком-паний, члены которых, отдав своикапиталы в общий котел, были связаныкруговой порукой и несли общуюответственность перед государством.Компания фактически не обладала правомчастной собственности. Это быласвоего рода аренда, условия которой определилисьгосударством, имевшимправо в случае их нарушения конфисковать предприятие. Выполнение ка-зенных заказов стало главной обязанностью владельца завода. Итолькоизлишки он мог реализовать на рынке. Это снижало значение конкуренциикакглавного стимула развития бизнеса. Отсутствие конкуренции, крометого,тормозило совершенствование производства. Контроль за отечественноюпромышленностью осуществляла Берг-Ману-фактур — коллегия, обладавшаяисключительными правами: она давала раз-решение на открытие заводов, устанавливала цены на продукцию, имеламонопольное право на покупку товаров умануфактур, осуществляла адми-нистративную и судебную власть над владельцами иработниками. Активное вмешательство государства в сферу экономики деформирова-ло социальные отношения. Прежде всего это проявилось в характере ис-пользованиярабочей силы. Во время Северной войны государство и вла-дельцы мануфактуриспользовали как вольнонаемную рабочую силу, «беглыхи гулящих», таки приписных крестьян, отрабатывающих на заводах госу-дарственные налоги. Однаков начале 20-х гг. XVIII в. проблема рабочейсилы обострилась: усилилась борьбас побегами крестьян, началось мас-совое возвращение беглых прежнимвладельцам, была проведена ревизиянаселения с последующей фиксациейсоциального статуса каждого человекапутём закрепления навечно к месту записи вналоговой кадастр. Вне за-кона были поставлены «вольные и гулящие», которых приравняли к беглымпреступникам. В 1718 — 1724 годах была проведена подушная перепись. Единицейналогообложения вместо крестьянского двора стала«душа мужского пола», которой мог быть и грудной младенец, и дряхлыйстарик. Умершие числи-лись в списках («сказках») вплоть до проведенияочередной ревизии. По-душную подать платили подушные и крепостные крестьяне, посадские лю-ди. От уплаты подушной подати освобождалось духовенство идворянство.Введение подушной подати затруднило социальную мобильность населения.В 1724 году была учреждена паспортная система. Без паспорта крестьянамзапрещалосьудаляться от места жительства далее 30 верст. В 1721 годуПетр издал указ, разрешавший покупать к заводам крепостных крестьян.Такие крестьяне сталиназываться посессионными (владельческими). Особенностью развития русскойпромышленности в первой половине 18века стало широкое применение подневольноготруда. Это означало прев-ращение промышленных предприятий, на которых могзародиться капиталис-тический уклад, в предприятия крепостнической экономики.Преобладаниена мануфактурах посессионных и приписных крестьян в конечномитогепредопределило отставание России от Европы. Но эта тенденция отстава-нияпроявилась несколько позже. А в первой четверти 18 века была соз-данасравнительно мощная экономическая база — около 100 мануфактурныхпредприятий. Однако создание экономического потенциала сопровождалосьдеформацией тенденцийразвития страны. Государственное вмешательство вэкономику, отсутствие рынкарабочей силы тормозили вступление Россиина тот путь, по которому уже шлиевропейские страны.

9.4. Реформы органов власти,управления и армии.

Придя к власти в 1689 г., Петр унаследовал традиционную системууправления XVII в., с Боярской думой иприказами как центральными уч-реждениями. По мере усиления самодержавияБоярская дума, как узкийсословный орган, утрачивала свое значение и в началеXVIII в. исчезла.Сведения о заседаниях Боярской думы обрываются в 1704 г. Ее функциистала выполнять «консилия министров» — совет начальниковважнейшихправительственных ведомств. В деятельности данного органа уже видныэлементы бюрократизации управления — режим работы, строгое распределе-ниеобязанностей, введение регламентированного делопроизводства. ОбразованиеСената в 1711 г. стало следующим шагом в организациинового аппарата управления.Сенат создавался как высший орган управле-ния, сосредоточивший в своих рукахадминистративно-управленческие, су-дебные и законосовещательные функции. ВСенате вводился принцип колле-гиальности: без общего согласия решение в силуне вступало. Впервые вгосударстве учреждение, как и в армии, вводилась личнаяприсяга. Реформа административной системы была продолжена на рубеже10-20-х гг. XVIII в. В ее основе лежали принципы камерализма — ученияо бюрократическом управлении, который предполагал: функциональныйпринципуправления, коллегиальность, четкую регламентацию обязанностейчиновников, специализацию канцелярского труда, единообразные штаты ижалованье. В 1718г. был принят «Реестр коллегиям». Вместо 44 приказов уч-реждалиськоллегии. Их число составляло 10-11. В 1720 г. был учрежденГенеральныйрегламент коллегий, согласно которому каждая коллегия сос-тояла из президента, вице-президента, 4-5 советников и 4 асессоров.Помимо четырех коллегий, ведавших иностранными, военными и судебнымиделами (Иностранная, Военная,Адмиралтейская, Юстиц-коллегия), группаколлегий занималась финансами (доходами- Камер-коллегия, расходами -Штатс-контор-коллегия, контроль за сбором ирасходованием средств -Ревизион-коллегия), торговлей (Коммерц-коллегия),металлургией и лег-кой промышленностью (Берг-мануфактур-коллегия, позже разделенная надве). В 1722 г. был создан важнейший контрольный орган — прокуратура.Неофициально главой Сената стал генерал-прокурор П.И. Ягужинский.Яв-ный государственный надзор был дополнен тайным надзором путемвведениясистемы фискалов, которые осуществляли негласное наблюдение за дея-тельностью администрации на всех уровнях. Петр освободил фискаловотответственности за ложный донос. Феномен доносительства прочно утвер-дился вгосударственной системе и в обществе. Особой коллегией стал СвященныйСинод, созданный в 1721 г. Долж-ность патриарха была упразднена. Во главеСинода был поставлен госу-дарственный чиновник — обер-прокурор. Церковьфактически превратиласьв составную часть государственного аппарата. Генеральный регламент, другие указы Петра I закрепляли идею ослужберусского дворянства как важнейшую форму исполнения обязанностейперед государеми государством. В 1714 г. был принят указ о единонас-ледии, по которомудворянское поместье уравнивалось в правах с вотчи-ной. Он способствовалзавершению процесса консолидации сословий феода-лов в единыйкласс-сословие, обладавшее определенными привилегиями. Нодворянское званиемогло быть привилегированным только тогда, когда егообладатель служил. Табель орангах (1722 г.) вводил новую иерархию чи-нов. Все военные и гражданскиедолжности подразделялись на 14 рангов.Для получения следующего ранга нужно былопройти все предыдущие. Воен-ный или гражданский чиновник, достигший восьмогоранга, соответство-вавшего коллежскому асессору или майору, получалпотомственное дво-рянство. Принцип родовитости при назначении нагосударственную службубыл окончательно заменен принципом выслуги. За отказ служитьвладениядворян конфисковывались. Если на Западе служба был привилегией, товРоссии — обязанностью. В связи с этим в литературе высказывается мне-ние, что едва ли можно полностью зависимое от государства дворянствосчитать господствующим классом. Скорее, это был привилегированныйкласс-сословиевоенных и гражданских слуг самодержавия, преимуществакоторых существовали дотех пор, пока они несли службу. «Эмансипация»дворянства произошлапозже — в 30-60-е гг. XVIII в. Одно из центральных мест в реформах Петразанимало создание мощ-ных вооруженных сил.

В конце XVIII в. русскоевойско состояло из пол-ков солдатского строя (в 1689 г. — 70% общейчисленности), стрелецкихполков и дворянского ополчения. Солдатские полки были лишь зачаткомрегулярной армии, так как казна не могла их взять полностью насвоесодержание, и в свободное от службы время солдаты занимались ремесломи торговлей. Стрельцы все больше превращались в полицейскую силу иорудиедворцовых интриг ( Петр говорил о них: «Во истину пакасники, ане воиныбыли» ). Дворянская конница уже к середине XVII в. в значи-тельнойстепени утратила свою боеспособность. Наиболее боеспособнойчастью войска были так называемые «потешные» полки — Семеновский иПреображенский- основа будущей гвардии. Не имея выходов к незамерзаю-щим морям, Россия неимела и флота. Центральным вопросом создания ре-гулярной армии был вопрос оновой системе ее комплектования. В 1705 г.была введена рекрутская повинность: с определенного числа дворов по-датных сословий в армию должен был поставлятьсярекрут. Рекруты пожиз-ненно зачислялись в сословия солдат. Дворяне начиналислужить с чинарядового в гвардейских полках. Так была создана регулярнаяармия, об-ладавшая высокими боевыми качествами. Армия была перевооружена, суче-том зарубежного и отечественного опыта были модернизированы стратегияитактика, введены Воинский и Морской уставы. К концу правления ПетраРоссияобладала сильнейшей в Европе армией численностью до 250 тыс.человек и вторымв мире военным флотом (более 1000 кораблей). Однако оборотной сторонойвоенных реформ стала набиравшая темпымилитаризация имперской государственной машины. Заняв в государствевесьма почетное место, армия сталавыполнять не только военные, но иполицейские функции. Полковник следил за сбором подушных денег исредств на нужды своего полка, а также должен былискоренять «разбой», в том числе пресекать крестьянские волнения.Распространилась практикаучастия профессиональных военных в государственном управлении. Воен-ные, особенно гвардейцы, часто использовались в качестве эмиссаров ца-ря,причем наделялись чрезвычайными полномочиями.

Из вышесказанного видно, чтов России в первой четверти XVIII в.сформировалось мощная военно-бюрократическаясистема. Наверху громозд-кой пирамиды власти находился царь. Монарх былединственным источникомправа, имел необъятную власть. Апофеозом самодержавиястало присвоениеПетру I титула императора. В современной исторической литературе существуют две основныеточки зрения по проблеме абсолютизма вРоссии. Первая сводится к сле-дующему: в России, как минимум со времен Петра,утвердился абсолютист-ский режим, который ничем существенно не отличался отабсолютистскихрежимов Запада (неограниченная власть монарха, постоянная армия,раз-витый бюрократический аппарат, централизованная система налогов); наЗападе классические формы этого феодального по своей природе режимавозникли в ситуации относительно «равновесия» сил буржуазиидворянс-тва, следовательно, «равновесие» и «противовес»(в лице абсолютизма)существовали и в России .

Вторая точка зрения: поскольку классический абсолютистский, фео-дальный по своей сущности, режим в первые сложился на Западе впери-од«равновесия»и«противовеса», а в России этого небыло, т.к.капитализм ибуржуазия еще не сформировались, то: а) или в период Петрамы имеем неабсолютизм, а азиатский деспотизм, лишь внешне похожий на западныеабсо-лютистские монархии; б) или в петровский период в России возникабсо-лютистский режим, типологически отличный от западного. Очевидно, чтовторая позиция ближе к научной истине.Особен-ность«российскогоабсолютизма», его отличие от западного заключались вбольшой самостоятельности по отношению к гражданскому обществу.Режимкак бы стоял надобществом и застовлял служить себе все сословия. 9.5. Новые явления в сферекультуры и быта. Серьезные преобразования в области культуры начались еще в17 ве-ке в связи с наступлением Нового времени. Эти преобразованиязначи-тельно ускорились в эпоху Петра Великого. Главное, с чем столкнулся Петр в начале своих преобразований -это отсутствие подготовленныхкадров, способных проводить реформы вовсех сферах: военном деле,государственном аппарате, науке, строитель-стве, архитектуре и т.д. Нельзябыло находиться в постоянной зависи-мости от иностранцев. К приходу Петра к власти страна располагалаединственным учебным заведением - Славяно-греко-латинской академией.Но после отстранения в 1694 году отруководства ею братьев Лихуд ака-демия вместе со 150 учениками сталахиреть. Имелось два пути приобщения к западной науке: приглашениеиност-ранных учителей (а это обходилось дорого) и отправка русской молодежидля учебы за границу (более дешевый путь). До Петра общение с иност-ранцамине поощрялось и разрешение на выезд получали лишь две катего-рии людей — членыпосольств и верхушка купечества (гости). Теперь вы-езд за границу не только незапрещался, но даже стал поощряться, а кнекоторым применялся в принудительномпорядке. В 1696 году был принятспециальный указ о направлении в разныегосударства на учебу 61 чело-века, из них 23 принадлежали к княжескимфамилиям. Сближение с западом проявлялось в заботах правительства о том, чтобы русский человек и внешним видом напоминал европейца. На следую-щийдень после приезда из-за границы (26 августа 1698 года) Петр выс-тупил в роли цирюльника, велев принести ножницы и самочинно обрезавбороды ушокированных этой выходкой бояр. Подобную операцию Петр про-делывал несколько раз.Был введен металлический знак, своего рода кви-танция об уплате денег заношение бороды.Указ 1705 года обязывал всемужское население страны заисключением священников, монахов и кресть-ян, брить бороды и усы. Нежелавшиебриться платили дифференцированныйналог: от 30 до 100 рублей в год (взависимости от сословной принад-лежности имущественного положения) — огромныепо тому времени деньги. Борьба шла и с широкорукавным платьем. Вскорепосле возвращения«великого посольства» состоялось шуточноеосвящение Лефортого дворца.Многие гости прибыли на пир в традиционной русскойодежде: в сорочках свышитым воротником, шелковых зипунах яркого цвета, поверхкоторых былинадеты кафтаны с длинными рукавами, стянутыми у запястья нарукавника-ми. Поверх кафтана было длинное платье из бархата, сверху донизузас-тегнутое на множество пуговиц. Шуба и меховая шапка с высокой тульейибархатным верхом завершали наряд знати (такой наряд был совершенно неудобендля работы).В тот день царь вновь шокировал многих знатных лю-дей, собственноручно взял ножницы и начав укорачивать рукава. В 1700 г. был принят специальный указ об обязательном ношениивенгерского платья(кафтанов), а в следующем году было запрещено но-сить русское платье, егоизготовление и продажа карались законом, предписывалось носить немецкуюобувь — сапоги и башмаки. Это было соз-нательное противопоставление нового,современного, удобного — старому, архаичному. Очевидно, долгие голы тольконасилием можно было поддержи-вать новые моды и нравы. Не раз публиковалисьуказы, угрожавшие нару-шителям различными карами, вплоть до каторги.

Подлинным пособием длядворянина стало так называемое «Юностичестное зерцало» (1717г.).Это сочинение неизвестного автора формируетновый стереотип поведения светскогочеловека, избегающего дурных ком-паний, мотовства, пьянства, грубостипридерживающегося европейских ма-нер. Основная мораль данного произведения: молодость — подготовка кслужбе, а счастье — следствие прилежной службы.Дворянскую честь сле-дует беречь, но защищать ее не шпагой, а жалобой всудебные инстанции, ибо дворянин должен проливать кровь, только защищаяОтечество. Перемены в быте и нравах высших кругов проявлялись в возникнове-нии новых форм развлечений. Специальным указом 1718 г. быливведеныассамблеи, которые становились обязательными для дворян в городах исочетали в себе отдых и деловое общение. Указами от 19 и 20 декабря 1699г. вводилось новое летоисчисле-ние: не от сотворения мира, а от РождестваХристова; новолетие нача-лось не с 1 сентября, а с 1 января, как во многихевропейских странах.Празднование нового года должно было происходить с 1 по 7января. Во-рота дворов надлежало украшать сосновыми, еловыми и можжевельнымиде-ревьями, а ворота бедных владельцев — ветвями. Каждый вечер по большимулицампредписывалось жечь костры, а при встрече поздравлять друг дру-га. В столице вэти дни устраивались фейерверки.

Для новой культуры былихарактерны светскость и «государственный»характер. Последняя чертакультуры являлась особенностью России. Госу-дарство финансировало и поощрялоразвитие тех сфер культуры, которыесчитались наиболее нужными. Культуру вцелом, науку и даже искусствоПетр I оценивал с позиций пользы. Огромная рольгосударства, его вме-шательство в сферу культуры привели к ее бюрократизации: труд писате-ля, художника, актера, архитектора превратился в разновидностьгосу-дарственной службы, обеспеченной жалованьем. Культура сталагосударс-твенной, выполняя определенные служебные функции. Она началаоказыватьмощное воздействие на людей, чей стиль жизни и мышлениянивелировалсяи унифицировался в соответствии с интересами самодержавия. Петровские реформы грандиозны по своим масштабам и последствиям.Этипреобразования способствовали решению остро стоявших перед госу-дарствомзадач, прежде всего — в сфере внешней политики. Однако они немогли обеспечитьдолговременный прогресс страны, так как проводились врамках существующегостроя и, более того, консервировали российскуюфеодально-крепостническуюсистему.

Литература

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л.,1989.

Анисимов Е.В. Петр Первый: рождение империи. // История отечест-

ва: люди, идеи, решения. Очерки по истории России 9 — начала 20 вв.

М.,1991.

Буганов В.И. Петр Великий и его время. М.,1989.

Буганов В.И. Екатерина I. Ист. портрет. // Вопросы истории, 1994,

N11.

Вильбуа А.Н. Рассказы о российском дворе.//Вопросы истории, 1992,

N4/5.

Кротов П.А, Рождение Балтийского флота. //Вопросы исто-

рии,1991,N11