Реферат: Октябрьская революция и её влияние в Башкирии

Октябрьская революция и её влияниевБашкирии

Содержание.

Введение.       1

1. Социальная обстановка вБашкирии накануне событий 1917 года.  2

2. Февральская революция и еепоследствия в крае.        3

3. Октябрьская революция.  8

Заключение.  12

Список использованныхисточников и литературы.       13

Тема,выбранная мной, как мне кажется, не имеет и не может иметь однозначной оценки.Дело в том, что многие из тех, кто смотрел на эту проблему иначе чемпредписывала партия, не могли выразить вслух свое мнение, и уж тем болеенаписать монографию. Но время  не стоит на месте, и сейчас появилась такаявозможность у историков по новому осветить данную проблему. Однако, я не хочусметать все то, что было в прошлом, ибо это тоже имеет свою ценность. Исходя изэтого в своей работе я буду использовать и новые материалы (после 1991 года) иматериалы прежних лет.

Октябрьскаяреволюция круто изменила закономерный ход исторического развития России, в томчисле и Башкирии. Она вызвала пагубную гражданскую войну — кровавуюмеждоусобицу красных и белых — и привела к утверждению однопартийнойкомандно-бюрократической, то есть тоталитарной политической системы — такназываемой диктатуры пролетариата. С установлением последней прервался процессскладывания правового государства и развития свободно-рыночной экономическойсистемы, восторжествовало всеобщее огосударствление средств производства сзапрещением частной собственности и предпринимательства.

Как яуже говорил выше, я использую как новые, так и старые публикации, однакопроблема будет рассмотрена в контексте нового мышления и новых ценностей.

Накануне1917 года в Уфу, Стерлитамак, Белорецк, другие города и уездные центры изаводские поселки Башкирии поступали все более тревожные и волнующие вести оположении дел на фронте и в столице. Некоторые части населения воспринимали этоположительно, другие отрицательно. Было понятно, что грядет новый 1905-ый.Отношение к происходящему определялось социальным положением каждого отдельновзятого человека. И совершенно естественно, что чиновник административногоаппарата, или жандарм, который стоял на стороне самодержавия, кто-либо изпривилегированной верхушки, в данном случае из крупных землевладельцев издворян-помещиков, высшие иерархи духовенства никак не могли радоваться тому,что близились серьезные перемены. Эти члены общества теряли больше всего вданной ситуации. Соответственно те, кто был свободен от прямых обязательствперед государем, от огромного состояния и хорошей жизни ждали от грядущих событийочень многого: во-первых, изменения своего социального положения, во-вторых наказаниявсех тех, кто угнетал их долгие столетия, в-третьих, надеялись на возвращениесвоих земель, захваченных русскими феодалами. Ждали просто лучшей исправедливой жизни.

На фоне войны, обстановка внешнебыла военно-патриотической, но то и дело со всей обычной неизбежностьюобнаруживалось дезертирство и возникал ропот обнищавшего городского люда икрестьянской бедноты.

Так было по всей России,так было и в Башкирии, входившей тогда на 60 процентов ее территории в составУфимской губернии, на 36 — Оренбургской: по обе стороны уральского хребта. ВУфе и в других центрах Зауралья уже заметно ощущалась неизбежность перемен.Демократическая общественность, ранее уже заявившая о себе, вновь пришла в движение:война явственно оживила общественное сознание и активизировала революционные иоппозиционные элементы, их протест против ограничения, итак ограниченных,гражданских прав и свобод, засилья административно-бюрократического аппарата,губернских и уездных органов царско-самодержавного государственного строя, тоесть явилась своего рода катализатором революционной активности.

Итак, вот в таком вотпротиворечии Башкирия, да и вся Россия встретили события 1917 года, к которымсейчас очень сложно выработать однозначное отношение. С одной стороны Россияпошла по тупиковому пути развития, с другой — это была естественная ответнаяреакция народа на действия и политику самодержавия, и никто тогда непредполагал к чему это все приведет. И не стоит ни в чем винить вождейпролетариата и крестьян: сами по себе они ничего бы не сделали, они лишьявились выразителями народного мнения и “направителями” огромной силы вопределенную сторону. С моей точки зрения, революции 1917 года есть вполнезакономерные явления истории. 

Какова же была ответнаяреакция населения Башкирии на февральскую революцию 1917 года?

1марта 1917 года в губернские центры Южного Урала, в том числе и в Уфу, поступилотелеграфное сообщение о победе революции в Петрограде. Вскоре всяобщественность получила текст программного заявления нового ВременногоПравительства: полная амнистия всем политическим заключенным и даже террористами участникам вооруженных выступлений, свобода слова и печати, партийныхобъединений, собраний и забастовок, отмена всех сословных, национальных и вероисповедныхограничений, немедленный созыв демократически подготовленного Учредительногособрания для установления формы правления, решения аграрного, национального идругих вопросов демократической революции. Это была декларация, провозглашающаяпринципы и задачи демократизации.

Демократическаяобщественность Приуралья в высшей степени одобрительно отнеслась к революции.От имени общественных организаций Уфы 4 марта сообщали новому правительствуРоссии: “Город и губерния радостно испокойно, с осознанием гражданского долга, встретили весть о победе над старымстроем; многочисленные выборные делегации от солдат просят передать приветновому стою, Государственной думе, свободной Родине”. 7 марта состоялся торжественный парад уфимскогогарнизона, после которого было устроено шествие граждан по улицам города спеснями о свободе и демократии. То же самое происходило в уездных центрах иволостях. 7 апреля в местной печати появилось заявления Белебеевского советарабочих и солдатских депутатов, которое начиналось словами: ”РеволюционнаяРоссия  переживает исключительное время. Бесправный народ в лице пролетариата исолдат бурным порывом смел с престола одного из величайших деспотов Европы — царя Николая… Народ общими усилиями добился того, к чему он стремился веками”.

Еще 2марта в Уфе на заседании городской думы из представителей всех общественныхорганизаций был образован их общий комитет, в руководство которого вошли социалисты-революционерыи социал-демократы — как меньшевики, так и большевики (А. И. Свидерский, Н. П.Брюханов), — местные кадеты и представители некоторых других политическихорганизаций. “Комитет общественных организаций” возглавили присяжный поверенныйИ. А. Ахтямов, лидер уфимских меньшевиков, и А. И. Верниковский, видный общественныйдеятель губернского дворянства. Вслед возникли уездные и, частично, волостныекомитеты общественных организаций, в Оренбургской губернии — “гражданские комитеты”, и “комитеты общественной безопасности”. Обращаясь по телеграфу 3 марта1917 года к Временному правительству с просьбой о признании образовавшегося  вУфе “Комитета общественных организаций”, Ахтямов обрисовал круг егофункций следующим образом: “Район деятельности — всягуберния. Задачи: 1) всемерное содействие укреплению нового строя; 2)осуществление на местах начал, на каких этот стой покоится, в частности — началгражданской свободы и национального равноправия… 3) энергичное содействие делупродовольствия армии и населения”.Старая администрация, все местные учреждения признали над собой руководство идаже властные права Комитета общественных организаций.

Любаядемократическая революция несет в себе неизбежность столкновения с карательнымаппаратом свергаемой власти, что произошло и со свержением царизма в России, встолице и в губернских центрах империи. В ночь на 6 марта Уфимским комитетомобщественных организаций  был произведен арест всех жандармских офицеровполитической полиции. В конечном итоге и полиция была разоружена и замененамилицией.

Вотличие от других политических группировок революционной демократии, действовавшихпо большей части совместно, коалиционно в той или иной комбинации, большевикипредпочитали действовать особняком, нагнетая тем самым политическое противостояниеи подрывая целостность сил революционной демократии. Под лидерством Ленина онив нарушение объективного хода истории пытались осуществить иной выбор дляРоссии, а именно социалистическую революцию, плавно  вытекающую по их мнению издемократической революции. Большевики стремились одним рывком осуществить своюпрограмму максимум, при ем с конца июня 1917 года — в явочном порядке завладевгосударственной властью. Но в условиях Башкирии, Уфы и Оренбургской губернииэта политическая партия, самая левая — революционно-разрушительная — среди всехдругих, была представлена слабо: здесь из социалистов преобладали эсеры именьшевики, политически настроенные значительно умереннее и конструктивнее.

Уфимскийкомитет общественных организаций состоял почти из всех более или менееорганизованных сил общества, в том числе в нем состоял гарнизонный советофицеров и солдат, мусульманский военный совет (Ш. Худайбердин), которыеодновременно объединились также  с Уфимским советом рабочих депутатов.Последний же вырос под эгидой комитета общественных организаций. “Организуется совет рабочих и солдатскихдепутатов”— сообщал4 март в столицупредседатель комитета, телеграфируя о первых шагах демократической революции вусловиях Уфы.

Вуфимский совет вошли 72 представителя фабрично-заводских предприятий и 82 — отуфимского гарнизона, а также по 4 делегата от партийных группсоциалистов-революционеров и социал-демократов. Председателем был избран эсерВ. П… Гриневский. В состав временного исполнительного комитета совета вошлоболее 30 человек. В их числе другой эсеровский лидер А. Л. Шеломенцев и большевикиВ. М. Эльцин, А. Н. Свидерский, Н. П. Брюханов и Ф. Я. Першин. Затемустанавливается: каждая из двух социалистических партий должна бытьпредставлена в совете 15-ю, а в его исполкоме — 5-ю депутатами. Вне этогопартийного представительства в исполнительный комитет должны были входить по 30человек от рабочей и солдатской секций совета. Таким образом, в Уфимском, атакже в других советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, возникшихв марте-апреле 1917 года, ведущая роль и большинство принадлежалисоциалистам-революционерам, а так же умеренному крылу социал-демократов. Длянародных масс умеренный и реалистичный по содержанию эсеро-меньшевистский курсна конструктивное развитие и успешное завершение демократической революции, нерасширение свободы владения средствами производства и хозяйственнойдеятельности был несравненно более предпочтителен и приемлем, нежелимаксималистские — сверхреволюционные и утопические — идеи и лозунгибольшевиков-ленинцев.

Исходяиз выше сказанного, несмотря на активную работу большевиков по подготовкесоциалистической революции и следовавшего за ней огосударствления всейсобственности, установление советской власти в Уфе и  целом по Башкирии шлонамного болезненнее. Однако, во что бы то не стало большевики стремились взятьвласть в свои руки и установить диктатуру пролетариата. Сложность этогопроцесса в Башкирии обуславливалась национальным вопросом,  стремлениемместного населения создать свою автономную республику.         

Большевики,несмотря ни на что, продолжали подготовительную работу. 8 октября в Уфе, 17-гов Стерлитамаке прошли организованные большевиками митинги с требованием нетолько мира, хлеба, земли, но и передачи власти советам. 12, 21, 25 октябряжелезнодорожный комитет большевиков города Уфы, Уфимский, Стерлитамакский,Таналыково-Баймакский советы рабочих депутатов и солдаты уфимского гарнизонавынесли резолюции о необходимости незамедлительного созыва всероссийскогосъезда советов для передачи им государственной власти, о свержениикоалиционного Временного правительства и т. д.

Нодело в том, что сами советы по своему составу были неоднородны, и этирезолюции, предлагаемые большевиками вызвали принципиальные возражения,особенно в Уфимском совете.

Повооруженной подготовке большевики намного опередили Временное правительство. Вчастях военного гарнизона города Уфы были созданы “легионы свободы”, которые  к 25 октября насчитывалидо двух тысяч солдат, идущих за большевистским руководством советов. Собственновесь гарнизон подпал под его влияние.

Итак,уже по всей России назревал острый политический кризис, надвигалась гражданскаявойна со всеми ее тяжкими последствиями. На смену демократии  и свободе шлабольшевистская “диктатура пролетариата”.

Провинциальным отражением ивоплощением агрессивно-наступательной тактики петроградских большевиков явилосьв условиях Уфимской губернии лишение местных органов Временного правительства икомитета общественных организаций власти. Устранены они же были, хотя и безвосстания, но все таки путем “революционного насилия”. Насилие такжевыразилось в усилиях большевиков по вооруженному подавлению националистов иказачества Южного Урала.

Весть о вооруженномвосстании в столице была получена в Уфе 26 ноября утром. О свержениибольшевиками российского правительства и необходимости поддержки законнойвласти сообщал уфимским путейцам исполком Всероссийского союзажелезнодорожников. Телеграфист тайно выполняющий задания большевистскогокомитета, днем примчался туда с текстом сообщения.

После жарких прений 16-юголосами против 13-и при 8-мивоздержавшихся было принято постановление ободобрении большевистского переворота в столице и образован губернскийреволюционный комитет  как чрезвычайный орган власти советов.

При большой активности ирешительности меньшевиков и эсеров проходило 28 октября новое расширенноезаседание Уфимского совета по вопросу о власти. Большевистская фракция совета,идя вспять, вынуждена была заявить, в духе требований левых эсеров, о признаниигубревкома органом не власти, а надзора за административными учреждениями исодействия созыву Учредительного собрания. Было принято решение, идущее вразрезс установкой большевистского центра, — о том, что “переход властисовершится не иначе, как по решению полномочных органов всероссийскойреволюционной демократии”, а образованный 26 октября губревком освобождался отсвоих обязанностей. На состоявшемся 30 октября чрезвычайном собрании Уфимскойгородской думы, председателем которой являлся А. Д. Цюрупа, ее гласные изкадетов, меньшевиков и эсеров, даже левых, однозначно высказали отрицательноеотношение к вооруженному восстанию большевиков, призвали общественность кконтрнаступлению в защиту революционной демократии.

Не только в губернскомцентре Уфе (тем более Оренбурге), но и уездах и волостях региона с трудомнавязывали большевики народу свою власть. В Башкирии и в ряде других регионовРоссии большевики встретили упорное сопротивление.

В Уфе и губернии тогдастремительно нарастало движение сопротивления распространениюантигосударственной и антидемократической волны большевистской диктатуры.Далеко не везде даже рабочие советы мирились с установлением советской, то естьбольшевистской власти. Они протестовали против однопартийности II  Всероссийского съезда советов и его решений.Губернский центр все более волновался. На стенах домов, на воротах ителеграфных столбах то и дело по ночам появлялись изготовленные на скорую рукулистовки, в которых горожане призывались к противодействию незаконной властибольшевистского совета (“ревкома”), к борьбе за сохранение, органов демократическогоуправления. В Уфе и уездных центрах развернулась забастовка  служащих, учителейи учащихся. В казармах усилилась антибольшевистская пропаганда. Лишьпреодолевая и подавляя сопротивление демократических сил, большевики под ширмойсоветов добивались захвата власти.

Несмотря на активноесопротивление, сила оказалась на стороне большевиков, давление которыхнарастало, так как экономический и продовольственный кризис и тяготы войнытолкали пролетарские и бедняцкие низы населения Башкирии под большевистскиелозунги и призывы к крутым мерам против имущих классов, интеллигенции иадминистрации.”Всюду проявляется неприязнь к местной интеллигенции,культурно-зажиточному классу, часто ничем не вызванная, не заслуженная”,—таково было не лишенное основания наблюдение оренбургского, еще не смещенного,правительственного комиссара по поводу участившихся на юго-востоке Башкириислучаев “самовольного захвата и отчуждения чужого имущества”.Это же относилось ко всему региону и России в целом. Подобные крайности,предусмотренные революционной программой большевизма, усугублялись бедствиемасс в экстремальных условиях того времени. При конфискации, например,земельных угодий и хлеба, разжигая социально-классовые противоречия, большевикина протяжении последних месяцев 1917 — первых 1918 года шаг за шагом расширялисеть советов, утверждая на их основе свою собственную власть.

Большевики укреплялисобственную власть путем удаления всех прежних органов управления исамоуправления. 22 ноября 1917 года был распущен Уфимский комитет общественныхорганизаций. 30 ноября большевики Свидерский и левый эсер Бриллиантов, явившиськ комиссару Временного правительства В. Ф. Герасимову, от имени губревкомапотребовали сложить свои функции. Но тот решительно воспротивился, вследствиечего был насильно выдворен из губернского правления и препровожден под домашнийарест. Все те, кто на основе закона о замещении должностей должны были вступитьна место Герасимова были арестованы.  

Такая же участь постиглаправительственные комиссариаты в уездах.

Одновременно произошлаликвидация сложившейся с конца 19 века системы местного самоуправления —земства. 19 марта 1918 года последовало решение губревкома относительногубернского земского собрания, затем были упразднены уездные и волостныеземства. Земское самоуправление упразднялось отнюдь не без сопротивления.

Подобным образомликвидировалось городское самоуправление. 31 января 1918 года Уфимский совет насвоем чрезвычайном заседании вынес решение распустить городскую думу с ееуправой. 11 марта последовало аналогичное постановление Стерлитамакскогосовета. Были распущены органы самоуправления  и других населенных пунктовгородского типа, в том числе, например, Давлекановская дума (в начале января1918 года). Городское, теперь коммунальное, хозяйство передавалось советамрабочих депутатов.

Что касается созываУчредительного собрания, то большевики лишь из тактических соображений до порыдо времени изображали из себя приверженцев непременного его созыва, призванногоопределить государственное устройство России. Но, захватив власть в центре и наместах — в Уфимской и других губерниях, они круто изменили свое отношение кэтому вопросу. Без всяких колебаний разогнали Учредительное собрание сразу жепосле его открытия — в ночь с 5 на 6 января 1918 года. Дело в том, что навыборах по всей России, в том числе и в Башкирии, на их долю выпало явноеменьшинство голосов.

Такимобразом, используя любые средства, большевики осуществили стремительный захватвласти. Однако, в Башкирии они ощутили серьезное сопротивление, но к сожалениюи оно было подавлено.

Вконце мая 1918 года начался антисоветский мятеж чехословацкого корпуса,сформированного в России из бывших военнопленных австро-венгерской армии. В началеиюня Уфимская губерния была объявлена на военном положении. 4 июля 1918 годачасти Красной Армии оставили Уфу.

30октября 1918 Уфа вновь перешла в руки красных.

13 марта 1919 года Уфа вновь была занятабелогвардейцами.

В заключение хотелось бы сказать,что история Башкирии отличается большой трагичностью, в частности это касаетсяи установления советской власти в крае. Дело в том, что башкирские демократымечтали об автономной республике Башкирии, и не на бумаге, а в реальности. Ксожалению этого в полной мере осуществить, на мой взгляд, не удалось. Хотя 23марта 1919 года и была образована БАССР, на деле никакой автономии ей непредоставлялось.

Хочется надеяться, что в 21 веке,веке информации и всеобщей интеграции, национальный вопрос, а он, как мнекажется до сих пор не решен, будет решаться с учетом интересов всех народов,проживающих в Башкирии. Пусть Башкирия будет процветающей, истиннодемократической республикой.

1.   Б. Х. Юлдашбаев. Новейшая историяБашкортостана. Уфа-1995.

2.   Б. Х. Юлдашбаев. Национальныйвопрос в Башкирии накануне и в период Октябрьской революции. Уфа-1984.

3.   Д. Ж. Валеев. Национальныйсуверенитет и национальное возрождение. Уфа-1994.

4.   Internet: История города Уфы. Http://qdgroup.narod.ru/works/ufahist.