Реферат: Московская русь (XIV - XVI вв.)
/>I. Объединение русскихземель вокруг Москвы
Образование централизованного государства — важный этап вразвитии русской государственности, предопределивший многое в ее дальнейшемразвитии, в укреплении духовного, культурного единства складывающейся русскойнародности. Процесс централизации осуществлялся на протяжении двух,насыщенных бурными, драматичными событиями, веков.
Выделим несколько факторов, которые оказали влияние на процесс образования централизованного русского государства.
а) Природно-климатический и экономическийфакторы ..
На всем пространстве территории, составившей историческое ядроРусского государства, были малоплодородные почвы. В период, который мырассматриваем, подсечная система земледелия, дававшая высокие урожаи (сам-10,сам15), но требовавшая постоянных громадных усилий целого коллектива людей,сменилась паровым трехпольем. Это давало крестьянину огромную экономиютруда, но привлекло за собой снижение урожайности до сам-1.7, 2-,3. Крометого, при паровом трехполье скудные почвы стремительно«выпахивались» и теряли плодородие. И для восстановления плодородияснова нужно было применять подсеку и перелог с помощью общинного труда. Необычайно низкий уровень урожайности сохранялся на территории исторического центра России около 400 лет. Причины — худородность почв и короткий цикл сельскохозяйственных работ (125-130 раб.дней). В течениичетырех столетий русский крестьянин находился в ситуации, когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у него нехватало, как и на заготовку кормов для скота. Что же из этого следовало? При обилии земли крестьянин не был в состоянии обрабатывать большие площади. Апри низкой урожайности это приводило к низкому проценту товарных излишков,или к их отсутствию. Товарное производство развивалось медленно. Объем совокупногоприбавочного продукта был крайне низок. А это имело громадное значение дляформирования определенного типа государственности на территории исторического ядра России, вынуждая господствующий класс создавать жесткиерычаги государственного механизма, позволяющие изымать ту долю прибавочногопродукта, которая шла на потребности развития самого государства, общества иправящего класса. Отсюда идут и истоки жесткого режима крепостного права, иколонизации все новых и новых территорий, ибо увеличить прибавочный продуктможно было только за счет прироста земледельческого населения и освоенияновых пространств при сохранении экстенсивного характера земледелия. И еще одно важное последствие. Развитие экономики России как по преимуществу земледельческойпривело к замедлению процесса отделения промышленности от земледелия, что, всвою очередь привело к замедлению процесса городообразования. Особенности ведения крестьянского хозяйства наложили неизгладимый отпечаток ина русский национальный характер. Это способность русского человека к крайнемунапряжению сил, духовных и физических, легкость к перемене мест. Тяжкие условия труда, сила общинных традиций, постоянная угроза обнищанияспособствовали выработке в русском человеке необыкновенного чувства доброты,коллективизма, готовности к самопожертвованию.Говоря об экономическом развитии русских земель, мы должны учитывать и то отрицательное влияние, которое было оказано на него татаро-монгольским завоеванием. Монгольское нашествиепривело к падению роли городов в экономической жизни Руси, к резкомусокращению населения, к оттоку значительной доли прибавочного продукта в Орду ввиде дани, хотя монголы отказались от прямого включения русских земельв состав Золотой Орды и не посягнули на православную веру.
Таким образом, мы видим, что особенностиприродно-климатических условий во многом предопределили особенностиформирования русского централизованного государства. В отличие от странЗападной Европы, рост городов, развитие торговли, формирование единого национального рынка и складывание на этой основе экономического единства неявлялись основными причинами образования централизованного государства на Руси в рассматриваемый период.
б) Социально-политические факторы
Централизация — процесс не стихийный. Его осуществляли конкретные исторические субъекты — люди, группы людей, народы, наделенные разумом и волей. Кто же был заинтересован в объединении земель ? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим, что собой представляло русскоеобщество в XIII-XIV вв.
Крупные землевладельцы . - вотчинники — князья, бояре, духовенство. Иерархия . — великие князья; удельные князья;бояре и служилые князья; слуги под дворским (управяющим княжеским хозяйством)- княжеская администрация, впоследствии называемая дворянством. Землевладение на вотчинном и условном держании островками вкрапливалась в море крестьянских общин. до конца XV в. в Северо-Восточной Русипреобладали так называемые черные земли. Для черных земель было характернообщинное землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебнымучастком и пашенной землей. Отношения в общине регулировались посредством выборного крестьянского волостного самоуправления под контролемпредставителей княжеской администрации — наместников и волостелей.
В XIV веке вместо многих терминов, обозначавших различные категории крестьянства, появляется новый термин «крестьяне». Вего среде выделялись две категории: чёрные крестьяне, жившие общинами вселах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие,жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины. Чёрные крестьянеплатили налог.
Крестьяне владельческие были лично зависимы от феодала, ностепень этой феодальной зависимости была различной. В период формирования централизованного государства основной формой зависимости становится полеваябарщина.
В конце XIII-XIV вв. с постепенным ростом владельческих иудельных земель возникает потребность в рабочих руках для их обработки — вполевой барщине. Крестьяне, оставаясь в массе в этот период еще свободными ибудучи вынужденными в поте лица трудиться на свою землю (вспомним низкуюурожайность и короткий цикл полевых работ), физически не могли и не хотели работать на поле помещика. Нужна была сила, способная их заставить. Такойсилой могла стать крепкая государственная власть. Однако прикрепление крестьян к земле еще не стало главной целью землевладельцев. Они в тотпериод были больше заинтересованы в привлечении на свои территориисвободного земледельческого и ремесленного населения, в освоении новых земель, в колонизации. В этом смысле колонизация населения в Северо-Восточныеземли находила поддержку у тех, кто стремился к единению земель и созданиюединой государственной власти. На почве экономической и политической необходимости у феодальной знати начинает складываться общийцентростремительный интерес. И вот этот эгоистичный, своекорыстный интересгосподствующего сословия действительно, как писал В.О.Ключевский,встретился с народными нуждами и стремлениями. И не только на почвеколонизации. Прежде всего на почве борьбы с внешней опасностью, статаро-монгольским игом, сковывавшим исторические силы народа, мешавшим егодальнейшему развитию.
Процесс объединения русских земель вокруг Москвы был трудным. Александр Ярославич Невский был последним князем, обладавшимсильной властью в пределах Северо-Восточной Руси. После его смерти в 1263 г. великокняжеская столица Владимир пришла в упадок, и в борьбу за обладание владимирской короной вступили младшие князья из периферийных княжеств. Основнымсодержанием начального этапа . объединительного процесса (конецXIII-первая половина XIV вв.) было появление в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего. Главными соперникамив борьбе за рольцентра объединения стали Москва и Тверь, превратившиеся из столиц небольших периферийных княжеств в крупные экономические и политическиецентры Северо-Восточной Руси. Экономическому подъему и политическому возвышениюэтих княжеств способствовало быстрое увеличение их населения за счетпритока в эти менее доступные для грабительских набегов татар земли крестьян и ремесленников. Существенную роль в этой борьбе играла Орда.Перед ней стояла дилемма: чтобы держать Русь в повиновении и черпать из неедоходы, нужна была централизованная власть. Но сильный князь был бы опасен,а единство Руси под его властью — прямая угроза владычеству Орды. ПоэтомуОрда не могла допустить усиления одного князя и постоянно вмешивалась всоперничество московских и тверских князей, искусственно подогревая его. Последраматической борьбы Юрия Даниловича Московского и Михаила ЯрославичаТверского, закончившейся гибелью обоих в Орде, пришло время ИванаДани . ловича Калиты . (брат Юрия, 1328-1340, внук Невского).
Время, исторический процесс требовали появления на Руси личности, способной понять ордынскую политику, найти ее сторону,нейтрализовать её губительное действие. Иван Калита очень точно уловил,что нужно Орде в тот момент, когда тверской князь убил его брата:регулярный и всё возрастающий сбор дани хану, минуя ордынских вельмож,успевающих перехватить значительную долю того, что предназначалось хану.Необходимо было упорядочить сбор дани. Личные интересы Калиты победа надТверью, получение ярлыка — требовали мирных отношений с Ордой. Онвоспользовался восстанием в Твери против татарского баскаческого отряда воглаве с Чол-Ханом и пошел с татарами карать Тверь. 50-тысячное ордынскоевойско жестоко расправилось с тверичами и подвергло все Тверское княжество такому погрому, что тверские князья надолго выключились из борьбы заполитическое господство. Иван Калита получил ярлык на великое княжение иправо собирать ордынский выход. На некоторое время наступила тишина нарусской земле.
Важное значение имело перемещение главы Русской православнойцеркви в Москву. Со времени киевского князя Владимира Русская земля имелаодного митрополита. Место его пребывания было для князей очень важным делом. Город, в котором жил глава русской церкви, считался столицей Русскойземли. В 1299 г. митрополичий престол с митрополитом Максимом был переведениз Киева во Владимир. Во время феодальной войны между Москвой и Тверью князья, конечно, стремились заручиться поддержкой митрополита. Дальновидный ИванДанилович, распоряжавшийся в Москве еще при жизни своего старшего брата Юрия, в 1326 г. построил в городе первую каменную церковь Успенский собор ипредложил митрополиту Петру, подолгу жившему в Москве, совсем покинутьВладимир. Пётр согласился, но в том же году умер и был погребен в Москве. Егоприемник Феогност окончательно сделал Москву центром русской митрополии.Поэтому перенос столицы из Владимира в Москву некоторые историки относят к1326 г.
Калита добился очень нужного для московской политики союза с мятежным и сепаратистским Новгородом. Этот союз был закреплен в 1335г. в результате поездки в Москву по приглашению Калиты новгородских властей — посадника, тысяцкого и архиепископа.
С первого и до последнего дня своего великого княжения ИванКалита поддерживал тесные связи с Золотой Ордой, ездил в Орду, жил там понескольку месяцев, щедро одаривал хана, его жен, исправно платил дань, чемзаслужил полное доверие Орды, не упуская при этом возможности утаивать частьордынской дани. Это позволяло ему укрепить позиции Московского княжества,заложить основы его могущества. Калиту называют первым собирателем землирусской, положившем начало возвышению Москвы. Он уделял много времени ивнимания строительству новой столицы Русской земли — Москвы. После Успенскогособора вскоре были выстроены Архангельский собор, ставший усыпальницей московских князей, и придворная церковь Спаса на Бору. После пожаров в 1331и 1337 гг., уничтоживших старый Кремль, Иван Калита в 1339-1340 гг.соорудил новую крепость из дубовых брёвен. К сожалению, от Кремля Ивана Калитыничего не сохранилось.
Умер Иван Данилович в 1340 г., приняв монашество. Историяпомнит его как мудрого политика, заложившего первые камни фундамента русскогоцентрализованного государства. Мощным союзником его политики была православная церковь. И такая политика, позволявшая мирно трудиться, находила поддержку в народе.
Со второй половины XIV в. Северо-Восточные земли с центром вМоскве получили название «Великая Русь». Отсюда и происходит наименование«великорусский народ».
Со второй половины XIV в. начинается второй .этап объединительного процесса, основным содержанием которого был разгром Москвой своих основных политических соперников и переход от утверждения за Москвой её политического главенства на Руси к государственномуобъединению вокруг неё русских земель и организации общенародной борьбыза свержение ордынского ига.
Другим выдающимся деятелем эпохи образованияцентрализованного государства, возглавившим борьбу с татаро-монголами, был Дмитрий Иванович Донской . (1369-1389). Он родился в 1350 г. изначительную часть своей молодости провел в Золотой Орде. Дмитрий Ивановичуспешно продолжал дело своего деда Калиты — крепил могущество Москвы. В этомогромную поддержку ему оказывал митрополит Алексей, оставшийся верным московской династии и использовавший авторитет церкви для предотвращениякняжеских усобиц.
Отличительной чертой московского князя была воинская доблесть. В 1362 г. одиннадцатилетним юношей он выступил со своим войскомпротив недруга Москвы — суздальско-нижегородского князя, который вынужден былуступить великокняжеский стол Москве. С той поры в период княжения ДмитрияИвановича войны почти не прекращались. Московский князь смело вступил вборьбу с сильными врагами — Тверью, которая вновь окрепла, Рязанью, Литвой.После страшного московского пожара 1366 г., уничтожившего Кремль, Посад,Загородье, Заречье, Дмитрий Иванович, предвидя упорную борьбу со своимипротивниками, решил укрепить столицу. Менее чем за два года на месте сгоревшейкрепости были воздвигнуты белокаменные стены. Были укреплены и дальниеподступы разросшейся столицы — построены крепости монастыри.
Утвердив свою власть над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович решился вступить в борьбу с главным врагом Руси — Золотой Ордой. В 60-е годы XIV в. в Золотой Орде власть захватил темник Мамай. Став фактическим правителем Орды, Мамайсумел объединить большую часть прежней территории Золотой Орды и отчастивосстановить её военное могущество. Подготовка к решающему походу на Москвузаняла у Мамая два года. За это время он провел широкую мобилизацию нетолько в Орде, но и в подвластных ей землях Поволжья и Северного Кавказа,затратил большие деньги на наём воинов в генуэзских колониях в Крыму. Им быласоздана могучая боевая армия с авангардом, флангами, тылом, вооружённая иподготовленная для тысячевёрстного броска. Орду тревожило усиление Руси, гдешёл процесс образования единого государства. Первая победа, одержанная русскими над татаро монголами на реке Воже в 1378 г., показывала силу этогогосударства.
Великий князь Дмитрий Иванович заблаговременно готовился котражению Мамаевых полчищ, укрепляя единство страны, собирая общерусскоевойско. На его зов ко всем русским князьям собраться у Коломны свойсками и воеводами откликнулись, по свидетельству летописца, 23 князя.Огромное моральное, духовное воздействие на боевой дух русских войск сыгралоблагословление преподобного Сергия Радонежского — игумена Троице-Сергиева монастыря, самого влиятельного церковного деятеля общерусского масштаба.
В 1380 г. у притока Дона реки Непрядвы состоялось великоесражение. 150-тысячная русская армия противостояла 180 тысячному татарскомувойску. Потеряв две трети своей армии, Мамай бежал. Сражение на Куликовомполе было едва ли не самой кровавой битвой в русской истории. Однако победа непривела к немедленному возрождению независимости Русского государства. Но миф онепобедимости Орды был развеян. Кроме того, победа общерусского войска подруководством Московского князя, благославленная православной церковью, сталасильнейшим фактором духовного единения всех русских. В.О.Ключевский с полнымоснованием считал, что Московское государство родилось на поле Куликовом.Среди сказаний и песен, сложенных в честь Куликовской битвы, выделяются два сочинения — поэма «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Оба памятника были составлены в монастырских стенах исодержат наибольшее количество сведений о битве.
После Куликовской битвы Орда, несмотря на поход Тохтамыша в1382 г., не смогла восстановить в прежнем объёме власть над русскимиземлями. Она была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси.Перед смертью Дмитрий Донской передал своему старшему сыну Василию IДмитриевичу (1389-1425) по завещанию великое княжество Владимирское как «отчину» московских князей, не признавая тем самым право хана выдаватьярлык. Процесс слияния Владимирского княжества и Московского завершился. Сэтого момента Москва утвердила за собой роль и значение территориального инационального центра формировавшегося русского государства. Ещё приДмитрии Донском были присоединены Дмитров, Стародуб, Улич и Кострома,обширные территории в Заволжье. В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородское княжество. Не дала результата попытка удельных князей воглаве с галицкими князьями приостановить ликвидацию порядков феодальнойраздробленности. Поражение удельных князей создало условия для перехода кзавершающему этапу объединения.
2. Образование русскогоцентрализованного государства
Значительный вклад в укрепление русского централизованногогосударства внёс Иван III (1462-1505). Ивану Васильевичу (правнуку Донского)шёл 23-й год, когда власть над Северо-Восточной Русью перешла в его руки.Современники свидетельствуют, что он был худощав, высок ростом, справильными, даже красивыми чертами мужественного лица. К концу жизни Иван III сосредоточил в руках необъятную власть, которой не обладал ни один европейский государь. Этому послужило не только его честолюбие, но иподдержка всех сословий. Эпоха Ивана III — это эпоха сложнейшей работы русскойдипломатии, эпоха укрепления русского войска.
Опираясь на поддержку церкви, дворянства, посадского населения, крестьян, Иван III смог заложить основу империи и довести до конца борьбу против чужеземного ига. Московские наместники водворились вбывших княжеских столицах — Нижнем Новгороде, Суздале, Ярославле, Ростове,Стародубе, Белоозере. В 1478 г. Иван III завоевал Новгородскую феодальнуюреспублику, что определило весь ход дальнейшего политического развитияРуси.Вслед за Новгородом московские войска завоевали Тверское Великоекняжество. Почти одновременно, в 1480 г. произошло свержениемонголо-татарского ига. Властитель одного из остатков распавшейся Золотой Орды- Ахмед-Хан заключив союз с польским королём Казимиром IV, вторгся нарусскую землю, чтобы снова заставить Московского великого князя платить дань.Положение осложнялось вспыхнувшим мятежом удельных князей — братьев ИванаIII. Проявив незаурядное политическое мастерство, крайнюю осмотрительность иосторожность, Иван III сумел справиться с мятежниками, не допустить участияКазимира IV в союзе с Ахмед-Ханом и избежать генерального сражения с Ордой." Стояние на реке Угре" кончилось освобождением Русской земли оттатаро-монгольского ига. Однако оставались ещё выросшие из Золотой ОрдыКазанское, Астраханское и Крымское ханства. Борьба с ними была впереди.
В юношеские годы Ивана III опекал митрополит Иона, которыйрешительно выступал против сепаратистской политики удельных князей, засоздание сильного централизованного государства, за освобождение его отордынского ига, против любых притязаний Литвы и Польши. В 1461 г. Иона насмертном одре напутствовал Ивана III разуметь государствование своё какслужение, крепить державу свою, скинуть татарскую власть. Иван III выполнил заветы своего духовного наставника — он объединил почти всю Русь и сталпервым действительным ГОСУ . ДАРЕМ ВСЕЯ РУСИ ..
При Иване III произошли крупные перемены в структуре землевладения и господствующих классов, значительно выросло служилоедворянство и поместное (условное) землевладение. Реформы затронули иармию. Вместо феодальных дружин, поставляемых боярами, армия комплектоваласьдворянскими ополчениями, дворянской конницей, пешими полками с огнестрельныморужием (пищалями). Был сформирован аппарат централизованного управления сучастием дворянства — Боярской думы, Большого Дворца и Казны.
По мере роста поместного землевладения и роста дворянскогосословия (Иван III помещал московских служилых людей на конфискованныхземлях удельных бояр), неизбежно должен был усилиться нажим накрестьянство, холопов, кабальных людей. Потребность в рабочих руках росла.Складывание новых экономических и социально-политических отношений требовало создания нового законодательного порядка. Поэтому из всех новшеств Ивана III наиболеезначительной была судебная реформа ., обнародованная в 1497 г. ввиде специального сборника законов «Судебника». Вместо многих местных уставных и судебных грамот, по которым осуществлялосьсудопроизводство, Иван III ввел единое общерусское законодательство. Онзапретил посулы (взятки) за судопроизводство и установил единообразныесудебные пошлины за все виды судебной деятельности.
По Судебнику на территории всего государства действовали: судвеликого князя и его детей, суд бояр и окольничьих, суд наместников иволостелей (территория страны делилась на уезды, уезды на волости и станы.Власть в уездах принадлежала княжеским наместникам, а в волостях и станах — волостелям). Судебник установил обязательность присутствия дьякона набоярском суде, целовальников (дворских, старост) и лучших людей на суде наместах. Но в Судебнике сохранились и некоторые нормы старого права. Так,жалобники могли решать спор «полем», то есть судебным поединком надубинах. Судьи должны были наблюдать, чтобы один не убил другого.
По Судебнику давнее правило перехода крестьян от одного владельца к другому в течение двух недель в году стало общегосударственнойнормой. В единый срок перехода — неделя до 26 ноября и после — крестьянинмог уйти только уплатив все долги и «пожилое». Судебник запрещалкабалить в холопы свободных людей.
Иван III провёл реформу календаря. С 1472 г. (с 7000 г. отсотворения мира) Новый год стали отмечать не 1 марта, а 1 сентября.
Иван III, по мнению большинства историков, был достойнымпотомком Московских князей — собирателей русских земель. Если в 1462 г. ИванIII наследовал княжество, размеры которого едва ли превышали 430 тыс. кв. км,то уже при вступлении на престол его внука Ивана IV в 1533 г. государственная территория Руси возросла более чем в шесть раз,достигая 2800 тыс. кв. км с населением в несколько миллионов человек. Причем основные приобретения были сделаны в годы правления Ивана III. Смогущественным русским государством отныне должны были считаться крупнейшиеевропейские и ближневосточные страны. В годы его правления отчетливовырисовывались четыре аспекта русской внешней политики: северо-западный (балтийская проблема), западный (литовский вопрос), южный (крымский) ивосточный (казанский и ногайский).
В соответствии с новым политическим положением в качествегосударя над объединённой русской землёй Иван III в официальных сношенияхназывал себя «государем всея Руси», аиногда «царём». Ститулом «государь» было соединено представление о неограниченнойвласти, термин «царь» применялся ранее на Руси по отношению квизантийскому императору и татарскому хану и соответствовал титулу "император". При Иване был принят новый герб в виде двуглавого орла.Внешним выражением преемственности с Византийской империей были«бармы» (оплечье) и шапка Мономаха.
Последние годы завершающего этапа объединения русских земель пришлось на начало княжения Василия III (1505-1533) .. Василий III был прозван «последним собирателем земли русской».
Василий III завещал великокняжеский престол старшему сыну Ивану IV (1533-1584) ..
Великий князь Василий III умер, когда его сыну было три года. После смерти матери, великой княгини Елены (урождённой Глинской) Иван,которому исполнилось тогда восемь лет, остался круглой сиротой. Страной управляла Боярская Дума. Власть переходила от одной боярской группировки кдругой. В результате многолетних кровавых распрей верх одержали родичи великой княгини — Глинские. Дядя юного великого князя Михаил Глинский и егобабка Анна по совету и с помощью митрополита Макария сумели подготовить актбольшой государственной важности — венчание Ивана на царство. Царь получал корону из рук главы церкви. Этим подчёркивалось, что церковь всецело поддерживает и благославляет единодержавие, а также особое место церкви вгосударстве. Церковь становилась матерью царской власти и её гарантом. Коронация произошла 16 января 1547 г., когда юному Ивану было 16 лет.
Акт венчания на царство не положил, однако, конца боярскомуправлению. С ним покончило народное восстание 1547 г., ставшее стихийнымвзрывом возмущения боярской междуусобицей и непомерной нуждой.
Результатом восстания было освобождение царя от тяжелой опеки бояр и выдвижение в его окружение новых людей, выражавших интересы служилого дворянства и верхушки городскогопосада. Образовалось правительство,основанное на компромиссе интересов различных сословий. Ключевую роль вформировании новой правящей группы сыграл митрополит Макарий. Мудрый испокойный политик, находившийся в окружении царя до и после восстания, Макарийбыл решительным сторонником единодержавия. При его участии в окружении царяоказались те лица, которые символизировали новое правительство — «Избранную раду». Речь идет, прежде всего, об Алексее Федоровиче Адашеве (неродовитом дворянине) и священнике Сильвестре, а также о князьях Андрее Курбском, Воротынском, Одоевском, Серебряном, боярах Шереметьеве, Висковатом и др. Это было фактическое правительство, котороеосуществило под руководством царя ряд важных реформ.
Основными целями реформ были:1) создать государство на единойправовой основе, покончить с удельно-феодальными порядками;2) создать такую систему верховного правления, в которой царская власть была бы ограничена«мудрым советом»;3) создать могучее войско центрального подчинения;4)активная внешняя политика, направленная на расширение земель, преждевсего, завоевание Поволжья. Что конкретно было сделано для осуществления этихцелей?1) Освобождение дворян от подсудности боярам-наместникам.2) Отмена местничества и установление назначения на службу как государственной обязанности.3)Принятие нового Судебника 1550 г. Он требовал «судных мужей» — присяжных заседателей при каждом разбирательстве, отмены феодальныхиммунитетов, тарханных грамот (освобождение от налогов), создания единогозаконодательства, подтвердившего Юрьев день.4) Земская реформа, которая вводилавместо власти наместников местное выборное самоуправление. Тягловое население(посадское и черносошное) избирало из среды детей боярских «излюбленныеголовы» или старост для осуществления сбора податей в пользу государстваи судебных функций. Таким образом налаживались прямые связи междугосударством и его населением, жители бывших уделов превращались в подданныходного государства.5) Переписаны все земли и установлена единая система налогового обложения. Установлены новые налоги — " пищальные деньги" на содержание стрелецкого войска и «полоняничные деньги» на выкуп пленных.6) Реформа органов центрального управления,которая включала формирование системы новых приказов: Поместный, Казанский,Посольский.7) Военная реформа, которая предусматривала формирование офицерского корпуса — 1070 дворян — опору царя и самодержавной власти иустановила два вида службы — по прибору (по выбору) и по отечеству (попроисхождению).
По отечеству — для дворян и детей боярских предусматривалась служба с 15 лет пожизненно, которая переходила по наследству. Служилое дворянство обеспечивалось поместными дачами и жалованием (от 4 до 7 рублейв год).
По прибору формировалось стрелецкое войско. Стрельцом могстать каждый свободный человек, служба не являлась наследственной. К концу XVIв. стрелецкое войско насчитывало 25 тысяч человек, вооруженных огнестрельным(пищали) и холодным (бердыши, мечи, сабли) оружием.
Морского флота у Руси тогда не было. В Ливонскую войну ИванIV завёл в Балтийском море каперский флот с целью воспрепятствовать торговле Польши, Литвы и Швеции. В октябре 1570 г. наёмная флотилия Грозного была арестована датским королём, корабли были конфискованы.8) Церковная реформа. В1551 г. по инициативе Грозного был созван Церковный Собор. Его решениясведены в Сто глав (Стоглавый). Царь держал речь, призвал церковь одобритьреформы и Судебник и предложил исправить церковное строение внестяжательском духе. Собор во главе с Макарием не одобрил это предложение. Церковно-монастырское землевладение было объявлено незыблемым,покушавшиеся на него названы хищниками иразбойниками. Был достигнут компромисс: Собор разрешал монастырям покупать и продавать земли только с царскогодозволения и запрещал церковникам заниматься ростовщичеством. Соборунифицировал все обряды и богослужение.9) В 1552 и 1556 годах было присоединеноКазанское и Астраханское ханства. Волжский путь стал русским.
Реформы правительства Ивана IV имели тенденцию не только укрепить централизованное государство, но и превратить его всословно-представительную монархию. События более поздних лет уничтожилимногие результаты этих реформ. Первым приложил к этому руку сам Иван Грозный. Путь, по которому вели государство члены «Избраннойрады», мог привести к неполновластию монарха, такому, например, как в Польше, где шляхта фактически управляла страной. Такой пример пугал Грозного. Он перешел к решительным действиям и с целью укреплениясамодержавия создал опричнину ..
Опричнина… Характеризуемая этим словом система политическихи экономических мер, потрясшая современников и оставившая по себе громкую,хотя и разноголосую славу в веках, — была важнейшим делом жизни Грозного. Опричнина- это переход к самовластию Ивана IV, к царскому режиму. Этому верхушечномуполитическому перевороту предшествовала длительная идеологическаяподготовка — прежде всего, публицистические сочинения самого царя, где онстрастно отстаивал идею самодержавия. Опричнина — это инструмент принуждения,с помощью которого царь укреплял свою власть. Главная идея опричниныразделение государевых слуг на тех, кто «слугует близко», то есть верен, и на тех, кто «слугует отдалее», кто не столь надёжен.Корпус верных слуг, с помощью которых можно защитить себя и свою власть отпокушений окружающих его и ненадёжных «сигликтов», следует пополнятьиз худородных низов. Возвышение служилого человека — из грязи в князи — должно навечно приковать его к царю. Отсюда не следует, что Грозный создавал свой аппарат власти из одних худородных. На самых высоких постахслужили и родовитые, но они были «прослоены» худородными.
Выехав в 1564 г. из Москвы в Александровскую слободу, царьобъявил, что покидает своё царство, потому, что «бояре и все приказныелюди» чинили всякие убытки и населению страны, и государству, и«понаказати» их ему мешали. Это было не бегство, а трезвый политический расчёт. Цель — заручиться поддержкой посадских людей ивыдвинуть свои условия возвращения. Чтобы " ударить челом государю иплакаться", в Александрову слободу отправилась представительнаяделегация от духовенства, бояр, дворян, приказных людей, купцов и посадских.Выслушав посланцев, Грозный согласился вернуться в Москву, но при условии, что отныне царь по своему усмотрению будет «невозбранно казнить изменниковопалою, смертию, лишением достояния без всякого стужения, без всякихпретительных докук со стороны духовенства».
2 февраля 1565 г. царь Иван Васильевич торжественно въехал в столицу, а на другой день объявил духовенству, боярам и знатнейшим чиновникам об учреждении опричнины. Слово «опричь» — близко,около. Основными мероприятиями были:1) выделение опричных территорий — государевудел;2) формирование опричного корпуса;3) формирование опричного двора — верховного руководства главными службами и учреждениями государства. В егоподчинение вошли Разрядный, Ямской, Дворцовый, Казённый приказы, то естьсиловые ведомства. В опричнине была учреждена Боярская Дума (наряду сЗемской боярской думой).
Все оппозиционные самодержавию силы были подвергнуты преследованиям. Жертвами опричного террора стали не только представители оппозиционного боярства, аристократии, но и независимо настроенные дворянеи дети боярские. Жертвами земельного террора, то есть земельных конфискацийстали землевладельцы всех категорий — все, кто оказался не близок царю, недоказал своей преданности. Стремясь создать впечатление всенародной поддержкисвоей политики, Грозный продолжал созывать Земские соборы из представителейвсех слоёв землевладельцев, а также посада. Указ о введении опричнины был представлен на утверждение Земского собора в феврале 1565 г. Жестокаярасправа постигла земцев, обратившихся к царю с челобитной об отмене опричнины. Большинство членов Боярской думы (земской) были в годы опричниныуничтожены, Дума превратилась в покорную инстанцию. Последствием опричноготеррора было: разгром церковной оппозиции — убийство и смещение митрополитаФилиппа, расправа с Новгородскими архиепископами Пименом и Леонидом.Разгром земской оппозиции, ликвидация заговора Фёдорова (главы Боярскойдумы), казни 1570 г., ликвидация внутридинастической оппозиции — уничтожениедвоюродного брата царя Владимира Старицкого и его родичей, окончательнаяликвидация самоуправления Великого Новгорода — таковы результаты опричнины.
Опричнина была отменена в 1582 г., переименована в Двор, который до конца дней Грозного осуществлял верховное руководство.Смерть Грозного, последовавший затем острый социальный и политический кризис,получивший название Смутного времени, вновь поколебали самодержавную власть,однако ход дальнейших событий показал необратимость процесса укрепления государственности и режима царской власти.
Таким образом, процесс образования русского централизованного государства, в отличие от централизации в странах Западной Европы,определялся больше факторами политическими, духовными и природно-климатическими,нежели собственно экономическими. Этот процесс происходил на основе развитияфеодальных отношений, тогда как в странах Западной Европы он совпал сзарождением отношений буржуазных.
Большую роль в ходе централизации сыграла политическая активность таких государственных деятелей как Иван Калита, Дмитрий Донской,Иван III, Иван IV. Важную роль в духовном и политическом единении русского народа сыграла православная церковь. Наконец, мощным фактором, ускорившимцентрализацию, явилось наличие внешней опасности и необходимость борьбы с нею. К концу XVI в. сложилось централизованное русское государство сцентрализованной властью. Сущность централизации можно выразить в следующихтезисах:1) окончательная ликвидация остатков политической самостоятельностиземель;2) развитие общегосударственного права и общегосударственногозаконодательства;3) складывание общегосударственной системы налогов;4)создание централизованных вооруженных сил, подчинённых самодержавнойвласти;5) перестройка управления на местах, ликвидация кормлений, созданиеприказной системы;6) идеологическое и духовное обоснование единодержавия.
Развернувшаяся в эпоху Грозного борьба между феодальной аристократией и дворянством шла не за или против централизации, а за то, какой быть этой централизации, за то, кто и как будет управлять централизованным государством, интересы какой социальной группы оно будет преимущественно выражать, в чьих руках будут командные высоты. Эта ожесточенная борьба сновой силой вспыхнула после того, как была прервана династия Рюриковичей и вопрос о престолонаследии встал с особой остротой.
Список литературы
Белинский В.Г.Полн.собр.соч.Т.10М.1956.
Карамзин Н.М. История государства Российского.- Т.I.- М.: 1989