Реферат: Республиканская партия в Риме в 44-42 гг. до н.э.

Курсовая работа студентки I курса исторического факультета 114 группы Плющевой Д.В.

Саратовский государственный университетим. Н.Г. Чернышевского

Кафедра истории древнего мира

Саратов 2003

Введение

Наиболееинтересными моментами в истории являются процессы перерастания формы правленияс демократическими идеями в систему, подчиняющуюся одному человеку (монархию,империю) или очень узкому кругу людей. Интересен сам процесс отхода отдемократических ценностей и причины, по которым республика оказывается стольслабой. Возможно, в сложившейся ситуации в мире данная тема является весьмаактуальной.

При исследованииданной темы я испытывала некоторые трудности с источниками, так как в каждом изних прослеживается личная приверженность или антипатия к той или иной борющейсягруппе. Пожалуй, исключением являются лишь Аппиан и Гай Светоний Транквилл,хотя и их сообщения местами являются неточными, а другие – чересчур подробными.Луций Анней Флор же в данной работе использован не так часто, так как онсчитает, что единственное спасение Рима заключалось в новом строе Гая Октавия,поэтому большую часть своего сочинения он посвящает цезарианцам, практически незатрагивая историю республиканской партии. Сочинения Плутарха использовалисьтакже мало вследствие того, что он уделял очень много внимания различныминтимным и мистическим подробностям, в большинстве случаев являющихся лишьслухами и выдумками. Весьма ценным источником были речи Цицерона, так как на ихоснове можно проследить пропагандистскую политику республиканцев.

Историографияданного вопроса показывает, что выбранная мною тема изучена хорошо, нонедостаточно, так как общепринятого «истинного» мнения нет. В результате чеговопрос остается дискуссионным. Ферреро Г. и Утченко С.Л. наиболее подробнопишут о событиях, последовавших после смерти Цезаря, уделяя достаточно многовнимания подробностям, хотя Ферреро Г. не исследует причины ситуации,довольствуясь лишь поводом. Однако, что нельзя не поставить в заслугу, онидостаточно много внимания уделяют республиканской партии, чего нельзя сказать оМашкине Н.А., уделяющем больше внимания и симпатизирующем цезарианцам.   КовалевС.И. достаточно подробно рассматривает заговор против Цезаря, изучаяширокий круг его причин. Весьма интересной является работа Парфенова В.Н., хотяздесь не решается весь комплекс проблем, но достаточно широко рассмотрен вопросо влиянии армии  на решение многих политических проблем. Однако республиканскойпартии также уделяется мало внимания.

Целью даннойработы является анализ политики республиканской партии. Задачи, поставленные вработе, заключаются в причинах, по которым партия оказалась слабее своихпротивников.

Глава I. Заговор против Цезаря и его последствия

§1. Антицезарианский заговор

Цезарь начал своюполитическую карьеру как демократ, но для его эпохи и для человека его складавопрос о степени искренности политических взглядов являлся бессмысленным. Но помере того как крепла его власть, Цезарь все больше и больше отходил отдемократии. Мало того, если в 50-х годах он щедро кормил городской плебс исубсидировал шайки Клодия, то, став диктатором, он начал находить в демократиибольшие неудобства. «Хотя Цезарь и осудил меры 48-47 гг. до н. э., но все-такинарод не забывал, что эти меры были предприняты его помощниками; ставдиктатором, Цезарь снизил количество получателей бесплатного хлеба в три раза,коллегии, открытые Клодием, снова были закрыты, как очаги революционногоброжения; право быть судьями было отнято у  эрарных трибунов, и судейские местаначали распределяться поровну между сенаторами и всадниками»[1]. В силу этих причин демократия имелаоснование быть недовольной диктатором, однако недовольны были  и всадники, таккак провинциальная политика Цезаря нанесла серьезный урон их интересам. К этомуприбавился экономический кризис 40-х годов. Конечно, в усложнившейся ситуации встране и ее причинах винили Цезаря. Именно поэтому в 40-х годах наметилось некотороесужение той социальной базы, на которую первоначально опирался Цезарь, но, сдругой стороны (что для рассматриваемой темы является весьма важным), в этотпериод вновь начинают усиливаться революционные настроения. Несмотря на то чтопомпеянцы были разгромлены, республиканская оппозиция продолжала существоватьпод покровом  внешней лояльности и угодливости, а ее оформление и консолидациябыли ускорены монархическими тенденциями Цезаря. Так, по мнению Гая СветонияТранквилла, причин для заговора было достаточно, но несомненным поводом дляубийства стало «предложение Луция Котта, выносимое на ближайшее заседаниесената о провозглашении Цезаря царем, так как в пророческих книгах говорилось,что победить парфян сможет лишь царь»[2],а в ситуации готовящейся с ними войны это было крайне необходимо. По мнениюКовалева С.И., «создалась парадоксальная ситуация: всесильный диктатор,достигший вершин власти, почета, на самом деле очутился в состоянииполитической изоляции, а возникший против него и реализованный заговор былзакономерным проявлением слабости установленного им режима»[3].

К этому времениуже происходили в нескольких местах тайные сходки, где собирались два-тричеловека, но теперь уже и римский народ тайно и открыто возмущался самовластиеми ждал освобождения. «В заговоре участвовало более 60 человек, во главекоторого стояли Гай Кассий Лонгин, Марк Юний Брут и Децим Брут»[4]. В заговор также «входили такиевидные политики как Кв. Лигарий, Гн. Домиций Агенобабр, Л. Полимий Аквилма»[5]. Однако помимо приверженцевдемократических идей к заговорщикам присоединились и недавние сторонникиЦезаря: «Л. Туллий Цимбр, один из наиболее близких диктатору людей, СервийГальба, легат Цезаря в 56 году и его кандидат на консульство в 49 году, Л.Муниций Базил, тоже легат Цезаря и претор 45 года, братья Публий и Гай Каска,причем первого из них уже избрали трибуном на 43 год»[6]. Сперва было запланировано убитьЦезаря на Марсовом поле, когда на выборах он призовет трибы к голосованию, –разделившись на две части, они хотели сбросить его с мостков, а внизу подхватитьи заколоть, – или же напасть на него на Священной дороге или при выходе втеатр. Но когда было объявлено, что в иды марта сенат соберется в курию Помпея,то все охотно предпочли именно это время и место: убийство было перенесено на15 марта 44 года до н.э.

Гай СветонийТранквилл считал, что «Цезарь знал или догадывался, что его жизни угрожаетопасность, более того, он даже подозревал Брута и Кассия. Также в этот ипредшествующий смерти день Цезарю было несколько предзнаменований»[7]. Однако диктатор явился на собрание,чтобы отменить его, но, только он сел, заговорщики окружили его. Сначала Цезарьоборонялся стилем, а поняв, что это бессмысленно и убийц слишком много,перестал и лишь закрылся плащом.

Возможно, ошибка,стоившая Цезарю жизни, вытекала вовсе не из исторической обстановки, а скорее,из его характера. По  мнению Ковалева С.И., «Цезарь не умел останавливаться наполпути и любил доводить все начатое до логического конца. Завершением дела егожизни казалась ему чистая монархия в эллинистическом духе, однако обществу быланужна завуалированная форма диктатуры»[8],и, как реакция на слишком прогрессивную политику и на неприятие римлянамицарской власти и даже намека на нее, проявила свою силу республиканская партия,пытающаяся возродить ушедший политический строй.

§2. Капитолийское заточение. Возвращениереспубликанцами права заседания в сенате

Тело убитогозаговорщики собирались бросить в Тибр, имущество конфисковать, законы, принятыетираном, отменить. Но они не решались это сделать из страха перед консуломМарком Антонием и начальником конницы Лепидом.

Смерть Цезаряпородила в Риме хаос, сами заговорщики это не предполагали и даже впали впанику, так же как и все. «Совершив убийство и опасаясь ветеранов Цезаря,заговорщики сразу же покинули курию и стали искать защиты на Капитолии вокружении рабов и гладиаторов»[9].Убийство тирана вызвало бегство по всему сенату и по всему городу; в этомсмятении некоторые сенаторы были ранены, другие погибли из-за сумятицы наулицах, погибли также и многие иностранцы. В силу этих причин, ряднеоправданных смертей оттолкнул народ от республиканцев, которые не скрывалисвоего заговора. Как сообщает Аппиан, они «бежали по Риму с криками, что убилицаря и тирана, призывая граждан восстановить отцовский образ правления,напоминая о Бруте и древних римлянах, которые тоже составили заговор противдревних царей»[10].В данный момент развития событий этот лозунг был практически единственноэффективным оружием республиканцев. Эти речи нашли сторонников среди народа, ихбыли единицы, но Аппиан считает, что они хотели лишь прославиться[11]. В общей же своей массе народ зареспубликанцами не последовал, и это привело последних в замешательство, таккак им казалось, что убийство Цезаря будет встречено с энтузиазмом   сенатом инародом. Уже вскоре выяснилось, что сам заговор бал тщательно подготовлен иудачно выполнен, однако программа дальнейших действий не была составлена из-заизлишней самоуверенности убийц.  Это, конечно, отразилось на последующем ходесобытий, так как теперь принимать решения приходилось в чрезвычайной ситуации,что не могло не отразиться на качестве и результативности действий.

Возможно,заговорщики считали, что будет достаточно устранить тирана, а все остальноеобразуется само собой. Но, как всегда, действительность оказалась сложнееотвлеченных проектов, а пресловутая «республика предков»  – куда болееиллюзорным явлением, чем складывающийся на их глазах новый политический режим.Однако планом заговорщиков, составленным в спешке, было именно возвращение кстрою их отцов. Следуя ему, «они решили раздать народу деньги в надежде, чтокогда одни начнут хвалить случившееся», то есть поддерживать заговор ипроводимую республиканцами политику, «тогда и другие увлеченные сознаниемсвободы и стремлением к древней форме правления присоединятся к ним»[12]. По мнению заговорщиков, теперешнийнарод был истинно римским, а следовательно, он не мог не поддерживатьреспубликанскую партию. Но нельзя не заметить их просчета: они не осознавали,что рассчитывали на два друг другу противоположных настроения, то есть, чтобыокружающие их любили свободу и одновременно за плату служили их интересам.Римский народ был далек по нравам от тех, кто некогда создавал Римскую державу:вольноотпущенники стали полноправными гражданами, хозяева по нравам походили нарабов, к тому же публичные раздачи хлеба неимущим привлекали в Римбездельников,  мошенников.  Подобный народ готов был продаться всякому, кто ихнаймет, без сомнения перейти на сторону противников, если последние заплатятбольше. По этой причине сторонникам Кассия было нетрудно нанять людей дляодобрения их речей на форуме 16 марта.

«В этот день нафоруме претор Луций Корнелий Цинна, к тому же родственник Цезаря по линии жены,сложил свои знаки преторского отличия, как бы из презрения к сану, данному емутираном. Он предложил считать заговорщиков благодетелями и пригласить их изКапитолия, где они все еще оставались»[13].Однако нанятая толпа сомневалась и боялась поддерживать убийц и требовала мира,полагая, что это спасет заговорщиков, так как после признания мира должна быласледовать амнистия. Таким образом, настроения толпы находились на сторонецезарианцев. Лишь вступление Долабеллы, «consul suffectus», невступившего еще в свои права, но явившегося в консульской одежде, сулилосломить настроение собравшихся, но только нанятых, после чего последние послалина Капитолий за Брутом и Кассием. Лидеры заговорщиков, следуя своему плану,сделали попытку призвать собравшихся поступать подобно своим предкам. По плануубийц, эта речь должна была быть встречена с энтузиазмом, но появление Брута иКассия перед толпой не имело успеха, возможно, из-за того, что сторонники немогли выступить открыто, чтобы другие увлеченные сознанием свободы истремлением к древней форме правления присоединились к ним. Они боялись, таккак опасались других граждан, славы Цезаря, его последователей. В результатеплан республиканцев не имел успеха. Возможно, считать данный план хорошо продуманными верным ошибочно, так как он полностью был основан на действиях и нравахподкупленной толпы. Она лишь требовала мира и амнистии для убийц Цезаря. Чтоудивительно, не было продумано запасного варианта или методов воздействия наэту толпу, а значит, план не мог быть успешным.

После неудачноговыступления на форуме заговорщики отправили послов к Лепиду и Антонию дляпереговоров о «скорейшем завершении конфликта и избежании гражданской войны»[14]. По сути, посланники, подобно детям,оправдывались перед Антонием и Липидом, говоря, что «нужно соснисходительностью перенести происшедшее, так как все было сделано не иззависти, а из любви к отечеству»[15],уговаривая не разжигать гражданской войны, так как «это было бы преступно — продолжатьвражду к отдельным лицам при таком опасном положении государства, что лучшебыло бы вместе с государственными неурядицами уладить и личные, хотя быотложить их решение»[16].Выступление послов Кассия и Брута выглядело как обреченная попытка оправдаться,хотя, возможно, это было единственно верное решение, так как, добившись своихусловий, они могли активизировать свои действия, будучи вне заточения, что былобы, несомненно, более эффективно. Слова посланцев не были бы столь успешными,если бы лидеры цезарианцев были уверены в своих сторонниках и той части сената,которая тяготела к их противникам, и, больше всего, в Дециме Бруте, которыйимел в своем распоряжении большую армию. По этой причине, как считает Аппиан,«Антоний и Лепид решили выждать, попытаться привлечь на свою сторону войскаДецима и отдать на рассмотрение этот вопрос в сенат»[17], конечно, играя главную роль в егорешении.

Сенатскоезаседание состоялось в храме богини Земли 17 марта, так как Антоний не хотелсобирать сенат в курии Помпея, находившейся недалеко от Капитолия, где былизаговорщики с вооруженными рабами и гладиаторами, вмешательство которых моглоизменить решение сената не в пользу консула Антония. А само здание заседаниябыло окружено ветеранами Цезаря (наиболее реальной силой этого конфликта) итолпой, сочувствующей цезарианцам. Заговорщики на заседание не явились,возможно, опасаясь за свою жизнь, а значит, и за жизнь их цели. Но нельзяговорить, что республиканцы вовсе проигнорировали заседание (это было бы крайненеобдуманно и глупо). Напротив, «перед заседанием близкие и родные заговорщиковперебегали в дома сенаторов, прося за них и за возвращение прежней формыуправления государством»[18].К таким действиям можно отнестись двояко. С одной стороны, заговорщики боялисьза свои жизни, а значит, и за претворение своих планов, поэтому и не пришли назаседание, а действовали методом подговора сенаторов. Но с другой стороны,плебс не мог не видеть этого, вследствие чего убедился в малочисленностизаговорщиков и еще больше склонился на сторону цезарианцев, далеко  несочувствуя республиканцам.

Сенаторам преждевсего было предложено высказаться о том, как следует поступить в сложившейсяситуации, но единства среди собравшихся не было. Так, было высказанопредположение вознаградить их за тираноубийство или просто оставить в живых.Подобные решения показывают, что среди сенаторов были сторонники убийц Цезаря(среди них был претор Цинна и Тиберий Клавдий Нерон). Но Марк Антоний,председательствовавший на заседании, умело управлял ходом дискуссии. Напредложение считать Цезаря тираном он заявил, что если он будет признантаковым, то все его распоряжения придется отменить, но в числе этихпостановлений было немало таких, которые касались многих собравшихся. «Немалосенаторов обязаны были Цезарю своим почетным званием, некоторым из них былипожалованы должности и имения. Значительную часть сенаторов составляли людинезнатные, обязанные Цезарю своим высоким положением»[19]. А в случае объявления Цезарятираном труп его следовало выбросить в Тибр, что не приветствовалось толпой,окружающей храм заседания. Сенату было известно, что плебс не сочувствовалзаговорщикам и ждал мести за смерть диктатора. В итоге Цезаря тираном не призналии заговорщики лишились своеобразного титула «цареубийц, спасших отечество». Тесенаторы, которые только что поддерживали республиканцев или даже намекали насобственное участие в заговоре, теперь под угрозой потери выгодных и почетныхназначений были готовы снова восхвалять убитого диктатора. Поэтому с большойлегкостью прошло компромиссное решение Цицерона, который, несмотря напримирение с режимом Цезаря, в первые дни после его смерти открыто выразилсочувствие заговорщикам. «Цицерон предлагал поступить подобно афинянам:объявить заговорщикам амнистию, запретив обвинять кого-либо в смерти Цезаря»[20].

Таким образом,заседание сената, проведенное 17 марта, ознаменовало собой некое перемириемежду цезарианцами и заговорщиками. Сенаторы не признали Цезаря тираном, азначит, все его принятые и запланированные им постановления оставались в силе.Заговорщикам же давалась амнистия, в результате чего они могли свободнозаседать в сенате и могли соединиться с остатками помпеянцев в одну партию,которая могла стать сильнее, имея на своей стороне высшие классы, в результатедействия республиканцев могли стать продуктивнее.

§3. Борьба Марка Антония за полноепреобладание над республиканцами

Как уже былосказано, заседание сената стало временным перемирием между убийцами Цезаря иего сторонниками. Однако этот мир продолжался недолго, точнее, до похоронЦезаря. Виновником следующих событий стал консул Марк Антоний, стремившийсязахватить власть. Ему благоприятствовало то обстоятельство, что политическийпреемник Цезаря сразу определиться не мог. Наиболее активного и опасногосоперника, Лепида, Антоний сумел привлечь на свою сторону, обручив свою дочь сего сыном и поддержав его кандидатуру на выборах великого понтифика. По мнениюПарфенова В.Н., дальнейшие действия Антония отличает стремление к лавированию имаскировке своих истинных намерений. Сначала «консул убедил ветеранов, чтомщение за смерть Цезаря следует отложить, но буквально на следующий день 19марта вместо похвальной речи Антоний произнес пламенную речь, направленнуюпротив заговорщиков»[21],и тем самым спровоцировал волнения процезариански настроенного плебса.Противореспубликанским действиям народа способствовало и незадолго до этогопрочитанное завещание Цезаря, по которому «народу отходили сады над Тибром и по300 сестерциев каждому римскому гражданину»[22].Конечно,это вызвало неприятие республиканской партии, так как они сами объявили послеубийства, что собираются признать Цезаря тираном и конфисковать его земли, атеперь оказывалось, что они хотели конфисковать земли, по праву принадлежащиенароду. Естественно, это вызвало негодование в народе. В силу данныхобстоятельств ситуация складывалась отнюдь не в пользу убийц Цезаря.Разгневанный плебс, возбужденный речью Антония, решил тотчас отомстить засмерть диктатора, ринулся к зданию сената, в котором произошло убийство, и сжегего, затем народ ринулся к домам Брута и Кассия, но они уже «тайно бежали изгорода. Первое время они оставались в Антии, рассчитывая вернуться, когдаситуация в Риме станет спокойнее, а это, как они тщетно думали, произойдетскоро, так как порывы толпы, считали они, не верны и краткосрочны»[23]. После отъезда руководителейзаговорщиков «отъезд из Рима убийц Цезаря и другой знати превратился впоспешное бегство»[24].А когда сторонники Брута и Кассия покинули город, Антоний уже фактическиобладал единоличной властью в Риме.

Веснойреспубликанская партия раскололась. Так, крайние ее «представители говорили овозможности гражданской войны, рассчитывая на гальские силы Децима Брута иСекста Помпея, в то время как умеренная часть партии настаивала на примирении сАнтонием»[25],который во многом шел навстречу им. Но, как считает Машкин Н.А., положениеконсула со временем ухудшалось, в силу этого сближения с заговорщиками упал иего авторитет среди римского плебса. К тому же положение Антония усложнилось ис прибытием в Рим Гая Октавия, наследника Цезаря. По этим причинам подобныесближения с консулом для сенаторской партии было мало выгодно, так как это невернуло бы главного их орудия – поддержки народа.

Как уже былосказано, Марк Юний Брут и Кассий Лонгин рассчитывали, что Децим Брут направитсвои силы на Италию, но теперь от этого приходилось отказаться, так как Антоний,считает Машкин Н.А., «опасаясь пребывания Брута и Кассия в Италии, активизацииих действий, внес предложение поручить им заготовку хлеба для Рима, и с большейвыгодой для самого себя рекомендовал послать Брута в Азию, а Кассия на Сицилию»[26], что еще больше усугубило положениезаговорщиков и укрепило преобладание над ними Антония. Собрание республиканцев8 июня также не принесло никаких результатов. Цицерон старался привлечь на своюсторону колеблющихся. Заговорщики продолжали терять своих сторонников и время.Верной осталась, пожалуй, лишь муниципальная аристократия. Доказательствомтого, что римляне отвернулись от республиканцев, служит зрелище, устроенноепоследними. Как показывает история, цирковое представление легко могло стать началомбунта, мятежа, хотя бы увеличением числа сторонников. Но на этот разпредставление даже не подняло авторитета заговорщиков в глазах плебса. Следуетсказать, что, возможно, граждане просто не хотели принимать участие в борьбемежду руководителями правящих групп, что показывает жажду мира народом.

Возможно, чтобыпоказать, что Брут и Кассий все еще обладают силой, или чтобы напугать Антония,республиканцы выпускают декларацию о возможной гражданской войне и протестомпротив оскорбительного тона декларации консула. Хотя реально такое действие, помнению Машкина Н.А., «говорило лишь о полном бессилии убийц Цезаря передАнтонием»[27].

Таким образом,можно заключить, что Марк Антоний получил заметное преобладание над убийцамиЦезаря, хотя и его положение не было столь твердым.

Глава II. Цицерон против Марка Антония

§1. Назревание открытого конфликта

Большинство видныхдеятелей республиканцев находились вне Рима, и начинало казаться, что амнистияуже перестала действовать. Брут и Кассий находились в изгнании, убеждая своихродных и сторонников приехать к ним для обсуждения дальнейшего плана действий.Для них и Цицерона уже стало очевидно, что Марк Антоний стал хозяином положенияи что они полностью находятся в его власти. Замаскированное изгнание Брута иКассия для закупок хлеба еще более усугубило ситуацию. Незадолго до этогоизвестия Цицерон стал проявлять большую активность. Он стремился к большимполномочиям для обретения власти и армии, олицетворявшей истинную силу. Так, он«обратился к Долабелле с просьбой избрать его своим проконсульским легатом, нос возможностью вернуться в Рим когда захочет»[28],это было безрезультатно, ведь Долабелла был цезарианцем. Однако после некоторыхраздумий последний согласился. Получив душевное спокойствие, Цицерон решаетехать в Грецию.

Бегство из Римапродолжалось, «так как стало очевидно нарастание вооруженного конфликта.Цицерон готов был ехать, однако поднявшийся авторитет Антония», по мнениюФерреро Г., «заставил оратора усомниться в своем решении, так как он могпотерять свою славу из-за консула, к тому же его отъезд могли посчитатьтрусостью»[29]. 

Цицерон, верносчитавший, что единственным решением конфликта является армия, и,следовательно, возлагавший большие надежды на флот Секста Помпея, был весьмаогорчен слухами о том, что он готов подписать мир. Оратор потерял последнююнадежду на свободу. Однако во время игр, посвященных Аполлону, ситуация в Риместала спокойнее, и Цицерон уехал со спокойной совестью. Но вскоре после отъездаЦицерона Марк Антоний опять нарушил краткое спокойствие Рима. Антоний иДолабелла неожиданно для остальных предложили забрать у Децима БрутаЦизальпинскую Галлию, что не могло не заставить народ сомневаться в исполненииамнистии. Взамен Цизальпинской Галлии Дециму Бруту давалась Македония, хотя этаперемена не была столь ужасна, как отмена амнистии. По мнению Ферреро Г.,  «врезультате …  в Риме поднялась паника, многие люди встали на сторонуреспубликанцев, к ним перешли даже недавние сторонники цезарианцев. Для народастало очевидно, что именно отъезд Цицерона сделал поведение консула болеедерзким»[30].Узнав о сложившейся ситуации, Цицерон решил вернуться. Но еще до приездаоратора сенат отклонил решение Марка Антония (о провинции), которомуЦизальпинская Галлия нужна была для дальнейшей борьбы, ибо, обладав ею,одержать победу над противниками было бы проще. Консул, увидев, какую реакциюполучило его предложение, для усмирения ситуации выказал готовность снять сБрута и Кассия обязательства по заготовке хлеба и дать им новые провинции.Именно это решение и поддержал сенат, хотя провинции эти были не многим лучшепрежних. После таких решений Антоний, чтобы успокоить ветеранов, жаждущихмести, должен был вступить в открытую борьбу с заговорщиками. Это решениеконсула сломило дух Брута, и он решил удалиться из Рима, но, встретив Цицерона,изменил свое решение и предложил последнему стать главой оппозиции консулу.Кассий встретил это решение с энтузиазмом и готовностью к гражданской войне.Просьбы знакомых, что только он сможет спасти республику, заставили Цицеронавернуться.

Следует сказать,что перерастание конфликта в открыто военный было закономерно, так как на этомнастаивала движущая и наиболее многочисленная сила – ветераны Цезаря.Неизбежность военного столкновения даже предвидел оратор. Среди остальныхпричин начала гражданской войны можно назвать попытки Марка Антония переигратьОктавиана. К тому же, республика и амнистия были в руках цезарианцев, врезультате чего консерваторы и заговорщики могли прибегнуть только к новойгражданской войне.

§2. Ораторское искусство Цицерона в борьбепротив Марка Антония. Филиппики. Мутинская война

Приезда Цицеронаждали все настроенные против Антония, так как только он мог встать во главе егооппозиции. Антоний действовал с большой осмотрительностью, опасаясь за своюжизнь; боясь любой оппозиции, он пытался угодить своей неуправляемой армииветеранов.

Консервативнаяпартия в это время была дезорганизована. На стороне же цезарианцев были все симпатиинарода, ненависть которого к убийцам Цезаря не переставала возрастать, но, судяпо всему, эти симпатии не были любовью, так как многие слои населения понеслипотери от цезарианцев. Поэтому положение Антония было достаточно шатким, а«возвращение Цицерона и оказанный ему прием сильно раздражили консула. К томуже Цицерон возвратился как раз к заседанию сената 1 сентября 44 года»[31], хотя  и не явился на него. Вместотого чтобы радоваться этому, Антоний в сенате обвинил Цицерона в том, что онхочет уверить всех в небезопасности сложившейся ситуации для его жизни, аследовательно, и клевете на него.

Антоний  достигсвоей цели. Он сильно испугал оратора, но и не оставил ему другого пути, кромемести. Удачным временем и местом для нее стало следующее заседание сената 2сентября, на которое  не явился уже Антоний, и это стало для Цицерона новымоскорблением, что сделало сенатора открытым врагом консула. На этом заседаниион произнес свою первую речь, получившую название, как и последующие, филиппика,направленную против Марка Антония. В речи Цицерон обвинял консула взлоупотреблении своими полномочиями, ссылаясь на то, что «когда признавалираспоряжения Цезаря действующими, имели в виду лишь законы Цезаря, в то времякак Антоний исполняет все распоряжения, обещания, возможно, даже мечтыдиктатора»[32],что вызывает большое подозрение в этих начинаниях, исполняемых консулом.Истинность их, по мыслям Цицерона, знает лишь он. В то время как оратор«защищает действительные распоряжения диктатора, не изменяя их, в отличие отАнтония»[33].В своей речи Цицерон показывает несостоятельность, неверность и, что самоеглавное, несоответствие с законами Цезаря решений, проводимых в сенатеАнтонием. Цицерон прямо обвиняет его, преувеличивая отрицательные стороны егорешений, тем самым рисуя образ узурпатора власти, не считающегося и желающегоизничтожить столь любимые всеми законы Цезаря. В то время как они,республиканцы, в лице Цицерона, уважают, соблюдают и будут бороться засохранение теперь уже ставших для них демократическими распоряжения Цезаря.Возможно, что на данный отрезок времени именно этот «лозунг» и был смыслом ихборьбы, по крайней мере, официальным. На словах Цицерон сожалеет (мысленно,конечно, осуждает) о том, что Антоний «свернул с истинного пути, решивзаслужить славу страхом, а не верными делами, ведь внушение страха и ненавистик себе есть признак слабости и неуверенности»[34],намекая на то, что в подобной ситуации это может означать скорейшую кончинуконсула. Возможно, это была своеобразная угроза Марку Антонию, если он невстанет «на истинный путь и не прислушается, наконец, к гражданам, в отличие отреспубликанцев, которые превыше всего ставят волю римлян»[35].

«19 сентября насенатском заседании Антоний отвечал на первую филиппику Цицерона. Ему былиброшены упреки в неблагодарности, он обвинялся в убийстве Клодия, в подготовкевойны между Помпеем и Цезарем, в организации заговора против Цезаря»[36]. Все эти обвинения были достаточновесомы, так как ставили под сомнение прошлую «миролюбивость» оратора, а значит,и настоящее желание решить конфликт мирным путем тоже.

Цицерона назаседании сената не было, и он решил ответить памфлетом. Целью второй филиппикибыло унизить Антония, показать всю его преступность и ничтожность. Памфлетдавал искаженный образ политического противника и его сторонников, как «людейнеобычайно глупых, невоспитанных, расточительных, корыстных и развратных»[37].

В такого родапроизведениях личные мотивы закрывают социальные мотивы борьбы, в результатечего становится очень трудно определить объективные причины конфликтов. Этасловесная война означала конфликт между Антонием и наиболее видными сенаторами.Одновременно происходило сближение между сенатом и Гаем Октавием. А когда МаркАнтоний обвинил последнего в организации против него заговора, ситуация ещебольше усложнилась. По мнению Машкина Н.И., «разрыв с заговорщиками Антонийознаменовал тем, что приказал под статуей Цезаря обозначить, что она посвященаему как отцу за его заслуги»[38],что, безусловно, не могло понравиться заговорщикам, так как теперь онирассматривались как отцеубийцы. Вскоре Марк Антоний и Гай Октавий сталиувеличивать свои войска.

Сенаторские кругиво главе с Цицероном, за ними и все республиканцы выступили в защиту ДецимаБрута, против которого Антоний собирал свои войска. Действуя через сенат, онинастаивали на сохранении провинций, желаемых Антонием, за теми наместниками(они были республиканцы), которые управляли ими в данный момент. Такойподдержкой Децима Брута Цицерон и его сторонники намеревались ослабить консулаи не допустить установления его диктатуры. Однако для такой борьбы сенат необладал войском, поэтому республиканцы решали использовать для своих целейОктавия и установили с ним дружеские отношения. Они предоставили ему правонабирать войско и назначили его наряду с консулами 43 года Гирцием и Пансойкомандующим войсками для борьбы с Антонием. Но, по мнению Туркиной Л.Г., «они водинаковой степени боялись и опасались как Антония, так и Октавия. НастраиваяОктавия против Антония, сенаторы хотели, используя вражду между войскамицезарианцев, получить необходимую им военную силу и в то же время добитьсявзаимного ослабления Марка Антония и Гая Октавия, разрушение растущего единствацезарианцев»[39].Так республиканцы готовились к войне, одновременно с этим Цицерон проводилагитацию в пользу войны. Оратор пытался добиться признания Антония врагомотечества, но безрезультатно. Вскоре были получены известия от Марка Юния Брутао его победе над Гаем Антонием. Также стало известно и о событиях в Азии, гдеДолабелла предал мучительной казни проконсула этой провинции и участникаантицезарианского заговора Требония, что противоречило амнистии, хотя и ужезабытой. Это  дало повод Цицерону произнести одиннадцатую филиппику,направленную против Долабеллы. В своей речи он одобрял решение объявитьДолабеллу врагом отечества и предлагал начать военные действия против него.Главная задача, поставленная перед республиканцами, – сдерживание цезарианцев,а точнее говоря, необходимость победы над ними.

Вскоре положениеБрута было легализовано, а Долабелла был объявлен врагом отечества, и ведениевойны с ним было поручено консулам. К Антонию решено было направить посольствос посланием в примирительных тонах, однако ответ был чересчур резким, чтоположило конец колебаниям в сенате: «решено было ответить военными действиями»[40]. Неопределенными оставались толькопозиции Лепида и Мунация Планка. В результате нескольких крупных столкновенийоба войска понесли серьезные потери. Армия победителей потеряла обоих консулов– Гирций и Панса. «В итоге вся республиканская армия была сосредоточена в рукахтретьего полководца – Гая Октавия»[41].

20 апреля известиео победе под Мутиной вызвало в Риме ликование. Цицерона повели на Капитолий изаставили говорить в ростр, а на следующий день собралось сенатское заседание,на котором Цицерон произнес свою четырнадцатую филиппику. В ней он осуждалчересчур безжалостные действия «Антония и Долабеллы, сравнивая их с Ганнибалом»[42], эти слова произносились (как и всефилиппики), чтобы привлечь на свою сторону новых единомышленников. А подобноесравнение могло стать очень серьезным аргументом обвинения в силу высокогопатриотизма римлян. «Цицерон еще раз предложил объявить Антония врагомотечества, вотировать почести консулам и Октавиану, объявить пятидесятидневноемолебствие богам, наградить солдат, воздвигнуть в честь победы памятник.Цицерон не забыл подчеркнуть и свое значение в этой борьбе»[43].

В итоге Антонияобъявили врагом отечества, Децим Брут получил триумф, и ему было порученоглавное командование, Октавиан же получил овацию. «Его вообще отстранили откомандования в силу того, что преемник Цезаря обладал большим авторитетом средиветеранов, а следовательно, пугал этим сенаторов»[44]. Таким образом, по окончанииМутинской войны преобладание было у республиканцев.

Глава III. Поражение римской республиканской партии

§1. Консолидация антиреспубликанских сил

Победа сенатскихвойск под Мутиной стала своеобразным поворотным моментом в историиреспубликанской партии. Но в Риме не совсем правильно определили значениемутинских побед. Впоследствии Цицерон не раз вспоминал, что он и его единомышленникиих переоценили. Цицерону казалось, что победа обеспечила полную и долгуюбезопасность республики. Действия сената нельзя назвать хорошо продуманными,так, недооценив Антония, решив, что он поражен окончательно, сенатскоебольшинство ориентировалось в своей политике на активных цезарианцев. Былаизбрана комиссия децемвиров, которая занималась вопросом о награждении солдат иветеранов. Решили вознаградить лишь тех, кто служил в двух легионах, отпавшихот Антония, причем легионер получил половину обещанной суммы, однако легионы,которым определялась награда, выражали большее недовольство, чем те, кто был еелишен, что, по мнению Машкина Н.А., «не могло не быть причиной шаткогоположения сената. К тому же со всей остротой встал вопрос о наделении легионеров,что стало еще одной проблемой республиканцев. В добавление ко всему, ветераныбыли недовольны и составом комиссии децемвиров, так как в нее не вошли ни ДецимБрут, ни Октавий»[45].Потому, чтобы законопроект получил одобрение ветеранов, было решено подписатьего именами полководцев, одержавших с ними победы.

Положение Антониябыло очень тяжелым. Он двигался по направлению к Лепиду и должен былвстретиться с войском Вентидия Басса, возможно, в силу того, что он ощущалбольшой недостаток в воинах. «А после Мутинской войны он пошел на такой шаг,который Юлий Цезарь справедливо считал самым крайним: он освобождал рабов ивключал их в число солдат»[46].Октавиан не препятствовал движению войск, а торговался с сенатом о его будущихдолжностях. Децим Брут не мог помешать соединению легионов Вентидия Бассы свойском Антония, так как не мог его преследовать в силу временной негодностиего армии. 30 мая неожиданно для сената армии бывших коллег соединились. ИЛепид, и Антоний стремились к соединению войск, однако оно было представленокак выполнение воли солдат. Лепид, до этого неоднократно заверявший Цицерона исенат в своей лояльности, оправдывал свое примирение с Антонием тем, что всеего войско, желавшее мира и сохранения жизни гражданам, восстала и заставилаего позаботиться о сохранении жизни и имущества римлян. В результате соединениявойск Лепид также был объявлен врагом отечества.

Соединение армийвызвало в Риме бурную реакцию: «эдикты децемвиров с презрением срывались состен комиции. Сенат опасался соединения войск теперь уже Марка Антония иОктавиана. По этой причине начинаются наборы войск, и, как считает Аппиан,чтобы лучше обезопасить себя, борьбу с войском Антония доверили Октавиану,который 19 августа 43 года все-таки добился консульства, и Дециму Бруту»[47]. Хотя на самом деле сенат облегчилприсоединение юного Цезаря к Лепиду и Антонию. Получив в свое распоряжениеармию, Октавиан вышел из Рима навстречу соединенным войскам цезарианцев,которые также двигались по направлению к нему.

Встретившись,лидеры двух армий начали переговоры, следует заметить, что союз между ними быллогичен, так как Октавиан из-за потери власти сенатом, который уже отвернулсяот него, также понял, что сильным союзником этому органу власти не быть. Лепиди Антоний также искали поддержки  армии. Возможно, истинная причина созданиятриумвирата была одна – три лидера хотели получить всю возможную полноту властии для этого временно объединились, чтобы впоследствии было проще устранить другдруга. Лозунгом же к объединению была месть за смерть диктатора.

§2. Проскрипции второго триумвирата

Встретившись,лидеры двух армий образовали второй триумвират, цель которого заключалась вустранении противников и господстве над провинциями. «Было установлено, что кАнтонию отходят обе Галлии, Октавиану – Африка, Нумидия и острова, Лепиду –управление Нарбонской Галлией и двумя испанскими провинциями. Наряду с этимбыло решено, что Октавиан сложит свои консульские полномочия, дабы невозвышаться над остальными»[48].Все трое получили особую власть, чрезвычайную магистратуру «tresuiri rei publicae constituendae».

Для борьбы сполитическими противниками, оставшимися в Риме и Италии, решено было прибегнутьк проскрипциям. При помощи них триумвиры надеялись покончить со своими врагамии вместе с тем собрать средства для борьбы с Брутом и Кассием, получив их отконфискации имущества обреченных ими на смерть. По мнению Аппиана, в этот списоквходили «300 сенаторов, 2000 всадников»[49].Некоторые подверглись проскрипции из-за своего состояния. В списках были такжеродственники триумвиров, хотя Лепид, Антоний и Октавиан не желали их смерти, апросто хотели показать солдатам, что не щадят даже родственников, некоторые изпроскрипционных списков служили у них, но оскорбили их чем-либо. Другимисловами, все те, кто имел даже зачаток дурной мысли о триумвирах. 17 человек(среди них Цицерон) решено было убрать немедленно. Список был передан консулу43 года Педию, он единственный смог прекратить панику в Риме, связанную сослухами о провинциях. Однако Педий вывесил список лишь из 17 человек, пообещавостальным свободу. Интересным является тот факт, что сам Педий скончался отутомления в ту же ночь, что наталкивает на предположение об упоминании и егоимени в списках. По прошествии некоторого времени после законного оформлениявторого триумвирата были вывешены новые проскрипционные списки. В них всегдазаносился дополнительно кто-либо из осужденных предварительно или убитых поошибке для того, чтобы оправдать людей, убивших их, а следовательно,триумвиров, так как никому они такую услугу оказывать не станут.

Вступительнаячасть проскрипций носила пропагандистский характер. Триумвиры, согласнонаписанному, решились на столь отчаянный шаг, чтобы отомстить заговорщикам,убившим добродетельного Юлия Цезаря, чтобы самим не стать жертвами. Триумвирыпредусматривают, что во время борьбы пострадают и те, кто не разделял ничьихвзглядов, но вместе с тем они заверяют, что демократические слои населения неиспытают вреда от их действий, не будут считаться врагами и те, кто злоумышлялпрежде против триумвиров или враждовал с ними; не угрожает опасность и тем, ктовыделяется своим богатством или достоинством. Конечно, расхождение с истинныминамерениями и действиями Лепида, Антония и Октавиана достаточно велико.Проскрипции должны были удовлетворить желание армии – мести за смерть Цезарябыло уже недостаточно. Триумвиры действительно должны были дать «утешение» и«облегчение» солдатам, среди которых господствовали антиаристократическиетенденции. Таким образом, солдаты получали возможность расправиться с теми, ктопо своему богатству и знатности стоял выше большинства граждан. Триумвирыпредлагали рабам доносить на своих хозяев и убивать их. В обращении к рабам небыло ничего принципиально нового.

Сопротивлениетриумвирам было  бесполезно, поэтому многие искали спасение в бегстве. Всложившейся ситуации  охоты на проскрибированных республиканская партия, естественно,потеряла своих сторонников, лидеров, что очень важно Цицерону. Единственнойнадеждой сенаторов оставалась армия Кассия, Брута, флот Секста Помпея.

§3. Последняя армия римской республики

Когда триумвирыогласили свои проскрипции, многие попытались спастись бегством на Восток – кБруту и Кассию или в Сицилию – к Сексту Помпею. Секст пользовался большойпопулярностью в Италии. Он выступает, прежде всего, как продолжатель деласвоего отца. «После заключения второго триумвирата он вел успешную борьбу, отстаиваясвою независимость»[50].

Второй надеждой насохранение борьбы за республику были армии Кассия и Брута. «Костяк их армиисоставляли легионы римских граждан, в большинстве своем бывшие солдаты Цезаря иПомпея, новых легионов было образовано сравнительно немного из-за нехваткиживой силы, часть их к республиканцам примкнула  из числа провинциалов, а такжеконтингентов, выставляемых союзными племенами и зависимыми от Римагосударствами. Среди этих солдат было немало наемников, рабов»[51]. Состав армии, безусловно, повлиялна ее качество. Римская армия набиралась из граждан для того, чтобы воюющиебыли заинтересованы в результате самой битвы, а не того, сколько и какую добычуполучат воины. Но армию Брута и Кассия интересовало прежде всего последнее, врезультате чего их армия стала неуправляемой. «Республиканцы старались поднятьморальный дух армии, подчеркивая, что они сражаются не ради личной выгоды, а засвободу и демократию»[52],хотя для их армии лучшим лозунгом была бы борьба за добычу, так как большинствовоинов в армии удерживало лишь это.

«При  Филиппахбоевые качества армии триумвиров, состоявшей в основном из ветеранов» (что былонесомненным превосходством), «были выше, поэтому командование республиканцеврешило оттянуть генеральное сражение»[53],чтобы истощить противника, отрезанного от Италии, не имевшего достаточнозапасов продовольствия и уже давно испытывавшего голод. Хотя для республиканцевтакой план ведения войны был наиболее логичным и верным, «они уже принялирешение дать генеральное сражение»[54].В этом как раз и сказался состав армии и внутренние отношения в ней. Дело втом, что армия полководцам уже не принадлежала, а наоборот, руководила ими.Этому есть много доказательств. Так, в данной ситуации армия была незаинтересована в затяжной войне, так как не получала награбленного, а поэтомупотребовала возобновления военных действий, ведь она получила бы свое при любомисходе сражения. «Особенно подобные настроения касались военных, набранных втех провинциях, где им приходилось действовать»[55]. Примечательно, что в первомсражении при Филлипах солдаты-республиканцы начали бой самостоятельно. Однаконе следует недооценивать армию Брута и Кассия. Фланг Брута одержал победу, таккак на этом фланге находились отборные части, а противостояли имдезорганизованные части Октавиана. Но  в этом сражении армия республиканцевпонесла большие потери: она лишилась единственного опытного военачальникаКассия. По одной версии, он покончил с собой, решив, что к нему движутсявражеские силы, или отчаявшись ввиду полного неповиновения идезорганизованности войска. «После смерти Кассия Брут принял командование надего частями на себя, что оказалось очень сложным, так как дисциплина резкоупала со сменой их полководца. Брут счел необходимым выступить перед армией,пообещав богато вознаградить их в случае полной победы»[56]. Оставшийся полководец решил непринимать боя и выждать истощения армии противника, но это оказалосьневозможным, как считает Парфенов В.Н., ввиду результативной пропагандистской,подстрекающей политики цезарианской армии, так как дезертирство и переход кпротивнику стал весьма широким явлением в армии Брута. Таким образом, армияснова заставила Брута вести себя в бой. Осенью 42 года армия республиканцев, азначит и сама партия, потерпела полное поражение.

Причинами такогоисхода сражения можно назвать: состав армии, ее интересы в этой войне,организованность, взаимоотношения с командованием.

Заключение

В заключенииданной работы следует отдельно выделить причины, по которым республиканскаяпартия проиграла в политической борьбе. Непосредственно после осуществленияубийства Цезаря действия заговорщиков отличают крайняя необдуманность инеподготовленность, так как они тщательно продумали лишь план убийства, решив,что народ не может не последовать за ними. Жизнь их и их идеи сохраняли лишьсторонники в сенате, в особенности Цицерон, благодаря которому было приняторешение об амнистии заговорщиков. Республиканцы сумели добиться успеха, толькокогда лидером партии стал оратор, сумев привлечь на свою сторону народныемассы. Благополучие сложившейся ситуации нарушила консолидация сил противников– создание второго триумвирата – и, по сути, начало охоты на республиканцев.Армии Брута и Кассия не смогли оказать должного сопротивления в силу ее составаи организованности.

К тому жереспубликанцы допустили непоправимую ошибку, недооценив собственные силы,положившись, по сути, на волю плебса и переоценив силы своих противников –цезарианцев.

Возможно, в силуэтих причин республиканская партия оказалась слабее своих противников в борьбеза власть.

Список литературы

1.Аппиан.Гражданские войны/ Пер. под ред. С.А. Жебелева и О.О. Крюгера. Л.,1935.

2.НемировскийА.И., Дашкова М.Ф. Луций Анней Флор – историк древнего Рима. Воронеж,1977.

3.Плутарх. Брут./Пер. С.П. Маркиша// Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994.Т.2.

4.Светоний.Божественный Цезарь// Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М.,1966.

5.Цицерон, МаркТуллий. Первая, вторая, четырнадцатая филиппики/ Пер. В.О. Горнштейна//Цицерон, Марк Туллий. Речи в двух томах. М., 1993.Т.».

6.Цицерон, МаркТуллий. Одиннадцатая филиппика против Марка Антония/ Пер. В.Г. Боруховича иЕ.В. Смыкова// Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1998.

7.Ковалев С.И.История Рима. Л., 1986.

8.Машкин Н.А.Принципат Августа. М.; Л., 1949.

9.Парфенов В.Н.Последняя армия Римской республики//ВДИ.1983.№3.

10.Парфенов В.Н.Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987.

11.Туркина Л.Г. Ороли армии в политической борьбе второго триумвирата// Некоторые вопросывсеобщей истории. Челябинск, 1965. Вып.1.

12.Утченко С.Л.Древний Рим. События, люди, идеи. М., 1969.

13.Ферреро Г.Величие и падение Рима. М., 1923. Т.3.

еще рефераты
Еще работы по истории