Реферат: Первые четыре Государственные Думы

Министерство общего испециального образования РФ.

СПбГИЭА.

Кафедра истории.

Реферат на тему: «Первыечетыре Государственные Думы»

Выполнил:студент 371 гр. Тимофеева Ю. М.

Принял:проф. Резник А. А.

СПб 1997.

Содержание.

1.<span Times New Roman"">  

Революция 1905 г.                              3ст.

2.<span Times New Roman"">  

Манифест 17 октября.                         4ст.

3.<span Times New Roman"">  

Политические партии.                         7ст.

4.<span Times New Roman"">  

1-я ГосударственнаяДума.                 7ст.

5.<span Times New Roman"">  

2-я Государственная Дума.                10ст.    

6.<span Times New Roman"">  

3-я Государственная Дума.                11ст.

7.<span Times New Roman"">  

4-я Государственная Дума.                 12ст.

8.<span Times New Roman"">  

Февральская революция.                   13ст.

9.<span Times New Roman"">  

Двоевластие.                                          14ст.

10.<span Times New Roman"">      

Список литературы.                           16ст.<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
Революциоя 1905 годa.

Начало революционных событийдатируется, как правило, днем 9 января 1905 г. В этот день самой мощной иактивной силой проявили себя питерские рабочие. Рабочие выступления проходили вкрупных городах и раньше, но носили слабоорганизованный, спонтанный характер.На этот раз власть столкнулась с хорошо организованной, продуманной массовойдемонстрацией с ярко выраженными политическими лозунгами. Организаторомдемонстрации формально выступило «Собрание русских фабрично-заводских рабочих».Во главе которого стоял священник Гапон.

Он был типичным популистом, плывшим по волнамстихии. Обвинения в том, что он являлся платным агентом охранки, документами неподтверждаются.

Власти запретили демонстрацию. Однако Гапон неотказался от ее проведения. Кровопролитие стало практически неизбежным. 9января в шествиях учавствовало до 300 тыс. человек. Кордоны из солдат давалипредупредительные выстрелы в воздух. А затем открывали огонь по неостанавлвающейсятолпе. Большинству демонстрантов в центр проникнуть не удалось. Количествоубитых было не установлено. Официально сообщалось о 130 жертвах, пресса писалао двух тысячах.

В поддержку рабочих началибастовать студенты. Правительство больше всего опасалось переноса волнениий вдеревню, понимая, что в этом случае с ситуацией совладать не удастся. Наряду смассовыми выступлениями возобновились акты революционного террора. В первыхчислах февраля 1905 г. революционер С. Каляев бросил бомбу в сани. В которыхпроезжал московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович.

Весной и летом 1905 г. накалсобытий продолжал нарастать. В июне шли баррикадные бои в Лодзи., с мая поавгуст продолжалась стачка ткачей в Ивано-Вознесенске. Революционная лихорадкастала перекидываться в армию и на флот. В июне произошло выступление матросовна броненосце «Князь Потемкин-Таврический». По одной из версий. Оно началосьиз-за червивого мяса. По другой. Явилось результатом осознанной революционнойагитации. Это было первое за много десятилетий антиправительственное выступлениев вооруженных силах.

В октябре 1905 г. началасьмассовая полиическая забостовка, которая приобрела всеобщий характер. Ядромзабастовки стали работники железных дорог. Прекращение ими работы практическипарализовало жизнь страны. Стачечники формально не выдвигали никакихтребований. Связанных с улутшением жизни и труда. Но революционный актив внедрялв сознание масс лозунги ликвидации монархии и установления демократическойреспублики.

В петербурге стал действоватьСовет рабочих депутатов. Созданный по образцу аналогичного совета вИвано-Вознесенске. Активную роль в Петербургском совете играл Л. Д. Троцкий.

Под давлением С. Ю. Витте царьподписал 17 октября 1905 г. Высочайший манифест,  всоответствии с которым в Россиипровозглашались основные политические свободы. Однако осенью произошло новое нарастаниеволнений в армии и на флоте.

Манифест 17 октября 1905 г.

Манифест 17 октября стал,безусловно, вторым, осле реформ 60-х гг. XIX века крунейшим шагом на пути политических преобразований Российскогогосударства. Война с Японией, нарастание революционных волнений ясно показаливерховной власти, что перемены назрели. Вопрос стоял лишь о сроках формах имере таких перемен. Власть должна была определить: либо она проявит вполитической реформе инициативу и самостоятельность, либо неудовлетворенностьупрямством власти даст революционному активу хорошие шансы на реализацию своихзамыслов. При разработке проекта политических реформ верховная власть пошла наширокие контакты с умеренно-либеральной общественностью.

6 июня в Петергофе Николай II впервые встретился сдепутацией умеренно-либеральной общественности, признав тем самым оппозицию этоготолка в качестве политической реальности. От имени умеренных либералов выступилС. Трубецкой, убеждавший царя в верности его единомышленников России, а такжепредложивший опереться на выборных людей от всего населения. В ответ Николайзаявил: «Отбросте сомнения: Моя воля — воля царская — созывать выборных отнарода непреклонна. Пусть установится, как было в старь, единение между цареми–всей Русью, общение между мной и земскими людьми…» Тем самым согласившись свозможностью проведения выборов, монарх намекал на возрождение традиций Земскихсоборов.

Однако вскоре речь зашла одругом органе-Государственной думе. В июле 1905 года был опубликован проектсозыва совещательной Думы, разработанный под руководством министра А. Булыгина.Дума, по замыслу ее авторов, могла обсуждать лишь проекты законов. Вся инициативапо их изданию по-прежнему принадлежала монарху. Избирательное право должно былодать значительные приимущества крестьянсву и городским домовладельцам, резкоограничивая эти права в отношении рабочих и интеллигентов. Как бы в доплнении кэтому в августе правительство предоставило широую автономию университетам, гдеважнейшие вопросы внутренней жизни решались отныне коллегией профессоров ивыборными ректорами.

Страна, находившеяся всостоянии революционного возбуждени, слабо прореагировала на эти шаги власти.«Булыгинская дума» так и не была созвана. А автономия университетеов усилиластуденьческие выступления, а не успокоила их. Нарастала волна забостоввок. Вэтих условиях С. Ю Витте со своими сотрудниками подготовил записку царю, в которойпредлагал, не мешкая, провозгласить основные гражданские права и свободы,анчать процесс разделения властей, ввести контроль за действиями администрации,не посягая на традиционные основы монархии. По сути, Витте предлагал достаточноширокомасштабный план политических реформ, соответствовавших процессамэкономической модернизации страны. Важным местом программы Витте, в отличие отпредыдущих, было согласие на ограниченный контроль Думы над государственнымбюджетом. Витте прямо заявил, что есть и другой вариант-идти против течения, ноон лично за его осуществление не взялся бы.

17 октября в 5 часов дняманифест был подписан. В соответствии с ним населению России даровались«незыблимые основы гражданской свободы»: нерикосновенность личности, свободасовести, слова, собраний и союзов. Круг избирателей существенно расширялся, абудущей Думе было обещано право одобрять законы перд их вступлением в силу.После издания Манифеста Николай IIна некоторое время самоустранился от дел, а управление страной практически перешлов руки Витте.

Реакция на манифест быланеоднозначной. Революционные группировки объявили его обманом народа и призвалиусилить борьбу. Либеральная общественность, с одной стороныя, приветствовалаэтот документ, считая, что, соновные политические свободы в России обеспечены,.С другой стоороны, сомневалась в его достаточности,. Не считая его положениязакреплением принципов конституционной монархии. Крайне монархические ипроправительственные силы также были недовольны,. Исходя из того, что исконнаявласть царя рухнула, хотяя ине решались открыто выступать против документа,подписанного монархом. Они организовали правительственные демонстрации, в ходекоторых происходили столкновения с революционными демократами. Имелись жартвы.

Таким образом, Манифест 17октября, успокоив одну част оппозиционного движения, в тех конкретных условияхне смог произвести также воздействия на остальных. Тем не мение сочетаниепровозглашения уступок обществу и силовых мер, предпринятых против вооруженнныхвыступлений,. Позволило значительно ослабить оппозиционный напоор к концу 1905г. Власть в целом выстояла.

Рассматривая Манифест нашироком историческом фоне, подчеркнем езе раз, что это был второй крупнейшийшаг после реформ 60-х годов, по превращению России в государство, становящеесяна правовой путь развития. Начала создаваться избирательная система. Был образованнСовет министров не как регулярное совещание сановников, а ка постояннодействующий орган. Его председателем стал С. Ю. Витте. Были удалены люди,бывшие в глазах общества символом консерватизма, в частности К. П Победоносцев.После 17 октября в России началось формирование политических партий.

Однако слабость Манифестасостояла в том, что у многих людей, активно учавствовавших в оппозиции,создавалось впечатление, что он был «вырван». Власть явно запоздала с уступкамии политическими реформами. В следствии этого возникло и другое ощущение, что «вырвать»можно было еще больше. Это означало, что политически ипсихологически Манифестлишь снизил остроту недовольства в стране, но не устранил его. Революционныесобытия стихли, но не прекратились.

В феврале-марте 1906 г.структура власти в России была уточнена. Сохранялся Государственный совет, хотячасть его отныне избиралась по сословно-корпоративному признаку. Обещаные Думебюджетные права гарантировались лишь в рамках действующих законов, штатов и расписаний,а также «высочайших повелений».

Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» (17 октября1905 г.)

Смуты и волнения встолицах и во многих местностях Империи Нашей великой и тяжелой скорбьюпреисполняют сердце Наше. Благо Российского Государя неразрывно с благом народаи печаль народная Его печаль. От волнений, ныне возникших, может явитьсяглубокое нестроение народное и угроза целости и единству Державы Нашей.

 Великий обет Царского служения повелевает Намвсеми силами разума и власти Нашей стремиться к скорейшему прекращению стольопасной для Государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры кустранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, к о-хране людеймирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом  долга. Мы, для успешнейшего выполнения общихпреднамечаемых Нами к умиротворению государственной жизни мер, призналинеобходимым объединить деятельност высшего Прввительства.

На обязанность Правительствавозлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:

1.Даровать населению незыблемыеосновы гражданской своободы на началах действительной неприкосновенностиличности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливаяпредназначенных выборов в Государственную Думу привлечь теперь же к участию вДуме, по мере возможности, соответствующей краткости оставшегося до созыва Думысрока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав,предоставив за сим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновьустановленному законадательному порядку, и

3. Установить, как незыблимоеправило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобренияГосударственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможностьдействительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных отНас властей.

Призываем всех верных сыновРоссии вспомнить долг свой перед Родиною, помочь прекращению сей неслыханнойсмуты и вместе с Нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на роднойземле…

Политические партии.

В России к этому временисложилось три политических лагеря. Демо­кратический – имел целью свержениесамодержавия и установление де­мократической республики; либерально-буржуазный– установление кон­ституционной монархии и частичные буржуазные реформы;правительственный – сохранение монархического строя.

Буржуазия встретила Манифест содобрением, воспринимая его как высшее достижение революции. Крупная буржуазия,помещики и чинов­ники создали партию «Союз 17 октября» (октябристы), котораявысту­пила за конституционную монархию при наличии государственной Думы.

Конституционно-демократическаяпартия (кадеты), образованная в ок­тябре 1905 г., объединила мелкую буржуазию,чиновников, служащих, либеральную интеллигенцию, немногочисленных рабочих икрестьян. Руководителями партии стали видные ученые П. Н. Милюков, В. И. Вер­надский,П. Б. Струве. Кадеты провозгласили необходимость созыва Уч­редительногособрания на основе всеобщих и равных выборов, принятия демократическойконституции и ограничения власти царя до формаль­ного уровня.

В 1905 г. образовалосьнесколько помещичье-монархических партий: «Союз русского народа»,«Народно-монархическая партия», «Союз рус­ских православных людей», «Обществоактивной борьбы с революцией» (так называемые черносотенцы). Они видели свою цельв защите само­державия, привилегированного положения православной церкви инасаждении великодержавного шовинизма. Стремление привлечь на свою сторонутрудящихся толкало их выступать за сокращение рабочего дня, оказание помощикрестьянам-переселенцам, введение государственного страхования рабочих.

1-я Государственная Дума.

В феврале-марте 1906 г.состоялись выборы в 1-ю Государственную думу. Они шли по сословному принципу,или по «куриям». Таковых было определено четыре: земледельческая, городская,крестьянская, рабочая. Критики выборной системы утверждали, что онаантидемократичная, не носит всеобщего и равного характера.

В ходе выборов столкнулись какправительственные интересы, так и интересы либеральной оппозиции. Крайне левые,революционно-социалистические партии бойкотировали выборы, надеясь на новую революционнуюволну. Либералы утверждали, что правительство можно обуздать избирательнымибиллютенями. Они выдвигали лозунги, рассчитаные прежде всего на крестьян,вплоть до обещания провести закон о раздаче даром всех помещечьих земель.Крестьяне-выборщики поддержали как либералов из конституционно-демократическойпартии, так и беспартийных крестьян, настроенных еще решительнее. Надежда правительствана исконный крестьянский монархизм не оправдалась даже при ставке насостоятельных крестьян.

Фактически Дума состояла из почти200 полуграмотных крестьян и такогоже числа образованных интеллигентов. Общимнастроем думцев было противостояние правительству. Широкие обещания, которыеони давали своим избирателям, не могли быть реализованны немедленно.Для этоготребовались годы и годы. Но нетерпение делало свое дело, и конфрантационныйнапор большинсва думцев был налицо.

Правительство считало, чтоработующая Дума должна быть обуздана. Но власть не была едина. Если Виттедопускал отчуждение части помещечьих земель за выкуп в пользу крестьян, что впринципе не нарушало право частной собственности, то большиенство министров ичиновников были решительными противниками этого. Они были настроенны на то,чтобы оставить думцам декоративную ролль. Попыток найти компромисс обе стороныне рпедпринимали.

Первая Дума начала свою работу 27апреля 1906 г. в Санкт-Петербурге в специально предоставленном для этой целиТаврическом дворце. Утром Николай II принял думцев в Зимнем дворце, обратившись к ним с речью, вкоторой обещал гарантировать «Основные законы», выразил уважение к крестьянсвуи деятелям просвещения и напомнил, что одной одной свободы для благоденствиягосударства мало-необходим еще и порядок. На улицах города думцев восторженоприветствовали толпы горожан. В Таврическом дворце началась работа.

 Но не прошло и недели, как ее представителиприняли (5 мая) обращение к правительству, в котором снова выдвигались основныетребования либералов: речьопять шла об установлении всеобщих выборов, об отмене всех ограничений назаконодательную деятельность Думы, о личной ответственности министров, отменеограничительных законов, о Государственном совете, о гарантии гражданскихсвобод, включая право на забостовку, отмене смертной казни, разработке аграрнойреформы, пересмотре налогообложения, введении всеобщего бесплатногообразования, удовлетворении требования национальных меньшинств,. Полнойполитической амнистии. Это докумет являлся отражением тактики депутатовот оппозиции, которые вошли в состав Думы с целью расширить ее внутренниеполномочия и преобразовать ее в полноправный парламент. Они были убеждены, чтоцарь не посмеет тронуть «народных представителей», тех, кого считали«единственными спасителями России», в силу чего воображали себя неуязвимыми.

Первым председателем Думы былизбран умеренный либерал, профессор римского права С. А. Муромцев. Руководствобольшинством комиссий Думы приняли на себя кадеты. На первом заседании громчевсего звучали требования политической амнистии.

Дума имела дело уже с новымСоветом министров. Неудача проправительственных настроений и акндитатов навыборах вынудила уйти в отставку С. Ю. Витте. Егоприемником стал И. Л.Горемыкин, сторонник абсолютного самодержавия и традиционных устоев, непризнававший политических новаций. Правительство фактически игнорировало Думу,что приводило к обидам депутатов и усиливало их радикализм.

Наряду с требованиями немедленнойамнистии Дума под давлением крестьянских депутатов выступила с требованиемотчуждения части частновладельческих земель. Правительство стояло твердо натом, что амнистия не может распространяться на террористов, участников вооруженныхдействий и т. п. Целый месяц думцы не могли приступить к законотворческойдеятельности. Лишь 28 мая 1906 г. правительство внесло первый законопроект. Этобыл проект об устройствепрачечной и оранжереи в Юрьевском университете (ныне г. Тарту в Эстонии).

Когда правительство отверглотребования амнистии, думское большинство стало настаиватьна отмене смертнойказни. Правительство также решительно отказалось обсуждать вопрос о земельномпеределе.

Рыбота в 1-ой Думе не шла, почтикаждое заседание заканчивалось скандалом.

 Получив отказ, Дума приняла большинствомголосов вотум «полного недоверия» правительству и потребовало его «немедленнойотставки». Двух недель хватило, чтобы между правительством и Думой произошелокончательный разрыв. Правительство в свою очередь бойкотировало Думу,предоставляя на ее рассмотрение лишь законы второстепенной важности.Депутатскаяассамблея приняла также проект аграрного закона, согласно которому крестьяне моглибы за «справедливую компенсацию» получить арендуемую ими землю. Правительствосочло, что этот вопрос не входит в компетенцию Думы, будучи слишком важным длястраны, и 9 июля распустило Думу.

 Таврический дворец был оцеплен войсками, а 178депутатов уехали в Выборг, находившийся на территории Финляндии, где российскаяполиция не имела права действовать. Депутаты приняли «Выборгское возвание», вкотором призвали народ к пассивному сопротивлению: неуплате налогов, отказу отпризыва на военную службу и ряду других ненасильственных акций.

Таким образом, 1-яГосударственная дума просуществовала всего 72 дня. Ее работа происходила нафоне хотя и ослабевших но зримых революционных событий. Революционеры непрекращали террористических актов против лиц военной и гражданскойадминистрации. При этом гибли невинные люди. Акты насилия предпринимались состороны крайне националистических групп. Очень неспокойно было на окраинах империи.В этих условиях необходимо было достижение компромисса между правительством иумеренной частью оппозиции. В ходе неофицальных переговоров рядаправительственных деятелей (П. А. Столыпин) и либералов (П. Н. Милюков) вставалдаже вопрос о вхождении акадетов в правительство, но дальоше разговоров дело непошло.

«Выборгское воззвание» непроизвело болльшого эффекта. Однако правительство Горемыкина вынуждено былоуйти в отставку. Новым председателем Совета министров с сохранением постаминистра внутренних дел стал П. А. Столыпин. Но в целом обстановка в странелетом 1906 г. вновь обострилась. В середине июля прошли вооруженные выступленияв гарнизонах Свеаборгской крепости(Финляндия), в Кронштадте, была попыткапровести всеобщую забостовку в Москве.

12 августа террористы организоваливзрыв на даче Столыпина на окраине Петербурга. Было убито 27 человек,дожидавшихся приема. Среди искалеченных была его 14-летняя дочь. Столыпин чудомостался невридим.

2-я государственная Дума.

С конца ноября 1906 г. началась избирательнаякомпания во 2-ю Государственную Думу. Она проходила по старому избирательномузакону. Результаты выборов были двоякими. Предвыборная компания прошла не безвмешательства и давления на избирателей со стороны властей, однако Вторая Дума оказалась еще болеерадикальной, чем Первая. В нее вошли более 100 депутатаов-социалистов (37эсеров, 66 социал-демократов, на 2/3 меньшивиков), около 100 трудовиков, 100кадетов и 80 депутатов от национальных меньшинств трудно определяемойполитической ориентации; октябристов было всего лишь 19, монархистов – 33. Витоге кандидаты от правительственных партий составили в Думе весьманезначительную фракцию, в то время как подавляющее большинство оказалось воппозиции.

Кадеты потеряли большинствовДуме. Однако активное продвижение более левых сил-свыше сотникрестьян-трудовиков, 65 социал-демократов, более пятидесяти социалистов другихоттенков-делало этот состав Думы левее придыдущего. Правые националисты были взначительном колличественном меньшинстве, но оказались черезвычайно активны надумской трибуне. Законотворческая работа Думы нового состава оказалась не болееплодотворной, чем придыдущего. Затодумская трибуна использовалась ораторамивсех направлений с целью изложения своих политических позиций. Попытки частиумеренных либералов призвать депутатов «беречь Думу» не имели успеха.

Наученая предшествующим опытом, Дума решила действовать врамках законности, избегая ненужных конфликтов. Комиссии приступили к разработкемногочисленных законопроектов. После начального периода затишья с марта поапрель 1907 г. споры разгорелись по двум вопросам: аграрной политике и принятиючерезвычайных мер против революционеров.

Председатель совета министров П. А. Столыпин частовыступал в Думе. Его выступления представляли собой программу, сочетавшую какперспективу решительныхэкономических реформ, направленных на расширение иукрепление прав частной собственности, так и твердую убежденность внеобходимости наведения порядка. Вместе с тем Столыпин искал контакта сумеренными либералами, намечая перспективы расширения гражданских прав исвобод.

С апреля 1907 г., когдареволюционные события явно ослабели, правительство начало разрабатывать новыйизбирательный закон, который был призван обеспечить изоляцию левых депутатов.Поэтому интерес к работе Думы упал. Всем было ясно, что повод для роспуска Думысама она обязательно даст. революционеров. Правительство потребовало осужденияреволюционного терроризма, но большинство депутатов отказались это сделать.Правительство решило обьявить о ее роспуске, но, чтобы не связывать его вновь саграрным вопросом, обвинило многих депутатов в заговоре против царской семьи. 1 июня Столыпин потребовал от Думыисключения 55 депутатов (социал- демократов) и лишения 16 из них парламентскойнеприкосновенности. Не дожидаясь ее решения, Николай II сам объявил 3 июня о роспуске Думы иназначил созыв очередной Думы на 1 ноября 1907 г. В манифесте провозгласившемроспуск Думы, было также объявлено о коренных изменениях в законе о выборах.Данная мера полностью противоречила Основным законам, принятым в 1905 г.,согласно которым любые изменения требовали рпедворительного согласия двухпалат. Новый закон разрабатывался в условиях абсолютной секретности в течениенескольких последних месяцев.Он ужесточал избирательный ценз основных избирателей, сокращал представительствокрестьянств и национальных меньшинств, увеличивал нераавенство впредставительстве различных социальных категорий.

Страна, уставшая от двух споловиной лет беспорядков, не прореагировала на принятие нового закона о выборах.Правительство получило покорную Думу, функции которой ограничивалисьутверждением представленых ей законов. Таким образом, государственный переворот3 июня 1907 г. знаменовал собой поражение революции 1905 г. и явноевосстановление самодержавия, которому удалось отказаться от большинствауступок, вырванных под давлением оппозиции 17 октября 1905 г.

3-я Государственная Дума.

В законодательство о выборах были внесеныиизменения, которые дали возможность перераспределить места в 3-ейГсударственной Думе в пользу помещиков и буржуазии за счет рабочих и крестьян.3-я Дума отличалась угодливостью и поддерживала правительственную политикуреакции и террора. Она существовала с 1906 по 1909 гг.

В Третьей Думе, прозванной «господской», так как онабыла избрана на неравноправной основе (курия помещиков и первая городскаякурия, то есть менее 1% населения, объединили 65% избирателей), значительноебольшинство правых, «правительственный блок» (225 депутатов от националистов иоктябристов), противостояло ослабленной новой избирательной системой оппозиции(52 кадета, 26 депутатов от национальных меньшинств, 14 трудовиков и 14социал-демократов). Вплоть до 1909 г. благодаря позиции октябристов отношениямежду правительством и Думой остались хорошими. Партия октябристов была однойиз ведущих в Думе. Ее возглавил А. Гучков, внук крепостного крестьянина,разбогатевшего на производстве тканей. Начиная с 1909 г. отношения междуГучковым и Столыпинымухудшались, камнем предкновения явился в особенностивопрос о военных расходах страны, которые Гучков стремился поставить под непосредственныйконтроль Думы. Но к тому времени на волне национализма в деловых кругах частьоктябристов, представлявших интересы русской буржуазии, пошла на сближение свластями, и в 1909 г. партия раскололась. Часть депутатов объединилась спредставителями правых националистических кругов умеренного толка, образовавновую группировку – Партиюрусских националистов, которую возглавил П. Балашов. Эта группировка впоследствии превратилась в «законодательный центр» Третей Думы. На него вплотьдо 1911 г. опирался Столыпин. Националистический угар за эти годыраспространился и на более левые круги. Разумеется, кадеты оспаривалиантисемистские, ксенофобные лозунги крайне правых, тем не менее их,несомненно, притягивала идеология национализма, которая в то время в Росии, каки в других странах Европы, представляла собой альтернативу социализму.Социалистическая идеология в России теряла популярность.

4-яГосударственная Дума.

Осенью 1912 г. прошли выборы в 4-ю Государственнуюдуму. Главным итогом этих выборов стало «вымывание» октябристкого центра, болееили менее стабилизировавшего ситуацию в 3-й Думе. Произошло усиление какправых, так и левых фракций. Шовинисты-черносотенцы находились в состоянииразброда и теряли свое влияние в «низах». При этом они так сумели наладить своюпропаганду, что создавалось ощущение, что именно они определяют политическуюлинию страны. Политика же равного Столыпину, который смог бы поставить их наместо, тогда не нашлось. Столь же неадекватное впечатление создавали себе икрайне левые.

В Думе одной из самых влиятельныхфракций стали «прогрессисты». Ее идеологом был представитель известной семьипромышленников и банкиров, газетный издатель П. П. Рябушинский, а лидеромфабрикант А. И. Коновалов, отличавшийся особым вниманием к проведению разумнойсоциальной политики, соблюдению интересов рабочих.

Ослабевшая в 4-й Думе фракция«Союза 17 октября» колебалась между крайне правыми и незримымкадетским-«прогрессистским» альянсом, все больше склоняясь в пользу второго.Нет сомнения, что одной из важнейших причин формирования такой политическойситуации была и правительственная политика. В. Коковцев, в высшей степениграмотный экономист, не нашел общего языка с Думой, с самого начала «прославившись»афоризмом: «У нас парламента,слава Богу, еще нет!», запавшим в души большинства думцев глухой обидой.Ведь они боролись за превращение Думы в настоящий парламент! Но Коковце,стремившийся добиться сбалансированности бюджета и навести порядок в расходованиигосударственных средств, довольно быстро –стал неугоден и раззоряющимся крупнымземлевладельцам-дворянам, успешно «доившим» государственную казну. Хотя и подругим причинам, но, подобно Столыпину, Коковцев оказался под перекрестнымполитическим огнем и в январе 1914 г. вынужден был уйти. Новый премьер,75-летний И. Л. Горемыкин, был многолетним честным служакой престолу, ноабсолютно не

соответствовал задачам, стоявшим перед страной. Верховнаявласть, а с другой стороны, «чистые» либералы и люди либерально-консервативныхубеждений все больше шли расходящимися курсам.

Разобщенность политической элиты проявлялась в рядедумских рзолюций, практически открыто противопоставлявших себя правительству.

Первые признаки разобщенности политической элитывскоре отразились в действиях низов. Тем более, что часть левых думцев (преждевсего большевики) использовали думскую трибуну для нагнетания пропоганды вплотьдо организации обструкций, шума, скандалов. Этим они привлекли недовольных,одновременно создав себе политический имидж демократов-борцов за свободу слова,печати, за передел земли, за профсоюзные свободы.

В целом полевение было хотя изаметным, но недостаточнам для того, чтобы слишком дестабилизировать обстановкув стране. Для исправления курса в уже определившуюся, верную сторонутребовалось два условия: сохранение мира и активная правительственная политикапри поддержке большинства Думы и общественности. К сожалению, ни одна изсторон, как показало будущее, не смогла сделать шаг в этом направлении.

Февральская революция.

1907 – 1911 гг. стали годами спада революционногодвижения. Разрешенные с марта 1906 г. профсоюзы сократились с 250 тыс. членов в1907 г. до 12 тыс. в 1910 г.; число бастующих рабочих снизилось до 50 тыс.В партие социалистов произошел оконьчательныйраскол из-за полярности выводов, сделанных каждой фракцией социал-демократов изпоражения революции 1905-1907 гг. Меньшивики, проанализировав провалмосковского –восстания в декабре 1905 г., пришли к мнению, что Россия еще несозрела для социальной революции. Пока следовало предоставить инициативубуржуазии, помочь ей свергнуть царский режим, а главное – не спугнуть ееначинаний. Большевики же на опыте революции 1905-1907 гг. пересмотрели своюреволюционную тактику и предложили новый план действий, более приемлимый дляспецифических условий России.

В 1917 году революционный кризис обостряется. Властине скрывали. Что ситуация в деревне напоминает 1905-1906 гг. Революционные,анти­военные настроения усилились в армии и на флоте. В январе 1917 г. от­казалисьотправиться на передовую солдаты 223-го Одоевского полка Юго-Западного фронта.

Страна оказалась охваченой волной забостовок спреимущественно политическими требованиями. 18 февраля забостовали рабочие одной из мастерскихПутиловского завода, потребовавшие увеличения расце­нок. Администрация уволилабастовавших. Эта забостовка явилась нач­алом массовых выступлений рабочихПтрограда. 23 февраля по случаю Международного женского дня напредприятиях были проведены ми­тинги и собрания, которые затем вылились вдемонстрации. В этот день в столице бастовало около 90 тыс. рабочих, наследующий день число бастующих достигло 200 тыс. человек. Это было началомновой револю­ции.

25 февраля стачка в Петрограде стала всеобщей.Митинги,                                   

демонстрации становились всеболее массовыми. Однако успех

революционной борьбы зависелот позиции армии. Петроградский гарнизон составлял 467 тыс. человек. Рабочиенаправлялись к казармам, чтобы убедить солдат и казаков не стрелять вбезоружный народ. В ночь с 26 на 27 февраля первый отряд солдат (600 человек)перешел на сторону рабочих, а к концу 27 февраля их было уже 67 тыс. человек.

Двоевластие.

Правительство ввело черезвычайное положение иобъявило о роспуске Думы, игнорируя призыв ее председателя Родзянко обращенныйк царю, назначить «правительство доверия», чтобы положить конец «беспорядкам».Но депутаты по примеру французких революционеров 1789 г. решили продолжатьдебаты. Перед ними встал вопрос: как реагировать на приближение восставших кТаврическому дворцу, где проходило заседание? Некоторые, соглашались сМилюковым, считали, что будет более достойным встретить их, оставаясь на своихместах. Вопреки мнению своих колег Керенский бросился на встречу восставшим иприветствовал их приход. Этим порывом он сохранил союз народа и парламента.

В то же время группа рабочих активитов-меньшивиковиз Военного комитета (К. Гвоздев, М. Бройдо, Б. Богданов), которые были толькочто освобождены из тюрьмы восставшими, вместе с двумя депутатами-меньшивиками(Н. Чхеидзе и М. Скобелев) и бывшим председателем Санкт-Петербургского Совета1905 г. Хрусталевым-Носарем в одном из залов Таврического дворца создали Советрабочих депутатов. Под именем Временного исполнительного комитета Советарабочих депутатов группа активистов, среди которых преобладали меньшивики,провозгласила себя штабом революции. Он образовал Комиссию по снабжению иВоенную комиссию для координации действий защитников революции. Наконец, Временныйисполком предложил рабочим выбрать представителей в Совет, чтобы создать еговечером того же дня.

Около 50 избранных в спешке делегатов и 200активистов без мандатов собрались в 21 час, чтобы избрать руководящие органыСовета и его Исполнительный комитет во главе с Н. Чхеидзе.

В  то же времяГосударственная Дума, встревоженная образованием Совета и не желавшая остатьсяв стороне от движения, пошла на осторожный разрыв с царизмом и создала Комитетпо восстановлению порядка и связям с учереждениями и общественными деятелямипод председательством Родзянко. Этот комитет, в котором преобладали кадеты,стал первым этапом на пут

еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государства и права