Реферат: Завершение политического объединения русских земель во второй половине XV в. – первой трети XVI века и создание единого государства

                                          Введение.

   Подъем Москвы как центра новой России, а вдальнейшем – могучей российской империи, начался в монгольский период, иосвобождение ее от монгольского владычества в середине XVвека освободило путь для объединения  и дальнейшего развития Московскогогосударства.

   Первой ступенью возвеличивания Москвы сталообъединение Великой Руси благодаря усилиям Ивана IIIи Василия III.Второй – также сообразно с программой Ивана III– было установление контроля над Западной Русью(Белоруссией и Украиной). Чтобы достичь этого, Москве пришлось пойти наконфликт с Польшей, последствия которого ощутимы даже в настоящее время.

   Именно в постмонгольский периодсформировалась внешняя политика России нового времени и основные типы ееполитических институтов. Поэтому изучение событий и тенденций этого периодаважно для верного понимания последующего хода русской истории.

   Данный реферат состоит из четырех следующихразделов: 1 раздел – Россия в XVвеке, вкотором описывается состояние Великороссии в период правления Василия II; в подразделе 1.1 описывается жизнь независимого, а впоследствии присоединенного к Москве, государства, именуемого как Новгород. Вподразделе 1.2 описано само присоединение Новгорода. В разделе 2 описанавнешняя политика Ивана III, сынаВасилия II, его продолжение дела отца – создание единогорусского государства. В подразделах 2.1 и 2.2 рассказывается о конфликтах соШвецией, Литвой и Ливонией. Раздел 3 посвящен внутренней политике Ивана IIIи в заключительной части – 4 описывается правлениепродолжателя рода и дела российского Василия III.

  Данная работа выполнена в объеме   страниц. Состоит из оглавления, введения,основной части, заключения и списка используемой литературы.

                                 

1.<span Times New Roman"">   

Россия в середине XVвека.

Россия середины  XVвека характеризуется правлением великого князямосковского Василия II. Цепкий, неразборчивый всредствах и жестокий, Василий II, казалось, необладал качествами хорошего правителя, и все же у него была определенная цель,направлявшая его политику: объединение всех владений московской ветви родаРюриковичей под единым правлением. В этом он имел поддержку церкви, сильнойгруппы приближенных князей, нового дворянства и ряда бояр. С их помощью к концусвоего правления он достиг основной цели.[4,c12 ] Более того, в период его правления Московскоегосударство стало фактически, если и не юридически, независимым от властитатар.

   Ко времени его смерти Великое княжествоМосковское было всего лишь одним из многих русских государств и земель. Рядом сним существовали два других восточнорусских великих княжества — Тверь и Рязань.На севере-западе ( от Москвы) существовали два процветающих города -государства– Новгород и Псков. Новгородские владения занимали целиком северную часть России,простираясь до берегов Северного Ледовитого океана и приполярной частиУральских гор на севере,  и далее от них- к нижней Оби на востоке.

   К западу от Московии земля Смоленская,современная Белоруссия, и большая часть современной Украины были под властьювеликих князей Литвы. Восточная Галиция была частью Польши (присоединена к нейв 1349 г.). Карпатская Русь принадлежала Венгрии.[2.c.58]

   В одной из первых новгородских летописей,датируемой серединой XVв., описаны имена русских городов, организованных всемь групп, соответствующих следующим территориям: (1) нижнедунайский  регион, включая Ясский Торг – «Аланскийрынок» (в настоящее время Ясы в Румынии) и Коломию; (2) Киевский регион,включая Чернигов; (3) Волынь, включая Львов и Галич; (4) Литву, прежде всего белорусские города; (5) Смоленскийрегион; (6) Рязанский регион; (7) территорию Залесья, т.е. Суздаля (включаяМоскву), Новгорода и Пскова.    

   Татарская угроза была в определенной степениуменьшена отделением (около 1445 г.) от старого ханства («Золотой орды») двухновых ханств – Крымского и Казанского. Однако все эти три ханства совместнопродолжали контролировать Южную Русь и украинские степи, равно как регионыСредней и Нижней Волги.

   В целом люди как Восточной, так и в ЗападнойРуси инстинктивно чувствовали необходимость объединения против татар, или, необладая возможностью для этого, формирования сильного русского государства,имеющего центр либо на западе, либо на востоке и контролирующего, по крайнеймере, часть ресурсов обоих. По этой причине каждый сильный властитель,пытавшийся объединить Россию, мог рассчитывать в это время на поддержкузначительной части ее населения.

   Когда Василий IIпокорил своих врагов в Московии в 1447 г., онвыдвинулся в качестве сильнейшего правителя в Восточной Руси, и в 1449 году былподписан договор о дружбе и ненападении  междуМосквой и Литвой. Тверь была введена в литовскую сферу влияния, чего неслучилось с Рязанью. Этот договор – важная веха в отношениях между Восточной иЗападной Русью, означавшая конец краткого преобладания Литвы в восточнорусскихделах. Таким образом, главенство Москвы было предрешено.[6.c.27]

   В это время развились три отличных друг отдруга типа правительства и администрации. Московская тенденция заключалась вусилении власти великого князя. Это затронуло, прежде всего, сам московскийкняжеский род. Большинство владений менее значимых князей было конфискованоВасилием II, и эти князья признали великогокнязя как своего суверена. Великому князю помогала как в законотворчестве, таки в администрации боярская дума (государственный совет), но дума не имела самачетко определенных властных полномочий. Во многих случаях великий князьиспользовал Дъяков (государственных секретарей) как своих людей вместо бояр.Они назначались великим князем из числа простолюдинов и были полностью зависимыот него.

   В качестве бывшего вассала монгольского ханаи его фактического наследника в высшей власти над Москвой великие князьяприняли на себя функции ханской власти в сфере налогообложения и военнойадминистрации. При Василии IIне было какой-либо всеобщей воинской повинности; онзависел от малого, но хорошо обученного количества стражников – двора,сравнимого с монгольской «ордой». Однако великий князь московский никогда неоставлял своего права всеобщего набора войска, и эта система была возрожденапри наследниках Василия II, вособенности при его правнуке Иване IV.

   Для администрирования и осуществлениясудебной власти на местах великий князь полагался на своих наместников иволостелей. Они не получали жалования из казны великого князя, а должны были«кормить себя» на данной территории – т.е. они получали содержание от местногонаселения и оставляли себе долю гонораров от судопроизводства и часть налогов,полученного с данного района.

   В отличие от роста авторитарного ицентрализованного режима в Московии, правительство Великого княжестваЛитовского опиралось на принципы федерации и конституционных прав. Послепервого договора об объединении между Польшей и Литвой (1385 г.) конституция Литвы была пересмотрена сообразно спольским образцом. Великий князь назначался советом знати, известным какпанская рада, соответствовавшим боярской думе Московии, но обладавшим большейвластью. В Польше параллельно с этим аристократическим органом возниклаассамблея представителей провинциального мелкопоместного дворянства, посольскаяизба (палата представителей). Вместе оба органа составили сейм (парламент).Парламент контролировал польский бюджет, включая расходы на армию.

   Великое княжество было не централизованнымгосударством, а свободной федерацией «земель» и княжеств. Каждая земля обладалазначительной автономией, гарантированной привилеями.

   Третьим типом правления в России в XVвеке– типом, который с определенными оговорками можно назвать «демократическим», — был город – государство, сравнимый во многих отношениях с древнегреческимполисом. Русский город – государство, опиравшийся на власть веча, преобладал вСеверной Руси: в Новгороде, Пскове и Вятке. Вятка была республикой; Новгород иПсков имели князей, но их власть была ограниченной, а высшая властьпринадлежала народу, а не князю. Вече было главным источником власти, как вНовгороде, так и в Пскове; все государственные служащие избирались вечем, а неназначались князем.

   Одновременно с вечем, как в Новгороде, так иПскове существовали советы знати – господ. Сообразно с законом, это была неверхняя палата, а комитет веча. Фактически, однако, в особенности в Новгороде,она успешно оказывала значительное влияние на решения веча и таким образоммногое делала для последовательности новгородской политики.

   Псков был первоначально пригородомНовгорода, т.е. находился под властью Новгорода. В 1347 году новгородцыдаровали независимость Пскову и после этого его иногда называли «младшим братомНовгорода».

   Город Новгород представлял собойобъединение, состоящее из пяти коммун или городских районов (концов).Соответственно основная территория Новгорода делилась на пять частей, известныхкак пятины. Внешние провинции назывались волостями. Из них на район Торжкапопеременно предъявляли свои притязания то Тверь, то Москва, но новгородцамудавалось сохранять над ними контроль до утраты новгородской независимости.Далее на восток была земля Двины и иные территории, протянувшиеся до Уральскихгор. Новгород, таким образом, был не просто годом – государством, а огромнойимперией, над которой владычествовал город. [1.c.57]

   Как в Восточной, так и в Западной Русивладельцы больших земельных поместий составляли высший слой русского общества.Эта элитная группа была известна в киевский период как бояре, и этот терминпродолжал использоваться в Восточной России в течении московского периода. ВЗападной Руси при постепенном изменении его смыслового наполнения он применялсятолько к определенной группе меньших по значимости собственников, и «боярин» встаром смысле стал паном. Мелкопоместное дворянство находилось в процессеформирования и в Восточной, и в Западной Руси из различных групп мелкихземлевладельцев и служилого люда князей, которые  Западной Руси стали известны под польскимименем «шляхта». В Восточной Руси некоторые из них именовались «дети боярские»;другие же – дворянами (т.е. принадлежавшими ко двору князя в военном звучанииэтого слова).

   Следует отметить, что в результатемонгольского нашествия развитие русских городов в целом приостановилось. Многиекрупные города, подобные Киеву и Владимиру – на  — Клязьме, были совершенно уничтожены монголами, и после нападения Киевоставался длительное время мелким городом. Новгород был крупным единственнымгородом, который не только избежал разрушения, но и в определенном отношениивоспользовался монгольским владычеством.

   Большинство населения XVстолетияможет быть названо крестьянским, хотя и не все обрабатывали землю. Посколькустепи Южной Руси контролировались татарами, основная часть русских жила влесной зоне, местами расчищенной и подходящей для пашни. Крестьяне занималисьне только сельским хозяйством, их благосостояние зависело от рыбной ловли, охоты,пасечного хозяйства и разнообразных лесообрабатывающих производств, таких, какизготовление различной утвари, телег и лодок, равно как и дегтя и поташа.

   Западная Русь через её связь с Великимкняжеством Литовским не была изолирована от Запада. Вслед за первымобъединением Польши и Литвы (1385 г.) римский католицизм стал официальнойрелигией Великого княжества Литовского, и русские в этом государстве лишь сбольшим трудом утвердили свое право оставаться приверженцами греческогоправославия (которое стало известно как «русская вера»). В особенно Литверимско–католическая церковь быстро и прочно укоренилась, и через эту церковьзападные понятия распространились среди литовской знати.  Однако греческая православная церковь наУкраине  в конечном итоге стала самаканалом западной культуры, приняв многие черты римско-католическойобразовательной системы, включая изучение латыни.

   Среди всех русских земель западное влияниебыло наислабейшим в Московии. Это может быть объяснено частичногеографически  -  отдаленностью Москвы от Запада -  и частично тем, что монгольское владычестводлилось на столетие дольше в Восточной Руси, нежели в Западной Руси. [2.c.38]

   Хотя московиты были насторожены по отношениюк римско-католическому влиянию, они в принципе не относились враждебно ко всемузападному.

   Вскоре произошло событие, котороеподготовило почву для прямого контакта между Москвой и Италией –Ферраро-Флорентийский церковный собор 1438-1439гг. Русская церковь былапредставлена там митрополитом Исидором – греком, родившимся в Салониках,которого сопровождали около ста русских духовных лиц и мирян. Исидор подписалФлорентийскую декларацию об унии церквей, но когда он возвратился в Москву, тоне был принят московским властями и должен был бежать из России. Несмотря нанеудачу с признанием московитами унии, весь этот эпизод оказался важной вехойво взаимном ознакомлении России и Запада. 

             

  

           

    

 

                                    1.1.Новгород.

  

   Благосостояние Новгорода  и расцвет его культуры зависели от свободы,равно как и принадлежности к русскому миру. В соответствии с этим, политическаяпрограмма Новгорода состояла из двух основных положений -  сохранение новгородских институтов ивозрождения русского единства. Большинство новгородских лидеров понимали, чтоНовгород может выжить лишь в сообществе русских земель.

   Обстоятельства были против этого, посколькув середине XVвека два больших государства –великие княжества Московское и Литовское - поглотили большинство прежде самостоятельных русских княжеств. Если быНовгород был мощным в военном отношении, на равных с Москвою и Литвой, он могподумать о основании федеративного объединения трех главных государств –Новгородского, Литовского и Московского, — в котором могли принять участие ималые государства (Псков, Тверь и Рязань). Однако Новгороду никогда неудавалось создать сильной армии, и это в дальнейшем оказалось для него роковым.

   При сложившихся обстоятельствах единственнойнадеждой на спасение Новгорода было сохранение превосходства Московии надЛитвой и препятствие объединению в этих государствах. Поддерживая отношения сЛитвой, новгородцы пытались сохранять дружеские связи с некоторыми меньшимикнязьями дома Гедимина, в особенности, киевскими. В отношениях с Москвой, вборьбе между Василием IIи его дядейЮрием (и после сыном Юрия Дмитрием Шемякой) в 1430–х  и 1440-х гг., новгородцы поддерживалисоперников Василия. Василий совершенно естественно ненавидел их, и после победыв отместку попытался урезать новгородские свободы. По очевидным причинамновгородцы боялись силы великого князя московского и централизации московскойармии и администрации; в  то же время онине могли понять внутреннюю цель московской политики и поддержку ее значительнойчастью московитов. Москвичи устали от гражданской войны и что еще более важно,они страдали от постоянного ожидания татарских нападений, поэтому в полной мереосознавали необходимость сильного руководства и создания боеспособной армии.Это была борьба за выживание, и люди чувствовали, что им прежде всего нужнабезопасность. Соперник Василя IIДмитрийШемяка однажды пытался использовать против Василия одновременно Новгород иКазанское ханство. В глазах московитов новгородские симпатии Шемяки былисвязаны с его дружбой с татарами. Над Новгородом не довлела угроза татарскихнабегов, поскольку он был защищен от татар Московией. Не многие новгородцыосознавали это, и еще меньшее их число понимало влияние постоянной угрозынападения татар на московскую политическую программу. [6.c.26]

   Поскольку Литва была конституционноймонархией и русские земли, подчиненные власти великого князя литовского, имелизначительную автономию, Новгороду следовало гораздо меньше боятьсяполитического объединения с Литвой, нежели признания власти великого князямосковского. С экономической точки зрения Новгород был теснее связан сМосковией, нежели с Литвой. В первую очередь, новгородские земли не давалидостаточно зерна для населения, и поэтому Новгород покупал большую часть зернав залесских городах. Любой конфликт с Московией означал недостаток хлеба иголод. Да и главный путь на восток по реке Волге контролировался Москвой, иновгородские купцы могли получать восточные товары, имеющие большую ценность назападе, в основном через Московию. Что же касается балтийской торговли,западнорусские и литовские города имели собственные выходы на Балтику и были вопределенном отношении соперниками Новгорода.

   Более того, отношения между Новгородом иЛитвой были осложнены объединением Литвы и Польши. Верно, что между 1447 и 1567гг. это объединение существовало только на уровне правителей. За немногимиисключениями Польша и Литва избирали на собственные троны одного и того жечеловека, известного как король Польши и великий князь литовский. ВнутреннеЛитва была отдельным государством, но литовская политика не могла игнорироватьпольские интересы. С этим была тесно связана религиозная проблема, посколькуПольша была главным оплотом католицизма в Восточной Европе. [5.c.24]

   Согласно условиям первого договора об объединенииПольши и Литвы ( 1385 г.) римский католицизм официально стал государственнойрелигией Великого княжества Литовского, и лишь католики могли обладатьполитическими правами. В результате литовцы были обращены в римский католицизм.Западнорусская знать, однако, резко возражала на любую попытку своего обращенияв римско-католическую веру или отмены ранее имевшегося политического статуса. В1432 г. Великий князь литовский должен был пойти на уступки своим русскимподданным  и отменить статью, лишавшую ихполитических прав. Таким образом, получило косвенное признание существование вЛитве греческой православной церкви.

   Религиозная проблема была тесно связана собщим положением русских в великом княжестве литовском. Численность русскихсоставляла большинство населения великого княжества. Политически, однако, ихположение было ослаблено после объединения Польши и Литвы  и обращения литовцев в римский католицизм.Как указывал украинский историк Михаил Грушевский, несмотря на «Привилеи» 1432года лишь немногие русские были допущены к какому-либо высокому посту вгосударстве. Хотя римско-католические епископы играли важную роль в раде, мы необнаруживаем там ни одного Греко-православного епископа. С другой стороны,литовские магнаты не могли исключить мирян из правящего слоя великогокняжества, поскольку литовцы нуждались с их поддержке то против Польши, топротив Москвы. В 1441 г. Казимир должен был признать своего дядю Свидригайло,популярного среди русских, князем Волыни, а своего двоюродного брата Александра(Олелько) князем киевским. Эти уступки были результатом слабого положенияКазимира в начале его царствования и существования претендентов на трон.Позднее Казимир и литовские магнаты попытались воспрепятствовать подъемурусского движения в великом княжестве, что создало оппозицию по отношению кКазимиру со стороны многих защитников прав русских. [3.c.15]

   Взаимным интересом русских как в великомкняжестве Литовском, так и в Новгороде была координация своей политики.Новгородцы попытались это сделать, но без большого успеха.

   Новгород был политически связан с Москвоюправлением князя, который обычно был одновременно и великим князем московским.Князь в Новгороде, однако, обладал совершенно иным статусом, нежели в Москве.Прежде всего, пост князя в Новгороде был выборным. Во-вторых, новгородскийкнязь имел лишь ограниченную власть. Каждый князь после избрания должен былдать особую клятву и подписать договор, в котором он обещал сохранятьновгородские институты и ограничивать свои действия строго определенной сферойполномочий. Если новгородцы невзлюбят князя, они имели право отстранить его.

  Из сказанного следует, что новгородский князьне правил Новгородом; он был официальным наемным лицом с ограниченнымиполномочиями. Фактически Новгород был республикой -  господином Великим Новгородом.

   Высшей властью обладало городское собрание.Этот орган выбирал городскую главу и других высших должностных лиц, которыедействовали от имени Новгорода. Вече собиралось звоном особого колокола –главного символа новгородской свободы. Канцелярия веча располагалась на такназываемом «Ярославовом Дворище», где организовывалось и собрание.

                          

                           1.2.Конфликты сМосквой, 1456 и 1470 гг.

   Политическая программа Москвы, подобноновгородской, основывалась на сплочении русского народа. Ее методы достиженияединства весьма отличались от новгородских. Москва предложила русским людямединство путем их подчинения политической и военной власти великого князя. ВсяРоссия рассматривалась в Москве как вотчина великокняжеской короны. Итак, впротивовес республиканской идее свободной русской федерации (поддержаннойновгородцами), Москва выдвинула монархическую идею централизованного русскогогосударства. Вследствие подобного расхождения в основных политических целях,конфликт между Новгородом и Москвой стал неизбежным.

   Но из за неравного количества и плохогооблачения солдат, Новгород вынужден был признать победу московитов. Прося омире великого князя, они его получили, но на тяжелых условиях. Был заключенновый договор от имени Василия IIи его сына ИванаIII, который был тогда шестнадцатилетним подростком. Этотмастерский удар московской дипломатии дал позднее Ивану возможность объявитьНовгород своей «отчиной». На новгородцев наложили штраф в размере 8500 рублей,кроме того великий князь мог теперь собирать с некоторых новгородских провинцийспециальный налог, так называемый «черный бор», остаток монгольской дани. Вечебыло лишено древнего права принимать договорные грамоты независимо от князя.Печать великого князя должна была присутствовать на всех договорных грамотах.Новгородцы обязывались не допускать в Новгород сына Шемяки, а так же кого-либоиз других врагов Василия. Тем самым новгородцы не только отошли от своегодревнего правила давать убежище любому просящему его, но также принялиполитический контроль Москвы над их отношениями со всеми русскими князьями, неподчиненными власти великого князя московского. Более того, этим пунктомдоговора было введено новое понятие в отношениях между Москвой и Новгородом –предательство.

   Договор 1456 года оказался серьезным ударомпо новгородской свободе. Он означал, что первый этап борьбы с Москвой былпроигран. Это подготовило почву для похода Ивана IIIна Новгород пятнадцать лет спустя.[2.c.57]

   История московско-новгородского конфликта1470 года известна нам в основном из московских источников.

   По понятным причинам трудно было ожидать отновгородцев окончательного принятия условий договора 1456 г.; они были готовыизбавиться от унизительных условий договора при первой же возможности.Влиятельная группа новгородских бояр теперь искала помощи у Литвы. Во главеэтой группы стояла женщина – Марфа Посадница.

   Дипломатическая почва была подготовленапредварительно. Псков, Тверь и Вятка согласились поддержать Ивана III. Новгородцы надеялись на союз с Псковом, и новость осоюзе с Москвой была для них тяжким ударом. С помощью псковичей они надеялисьвыстоять до прихода сил Казимира. Теперь они стали просить Казимира послатьлитовскую армию для их спасения как можно скорее, и посылали письмо за письмомк Казимиру, но Казимир не отвечал.

   Его бездействие объяснялось различнымипричинами. Во-первых, он, очевидно, не хотел порывать с Псковом. Единственнымпутем для достижения Новгорода литовской армией в обход Пскова была дорогачерез владения ливонских рыцарей. Казимир обратился к магистру ливонцев заразрешением на проход литовских войск, но магистр после долгой проволочкиотказал. Сложилось так, что Новгород остался без союзников, и новгородцызависели только от самих себя.

   Московская армия была укреплена татарскойкавалерией, приведенной вассалом Ивана IIIцаревичем Даньяром, и в июне несколько частеймосковских и татарских войск с трех сторон вторглись на новгородскую землю.

   Войнафактически была комбинацией отдельных кампаний. Было несколько столкновений ибитв. Решающая битва произошла на берегах реки Шелонь, на юго-западе отНовгорода. Мир был дарован на условиях менее жестких, чем можно было ожидать всложившейся ситуации. Новгородцы должны были выплатить штраф в размере 15500рублей и разорвать свой договор с Казимиром. В договоре от 11 августа 1471 годабыли повторены наиболее важные статьи договора 1456 г. Новгородцы такжеторжественно заверяли в том, что никогда не будут искать защиты у короля(великого князя) Литвы и никогда не примут служилых князей из Литвы. [5.c.75]

   Результаты войны 1471 года были ужасны дляНовгорода. Многие из его провинций были опустошены. Новым договоромподтверждались не только наиболее унизительные статьи договора 1456 г., теперьновгородцы должны были также признать постоянную зависимость Новгорода отМосквы. При этом Новгород оставался полуавтономным государством, и если быновгородцы смогли теперь объединиться в защиту оставшегося от их древнихинститутов, они могли бы попытаться предотвратить дальнейшее посягательствоМосквы на их права, хотя бы на время. К сожалению, разногласия срединовгородцев не прекратились, и боярская партия все еще думала о восстании ИванаIIIпри первой же возможности.

2.<span Times New Roman"">   

Внешняя политика Ивана III.

   Главной целью в жизни Ивана IIIстало создание единого русского государства подверховной властью одного правителя, государства настолько сильного, чтобысуществовать во враждебном мире. Именно на достижение этой цели были направленывсе его действия как внутри страны, так и так и за ее пределами. Когда он сталвеликим князем московским, Великороссия еще оставалась раздробленной, итрадиции киевского периода были живы. Не только правители местных великихкняжеств, таких, как Тверское, Рязанское или Новгородская земля, но даже самыемладшие московские князья не желали признавать верховной власти Ивана III.

   Когда русским противникам Ивана IIIстало ясно, что их сил не достаточно, чтобыпротивостоять укреплению великокняжеской власти, они обратились за помощью кЛитве и Золотой Орде. Иван счел это предательством и объединил интересы своейрусской национальной политики с внешней дипломатией. Это не могло не отражатьсяна ходе борьбы между ним и его противниками на Руси.

    Переплетение внутренних и внешних поблеемособенно ясно прослеживается в случае нападением Новгорода. Иван III, возможно, предпочел бы подчинять Новгород своейвласти постепенно, но союз Новгорода с Литвой подтолкнул его действовать быстрои решительно. Точно так же попытки тверского великого князя и младшихмосковских князей объединиться с Казимиром Литовским только заставили Иванапринять жесткие меры. Таким образом, процесс объединения Великороссии зависелот успехов Ивана IIIкак  внешней, так и внутренней политик.

   После достижения фактической независимостиот Золотой Орды при отце Ивана IIIВасилии II, примерно в 1452 году, Московия превратилась в важныйфактор международной политики Западной Евразии и Восточной Европы, и вправление Ивана IIIзначение ее в этом качестве постоянно росло. Посленападения Новгорода границы московского государства распространились до береговФинского залива, и Московия стала Балтийской державой.

   Рубежи страны, за исключением КрайнегоСевера, в то время были безопасными: с востока и запада страну окружалигосударства, многие из которых являлись ее фактическими или потенциальнымиврагами. Армия московитов была недостаточно сильна, чтобы противостоять всемврагам одновременно. Поэтому перед правительством Московии постоянно стояла дипломатическаязадача: предотвратить формирование каких-либо коалиций противников Москвы средизарубежных стран, а когда подобная коалиция, тем не менее, складывалась –разрушить союз потенциальных или фактических врагов сепаратным соглашением снекоторыми из них и противопоставить вражескому блоку собственный. Такимобразом, Ивану IIIчасто удавалось справляться сосвоими врагами по отдельности, и в подобной политике заключался секрет многихего успехов. [6.c.95]

                                           2.1.Москва и Литва, 1487-95гг.

   Частичное решение проблемы с Казанскимханством позволило Ивану IIIуделитьбольше внимания Литве. Объявления войны пока не было, но в 1487 году и впоследующие годы имело место серия пограничных инцидентов в Смоленской земле, атак же в районах верховских городов.

   В 1493 г. Литва  и Москва начали переговоры по поводузаключения договора, который должен был положить конец невыносимой ситуациинеобъявленной пограничной войны.

   После продолжительных пререканий договор одружбе и взаимопомощи между Москвой и Литвой был подписан в Москве 7 февраля1494 г. Литовцы согласились с титулом Ивана III«Государь всея Руси». Александр (сын умершегоКазимира) и Иван IIIдали обязательства невторгаться во владения друг друга. Александр дал обязательства не посягать на Новгород,Псков, Тверь, Ржев, Вязьму, Алексин и Рязань. Иван III– от притязаний на Смоленск, Любутск, Мценск иБрянск.

   Договор в целом, безусловно, был болеевыгоден Москве, чем Литве. Правда, большая часть из того, что передалАлександр, в действительности ему не принадлежало (Новгород, Псков, Тверь,Рязань), однако он, вместе с тем, вынужден был отказаться от важной частиспорной пограничной территории, включая Вязьму и часть верховских городов.Более того, ему пришлось признать титул Ивана III«Всея Руси», без точного знания того, что под ним подразумевается.[3.c.69]

                   2.2.Конфликты со Швецией,Литвой и Ливонией, 1492-1503 гг.

   После присоединения Новгорода Московия превратиласьв балтийскую державу,  перед Иваном IIIвстали новые проблемы. В балтийской политике онпреследовал следующие цели: разрушить торговую монополию Ганзейского Союза,оградить Новгород и Псков от нападения ливонских рыцарей и обезопасить отпосягательств шведов выход через реку Неву в Финский залив.

   В мае 1500 г. Иван IIIотправил в Вильно декларацию об объявлении войны,основываясь на том, что литовское правительство не соблюдает условий договораот 1494 года и настаивает на том, чтобы его дочь (выданная замуж за правителяЛитвы) Елена изменила веру. К этому моменту Литва имела союзные договоры сЛивонией и Золотой Ордой. Союзниками Московии являлись Крымская Орда и Дания. Вдействительности, когда начались военные действия, никто не помог московитам.

   В результате Московии пришлось вести сразудве войны – с Литвой и Ливонией – абсолютно самостоятельно.

   В ходе войны, в вассальной зависимости отМосквы оказались Дорогобуж и Белая в Смоленской земле; Брянск, Мценск, Любуцк инесколько других верхних городов; большая часть Черниговско-Северской земли(бассейны рек Десна, Сож и Сейм); а также город Любеч на Днепре, севернееКиева. Москва, таким образом, получила контроль над сухопутным путем в районСреднего Днепра, что заметно облегчало доступ в Крым московским купцам идипломатическим представителям.

   Вскоре после заключения московско-литовскогоперемирия в Новгороде было подписано перемирие с Ливонским Орденом. Оно неповлекло за собой никаких территориальных перемен, но содержало обязательствосо стороны епископа Дерпта по старому обычаю ежегодно выплачивать символическуюдань Ивану IIIкак сюзерену Пскова.[1.c.94]

                                3.Внутренняяполитика Ивана III.

   Главной целью Ивана IIIво внутреннейполитике было распространение великокняжеской власти на всю Великороссию, а вконечном итоге на всю Русь. В сферу его политической деятельности, такимобразом, вовлекалось не только Великое Княжество Московское, но так же и многиедругие част Руси.

   Напомним, что в 1462 г. – году восшествияИвана IIIна престол – Великороссия была еще далека отполитического единства. Кроме Великого княжества Московского существовало ещедва великих княжения (тверское и рязанское), два княжества (Ярославль и ростов)и три города-республики (Новгород, Псков и Вятка).

   Само великое княжество московское тоже небыло полностью единым. Хотя отец Ивана III, Василий II,конфисковал уделы Шемяки, Можайского и Боровского, он согласился оставить князяМихаила Андреевича в Верее и Белоозере править там, в качестве великокняжескоговассала.

   В 1483 г. Михаил Андреевич написалзавещание, в кот

еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государства и права