Реферат: Декабризм и конституционные проекты, им порожденные

<span Arial",«sans-serif»">РЕФЕРАТ

<span Arial",«sans-serif»">ПОИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА

<span Arial",«sans-serif»">студентафакультета ВМиК

<span Arial",«sans-serif»">101группы

<span Arial",«sans-serif»">ЗудинаАндрея

<span Arial",«sans-serif»">натему:" Декабризм и конституционные проекты, им порожденные ".

<span Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: KO;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»">Большиеисторические задачи вообще не осуществляются на пространстве одной человеческойжизни. Чтобы их достигнуть, нужно передавать их от поколения к поколению.

<span Arial",«sans-serif»">Толькополитическое воспитание поколений в стремлении к одной национальной цели можетобеспечить ее достижение. Такое единство в постановке и преследованиинациональных задач у нас становиться возможно с времен Петра I. В этой цепипоколений, несущих русскую интеллигентскую традицию, декабристы занимают, еслиположить по четыре поколения на столетие, пятое место. Они продолжают нитьсвоих непосредственных предшественников, Новикова и Радищева, и передаютэстафету своему непосредственному преемнику, Герцену. Достаточно назвать этиимена, чтобы создать в умах слушаютелей, знакомых с историей русскойинтеллигенции, достаточно отчетливое представление о месте декабристов в цепипоколений русской интеллигенции.

<span Arial",«sans-serif»">Говоряо связи с прошлым, етественно, прежде всего, упомянуть о предшественникахдекабристов в области тех политических идей, которые они разделяли. Это — теидеи, которые подготовили на Западе теорию и практику Французской революции.

<span Arial",«sans-serif»">Ноне только об этого рода связи декабристов с прошлым следует здесь упомянуть. Неменее глубоко, хотя и гораздо менее отмечено в литературе то влияние прошлого,которое связывает декабристов с социальной средой, из которой почти все онивышли. Это была среда тогдашнего правящего класса. Почти все декабристыпринадлежали к дворянству, многие к высшему слою его; некоторые носиликняжеские титулы. По традиции военного класса значительное большинство служилов гвардейских полках офицерами.

<span Arial",«sans-serif»">Едвали не самой случайной чертой декабристского заговора было восстание 14 декабря.Их основным планом был план постепенного воспитания общества к восприятиюсвободных учреждений и социальных реформ. Их мнение о степени подготовленностиокружавшего их общества было чрезвычайно не высоко. Отсюда и частые приливыпессимизма у многих из них. Когда пришлось выполнять сгоряча данные обещания иидти на площадь, не у одного князя Одоевского доминировало настроение, котороеон выразил в фразе:" Ах, как славно мы умрем! ". Оничувствовали, что были только пионерами в долгом процессе русской цивилизации.

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">ИТАК.....

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">9февраля 1816 года.В одной из казарм лейб-гвардии Семеновского полка сообралисьнесколько молодых гвардейских офицеров.Среди них были:

<span Arial",«sans-serif»">  Никита Муравьев — сын наставника императора,

<span Arial",«sans-serif»">  пришли князь Сергей и МатвейМуравьевы-Апостолы,

<span Arial",«sans-serif»">  их гостем был молодой Иван Якушкин.                              

<span Arial",«sans-serif»">Ихинтересовал вопрос:

<span Arial",«sans-serif»">  -Что гнетет идушит русский народ?  -

<span Arial",«sans-serif»">                         Ответ не у всеходинаков, но в конечном счете прозвучал предельно кратко: деспотизм,самодержавие!

<span Arial",«sans-serif»">Трубецкойсказал тогда (он оказался самым уравновешенным среди остальных, ему уже было 26лет, он был самый старший среди собравшихся):

<span Arial",«sans-serif»">   — Мы понимаем,почему Петр I решил прорубить окно в    Европу.Через это окно должна была войти передовая культура, проникнутьсовременные знания, разнообразные науки.

<span Arial",«sans-serif»">Теперьподнялся Никита Муравьев.

<span Arial",«sans-serif»">   — Но он открылокно лишь для своего правящего сословия. Деревянные жилища нашего народаостались с соломенными крышами! Крестьяне и при нем гнули спину ходили в лаптяхили в лучшем случае зимой в домашних валенках.

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Batang;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:KO;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»">Онигорячатся, спорят, шумят. Их связывает глбокая и искренняя дружба, испытаннаяв огне только что завершившейся Отечественной войны против Наполеона.Все оченьмолоды, но все уже герои, их мундиры укра- шают ордена, они отмечены знакамиславы. Некоторые из них в сражениях пролили кровь.

<span Arial",«sans-serif»">День9 февраля 1816 года станет памятным в истории России.Группа молодых офицеровсоздала свое первое Тайное общество, которое они назовут " Союзомспасения", а несколько позже — " Обществом истинных и верных сыновотечества".К этому обществу присоединятся Павел Пестель, Иван Пущин,Михаил Лунин… Около 30 молоды людей, преимущественно гвардейских офицеров,поклянутся, что единственной целью и жизни будет борьба против крепостногоправа, за введение в России конституционных законов, ограничивающих абсолютизм.

<span Arial",«sans-serif»">Тайноеобщество имело свои ритуалы, особо торжественные церемони- алы, заимствованныемолодыми людьми из масонских лож.Многих из них еще по-юношески увлекает чистовнешняя, парадная часть этого уже выполне определенного политическогозаговора.Но так было лишь в самом начале.Вскоре Заговорщики поняли, что тяжелыйпуть, на который они вступили, не нуждается в ритуальности, а только в долгой,упорной и неустанной организации самого дела. Отныне им предстоят горячие,страстные политические споры и борьба.Придет день, когда они начнут тщатльнообсуждать планы восстания и цареубийства...

<span Arial",«sans-serif»">    Через несколько лет образовалось два тайныхреволюционных общества — «Северное» с центром в Петербурге и   «Южное»  на Украине,  где  служило много офицеров,  членов тайногообщества.В Северном  обществе главнуюроль играли Никита Муравьев, Сергей Трубецкой, а позже известный поэт Кондратий  Рылеев, сплотивший   вокруг себя  боевых  республиканцев.  В Южном обществе главным руко- водителем был полковник Павел Пестель.

<span Arial",«sans-serif»">  Первые русские революционеры хотели поднятьреволюционное восстание  в  войсках, свергнуть самодержавие, отменитькрепостное  право и всена- родно принятьновый государственный закон — революционную конституцию. Было решено   выступить в  момент  смены императора  на престоле. Послесмерти Александра I возникло междуцарствие — правительственный кризис, выгодныйдля революционеров.

<span Arial",«sans-serif»">  Декабристы тщательно разработали свои планы.Прежде всего они реши- ли помешать войскам и Сенату принести присягу новомуцарю. Затем хотели войти в Сенат и потребовать опубликовать всенародныйманифест, в котором будет объявлено об  отмене крепостного  права и 25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы слова,собраний, вероисповедания  и о созывеучредительного собрания выбранных народом депутатов.Депутаты должны былирешить, какой строй установить в стране, и утвердить ее основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился  обнародовать  революционный манифест, было  решено  принудить его к тому силой.  Восставшие войска должны были занять Зимнийдворец и Петропавловскую крепость, царскую семью должны были арестовать. Вслучае необходимости предполагалось убить царя. Тем временем, так дума- лидекабристы, со всех сторон съедутся в Петербург избранные по губер-ниямдепутаты. Рухнет самодержавие и крепостничество. Для руководства восстанием был избран старый членобщества, полковник гвардии князь Сергей Трубецкой.

<span Arial",«sans-serif»"> Однако не будем забегать вперед.Разработкусвоих планов декабристы начали с обсуждения будущей конституции.Итак, спорыпродолжаются.

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Batang;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:KO;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»">КонституцияНикиты Муравьева

<span Arial",«sans-serif»"><span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">НикитаМуравьев имел блестящие исторические познания. Он доказывает, что конституциядолжна быть монарической.Конституция Никиты Муравьева  использовала опытЗападной Европы. Но она являлась   плодом    самостоятельного политического творчествана основе переработки запад- но европейского и американского политическогоопыта, иприменения его к русской действительности.Никита Муравьев был глубокимзнатоком совре- менной ему политической литературы, интересовался историей исам являл- ся автором работ исторического характера, например разбора  «История Государства   Российского» Н.М.Карамзина и другихработ. Конституция Никиты Муравьева, в отличие от  «Русской Правды»Пестеля, не была обсуждена всем Северным  обществом, не былапроголосована и принята всей организацией.

<span Arial",«sans-serif»"> Работая над конституцией  в  1821  и  последующие годы, Никита   Муравьев уже отошелот прежних республиканских воззрений.Он в это время склоняется к идееконституционной монархии. Тот сдвиг вправо, который произошел около 1821 года вполитических взглядах Никиты Муравьева,  нашел   яркое отражение в его конституции. Прежниекреспубликанские          воззрениясменились конституционно-монархическими. Классовая дворян-ская ограниченностьсказалась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита Муравьевв своей конституции объявлял осво-бождение крестьян от крепостнойзависимости,  но одновременновыводил  положение: «Земли помещиковостаются за ними». По его проекту крестьяне освобождались без земли.Но впоследнем  варианте  своей конституции по неясным причинампоявилось положение о незначительном наделении землей: крестьяне получали усадебные участки и сверх этого по две десятины на двор в порядкеобщинного владения.  Конституция   Никиты Муравьева  характеризовалась  высоким имущественным цензом: только земельный собственник  или  владелец капитала  имел право  полностью участвовать  в  политической жизни страны, избирать и бытьизбранным.  При этом  землевладелец сначала ценился Никитой Муравьевым вдвое «дороже» капиталиста.Позже Муравьев отказался от двойного  ценза  и  ввел  один общий ценз для избирателей — 500 рублей. Лица,  не имевшие движимости  или недвижимости  на  эту сумму, не могли  участвовать в  выборах.  Лица, избираемы  на  общественные должности, должны   были  обладать еще более высоким имущественным цензом: лишь при выборахнизшего представителя местного управления — волостного  старшины -  отсутствовало требованиеимущественного ценза; к этим выборам допуска-лись «все граждане,  без изъятия  и  различия».  Но для  других          выборных  должностей ценз сохранялся и был темзначительнее, чем выше была должность; он доходил в некоторых случаях до 60тыс. рублей серебром.

<span Arial",«sans-serif»">Женщиныпо  конституции  Никиты Муравьева, как и по конституции Пестеля, были лишены избирательногоправа. Кроме того, Никита Муравьев был намерен ввести  образовательный ценз дляграждан  Российского  государства. Избирательные права получалилица, достигшие 21 года. Через двадцать лет после принятия конституциипредполагалось ввести обяза-тельное требование грамотности избирателя: неграмотныйлишался  избирательных прав.  Так как образование можно было получатьтолько за плату,  введение ценза  грамотности было еще одним предпочтением   материально   состоятельныхизбирателей несостоятельным.Сверх этого конституция Никиты Муравьева  вводила еще  ценз оседлости:  кочевники не имели избирательногоправа.Крестьянин-общинник не считался, согласно проекту Никиты Муравьева,«владельцем»-собственником,его   избирательное право  было чрезвычайно ограничено.  При всехчертах сильно выраженной классовой дворянской ограниченностиконституционный    проект НикитыМуравьева является значительным памятником политического     творчества революционера-дворянина.Многиеего положения имели положи-тельное значение.

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Batang;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:KO;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»">Надопредставить себе, какой объективный исторический  смысл имели  перечисленные выше пунктыконституции Никиты Муравьева в бесправной стране крепостного  рабства, самодержавного  деспотизма,  в стране «старого порядка»,еще не знавшей революции.Никита Муравьев проекти-ровал отмену крепостного права, делал крестьянина личносвободным:

<span Arial",«sans-serif»">«Крепостное состояниеи рабство отменяются. Раб,прикоснувшийся  земли русской становитсясвободным»,

<span Arial",«sans-serif»">-гласил3-й параграф его конституции. Сословия также отменялись. «Все русскиеравны перед          законом».Даже религия призывалась на помощь, для того чтобы       доказать глубокий вред старого феодально-сословного разделения.    «Разделение между благородными ипростолюдинами не принимается, посколь- ку противно Вере, по которой все людибратья, все рождены по  воли  Божией, все рождены для блага и все простолюди: ибо все слабы и несовершенны». Конституция Никиты Муравьеваутверждала священное и неприкосновенное право собственности, но в нейподчеркивалось, что право собственности  заключает в себе «однивещи»:  человек не может бытьсобственностью  другого, крепостное праводолжно быть отменено, а   «правособственности, заключающее в себе одни вещи, — священно инеприкосновенно». По конституции Никиты Муравьева должны были бытьликвидированы и многие другие феодально-абсолютистские учреждения.  «Военные поселения  немедленно уничтожаются»,- гласил 30-й параграф конституции: военныепоселяне должны были немедленно перейти на поло-жение казенных крестьян, землявоенных поселений передавалась в общинную крестьянскую собственность. Удельныеземли, т.е. земли, на доход с которых содержались члены царствующего дома, конфисковывались и передавалисьво  владение  крестьян. Все гильдии и цехи          объявлялись ликвидированными.  Отменялся «табель о рангах»разделявший  военных и гражданскихслужащих на 14 классов.

<span Arial",«sans-serif»">Национальноечувство Никиты Муравьева было возмущено засильем в   России иностранцев: «Гражданские   чины, заимствованные у немцев и ничем неотличающиеся между собою, отменяются сходственно с древними  постановлениями народа русского».Всеназвания сословных групп (дворяне, мещане, однодворцы и др.) отменялись и заменялись названием          «гражданин» или«русский». Понятие «русский» по конституцииНикиты    Муравьева не относитсянепосредственно к национальности — оно означает   гражданина  Российского государства. Понятие Родины и ее защиты   вознесено конституцией Муравьева на большуювысоту: «Каждый Русский обязан носить общественные повинности — повиноваться законам и  властям        отечества, быть всегда готовым к защитеРодины и должен явиться к знаменам, когда востребует того закон».Конституция Муравьева  утверждала  ряд буржуазных свобод: она провозглашаласвободу передви-жения и занятий населения, свободу слова, печати и свободувероисповедания. Отменялся сословный суд и вводился суд присяжных          заседателей для всех граждан.

<span Arial",«sans-serif»">Какобстояло дело с царской властью? Конституция Никиты Муравьева былаограниченно-монархической. Но тут все же необходимо сделать  оговорку: в крайнем случае Никита Муравьевпредполагал введение   республики. «Еслибы император ,- показал он на следствии,- не приняла конституции, то каккрайнее средство я предполагал изгнание оного и предложение республиканскогоправления».Законодательная, исполнительная   и судебная власти в конституции НикитыМуравьева были разделены. По конституции император есть только «верховныйчиновник российского правительства», он является представителем толькоисполнительной   власти, законодательнойвласти император не имел. Император получал большое жалованье «8 млн.рублей в год» и если ему угодно, мог за свой счет содержать придворныйштат. Никита Муравьев хорошо понимал, насколько вредна была роль придворнойкамарильи, ее интриг и влияний вполитике царского правительства. Поэтому егоконституция трактовала  всю  придворную челядь — всех камергеров, гофмаршалов, гофмейстеров и т.д ., какприслужников царя.  Все царские  придворные по  конституции  Муравьева лишались избирательного права.Император командовал войсками,  но неимел права ни начинать войны, ни заключать мира. Император не мог покидатьтерритории империи, иначе он лишался императорского сана.

<span Arial",«sans-serif»">БудущаяРоссия представлялась Никите Муравьеву, в отличие от Пестеля, федеральнымгосударством, он был сторонником государственного  устройства Северо-Американских СоединенныхШтатов. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые Муравьевназывал державами. Всех держав было пятнадцать. В каждой державе была своястолица.          Столицей федерациидолжен был стать, как и у Пестеля, Нижний Новгород — город, славный своимгероическим прошлым во время польской интервенции XVII в., центр страны.Верховным органом законодательной власти должно   было стать Народное вече. Оно состояло издвух палат: верхняя палата носила название Верховной  думы, нижняя называлась палатой народныхпредставителей. Всякий законопроект должен был три раза читаться в каждойпалате. Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя   днями, посвящаемыми обсуждению закона. Еслизаконопроект принимался   обеимипалатами, он шел на представление императору и лишь после  его подписи  получал силу закона.Император мог вернуть неугодный ему         законопроект в палаты со своими замечаниями, тогда законопроектобсуждался вторично; в случае вторичного принятия законопроекта обеимипалатами  проект  получал уже силу закона и без согласия императора.  Таким образом, принятие закона могло быть отсрочено императором, но  не могло быть им самовольно отвергнуто. Вдержавах также должна была существовать двухпалатная система. Законодательнаявласть принадлежала законодательному собранию, состоявшему из двух палат — палаты Выборных и Державной думы. Державы делились на уезды. Должностьначальника уезда, как и все прочие должности в управлении государством, былавыборной.Судьи также были выборными. Конституция Никиты Муравьева,  будь она введена, пробила бы огромную брешь втвердынях феодально-  абсолютистскогостроя и серьезно расшатала бы его основы.

<span Arial",«sans-serif»">Несомненно,что проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты классовойдворянской ограниченности, является чрезвычайно прогрессивным для своеговремени. Никита Муравьев хорошо сознавал, какое    бешеное сопротивление старых сил можетвстретить его конституционный проект.

<span Arial",«sans-serif»">Итак,проект конституции Муравьева осуждал крепостное право и объявлял об его тмене.В нем предлагалось отменить все сословные различия, военныепоселения; провозглашалось равенство всех граждан перед законом. Но вместе с темавтор проекта конституции оставался твердым сторонником установления высокогоимущественного ценза при занятии любых должностей в государсвенном аппарате исохранения за помещиками права собственности на землю.

<span Arial",«sans-serif»">Носколь яростны и дерзки были против этого протесты республи-канцев! Онивозражают, спорят и доказывают Никите Муравьеву его заблуждения, ссылаются нагорький опыт джругих народов. Пестель настаивал, что России нужна толькодемократическая республика и, чтобы оградить ее безопастность от возможныхмеждоусобиц, нельзя оставлять ни одного претендента на царский престол.

<span Arial",«sans-serif»">Скажемнесколько слов о его проекте конституции, которая воодушевляладекабристов-республиканцев и которая, как мне кажется, сыг- рала еще большуюроль в революционном движении декабристов, чем конституция Никиты Муравьева.

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">«Русская Правда»П.И.Пестеля.

<span Arial",«sans-serif»">Пестельбыл сторонником диктатуры Временного  верховногоправления  во время революции, считалдиктатуру решающим условием успеха. Диктату- ра, по его предположениям, должнабыла длиться 10-15 лет. Его конститу-ционный проект «Русская Правда»был наказом Временному верховному правлению, обличенному диктаторской властью.Полное название этого проекта гласит: «Русская Правда, или ЗаповеднаяГосударственная   Грамота Великого НародаРоссийского, служащая заветом для усовершен-ствования Государственного устройства России и содержащаяверный наказ как для народа, так и для Временного Верховного Правления».Работа Пестеля над конституционным проектом длилась почти десять лет. Егоконституционный проект показал, что он был в курсе движения политичес-кой мыслисвоего времени. Конституционный проект Пестеля не только   многократно обсуждался на заседаниях исъездах руководителей Южного общества, но и к самой работе над текстом проектапривлекались отдельные члены общества. Речь шла не только о стиле в узкомсмысле слова, но и о содержании; вносили свои поправки и другиедекабристы.  На Киевском съезде 1823 годаосновные положения «Русской Правды»  были   обсуждены и единогласно принятыруководителями Южного общества. Таким         образом, «Русская Правда», представляя собой плод огромноголичного  труда Пестеля, в то же времяявляется идейным памятником целой революционной организации, обсужденным и принятым единогласно. Это -   крупнейший памятник революционного прошлогопервой четверти XIX века.

<span Arial",«sans-serif»">Революциюнельзя было, по его мнению, успешно совершить без готового конституционногопроекта. Особенно тщательно разработал Пестель мысль о Временном верховномреволюционном правлении, диктатура которого, по          Пестелю, была оплотом от народных междуусобий,которых он хотел избежать. «Русская Правда», — писал Пестель всвоем конституционном          проекте, — есть наказ или наставление Временному верховному правлению  для его действий, а вместе с тем и объявлениенароду, от чего он освобожден будет и чего  вновь  ожидать может… Она содержит обязанности, наверховное правление возлагаемые, и служит для России   поручительством, что Временное правлениеединственно ко благу Отечества действовать будет. Недостаток в таковой грамотеввергнул многие  государства в ужаснейшиебедствия и междуусобия, потому что в оных правительство действовать всегдамогло  по своему произволу, по личнымстрастям и частным видам,  не имея передсобою ясного и полного  наставления, коимбы обязано было руководствоваться, и что народ между  тем никогда не знал, что для негопредпринимают, никогда не видел   яснымобразом, к какой цели стремятся действия правительства..."

<span Arial",«sans-serif»">Разберемпрежде всего вопрос о том, как разрешался в проекте Пестеля вопрос о крепостномправе, а затем перейдем к вопросу об уничтожении  самодержавия.  Это два  основных вопроса политическойидеологии декабристов.Пестель чрезвычайно и высоко ценил личную   свободу человека. Будущее России, поПестелю, — это общество прежде всего лично свободных людей.  «Личная свобода, — говорится в»Русской  Правде",  -  естьпервое и важнейшее право каждого гражданина и священнейшая обязанность каждогоправительства. На ней основано все сооружение государственного здания, и безнее нет ни спокойствия, ни благоденствия". Освобождение крестьян безземли, то есть предоставление им только личной свободы, Пестель считалсовершенно неприемлемым.             Пестель стоял за  освобождение  крестьян с  землей. Его аграрный  проект подробно разработан в «РусскойПравде» и представляет значи-тельный интерес. В своем аграрном проектеПестель смело объединил два         противоречивых принципа: с одной стороны, он признавал правильным,   что «земля есть собственность всегорода человеческого», а не частных лиц и поэтому не может быть частнойсобственностью, ибо «человек может только на земле жить и только от землипропитание получать», следова-тельно, земля — общее достояние всего родачеловеческого. Но, с другой стороны, он признавал, что «труды и работысуть источники   собствен-ности»и тот, кто землю удобрил и обработал, имеет право владеть  землей на основе частной собственности, темболее что для процветания хлебопашества нужно много издержек, и их согласитсясделать только тот, который  «впоной своей собственности землю иметь будет». Признав за правильныеоба противоречивых положения, Пестель положил в основу  своего аграрного  проекта  требование разделения земель пополам ипризнания каждого из этих принципов лишь в одной из половин разделенной земли.Вся обрабатываемая земля в каждой волости «так предполагалось  называть наиболее мелкое административноеподразделение будущего   революционногогосударства» по проекту Пестеля делится на две части:  первая часть является общественнойсобственностью, ее нельзя ни  продавать,ни покупать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелиеми предназначена для производства «необходимого продукта»;вторая часть земли является частной собственностью, ее можно   продавать и покупать, она предназначена дляпроизводства «изобилия». Часть общинная, предназначенная для производства необходимого  продута          делится между волостными общинами.Каждый гражданин будущей республики обязательно  должен быть приписанк одной из волостей и имеет право в любое время безвозмездно получитьпричитающийся ему земельный надел и обрабатывать  его.  Это положение должно было, по мнению Пестеля,  гарантировать граждан будущей республики отнищенства, голода. «Каждый россиянин  будет совершенно внеобходимом обеспечен и  уверен,  что в  своей волости всегда клочокземли найти может, который ему пропитание доставит и в коем он пропитание сиеполучать будет не от милосердия  ближнихи не оставаясь в их зависимости, но от трудов, кои приложит для  обрабатывания земли, ему самому принадлежащейяко члену волостного общества наравне с прочими гражданами. Где бы он нистранствовал, где  бы счастия ни искал,но все же в виду иметь будет, что ежели успехи стараниям  изменят,  то  вволости своей, в сем политическом своем семействе,  всегда пристанище и хлеб насущный найти может».Волостнаяземля — общинная земля. Крестьянин или вообще любой гражданин в государстве,получивший земельный надел, владеет им на общинном  праве, не может ни дарить его, ни продавать, ни закладывать. Вторая часть   волостных земель, предназначенная дляпроизводства «изобилия», находится в частной собственности, частью же может принадлежать игосударству. Лишь эти земли могут покупаться и продаваться. Казенная  доля этой земли также может бытьпродана:«Казна является в отношении к          казенной земле в виде частногочеловека, и потому продавать       казенные  земли  право имеет». Каждый россиянин, желающий расширить свое земельноехозяйство, может прикупить землю из этой второй части земельного фонда. Дляосуществления своего аграрного проекта Пестель считал необходимым отчуждениепомещичьей земли при частичной ее конфискации. Иначе его проект и не мог бытьосуществлен: ведь в каждой волости надо было отдать во владение крестьянполовину земли, эта земля отчуждалась от ее владельцев, в первую очередь от помещиков. Имело место отчуждение землиза вознаграждение, имело место и безвозмездное отчуждение, конфискация. «Если у помещика имеется 10000 десятинземли или более, тогда отбирается у него половина земли без всякого   возмездия», — говорится в одномнезаконченном отрывке «Русской Правды», озаглавленном «дележземель». Если у помещика имелось менее 10000, но не более 5000десятин, то тогда половина земли у него тоже отбиралась,  но за нее давалось  «возмездие»  — или денежного характера,  или земля где-нибудь в другой волости, но стем условием, чтобы общее количество десятин у него не превышало 5000. Такимобразом, помещичье землевладение (при полном уничтожении  крепостного права!) все же частичносохранялось.

<span Arial",«sans-serif»">Самодержавиев России по проекту Пестеля решительно уничтожалось.   Уничтожался не только самый институтсаможержавия, но и физически истреблялся весь царствующий дом: Пестель был сторонникомцареубийства,  казни всех без исключениячленов царского дома в самом начале революции. «Русская Правда»провозглашала республику. Шестая  глава«Русской  Правды»,  по свидетельству  Пестеля, еще небыла написана: в ней и должно было говориться об организации верховной власти.Но была ли эта глава не написана или была она просто уничтожена,неизвестно.  Мы не имеем изложения этоговопроса в «Русской Правде». Общие республи-канские установки Пестелянаиболее ясно сформулированы в «Государ-ственном завете» — краткомизложении его конституции и в показаниях Пестеля на  следствии: «Я сделался в душереспубликанец и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженствадля России, как в   республиканскомправлении». Пестель — сторонник идей революционной верховной властинарода:«Народ российский не есть принадлежность какого-либо лица илисемейства. Напротив того, правительство есть   принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного, а не народсуществует для блага правительства». Все сословия в государстведолжны  были  быть решительно уничтожены и слиты «в единое сословие гражданское».  Никакая группа населения не могла отличатьсяот  другой  какими-либо социальными привилегиями.Дворянство уничтожалось вместе с  другими сословиями,  и все  россияне объявлялись  одинаково«благородными».Объявлялось равенство всех перед законом и  признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина  участвовать в  государственных делах.Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции Пестеля достигал ввозрасте 20 лет.  Все  граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права(женщины избирательных прав не имели). В конституции Пестеля отсутствовал какойбы то ни было имущественный ценз.Чтобы избирать и быть избранным, надо было быть лишь совершеннолетнимгражданином Российской республики. Пестель предполагал, что избиратели отдадутпредпочтение более просвещенным  людям,но ценза грамотности у него в конституции не было: и грамотный и        неграмотный имели одинаковое правоголосования. Пестель был врагом всякого  федерального устройства исторонником единой и нераздельной республики с сильной централизованной властью.Республика Пестеля  делилась на  губернии  или области, которые в свою  очередьделились  на уезды,  а уезды — на волости. Ежегодно в каждойволости должно было  собираться общееволостное собрание всех жителей, так называемое          земское народное собрание, котороевыбирало своих депутатов в  различные  «наместные  собрания», т.е.  местные органы власти, а именно:

<span Arial",«sans-serif»">1.в свое наместное волостное собрание,

<span Arial",«sans-serif»">2.в свое наместное уездное собрание,

<span Arial",«sans-serif»">3.в свое наместное окружное или губернское собрание.              В эти три  органа власти выборы были прямые. «Из всего явствует, — пишет Пестель,- что все наместные собрания как волостные, так и  уездные  и окружные или губернские будут состоять изчленов, назначенных  в оные прямо инепосредственно от земских собраний, тем самым и будут  все члены всех наместных собраний по всейточности и в полной мере  самим народомизбираемы». Главой наместного волостного собрания был выборный  «волостной  предводитель», а главой уездного игубернского   наместных  собраний -  «выборные  посадники». Компетенция наместныхсобраний была  довольно  широкой: они выслушивали отчетыисполнительных органов власти в волости, уезде, губернии — волостных, уездных иземских правлениях, принимали и рассматривали жалобы на местноеначальство,        выбирали новыхчиновников местного управления  и  утверждали прежних, и вообще занимались всемиделами местного значения, «до волости или уезда  касающимися». Окружные наместныесобрания выбирали, кроме того, представителей  в  высший законодательный орган власти — Народное вече. Таким образом, выборы в верховный орган власти в республикеПестеля          намечалисьдвухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной властив государстве, оно было однопалатным: принципа          двухпалатной  системы Пестель не признавал. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе. Народноевече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пятьлет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народного веча. Председательвыбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в составе Народного веча  последний год.  Только Народное вече имелоправо издавать законы,  объявлять

еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государства и права