Реферат: Государство и право в годы Великой Отечественной войны

Министерство общего и профессионального образования РФ.

Тамбовский Государственный ТехническийУниверситет

Реферат

на тему:

«Государство и право в годы Великой Отечественной войны»

Выполнил:

студентгруппы В-11, Желтов А.А.

Проверил:

Тамбов 1999

План

TOC o«1-3» Введение… PAGEREF _Toc449678292 h 3

Государственноеправо.… PAGEREF _Toc449678293 h 5

Власть инарод.… PAGEREF _Toc449678294 h 8

Крестьяне.… PAGEREF _Toc449678295 h 15

Ц Е НА П О Б Е Д Ы… PAGEREF _Toc449678296 h 16

З А К Л Ю ЧЕ Н И Е… PAGEREF _Toc449678297 h 21

Списокиспользованной литературы.… PAGEREF _Toc449678298 h 23

Введение

Освещение этого вопроса и наибольшей степенипоражено сталинизмом и в наименьшей — перестроено в соответствии с требованиямивремени. Цена победы — узловая проблема истории Войны. Однако нашаисториография все еще сводит дело лишь кзначению победы. Не изжиты пока иизвестные по военным временам Представления: «какая война без жертв», «война спишет все», «победителейне судят». И хотя сегодня уже трудно кого-либо убедить в Том, будто не было грубых просчетов руководства СССРнакануне и в ходе войны, неоправданныхпотерь, мы нередко все еще пытаемся объединить добро и зло в ее истории подвысокими словами «героическое и трагическое».

С полнымоснованием мы пишем о прогрессивном воздействии разгрома фашизма на развитие всего человечества, подчеркиваем решающую роль СССР. Но победа, сохранив и упрочив независимостьнашей страны, одновременно укрепиладиктатуру Сталина; она разрушила фашистские режимы в странах Центральной иЮго-Восточной Европы, но распространилана них влияние сталинизма. Имперскиетенденции сталинской дипломатии, общаяее профессиональная ограниченность явились одной из предпосылок возникновения«холодной войны». Этому способствовали и огромные военные потериСССР, породившие самоуверенностьправящих кругов НАТО.

Односторонне истолкованы пока источники победы. Наукой признаныисключительная роль овладевшей массами идеи защиты социализма, приобретшегоновое содержание патриотизма, исключительное мужество армии и народа, ихспособность превзойти противника в военном искусстве и технике. Однако историки, по существу, глубоко не исследуютантиисточник — сталинизм, удесятеривший жертвы народа. Не преодолены различныепроявления персонификации истории. Местонарода и армии в наших трудах все ещезанимают Сталин, его окружение дасотня-другая героев-одиночек. Из числа источников победы выпал игеографический фактор, в отдельные периоды войны оказавший решающее влияние.

Ноглавное — пока не определена полностью цена победы, историю войны нельзя считать исследованной. Во всем комплексе вопросов здесь неизбежно выделяется ответственность занеисчислимые жертвы. Именно нежелание раскрывать это и обусловило вомногом фальсификацию военной истории.

В умахсоветских людей мысль о том, какойже ценой досталась победа, возникла давно. Еще 25 июня 1945 года, на другой деньпосле парада на Красной площади, А. Довженко, например, с горечью отмечалв своем дневнике: в «торжественной и грозной речи»маршала Жукова «не было ни паузы, ни траурного марша, ни молчания». Как будто эти«тридцать, если не сорок миллионовжертв и героев совсем не жили». «Перед великой их памятью, перед кровью и муками не встала площадь наколени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки».

По-прежнему можно встретить примитивные попытки выдать общие потери восточного фронтавермахта за количество одних лишь убитых, сопоставления потерь только Красной Армии с общими потерями вермахта и его союзников. В последние годы, когда отдельные советские ученые началиуглубленное изучение проблемы, речьпошла уже о 27 миллионах погибших граждан СССР. Однако и эту цифру, думается,нельзя считать окончательной.

Число погибших наших военнослужащих, по разнымданным колеблется от 8 до 14, даже до 22миллионов. Восточный же фронт вермахта,по данным историков ГДР и СССР, потерял2,8 миллиона. Соотношение этих потерьсоставит не один к одному, как до сих пор считают некоторые авторы, а поменьшей мере три — пять к одному. В правомерности сопоставления жертв двух армий, наиболее активныхучастников враждебных коалиции, едва ли можно сомневаться.

Громадны и материальные затраты СССР. Их изучение также далеко отсовершенства. Весьма важные вопросы дажене поставлены. Скажем, насколько целесообразным и эффективным оказалось экономическоеобеспечение обороны до начала войны, во что обошлись отступление армии ДоЛенинграда, Москвы, Сталинграда, Ставрополя, перебазирование производительныхсил в безопасные районы и другое, Неосуществлен и сравнительный анализ материальных потерь государств, участвовавших в войне.

Государственное право.

В военное времяустановленными нормами советского государственного права (прежде всегоКонституцией СССР 1936 г.). основы общественного и государственного строя,положение личности с государстве, принципы организации и деятельности системыорганов оставались незыблемыми. Вместе с тем в условиях войны были внесеныизменения в структуру государственных органов. Направленным решением ПрезидиумаВС СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 30 июня 1941 образован Государственный комитетобороны (ГКО), который сосредоточил всю полноту власти в государстве. Всоответствии с Указом Президиума ВС СССРот 22 июня 1941г. «О военном положении», в местностях, объявленных на военномположении, все функции органов государственной власти в области обороны,обеспечении общественного порядка и государственной безопасности принадлежалавоенным советам фронтов, армий, военных округов, а там, где не было военныхсоветов, — высшему командованию войсковых соединений. Определенных изменениямподверглись также нормы государственного права, регулирующие образование идеятельность Советов народных депутатов трудящихся, ихисполнительно-распорядительных органов. Указом президиума ВС СССР от 5 декабря1941 отсрочены выборы в ВС СССР, а также в ВС Союзных и автономных республик, вместные Советы депутатов трудящихся. Поскольку в годы войны реже созывалисьсессии Советов, повысилась роль исполкомов местных Советов депутатовтрудящихся.

Были организованнынекоторые центральные органы отраслевого управления СССР от 20 июля 1941объединены Наркоматы внутренних дел и государственной безопасности в Наркоматвнутренних дел. Указом от 26 ноября 1941 Наркомат общего машиностроенияпреобразован в Наркомат минометного вооружения и т.д.

Хотя в годы войны вполном объеме действовали нормы государственного права, устанавливающие основыправового отношения граждан, тем не менее в связи с обстоятельствами военноговремени были введены некоторые ограничения в пользовании правами идополнительными обязанностями, особенно в местностях, объявленных на военномположении (например постановление СНК СССР от 2 июля 1941 на гражданвозлагались обязанности по подготовке к противовоздушной и противохимическойобороне, постановление ГКО СССР от 19 сентября 1941 введено всеобщаяобязанность обучение военному делу).

В соответствии сприказом Президиума ВС СССР «О военном положении» от 22 июня 1941 в местностях,объявленных на военном положении, военным властям предоставлялось правапривлекать граждан к трудовой повинности для выполнения оборонительных работ,охраны путей сообщений, сооружений, средств связи, электростанций и др. особо важныхобъектов, для участия в борьбе с пожарами, эпидемиями, стихийными бедствиями.Привлечение граждан к трудовой повинности производилось в соответствии скодексами законов о труде. Положением о порядке привлечения населения ктрудовой и транспортной повинности (1927), другими актами, изданными в военноевремя. К трудовой повинности не привлекались лица, не достигшие 18 лет, а такжемужчины старше 45 и женщины старше 40. Кроме того, от трудовой повинностиосвобождались лица, утратившие трудоспособность; беременные женщины на периодза 8 недель до родов или роженицы в течении 8 недель после родов; женщины,имевшие детей до 8 летнего возраста, при отсутствии в семье других лиц могущихухаживать за детьми. 10 августа 1942 СНК СССР принял постановление о порядкепривлечения граждан а трудовой повинности в военное время, в соответствии скоторым трудовая повинность могла вводится каждый раз только по постановлениюСНК СССР, а в местностях, объявленных на военном положению, также военнымивластями. Привлечение граждан к трудовой повинности допускалось на срок до 2месяцев с продолжительностью рабочего дня 8 часов в сутки и 3 часа обязательныхсверхурочных работ. Это постановление изменило возраст ограниченный трудовойповинностью. К ней не могли привлекаться лица, не достигшие 16 лет, мужчиныстарше 55 лет и женщины старше 45 лет.

Оплата труда,осуществлявшегося в порядке трудовой повинности, производилась учреждениями иорганизациями для которых выполнялись работы. Лица, привлекающиеся к трудовойповинности, могли быть использованы на работе как в местностях их постоянногожительства, так и в других местностях. За рабочими и служащими, привлекающимисяк трудовой повинности, сохранялось место их постоянной работы, занимаемаядолжность и их жилплощадь; при направлению в другую местность им выплачивалиськомпенсации за время нахождения в пути. Лица уклоняющиеся от трудовойповинности, несли ответственность по законам военного времени. Самовольный уходс работы лиц, привлеченных к трудовой повинности, рассматривался как уклонениеот трудовой повинности и влек за собой уголовную ответственность. МиллионыСоветских людей героически и самоотверженно участвовали в работах на основетрудовой повинности.

Власть и народ.

Ключевой фигуройсуществовавшей в стране системы был вождь, обладающей практическинеограниченной властью (во время войны Сталин занимал посты ВерховногоГлавнокомандующего, Народного Комиссара обороны, Секретаря ЦК ВКП(б),председателя Совета Народных Комиссаров, председателя Государственного комитетаобороны), неподконтрольный никакимгосударственным и партийным органам, И.В. Сталин сыграл исключительную инеоднозначную роль в Вов.

Специального военногообразования Сталин не имел, но будучи членом Реввоен совета Республики и рядафронтов, несомненно, приобрел практический опыт, адекватный условию развитиявоенной теории и тактики времен гражданской войны. Рост международногонапряжения, вызванный им необходим для принятия экстренных мер по реорганизациии укреплению Красной Армии, вынудил его серьезно заняться военным вопросом, втом числе и изучением военной теории.

Многие попытки Сталинавмешаться в непосредственно в управление войсками, заканчивались трагически.Огромную цены пришлось заплатить народу за допущенные ошибки в ходе сражения заКиев.

Но трагические провалы непрошли даром для Сталина. После битвы на Волге, особенно после разгрома врагана Курской дуге, -писал Жуков, — Сталин неплохо овладел опытом ведения войны, ион достаточно квалифицированно разбирался в оперативно-стратегическихвопросах».Сталин вынужден был пойти на некоторые изменения стиля руководства внаправлении придания большей самостоятельности исполнителям в том числе иГенеральному штабу. Он устранил с постов военачальников, не отвечающихтребованиям современной войны, выдвигает на их место молодых и способныхгенералов.

Отсюда, можно сделатьвывод – во многих неудачах, особенно начального периода войны, наряду собъективными обстоятельствами, повинны действия И.В. Сталина и сложившаяся всередине 30-х годов жестко централизованная командно-административная системауправления обществом.

В результате огромныхусилий и активной деятельности масс советских людей, соединения их энтузиазма и личной заинтересованности впобедоносном исходе войны, организаторской деятельности правительства, советских, военных, научных и других организаций в ходе войны удалось локализоватьнегативные последствия административныхметодов управления и обеспечить созданиеединой, хорошо слаженной системывзаимодействия фронта и тыла.

30 июня 1941 г. был образован Государственный КомитетОбороны. Основное внимание было обращено на укрепление армии. СоветскиеВооруженные Силы в сражениях изматывали и обескровливали силыврага. Одновременно шел процесс развертывания и наращивания военной мощи нашей страны. Однакосуществующая жесткая централизация в условиях войны лишала систему управлениягибкости, ограничивала возможности учетаконкретных условий, сковывала инициативу.

Вопрос о том, какой ценой досталась победа, возникал давно.

Нельзя сказать, что в период воины совсем не говорилось опотерях. Приказы содержали фразу: «Вечная слава павшим героям...». Однако число ихтщательно обходилось молчанием, сообщалось только о колоссальных потеряхнемцев. По окончании войны Наркоматобороны СССР, нарушив нравственнуютрадицию цивилизованных народов, неопубликовал поименных списков погибших и пленных. Первоначально упоминалось о 7миллионах погибших. Хрущев назвал число20 млн., Брежнев — более 20 млн., В последние годы советские ученые называют ужецифру 27 млн., однако и ее, думается, нельзя считать окончательной.

Далеко не изучены и громадные материальные затраты СССР. Не осуществлен и сравнительный анализ материальных потерьгосударств, участвовавших в войне.

Так почему же цена победысоветского народа оказалась столь неимоверно высокой? Главная из так называемых «внутреннихпричин» — это диктат и некомпетентность руководстваподготовкой страны и ведением войны со стороны Сталина и ряда его ближайшихсоветников. Во время войны эти негативные проявления усилились. Но наряду сними и вопреки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм командирови красноармейцев, развивалась инициатива тружеников тыла.

Во-вторых, незадолго довойны было необоснованно репрессировано около 40 тыс. командиров Красной Армии,причем преимущественно тех, кто разделял передовые военно-стратегическиевзгляды. Таких потерь командного состава в столь короткий срок наша армия неимела даже в период войны. В результате к началу войны только 7% командиров наших Вооруженных Сил к началувойны имели высшее образование, а 37% непрошли полного курса обучения даже в средних военных заведениях.

Репрессии причинили огромный вред советскойвоенной науке, которая в предвоенныегоды интенсивно развивалась. Были арестованы многие ведущие конструкторы военной техники: Туполев, Королев, Клейменов, Лангемак, Глушко, Гороховский, Поликарпов,Архангельский, Сухой и др.

В начале войны Красная Армия, потерпевпоражение, вынуждена была отступать в глубь страны, неся тяжелые потери. Сталин объяснял это фактором внезапностинападения Германии. В каком смысле можно считать нападение внезапным?

С сентября 1940 г. стали поступать (изАнглии, Швеции, Япопии и других стран) данные о планах Гитлера и подготовкеГермании к войне против СССР. Разведуправление Генерального штаба РККА своевременно вскрыло политические планы и стратегические замыслыгитлеровской Германии и доложило о них военно-политическому руководствуСССР. О реакции руководства страны на данные военной разведкисвидетельствует заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось:«Слухи о том, что СССР готовится квойне с Германией, являются лживыми и провокационными...». Даже самые последниепредвоенные дни реакция правительства на донесения военной разведки быланегативной. На донесение военного атташе во Франции от 21 июня 1941 г., что нападения следует ожидать 22 июня,имеется резолюция Сталина: «Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его», Столь же категоричнойбыла и резолюция Берии на документе, датированная 21 июня 1941 г.: «Секретных сотрудников „Ястреба“, »Кармен", «Верного» за систематическуюдезинформацию стереть в лагерную пыль… Остальных строго предупредить".

«Внезапность» нападения Германииповергла в шок советское руководство. В первые дни войны Сталин находился, пооценке адмирала И. С. Исакова, в состоянии, близком к прострации. Гибли целыеармии, а он уединился на даче в Кунцево. Нечто подобное повторилось со Сталиным и в октябре-ноябре 1941 г., когдау него, по свидетельству Жукова иМикояна, возникло решение о сдачеМосквы и зондировании отношений с Германией. Таким образом, «внезапность» нападения Германии в первуюочередь можно объяснить политической близорукостьюСталина и его окружения.

Как реакцию Сталина напоражения под Ленинградом, в Крыму, подХарьковом (вследствие его же просчетов)нужно рассматривать и жестокий приказ 227. Пропаганда назвала этот приказ «Ни шагу назад!», но с таким содержанием и до этого издавалось немало распоряжений.

Вновь оправдываясебя, Сталин на этот раз обвинил, по существу, всех командиров ибойцов в «недисциплинированности», хотя громадное их большинствопроявило мужество и преданность Советской Родине. Сталин в этом приказе открыто заявил, что он, по примеру Гитлера, спасавшего свой фронт от развала зимой 1941/42 года, вводит штрафные батальоны и заградительныеотряды. И в военном отношении приказ был ущербным. Он воспрещал любой отход, в том числе и оправданный интересами маневренной войны, что вело к новым безрассудным потерям.

Проявления дилетантства в военном деле,бюрократизма, безразличия к судьбам людей сопровождали нас до конца войны. Характерны, скажем, такиепримеры. Один из руководителей артиллерийской промышленности, М. 3.Олевский, сообщал, что уже в 1944 году ее возможности значительно превысилипотребности фронта. Возникает, однако, вопрос: кто и как исчислял эти потребности, если и в 1944 — 1945 годы советские войска нередко шли в атакупосле явно недостаточной артиллерийской подготовки, умножая наши потери? Генерал Н. А. Антипенко, бывший в свое время заместителем командующего 1-гоБелорусского фронта по тылу, с гордостьюзаявлял в докладе на конференции в 1985 году, что во время Берлинской операции удалось«сберечь» огромное количество снарядов. И это при 100-тысячных людскихпотерях... О подобной«экономии» прямо или косвенно свидетельствуют и другие многочисленныефакты.

Пора задаться и такими вопросами: почему мы до сих пор считаем убитых ипропавших без вести с точностью до миллионов, почему до сих пор не погребены останки сотен тысячбезымянных бойцов, погибших во времявойны, а Министерство обороны переложило это на инициативные группыкомсомольцев и даже пионеров?

Известно, что у нас практически нет семьи,в которой не было бы жертв войны. СССР потерял десятки миллионов наиболееактивных и дееспособных граждан. Памятьо них священна. Она не зависит от того, были жертвы обусловлены военнойцелесообразностью или нет. С другой стороны, высокая цена победы не мажет затмить вклада советских народов в разгромфашизма. Наши вооруженные силы постоянноотвлекали на себя большую часть войск противника. Более двух третей его потерь приходится на наш фронт. Об этом мы говорим без всяких оговорок. Недаром многие западные исследователи отождествляют провал«восточного похода»гитлеровцев с итогами всей второй мировой войны.

Среди источников победы на первый план справедливо выдвигаетсямассовый героизм советских людей. Но внаших книгах он до сих пор представленотдельными подвигами, совершенными вэкстремальных условиях. Ничуть не преуменьшая их значимости, пора обратитьвнимание на главное — коллективный подвиг частей, соединений, заводов, колхозов. Это героизм другого рода — длительный итяжелый, это ратный труд миллионов красноармейцев в условиях постоянной смертельной опасности, беззаветный труд миллионов рабочих, крестьян,служащих, научно-технической интеллигенции, при предельном напряжении духовных и физических сил, часто в условиях голода и холода. И святой долг советских ученых — создать наконец историю, достойную великой Победы, завоеванной стольнепомерно высокой ценой.

Крестьяне.

Русские крестьяне издавнапериод весенних работ обозначили словом «страда» — от глагола «страдать».Страдная пора была временем колоссального напряжения физических инервно-психических сил крестьян, требовала полной отдачи. Лишь зимой мужикипозволяли себе расслабиться, «полежать на печи». Долгие 1418 дней войны слилисьдля крестьян в одну большую страду, в которой не было времени передохнуть нилетом, ни зимой.

И еще одно важное отличие«военной страды». Раньше, особенно тогда, когда вели полунатуральное«самоедское» хозяйство, им достаточно было худо-бедно прокормить себя и своюсемью. Ненасытный молох войны требовал от крестьян не только человеческихжертв, но и огромного количества продовольствия: хлеба, мяса, масла, сахара,разнообразного сырья.

В годы войны на довольствиинаходилось 9-11 млн. солдат и офицеров Красной Армии, а на государственномпродовольственном обеспечении – до 80,6 млн. гражданского населения.

В мая 1939 г. принятопостановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР, имевшее целью привлечь к выполнению«минимума» все трудоспособное население колхозов. Постановлением тех же органовв феврале 1942 г. обязательный минимум увеличен почти в 1,5 раза. Впервые этотминимум распространялся на подростков 12-16 лет. Председателя правленийколхозов и бригадиры, которые не предавали суду нарушителей этогопостановления, сами несли судебную ответственность. Органы прокуратуры взялиэто постановление под особый контроль.

Ц Е Н А П О Б Е Д Ы

Почему цена победы СССР оказалась столь неимоверно великой? Отечественной и зарубежной историографиинаряду с научным прослеживаются апологетический и нигилистический подходы к решению этоговопроса. Первому свойственны умолчание, преуменьшение негативного всталинском руководстве войной, попытки объяснить явные просчеты и провалынекими внешними обстоятельствами. Так, ответственность загромадные жертвы среди мирного населения и другой ущербцеликом возлагают на оккупантов. Конечно, агрессор с его человеконенавистническими намерениями и человекоубойной промышленностьюна самом деле повинен во всем, но лишь вконечном счете. Ведь правомерно поставить прямые вопросы: а кто пустил его в наш дом, как оказался он в глубине чужой земли, кто позволил ему истребить миллионыбеззащитных людей, захватить илиуничтожить громадные ценности? Война шла в основном на нашей территории. Понекоторым областям ее железный каток прошелся несколько раз. Необходимо также исследовать, всегда липриказы Сталина о «выжженной земле» были оправданны. Так, рядспециалистов сомневается в целесообразности тотального разрушения партизанамижелезных дорог в тылу врага перед наступлением советских войск.

В немарксистской литературе можно встретитьиной подход: противопоставление «беспощадного использования людских масс советским руководством, бережливому введению в бой людей с использованием большихматериальных средств англо-американским». Эта схема объясняет лишь часть известных фактов. Нельзя отрицать прямуюсвязь между огромными потерями Красной Армии (потери вооруженныхсил США и Англии соответственно 405 тысяч и 375 тысяч) и уровнем сталинского руководства. Нужно учитывать,однако, и крайне несправедливое распределение военных усилий внутриантифашистской коалиции. В то время как СССР сковывал главную мощь общегопротивника, США и Англия накапливалиоптимально необходимые силы и средства, свободно выбирая время, образ и места действий, К тому же СССР сразупопал в чрезвычайно тяжелую ситуацию: он вступил в войну, не имея ни одногосоюзника. Во всем этом не обошлось, конечно, без грубых просчетов во внешнеполитической деятельности Сталина и егоокружения.

Мнению зарубежных специалистов в чем-тосозвучны суждения крайнего толка, появившиеся недавно в отечественной литературе: якобы вообще и не было нашей победы, поскольку ее добились такой кровью; чтовиновников неоправданных потерь надо исторгнуть из истории; что мы закончиливойну, не умея воевать, залили кровьюсвоей, завалили врагов своими трупами. Но «не умеющий воевать» не победил бы и ценой 1: 5. Кстати, зарубежные военныеисторики, подчеркивая вклад Красной Армии в дело победы, не сбрасывают со счетов успешных ее операций, особенно 1944 — 1945 годов.

Оба отмеченных подхода к решению проблемыметодологически близки, ибо тольковосхваление или только отрицание — односторонни. Их носители не видятпротивоположных тенденций в развитии советского общества вообще и в военный период в частности, все еще отождествляют социализм состалинизмом, народ и армию — с«великим стратегом».

Отвергнув обе эти крайности, обратимся к причинам непомерных потерьСССР, главная среди которых, на мой взгляд, — уровень руководстваподготовкой обороны страны и ведением войны со стороны Сталина и ряда егоближайших советников. Уровень, отмеченный диктатом, некомпетентностью, бюрократизмом, жестокостью. Эти чертыруководства характерны для всего периодасталинизма. Во время же войны ихпроявления не только не ослабли, какполагают некоторые исследователи, а, напротив, усилились. Несомненно, при абсолютной личной власти Сталина, при сосредоточении в его руках всех ключевыхруководящих постов в партии и государстве названные черты немогли не получить и действительно получили широкое распространение и в обществе в целом. Больших и малыхносителей дилетантизма и произвола было много и на фронте и в тылу. И тем не менее нет оснований утверждать, что эти черты сталивсеподавляющими. Наряду с ними и вопреки им с каждым годом войны росли опыт ипрофессионализм полководцев, командиров,красноармейцев, развивалась инициатива тружеников тыла.

Напомним, что с конца20-х годов, прилагая нечеловеческиеусилия, советские народы осуществляли гигантское оборонное строительство. Чуть ли не вся деятельность правительства, экономика страны были подчинены этой цели.Сюда были брошены лучшие научные и технические кадры, огромные средства. В середине 30-х годов РККАфактически не уступала ни одной армии мира. Как считает военный историк

Й. Хоффманн (ФРГ), «Красная Армия в 1935 — 1936 годы во всех отношениях представляла собой современные вооруженныесилы». Автор имеет в виду вооружение, обучение, командный состав и знаниевероятного противника. Напомнимтакже, сколь безошибочно определял маршал

Тухачевский главное — антисоветское — направлениевозможной агрессии, подготовку Германией «могучей армии вторжения»,основу которой составят «воздушныеи быстро подвижные силы», скольточно угадывал он намерение путем «внезапных, молниеносных ударов»перенести военные действия на территорию противника.

Однако произошло нечто совершенноиррациональное и чудовищное, Перед самым нападением фашистскойГермании на СССР было необоснованно репрессировано около 40 тысяч командировКрасной Армии, при чем преимущественнотех, кто разделял передовыевоенно-стратегические взгляды. «Если бы не разгром военных кадров,утверждал впоследствии генерал А. В. Горбатов, - мы немца не то что доВолги, до Днепра бы не допустили». «Без тридцать седьмого года, - по мнению маршала А. В. Василевского, — возможно, и не было бывообще войны в сорок первом году».

Уже неоднократно отмечалось, что потерялучших кадров отбросила армию на многие годы назад. Именно на это Гитлер и его советники делали ставку. По данным его адъютанта Н. фон Белова, накануне «Барбароссы» фюрер говорило Красной Армии как о «войске без руководителей». Обезглавливание армии оказало пагубное влияние на ее моральноесостояние в целом, неизбежно усиливаяатмосферу недоверия, порождая средикомандиров привычку чутко улавливать настроения начальства, предпочитатьлакировку, безгласность. Упала дисциплина, наметился определенный отрыв командного состава отрядовых красно армейцев. Этомуспособствовали, в частности, включение в воинские уставы весьма жестокихположений, согласно которым командирдолжен был применять для восстановления порядка силу и оружие, а в годы войны — официальноеучреждение института ординарцев, введение других офицерских привилегий.

Военными историками еще фактически неизучено, в какой степени повлияли навооруженные силы бюрократизация, дегуманизация, деинтеллектуализация общества, свойственные той эпохе; был ли у Сталинаи его советников вообще какой-либо научно обоснованный конструктивный планвоенного строительства, развитиявооруженных сил, армейских и флотских партийных организаций. Чем объяснить, например, известную чехарду с отменой и введением институтакомиссаров перед войной и в начале ее? Не ясно, что из военно-теоретического наследия репрессированныхполководцев было воспринято Сталиным и его окружением, были ли последние вообще вооружены тем, что называется военной доктриной. На какой почве возникли лозунги«перенести военные действия на территорию врага», «ответитьтройным ударом на удар поджигателей войны», ставка на революционный взрыв в тылу агрессора, расчет на легкую победу малой кровью? Ведьэти лозунги не были обеспечены в боевом отношении ни количественно, никачественно. Было ли это заблуждение или блеф, предстоит еще изучить. Сейчас же можно только суверенностью сказать, что производствомногих видов вооружения, известных передвойной, отставало или вообще не было организовано. Среди них — дальние бомбардировщики, авиадесантная техника, ракетные системы, в том числе и большойдальности.

Поражения 1

еще рефераты

Еще работы по истории отечественного государства и права

Реферат по истории отечественного государства и права

Декабризм и конституционные проекты, им порожденные

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Золотое и серебряное наследие России

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Идея общественного договора

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Исторический портрет Елизаветы Петровны

29 Августа 2013