Реферат: Возрождение России: социально-экономический портрет

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 12».

Работу выполнила:

Ученица 11 «А» класса

Лебедянцева Дарья

Владимировна

Научный руководитель

Круглякова Татьяна

Анатольевна.

г. Дзержинск

2004 год

Содержание.

1. Введение…………… ……………………………………………………………3 стр.

Что значит термин-символ«возрождение» для России.

Основнаячасть:

2.Десять лет висторической перспективе……………………………. 5 стр.

3.Духовныеискания……………………………………………………………7 стр.

4. Цели исредства……………………………………………………………. 8 стр.

5. Узловые проблемы…………………………………………………………11стр.

6. Ключевыепроблемы……………………………………………………… 17стр.

7.Государство…………………………………………………………………18стр.

8.Заключение…………………………………………………………………21стр.

Не Россия вышла из истории, а историязаблудилась в тупиках и иссякла.

Списоклитературы…………………………………………………………25 стр.

«Прошлое России удивительно,

ее настоящее более чем великолепно,

что же касается будущего,

то оно выше всего, что может нарисовать

себе самоесмелое воображение».

А.Х.Бенкендорф

1. Введение.

Что значиттермин-символ «возрождение» для России.

Каждое крупное эпохальное изменение прочно связывается спрезентирующим его знаком или символом. Под этим знаком оно прочно входит висторию общества. Начиная с середины 80-х годов ХХ в. в политических иинтеллектуальных сферах России усиленно ищется термин-символ для обозначенияразворачивающегося процесса ломки социальных структур. Таковых было несколько.О термине «перестройка» говорилось слишком много, чтобы воспроизводить сейчассвязанные с ним идеологические аспекты. Обращает на себя внимание другойтермин — «возрождение».

Оставив в стороне политические нюансы темы, обратимвнимание на одно простое обстоятельство. «Возрождение означает восстановление,пусть и в преображенном виде, определенной системы ценностей, восстановлениекультурных общественных и иных форм жизни общества, придание жизнедеятельнойспособности тем или иным институтам, разрушенным или упраздненным в ходеисторических метаморфоз XX в»[1]

.Целью развития провозглашаются некоторые этапы или состояния общества,хронологически оставленные им в прошлом, но по отношению, к которымдействительное состояние оценивается как регресс. В их выборе как ориентире изаключается основная проблема. Что должно быть возрождено? Если имеют в видупрежние политические формы жизни, то какие из них и на какой стадии ихэволюции? Если имеют в виду так называемые исконные формы организацииобщественной жизни и социального сплочения, якобы адекватные национальнойпсихологии и культурно-исторической традиции России, то попадают в не менеенеопределенную ситуацию, когда пытаются их выявить. Сомнения такого рода можнобыло бы продолжить и охватить ими аргументы всех «возрожденческих» программ.

«То, что происходило с нашим обществом и культурой напротяжении уже трех четвертей XX столетия — последние десять летреформационных конвульсий лишь фаза этой тотальной деструкции, — стользначительно и глубинно, что ныне мы не в состоянии даже приблизительно выразитьи определить эту трансформацию»[2]

.Мы — ее участники, и наши попытки интеллектуальной и психологическойрефлексии — это всего лишь специфический тип тропизма, т.е.примитивнейшего реагирования, при котором всякого рода научные исследованиянеизбежно становятся более или менее приемлемыми фикциями. Возможно, то, чтопроисходит в России, не соответствует основному известному смыслу,вкладываемому в понятие кризиса. Мы еще не создали научный язык, пригодный дляобъяснения всего того, чему мы являемся свидетелями. А, следовательно, мыбесконечно далеки даже от аналитической фазы исследования и пониманияпроисходящего, хотя уже «разрабатываем» стратегии выхода из кризиса и«возрождения».

Итак, Россия еще раз вступает в полосу модернизации.Насколько сегодня она будет успешной – определит и ее дальнейшую судьбу. Содной стороны, в нашей стране за последние десять лет образовались некоторыенеобходимые, но все же недостаточные для успеха условия. С другой стороны,ресурсы для модернизации значительно уменьшились по сравнению с 1985 годом.

Существенноотметить два момента. Первый момент заключается в том, что «в модернизационныхпроектах для России даже ее горячими патриотами всегда принимались модели или образцы, сформировавшиеся вне еекультурных пределов, традиций, опыта и культурных ценностей, следовательно,предусматривалась та или иная процедура навязывания, насильственноговоздействия»[3]. Непотому ли успех реформ такого рода напрямую зависел от воли и эффективностицентральной власти, рискнувшей проводить их. Второй момент заключается в том,что обычно от России и ее общества требовалось признание неэффективности,тупиковости, бесперспективности ее внутренних естественно сложившихся тенденцийжизни и развития, следовательно, и необходимость их ликвидации.

«Свой шанс модернизации страны,существовавший благодаря нефтедолларам, мы «проели» в 60-70 годах – расплатойстал кризис советской экономики, упустили в 1985-1991 годах, потопив в дебатахо сроках и методах реформирования – в результате чего получили распад СССР,значительный спад производства и уровня жизни населения»[4]

. В случае неудачной модернизации сегодня –Россия в результате станет второразрядной страной, а возможно превратится внесколько стран, имеющих в своем названии слово «Российская».

Лидеры мировой экономики уже несколько десятилетий решают проблемы постиндустриального развития. А Россия всё ещё продолжает барахтаться в тисках системного кризиса, поразившего её задолго до завершения индустриализации. Время, отпущенное историейдля выхода на магистраль, ведущую к сокращению разрыва с экономическимавангардом, сжимается, как шагреневая кожа. Ещё каких-нибудь 3-4 года и,кажется, можно будет с этой мечтой расстаться. Последние надежды на вожделенноеобновление связаны с нынешней властью. Но чтобы эти надежды сбылись, необходимонаправить развитие страны в естественное русло, обусловленное реальнымипотребностями общества. Конкретизировать задачи, определиться с их иерархией,набраться терпения и, не теряя осмотрительности, настойчиво двигаться кнамеченной цели. Только так можно реализовать мечту о достойной жизни и светломбудущем.

2000 годознаменовался первой в истории новой России попыткой определиться с перспективами развития. «По указаниюпрезидента разработана стратегия на десять лет, которая уже трансформируется вконкретную программу действий. Важнейшие задачи развития страны накраткосрочную перспективу сформулированыв Послании президента Федеральному собранию. Государство, наконец-то, призналосвою ответственность за положение дел в России»[5]

.Важно и то, что экономическая и социальная политика, какие бы вопросы она невызвала, обретает необходимый стержень, на основе и вокруг которого должнаразворачиваться деятельность всех ветвей и уровней государственной власти.

2. Десять лет в историческойперспективе.

Поисторическим меркам десять лет- срок небольшой. Радикально изменитьсоциально-экономическую ситуацию в стране за столь короткое время невозможно.Для решения столь масштабной ситуации потребуется несколько десятилетий. Нопервое из этих десятилетий, безусловно, имеет ключевое значение. От того, каконо сложится, зависит будущее страны. За это время можно оздоровитьсоциально-экономическую и политическую ситуацию и заложить фундамент лучшегобудущего.

Достаточнопродуктивно использовать эти годы можно, лишь расставшись с иллюзиями, гревшиминаши души в период строительства «развитого социализма», и с псевдоидеями,навеянными рыночной эйфорией. Необходимо понять, что ключ к процветаниюнаходится вовсе не там, где мы его до сих пор искали. «Главное — избежатьочередной ошибки при выборе стратегической цели развития и путей продвижения к ней. Уяснить, что может обеспечитьего бесперебойность. Навести в стране элементарный порядок. Создать эффективныйхозяйственный механизм. Сформировать дееспособные экономические, политические иадминистративные структуры, гарантирующие исправную работу этого механизма»[6]

Настоятельнаяпотребность в тщательной предварительной проработке всех этих вопросовобусловлена нынешним крайне бедственнымположением страны. Но это не говорит о том, что у нас уже не осталось шансов надостойное место в мире. Небольшой и, судя по всему, последний шанс покасохраняется. Но если вновь упустить время, то и этот шанс будет безвозвратноутерян.

«Чтобы недопустить новой фатальной ошибки, все правительственные наработки следуетвынести на суд широкий, прежде всего научной, общественности для возможной ихкорректировки. Пренебрежение общественным мнением, умолчания разного родахитрости, как и «традиционная» пропаганда, в корне противопоказаны»[7]

. Слишкомуж много подобного рода явлений было нанашем веку. Нужен открытый и честный диалог с обществом, чтобы помочь всем егослоям приобщиться к ценностям и особенностям рыночной демократии, осознатьнеобходимость изменения прежних порядков и традиций, правил, породивших иотражающих эти порядки. Продолжение манипуляций сознанием людей может лишьокончательно подорвать доверие к институту государства.

А без доверия никакие реформы шансов на успех не имеют.

Ни к одному обществу не проявлялось такое недоверие квозможностям его естественного развития, как это делается в отношении России состороны отечественного либерализма. Таким образом, за возможные выгоды обществовсегда должно было приносить болезненную жертву своим настоящим и прошлым.Неуспех преобразований обычно объяснялся тем, что само общество оказывалось вчем-то недостойным образца, либо бесперспективным в смысле наличия внутреннихпотенций к модернизационному вызову и тем самым обреченным на позицию мировогоаутсайдера и маргинала.

3. Духовные искания.

Духовная жизнь российского общества отмечена, помимопрочих не очень привлекательных черт, несомненной тягой к мистическим темам. Еесила и широта распространения внушают серьезную озабоченность. На разные ладыслышатся приглашения задуматься о вечном, процветает визионерство ипрофетический экстаз, причем там, где ставятся вполне житейские вопросы,требующие минимума здравого смысла, практической серьезности и вполне обычныхспособов решения. Потеряна вера в разум и надежды на него.

Мистифицирующий туман обволок сознание российскогообщества и парализует нормальную осмысленную деятельность. Оспаривать этот выводможно, но нельзя не видеть и его оправданность. Откуда это пошло? Может лирусский человек вырваться из заколдованного царства фантазий, несуразныхмечтаний и надежд, встать на твердую почву трезвого рассудка, отделаться отвыспренности суждений? Получить ответ на этот вопрос важно, прежде всего,потому, что за подобной мистикой, как обычно бывает, обнаруживается весьматрезвый политический расчет. Попробуем высказаться по этому поводу.

Начнем с простого наблюдения. Почти каждому человеку нашего общества,склонному к размышлению, не нравится время, в котором он живет. «Ему кажется,что большего беспредела и худшей неспособности, чем ныне, в российской историине было. Но этот суровый приговор нынешнему времени не находит поддержки унаших предшественников, которые, оказывается, имели похожие суждения на этотсчет о своем времени»[8]

Поройскладывается впечатление, что мы живем заколдованные несуразным противоречиеммежду тем, какова реальность, и тем, что мы о ней знаем и думаем. «К ничтожномуи преходящему относимся с крайней серьезностью, как к чему-то окончательному ирешающему, к серьезным вещам — спустя рукава. Трагически — к тому,что должно делаться просто и естественно; беззаботно — к священнымценностям и самим основам жизни. Иллюзии, химеры, надуманные условностивоспринимаем как нечто фундаментальнейшее, а насущную действительность считаемдокучливо-тягостной обузой, от которой стремимся уйти или превратить в не оченьсерьезную игру. Таков характер нашей обыденной психологии»[9]

.Поэтому-то в нашем понимании социальных проблем присутствуют странные сдвиги всторону от нормальных умозаключений. Мы томимся в ожидании лучших времен, живемнадеждами на грядущие свершения, полагаем, что нежданно сбудутся наши самыефантастические чаяния, а на деле оказывается, что мы в этих мечтаниях как-топроглядели свои лучшие дни, они нами уже прожиты и давно остались далекопозади, не внеся ничего существенного в наше бытие. «Пожалуй, самаяпримечательная черта нашей общественной психики сказывается в том, что в нейодновременно уживаются ностальгия по прошлому с маниакальной верой, что вбудущем все как-то образуется и все обратиться к лучшему, стоит толькоподождать»[10]. А прошлое хорошо тем, что оно, кажется нам,бессильно причинить вред, оно не опасно, и мы можем распорядиться им, не боясьвозмездия. И вот мы его неутомимо переворачиваем, рвем, как попало, кроим исшиваем, всякий раз получая свою правду. Но учиться на ней мы не желаем, да ине можем, потому что уже «изменили историю» под свои сиюминутные нужды. Прошлоенам нужно лишь как оправдательный вердикт, либо как обвинительный приговор.Сейчас в ходу острота: наше прошлое непредсказуемо. Мудрецы не устают поучатьнас, что прошлое мстит за вольное и безумное обращение с ним. Но это нас никакне отрезвляет. Только от действительности, данной нам здесь и теперь, русскийчеловек ждет каверз и всяческих неприятностей, поэтому она ему обычно ненравится, порой представляется враждебной. Он ею тяготится, бежит от нее.

4. Цели и средства.

Как низаманчив для многих сограждан статус великой державы, цель развития нельзясвести к достижению такого статуса. Международное величие Советского Союзафактически опиралось на устрашающую военную мощь. «В начале 70-х годоввыяснилось, что ядерная война неизбежно обернется вымиранием всего родачеловеческого, дальнейшая гонка вооружений потеряла смысл. Тем более чтонакопленные к тому времени запасы ядерного оружия позволяли участникам этойгонки уничтожить друг друга около двухсот (!) раз. Конец этому безумию былположен лишь после того, как советская экономика оказалась в предкоматозномсостоянии»[11]

Несмотря настатус великой державы, по большинству параметров, определяющих роль и местостраны в мире, Советский Союз ощутимо уступал всем государствам. И жизнь народа едва ли была достойной, хотя, конечно,и более устроенной, чем в нынешней России. По ВВП на душу населения СССР даже влучшие свои годы оставался в пятом десятке стран. Причин тому много.

«Но главная, очевидно в самом общественно-экономическом устройстве, возведшим в абсолют монополиювласти и собственности, открывшей шлюзы для произвола, выразившегося, помимопрочего, в пренебрежении объективнымизаконами развития и реальными потребностями общества, при несомненныхдостижениях в развитии здравоохранения, образования и науки»[12]

Переход кмногопартийной системе и рыночному хозяйству, казалось, должен был быобразумить власть имущих. Но этого, увы, не случилось. Приступая к рыночнымреформам, власть опять забыла, что их конечная цель – в улучшении жизни людей.Что нужно не изводить, а всячески лелеять и холить их доходы и сбережения,создавать условия для роста народного благосостояния. Поскольку в основе рынкалежит покупательная и накопительная способность общества.

Чем, как непренебрежительным отношением к человеку, можно объяснить перманентные задержкизарплаты целой армии людей, состоящих на службе у государства, затяжки соплатой государственных заказов. Или как ещё оценить беспардонную ликвидациювсех заработанных тяжким многолетним трудом сбережений, расцененных лишь какпресловутый «инфляционный» навес? С этим, в конечном счете, связано непомерноеналоговое бремя, вынуждающее честных людей изворачиваться, хитрить, прибегать кразного рода махинациям. В этом же, по сути, основная причина настоящегоэкономического обвала. Так стоит ли удивляться обнищанию народа, бурному росту«теневого» и криминального бизнеса, небывалой утечке умов и масштабному бегствукапитала.

Вопрекишироко распространенному у нас представлению, решение социальных проблем немешает экономическому прогрессу. Это не противостоящие, а дополняющие другдруга процессы. В общем, экономика не может не считаться с социальнымипотребностями, а социальные устремления — не учитывать экономическиевозможности.

Своеобразнотрактуются у нас реформы. Цели законов и результаты их действия далеко невсегда и не во всём совпадают. Между тем высшие должностные лица подчасназывают реформами законы о реформах. «Однако реформы — не самоцель, а лишьспособ модернизации и подготовки условий для экономического прогресса, которыйв свою очередь является средством достижениянекой по сути социальной цели, замыкающейся на нужды и чаяния человека»[13]

В годы краха, именуемогореформами, «перестройкой», «вхождением в цивилизацию», когда вдохновенномуразрушению подвергли даже то, чего нельзя было касаться ни при каких рыночныхвожделениях, может быть, в несколько умеренной тональности, но неустанно сполитических высот неслись бодрые обнадеживающие слова: «страну удалосьостановить на краю пропасти» или «спасти от худшего», «стали прощупыватьсятвердые основания для сдвига к лучшему» и т.п. Вот это признак официальной, ане массовой психологии, одинаковой во все времена.

Возобновлениюэкономического роста способствовала девальвация 1998 года, создавшая стимулыдля импортозамещения и увеличения экспорта. Экономика впервые со времен НЭПАначала выстраиваться не по прихоти властей, а в соответствии с логикой рынка. Ивместо того чтобы сетовать, что подъем начался с пищевой и легкой промышленности,а не с машиностроения, неплохо было бы посодействовать или хотя бы не мешатьэтому процессу.

Сначалаудовлетворяются потребительские нужды и предпочтения и лишь затем – потребностив средствах производства, необходимых для увеличения выпуска востребованныхпотребительских благ. «Иначе говоря, потребительскийспрос служит фундаментом, на котором покоится всё здание современной экономикии от которого в решающей степени зависит ее технико-технологический уровень»[14]

Следуетстроить долгосрочную стратегию развития. Тогда есть реальная надежда, что современем всё образуется. Опираясь на здоровую рыночную основу, экономика выйдетна траекторию самоподдерживающего роста, рубль будет крепнуть, и с повышением его реальной покупательной способностибудут раздвигаться горизонты развития. Ускорить этот процесс, разумеется,можно. Но не следует его форсировать, пытаясь перепрыгнуть через неизбежныеэтапы. Для поддержки начавшегося роста нужны глубокие структурные формы,нацеленные на совершенствование хозяйственного механизма, и неустанная борьба синфляцией, не допускающая, однако, экономически необоснованных отклонений отравновесного курса рубля.

Любопытнымисторико-культурным казусом выглядит известная мысль Достоевского одуховно-нравственной открытости русского народа, его «всесветскости»,универсальной отзывчивости на глубинные человеческие чаяния, в какой бысвоеобразной национальной форме они ни были выражены. В этом представлениизаключено ядро мысли о мистико-сокровенной, священно-сокрытой, страдальческоймиссии русского народа, проясняющего другим нациям и странам высший смысл ихземного призвания и увлекающего их к заветной цели вселенского избавления. Этотидеалистически-сентиментальный образ русского национального комплекса одинаковопопулярен среди сторонников всех основных течений нашей общественной мысли,выполняя различную функцию. «Сторонники консервативно-традиционных ориентацийзащищаются ею от обвинений в своем изоляционизме и националистическомпредубеждении, ибо быть истинно русским, согласно вышеозначенной идеи, означаетв то же время быть выразителем принципов истинного универсального гуманизма»[15]

. Дляпредставителей противоположного стана эта же мысль является оправданием ихантиизоляционистских действий и программ с целью вывода нашей духовности в миробщечеловеческих ценностей, в сопоставлении с которыми только и может проявитьсебя особенность русского призвания.

«Необходимоотказаться от претензий на исключительность и следовать единственнойперспективной дорогой, уже приведшей к процветанию около 30 весьма отличающихсядруг от друга стран, включая так называемые новые индустриальные страны (НИС) –Гонконг, Сингапур, Тайвань, которые полвека тому назад по уровню развитиязаметно уступали России»[16]

. Нов сложившейся ситуации сделать это совсем не просто.

5. Узловые проблемы.

Человек жив «не хлебом единым». Поэтому необходимо озаботиться и обеспечениемдостойной жизни во всех ее проявлениях:

1. улучшать жилищные условия

2. совершенствовать систему здравоохранения

3. общее и специальное образование

4. развивать науку, культуру

5. сохранять окружающую среду и т.п.

Словом,делать всё, что необходимо для общегоблагоустройства жизни. Тем более что только на такой основе могут бытьсозданы надлежащие стимулы квысокопроизводительной, эффективной работе. Ибо способность и отношение ктруду, как свидетельствует вся история человечества, неразрывно связаны создоровьем, житейским комфортом, образованием, квалификацией и не в последнююочередь зависят от мотивации трудовых усилий. Без достойного вознаграждениярассчитывать на жизненно необходимое повышение производительности труда, поменьшей мере, наивно.

«Чтобыдобиться радикального повышения уровня качества жизни нашего многострадальногонарода, необходимо уяснить, наконец, что единственно здоровой основойэкономического развития является платежеспособный спрос»[17]

Начинать,стало быть, следует с подъема тех секторов экономики, от которых зависитразвитие и наполнение потребительского рынка. Решение этой задачи можетпоказаться несвоевременным. Тем более что производство средств пришло в полныйупадок. Сколько-нибудь существенное продвижение в этом направлении требуетдолгой, вдумчивой и кропотливой работы. А нам, как всегда хочется сразу пройтив «дамки», сорвав при этом аплодисменты. Однако реализовать неизбывныепретензии на ведущие позиции в мире без решения самых насущных экономических исоциальных проблем невозможно. Ибо времена, когда международный авторитет могдержаться на одной военной мощи, безвозвратно канули в Лету. Ныне статус любойстраны определяется мерой ее социально-экономической обустроенности, котораяпредполагает освоение не только и не столько военных, сколько гражданскихнаучно-технических достижений.

Несмотря наочевидную тенденцию к снижению роли природных факторов в экономике, особоеместо в этом ряду занимает сельское хозяйство. «Приостановить деградацию этойбазовой отрасли и подтянуть ее к требованиям, выдвигаемым процессам развития, — задача первостепенной важности. От состояния сельского хозяйства зависитпродовольственная безопасность страны, а во многом ее будущее»[18]

. Ваграрном секторе всё ещё занято 14 % самодеятельного населения, что вместе с членами семейсоставляет 20 миллионов человек. С положением дел в хозяйстве не в последнююочередь связано развитие пищевой и легкой промышленности, продукция которых«съедает» более половины среднего семейного бюджета россиян.

Судя посообщениям СМИ и заявлениям некоторых политиков, вывод аграрного сектора иззастоя связывается главным образом с разрешением свободной купли-продажисельскохозяйственных земель. Может быть, это и целесообразно, но прежде чем ееразрешать, необходимо самым тщательным образом проработать земельноезаконодательство и увязать его с системой уже действующих законов, чтобыпредотвратить спекуляцию землёй, чреватую, помимо прочего, отвлечением и безтого ограниченных инвестиционных ресурсов от самого сельского хозяйства.

Думается, чтоболее значительный и быстрый экономический и социальный эффект в сложившейсяситуации может обеспечить освобождение сельскогохозяйства от налогов. Делать это придется в любом случае. При нынешнем состоянии рыночной инфраструктуры добитьсярадикального улучшения дел в аграрном секторе невозможно. «Целесообразноподумать о снижении налогов на пищевую и легкую, а может быть, и некоторыедругие отрасли промышленности, выпускающие товары повседневного спроса. Этооблегчило бы решение продовольственной проблемы, положение беднейших слоевускорило бы развитие рынка средств производства»[19]

В последнеевремя в СМИ неоднократно звучали призывы использовать для поддержки начавшегосяэкономического роста, простаивающие производственные мощности, которые выпалииз хозяйственного оборота за время более чем десятилетнего спада. Идея, напервый взгляд, заманчивая, но, увы, несостоятельная. Дело не только взапредельном моральном и физическом износе большей части этого оборудования.Ведь выжимали в советское время из «железок» последние соки. Так, почему,казалось бы, не воспользоваться этим опытом? Но если мы хотим повысить темпыроста и добиться их устойчивости, этого категорически делать нельзя, дапрактически, наверное, и невозможно. «Чтобы загрузить простаивающие мощности,пришлось бы опять закрывать экономику. А в условиях стремительной НТР – простопагубна. Ныне дорог не то, что год, а каждый месяц и даже день. Устаревшееоборудование для этого не подходит. Это оборудование, по-видимому, лучше сразупустить на металлолом. Это обеспечит хоть какой-то доход, а может быть иэкономию не возобновляемых природных ресурсов»[20]

Устойчиво высокая динамика роста, какпоказывает опыт всех стран — и развитых, и развивающихся, — требует всемерногоразвития мирохозяйственных отношений и масштабных инвестиций. Это развитиезависит от общего положения дел в стране и, в частности, отсоциально-политической стабильности, действенности законов, охраняющих правасобственности и определяющих правила экономической игры. Словом, от всего, чтооказывает влияние на развитие предпринимательства и судьбу капитальныхвложений.

Между темкапитал, как известно, отдает предпочтение наиболее комфортным и безопаснымгаваням и если рискует, то лишь ради нестандартно высоких прибылей. Таковаприрода капитала, с которой нельзя не считаться.

При неблагоприятном инвестиционном климате капитал уходитв тень и (или) в более привлекательные районы и страны. Вынудить его кинвестициям, ровно, как и заблокировать утечку одними административными мерами,как бы того не хотелось, практически невозможно.

«Дляподдержания высокой динамики экономического роста необходим масштабный импортсовременных технологий и множества недостающих товаров производственного ипотребительского назначения, ассортимент которых в перспективе будетрасширяться»[21]

«Обеспечитьбесперебойный приток недостающих товаров и технологий можно только приопережающем развитии экспорта, предполагающем активное внедрение в международное разделение труда (МРТ) на болееперспективных, нежели нынешних, его участках. Это требует всемирного обогащенияэкспорта товарами и услугами с высокой добавленной стоимостью иперманентного их обновления»[22]

Активная интеграция в мировую экономику – этоне выдумка и не прихоть либералов, ориентированных на «западный» образ жизни, аобъ

еще рефераты

Еще работы по истории отечественного государства и права

Реферат по истории отечественного государства и права

История России XVI-XVIII вв.

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Шпаргалка по истории России

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Альтернативы развития событий в годы революций начала ХХ века в России

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Экономика удельных княжеств

29 Августа 2013