Реферат: История отечественного права (задания)

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Задание № 1.

Исходя изстатьи 35 Русской Правды следует, что если кто опознает свою вещь, потеряннуюили украденную у него, а именно коня, одежду или скотину, то ему не следуетговорить ''это мое'', но пусть скажет так ''пойди на свод, выясним, где ты взялее''. Если на своде выявится тот, кто виновен в присвоении чужой вещи, то нанего и падет ответственность за воровство; тогда он, то есть истец возьмет своювещь, ему же будет платить виновный и за то, что пропало вместе с обнаруженнойвещью; если будет обыкновенный вор, то ему платить три гривны.

Смерд Семенобъявил о пропаже коровы и узнал, что она находится у посадского человекаТришки. В данном случае, Тришка, как ответчик, должен был указать у кого этакорова приобретена.

Посколькуон заявил, что корова куплена на торгах, то применению подлежит статья 37Русской Правды, согласно которой если же кто купил на торгу что-нибудькраденное, а именно коня, одежду или скотину, то пусть выставит двух свободныхчеловек или мытника; если не знает, у кого купил краденное, то эти свидетелидолжны присягнуть в его пользу, а истец – взять обнаруженную вещь; а с тем, чтопропало вместе с ней, пусть простится, ответчик же пусть простится со своимиденьгами, заплаченными за краденное, ибо сам виноват, что не знает у когопокупал; если опознает впоследствии того, у кого покупал это краденное, топусть возьмет свои деньги у него, а тот пусть платит и за пропавшее вместе собнаруженной вещью и штраф князю.

Такимобразом, возможный приговор суда будет основан на том, что смерд Семен получитназад свою корову, а посадский человек Тришка, предоставив свидетелей покупкискотины на торгах, не понесет ответственности, кроме потери уплаченной суммы заживотное.

В случае женепредставления свидетелей, Тришка все равно должен возвратить украденнуюкорову хозяину. Кроме этого, он понесет ответственность в виде уплаты трехгривен.

Задание № 2.

Согласностатьи 94 Псковской судной грамоты, если старший брат живет одним хозяйством смладшим братом и от них потребуют уплаты отцовского долга, причем не будетпредъявлено записи, подтверждающей долговое обязательство их отца, то следуетпривести к присяге старшего брата, и если он подтвердит отцовскиеобязательства, то пусть заплатит из совместного с братом имущества и произведетс ним раздел остатков этого имущества.

Исходя изэтого, указанная ситуация имеет два варианта решения. Первый заключается в том,что если старший брат без документального подтверждения отцовского долгаприсягнет о его признании, то братья должны уплатить его и после этогоразделить между собой оставшееся имущество отца.

Второйвариант решения состоит в том, что если старший брат не признает этого долга,то соответственно никаких обязательств по его уплате у братьев не возникнет.

Инаяситуация складывается при наличии у истцов документов, подтверждающих отцовскийдолг, так как статья 14 Псковской судной грамоты указывает, что при наличии уистцов документов, фиксирующих обязательства покойного, они, ссылаясь на этидокументы, имеют право предъявить иск к наследникам. В данном случае братьятакже должны уплатить отцовский долг, а после этого разделить между собойоставшееся имущество отца.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Задание № 3.

Всоответствии со статьей 85 Судебника 1550 года тот, кто заложит вотчину заденьги, и захочет впоследствии эту вотчину вернуть, это можно  сделать путем уплаты соответствующей суммы,полученной в качестве залога за вотчину.

Такимобразом, племянник Степан Коробьин, являясь единственным наследником,предъявляя в суд иск о возвращении вотчины, может рассчитывать на ее возвраттолько после уплаты боярину Шереметьеву соответствующей суммы, полученнойпокойным в качестве залога за вотчину.  

Задание № 4.

Вразвитии Российского государства выделяется в качестве самостоятельного периодас начала XIXвека до 1861 года. Вся власть в этот период была сосредоточена в руках одноголица – императора всероссийского.

До1801 года в качестве высшего совещательного органа действовал Совет привысочайшем дворе, его сменил Непременный совет, состоявший из 12 членов,который просуществовал до 1810 года. В 1810 году в качестве высшегозаконосовещательного органа, разрабатывающего законопроекты, утверждаемыеимператором, был создан Государственный совет. В ''Образовании Государственногосовета'' подчеркивалось, что на него возлагались обязанности по финансовомууправлению.

ПредседателемГосударственного совета являлся импера­тор, в его отсутствие в заседанияхпредседательствовал на­значенный им член Совета. Численность органа колебаласьот 40 до 80 членов, которые назначались императором или вхо­дили в него подолжности (министры).

Государственныйсовет состоял из пяти департаментов — департамент законов (в котором проходилаосновная работа по подготовке законопроектов), дел военных, дел граждан­ских идуховных, государственной экономии и дел Царства Польского (созданный послевосстания в Польше 1830— 1831 гг.).

В20-х гг. XIX в. Государственный совет утрачивает свою монополию назаконотворчество. Эта работа с 1826 г. сосре­доточивается в Собственной ЕгоВеличества канцелярии, в специальных комитетах и министерствах. Собственная ЕгоВеличества канцелярия стала органом, возглавившим всю систему центральныхотраслевых органов государственного управления.

Послесоздания новых центральных органов управления окончательно определилась рольСената — он утвердился как высший судебный орган государства. Все департаментыСена­та превратились в высшие апелляционные инстанции для судов губерний.Сенату были подчинены коллегии, губернаторы, на него возлагались функции«конституционного суда» — подготовка представле­ний императору о несоответствиитех или иных издаваемых указов другим существующим правовым актам. Сенат ревизо­валдеятельность местных органов, передавая собранные ма­териалы компетентныморганам. С 20-х г. XIX в., однако, за Сенатом закрепилась единственная рольвысшего судебного учреждения.

В1802 г. был принят манифест «Об учреждении минис­терств», положивший началоновой форме отраслевых управ­ленческих органов. В отличие от коллегийминистерства об­ладали большей оперативностью в делах управления, в нихусиливалась персональная ответственность руководителей и исполнителей,расширялись значение и влияние канцелярий и делопроизводства. В 1802 г. былообразовано восемь министерств: военных сухопутных сил, морских сил, иностранныхдел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции, народ­ного просвещения.Министры были обязаны еже­годно представлять в Сенат отчеты о своейдеятельности.

В1811 г. издается «Общее учреждение министерств» — до­кумент, подготовленныйМ.М. Сперанским. На основании этого акта власть министров определялась каквысшая испол­нительная, непосредственно подчиненная верховной импе­раторскойвласти.

Министрыи товарищи министров (заместители) назнача­лись императором, высшие чиновникиминистерств — импе­ратором по представлению министра, низшие — министром.Аппарат министерств подразделялся на департаменты (присутствия, в которыхпринимались решения, организо­ванные по направлениям деятельности) и канцелярии(где осуществлялось все делопроизводство). Департаменты и кан­целярии возглавлялисьдиректорами. В составе министерства действовал Совет при министер­стве, вкоторый входили товарищи министра и директора департаментов (министерскаясовещательная коллегия).

Числоминистерств и приравненных к ним учреждений возросло: появились Государственноеказначейство, Ревизия государственных счетов (Государственный контроль), Глав­ноеуправление путей сообщения, Главное управление духов­ных дел разныхвероисповеданий, Министерство полиции.

Длярешения межведомственных вопросов могли созы­ваться совещания министров. ВМанифесте 1802 г. деятель­ность и организация таких совещаний не быликонституиро­ваны, в 1812 г. они получают законодательное оформление в лицеКомитета министров, который рассматривал законопроекты, отчеты минис­терств,различные вопросы, связанные с управлением стра­ной и подбором кадровчиновников. Все решения кабинета должны были утверждаться императором.

Вместес постоянно действующими центральными органа­ми власти и управления в первойполовине XIX в. действова­ли временные комитеты (секретные органы). Они создава­лисьимператором для решения важных, неотложных, не нуждающихся в огласке вопросов.Большую работу провели негласный комитет, подготавливавший реформу органов го­сударственногоуправления в 1801—1803 гг., комитеты по борьбе с голодом 1840 г., комитеты,управлявшие страной в период отсутствия императора в 1828 и 1849 гг. Врезультате работы комитетов по упорядочению управления государст­веннымикрестьянами (1837—1838 гг.) в губерниях были уч­реждены палаты государственныхимуществ, в уездах — ок­ружные управления государственных имуществ, которымподчинялись выборные волостные управления.

Последекабрьских событий 1825 г. правительство прини­мает ряд мер, направленных наусиление государственной и политической безопасности. В 1801 г. была упраздненаТайная экспедиция, а в 1802 г. было создано Министерство внутренних дел,возглавившее всю систему полицейских органов. В 1810 г. из него было выделе­ноособое Министерство полиции, наделенное чисто поли­цейскими полномочиями, ноуже вскоре (в 1819 г.) оно вновь было включено в состав Министерства внутреннихдел.

В1826 г. Особая канцелярия Министерства внутренних дел (занимавшаяся вопросамиполитической и государствен­ной безопасности) включается в структуруСобственной Его Величества канцелярии — именно тогда возникает Третье отделениеСобственной Его Величества канцелярии, в задачи которго входили руководствополицией, борьба с революционерами, сектантами и раскольниками, высылка иразмещение «подозрительных людей», управление тюрьма­ми и наблюдение заиностранцами.

В1827 г. был создан специальный жандармский корпус, составивший вооруженную иоперативную опору Третьего отделения. В 1836 г. было принято «Положение окорпусе жандармов». Создавалась сеть жандармских округов, подчи­нявшихсяглавному жандармскому управлению. На местах су­ществовали губернскиежандармские управления и город­ские команды жандармов (в губернских, портовыхгородах и крепостях).

В1837 г. реорганизуется система полицейских органов. Полицейская сеть распространяетсяв сельские районы страны.

Впервой половине ХIХв. создается разветвленная сеть тюремных учреждений. Первым общегосударственнымактом, регулирующим эту сферу, стал «Свод учреждений и уставов о содержащихсяпод стражей и ссыльных», принятый в 1832 г. и дополненный в 1842 г. В немрегламентировался порядок содержания под стражей и ссылки лиц, относящихся кразным сословиям, предусматривались определенные льго­ты и привилегии длянекоторых из них.

Крометого, были упразднены верхний зем­ский суд, губернский магистрат и верхняярасправа. Судами второй инстанции в губерниях стали палаты уголовного игражданского суда. Палата гражданского суда выполняла также функции нотариата.

С1808 г. стали образовываться коммерческие суды, рас­сматривавшие вексельныедела, дела о торговой несостоя­тельности и пр. Действовали другие ведомственныесуды — военные, мор­ские, горные, лесные, духовные, путей сообщения, волост­ныекрестьянские суды. В столицах действовали надворные суды по делам сословий.Судебное управление осуществляло образованное в 1802 г. Министерство юстиции.

Задание № 5.

19 февраля 1861 года царь подписал манифест обосвобождении крестьян от крепостной зависимости и комплекс законов об отменекрепостного права.

Революционная ситуация 1859-1861 гг. даланепосредственный толчок, который ускорил решение вопроса об отмене крепостногоправа, обусловленное объективными закономерностями экономического развития.

С момента обнародования манифеста крестьянеполучили личную свободу. Помещики потеряли право вмешиваться в личную жизнькрестьян, не могли переселять их в другие местности, тем более не моглипродавать другим лицам с землей или без земли. За помещиками сохранялись лишьнекоторые права по надзору за поведением вышедших из крепостной зависимости крестьян.

Изменились также и имущественные правакрестьян, прежде всего их право на землю. Однако в течение двух лет сохранялисьпо существу прежние крепостнические порядки. За это время должен былсовершиться переход крестьян во временнообязанное состояние. Наделение землейпроизводилось в соответствии с местными положениями, в которых для различныхрайонов страны (черноземных, степных, нечерноземных) определялись высшие инизшие пределы коли­чества земли, предоставляемой крестьянам. Эти положенияконкре­тизировались в уставных грамотах, в которых указывалось, какую землюполучали крестьяне.

В целях урегулирования взаимоотношениймежду помещиками и крестьянами Сенатом по представлению губернаторовназначались мировые посредники из числа дворян-помещиков. Уставные грамо­тысоставлялись помещиками или мировыми посредниками. После этого их содержаниеобязательно доводилось до сведения соответ­ствующего крестьянского схода илисходов, если грамота касалась нескольких деревень. Затем могли вноситьсяпоправки по замечани­ям и предложениям крестьян, а мировой посредник решалспорные вопросы. Грамота вступала в силу после того, как крестьяне былиознакомлены с ее текстом и когда мировой посредник признавал ее содержаниесоответствующим требованиям закона. Согласие крестьян на условия,предусмотренные грамотой, было не обязательно. Прав­да, помещику было выгоднеедобиться такого согласия, ибо в этом случае при последующем выкупе земликрестьянами он получал так называемый дополнительный платеж.

В целом по стране крестьяне получили землименьше, чем до сих пор имели. Особенно значительными оказались отрезки вчернозем­ных районах. Крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они,как правило, получали неудобные для обработки наделы, так как самая лучшаяземля оставалась у помещиков.

Временнообязанный крестьянин получал землюне в собствен­ность, а только в пользование. За пользование он должен был рас­плачиватьсяповинностями—барщиной или оброком, которые мало отличались от прежних егокрепостных повинностей.

Следующим этапом освобождения крестьян былпереход их в со­стояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупитьусадебную и полевые земли. Цена выкупа значительно превышала действительнуюстоимость земли. Следовательно, крестьяне платили не только за землю, но и засвое личное освобождение.

Чтобы обеспечить реальность выкупа земли,правительство ор­ганизовало так называемую выкупную операцию. Оно заплатило закрестьян выкупную сумму, предоставив крестьянам, таким образом, кредит. Этоткредит должен был погашаться в течение 49 лет с вы­платой ежегодно 6% на ссуду.

После заключения выкупной сделкикрестьянин именовался соб­ственником. Однако его собственность на землю былаобставлена разного рода ограничениями. Полным собственником крестьянин ста­новилсялишь после выплаты всех выкупных платежей.

Первоначально срок пребывания вовременнообязанном состоя­нии не был установлен, поэтому многие крестьяне тянулис перехо­дом на выкуп. К 1881 г. таких крестьян оставалось примерно 15%. Тогдабыл принят закон об обязательном переходе на выкуп в тече­ние двух лет. В этотсрок следовало заключить выкупные сделки либо потерять право на земельныенаделы. В 1883 г. категория временно-обязанных крестьян исчезла. Часть из нихоформила выкупные сдел­ки, часть лишилась земли.

В 1863 и 1866 гг. реформа былараспространена на удельных и государственных крестьян. Удельные крестьянеполучили землю на более льготных условиях, чем помещичьи. За государственнымикрестьянами сохранилась вся земля, которой они пользовались до реформы.

Реформа предусматривала организациюкрестьянского самоуп­равления. Крестьяне освободились от власти помещиков ивотчин­ной полиции. Их место в большой мере заняли сельские волостные органысамоуправления. Для выколачивания из крестьян выкупных платежей был использованстаринный институт — сельская община с ее круговой порукой.

Органом общинного самоуправления былсельский сход. Он ре­шал вопросы, связанные с распределением земли среди членовобщи­ны на основе уравнительного землепользования. Староста следил главнымобразом за своевременным и точным выполнением кресть­янами повинностей. Он могподвергать аресту или принудительным общественным работам на срок до двух дней,штрафовать на сумму до одного рубля.

Главным органом в волости был волостнойсход из выборных от сел — один выборный от десяти дворов. Волостной сходпринимал решения, которые касались всей волости.

На волостном сходе выбирали волостногостаршину, который выполнял решения схода и различные полицейские функции (задер­живалбродяг, дезертиров, принимал другие меры по охране поряд­ка). Старшинуизбирали, как правило, из кулаков. Волостной сход избирал волостной суд длярассмотрения малозначительных уголов­ных и гражданских дел.

Крестьянское общественное самоуправлениефункционировало под контролем полицейских органов. В контакте с ним действовалистаросты и особенно волостные старшины. Крестьяне и после выку­па земельныхнаделов относились к сословию с существенными огра­ничениями прав по сравнениюс другими слоями населения.

Вцелом крестьянская реформа носила буржуазный характер и способствоваладальнейшему развитию в России капиталистических отношений.

Задание № 6.

В общем плане проблема нового судоустройства быларешена Декретом о суде № 1, который был принят 22 ноября 1917 г. Совнаркомом.Декрет о суде № 1 упразднял весь аппарат буржуазно-помещичьей юс­тиции:окружные суды, царскую прокуратуру и адвокатуру, ин­ститут судебныхследователей. Во исполнение декрета в ноябре 1917 г. закрыли Правительствующийсенат, Главный военный суд с военно-прокурорским надзором, институт военныхследователей и Петроградский коммерческий суд. На смену им пришли новые суды,образованные на основе демократических выборов.

В соответствии с Декретом о суде № 1 началасьорганизация местных судов и революционных трибуна­лов. Судей должно былоизбирать непосредственно население, а пока временно это делали Советы. Ими жесоставлялись списки заседателей и устанавливалась очередность их участия всессиях местного суда. В армии суды избирались полковыми Советами, а где таковыхне было — полковыми комитетами. Для рассмотрения жалоб на решения местных судовсозывались уездные, а в столи­цах — столичные съезды местных судей.

Согласно статье 8 Декрета № 1 для борьбы противконтрреволюционных сил и защиты от них революции и ее завоеваний, а «равно длярешения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочимизлоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц»учреждалисьрабочие и крестьянские революционные трибуналы. В ревтрибуналы заседатели и судьидолжны были избираться Со­ветами, что обеспечивало при тогдашних условияхклассово выдер­жанный состав.

Предварительное следствие по постановлениювозлагалось на сам трибунал, а декрет для этих целей предусматривал созданиеуже специальной следственной комиссии (статья 8).

По Инструкции Народного комиссариата юстиции от19 декабря 1917 г. при ревтрибунале учреждалась коллегия лиц, посвящавших себяправозаступничеству как в форме общественной защиты, так и в формеобщественного обвинения. Такая коллегия образовыва­лась путем свободной записилиц, желавших оказать помощь рево­люционному правосудию и представившихрекомендации от Сове­тов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Таким образом, Декретом о суде № 1 формировалисьдве системы судов – общих и особых. Реализация декрета проходила не гладко: несразу установились правильные отношения между Советами и судами. С однойстороны, наблюдалась тенденция к отрыву судов от Советов, с другой — незаконноевмешательство Советов в дела судов. Не везде на местах соглашались и с созда­ниемревтрибуналов.

Дальнейшее развитие общей судебной системыполучило зако­нодательную регламентацию в Декрете о суде № 2 от 15 февраля 1918г. Для рассмотрения дел, превышающих подсудность местных судов, согласно статье1 Декрета № 2, были учреждены окружные народные суды, ох­ватывающие несколькоуездов. Окружной суд имел уголовное и гражданское отделения. Председатель судаи председатели отделе­ний избирались и отзывались общим собранием членов суда.Право отзыва членов окружного суда принадлежало избравшим их Сове­там. Дляпредварительного следствия по некоторым категориям дел создавались следственныекомиссии в составе трех лиц, избираемых исполкомами местных Советов, а такжебыли об­разованы коллегии правозаступников не только для особых, но и для общихсудов.

Что касается трибуналов, то наряду с общими сталисоздаваться некоторые специальные трибуналы, и в первую очередь по делампечати.

13 июля 1918 года был принят Декрет о суде № 3,которым на местные народные суды было возложено рассмотрение всех уголовных дело преступлениях и проступках, кроме особо тяжких преступлений, рассмотрениекоторых относилось к ведению народных окружных судов.

В соответствии со статьей 8 Декрета № 3 длярассмотрения кассационных жалоб на решения окружных народных судов погражданским и уголовным делам вместо судебного контроля временно учреждалсяКассационный суд в городе Москве из двух отделений – гражданского и уголовного,в составе председателя и его товарища, утверждаемых Центральным ИсполнительнымКомитетом по представлению Народного комиссариата юстиции и 8 членов,избираемых Центральным Исполнительным Комитетом из кандидатов, представленныхнародными окружными судами и советами местных судей.

Таким образом, развивалась судебная система наоснове Декретов о суде № 1, 2, 3.

Задание№ 7.

Порядок производствавыборов закреплен в главе четырнадцатой Конституции 1918 года. Согласно статье66 Конституции выборы производятся согласно установившимся обычаями, в дни,устанав­ливаемые местными Советами.

Выборы производятся вприсутствии избирательной комиссии и представителя местного Совета. В техслучаях, когда присутствие представителя Совета оказывается техническиневозможным, его заменяет председатель избирательной комиссии, а за отсутствиемтакового — председатель избирательного собрания.

О ходе и результатевыборов составляется протокол за подписью членов избирательной комиссии ипредставителя Совета.

Подробный порядокпроизводства выборов, а равно участие в них профес­сиональных и иных рабочихорганизаций определется местными Советами согласно инструкции ВсероссийскогоЦентрального Исполнительного Комитета Советов.

Случаи отменырезультатов выборов закреплялись Конституцией 1918 года в главе 15 ''О проверкеи отмене выборов и об отзыве депутатов''.

Весь материал попроизводсвту выборов поступает в соответствующий Совет. Совет для, проверкивыборов назначает мандатную комиссию. О результатах проверки мандатная комиссиядокладывает Совету. Совет решает вопрос об утверждении спорных кандидатов, а вслучае неутверждения того или иного кандидата Совет назначает новые выборы.

В случае неправильностивыборов в целом вопрос об отмене выборов разрешается высшим по порядку органомСоветской власти. Последней инстанцией по кассации советских выборов являетсяВсероссий­ский Центральный Исполнительный Комитет Советов.

Избиратели, пославшие вСовет депутата, имеют право во всякое время, отозвать его и произвести новыевыборы согласно общему положению.

Задание №8.

Конституция 1924 года содержит специальную главу2, трактующую суверенные права этих республик. Сама конструкция разграниченияправ Союза и его членов построена так, чтобы оградить независимость последних.

Статья 3 Конституции 1924 года предусматривала,что ''Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных внастоящей Конституции, и лишь по предметам, отнесенным к компетенции Союза. Внеэтих пределов каждая союзная республика осуществляет свою государственнуювласть самостоятельно''.

Статья 4 конституции закрепляет за союзными республикамиправо свободного выхода из Союза. Провозглашение права свободного выхода былопоказателем силы Советского государства, которое верило, что ни одна республикане захочет отделиться от Союза.

Исходя из важности прававыхода Конституция СССР преду­сматривала особый порядок возможного изменениястатьи 4. Эта статья могла быть изменена или отменена не в общем порядке, некак другие положения Основного закона, а лишь с согласия всех республик,входящих в состав Союза.

Специально подчеркнуто и право союзных республикна неиз­меняемость их территории. Такое изменение допустимо лишь с согласиякаждой заинтересованной республики.

Суверенным правом союзных республик было такжеправо на собственное гражданство. Оно сочеталось с правом граждан каж­дойреспублики считаться гражданами Советского Союза (ст. 7 Конституции 1924 года).Это означает, с одной стороны, что гражда­нин каждой республики можетчувствовать себя на территории любой иной советской республики, как дома – онравноправен с ее гражданами. С другой стороны, если он, например, находился заграницей, то за его спиной стоял авторитет не только своей республики, можетбыть, – небольшого государства, — но и мощь всего громадного Советского Союза,заботящегося о законных интересах каждого своего гражданина.

Таким образом, Конституция исходила из идеиограниченно­сти суверенитета как Союзного государства в целом, так и егочленов, из идеи разграничения суверенных прав Союза и рес­публик, ихгармонического сочетания.

Задание№ 9.

Сравнив нормы, касающиеся прав и обязанностейграждан, закрепленные в Конституциях СССР 1936 года и 1977 года, отмечаем, чтов Конституции 1977 года этот перечень значительно расширен.

Так, в Конституции СССР 1977 года впервые, посравнению с Конституцией 1936 года, закреплены такие права как:

1.<span Times New Roman"">    

право на охрану здоровья (статья 42);

2.<span Times New Roman"">    

право на жилище (статья 44);

3.<span Times New Roman"">    

право на пользование достижениями культуры(статья 46);

4.<span Times New Roman"">    

право на свободу научного, технического ихудожественного творчества (статья 47);

5.<span Times New Roman"">    

право участвовать в управлении государственнымии общественными делами, в обсуждении и принятии законов и решенийобщегосударственного и местного значения (статья 48);

6.<span Times New Roman"">    

право вносить в государственные<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black"> органыи общественные организации предложения об улучшении их деятельности,критиковать недостатки в работе (статья 49);

7.<span Times New Roman"">    

право на личную жизнь граждан, телефонныхпереговоров и телеграфных сообщений (статья 56);

8.<span Times New Roman"">    

право обжаловать действия должностных лиц,государственных и общественных органов (статья 58).

Кроме того, впервые указано, что семья находитсяпод защитой государства (статья 53), а также предусмотрено, что граждане имеютправо на материальное обеспечение в случае потери кормильца (статья 43).

В Конституции СССР 1977 года расширение коснулосьи перечня обязанностей. Это:

1.<span Times New Roman"">       

обязанность и дело чести каждогоспособного к труду гражданина СССР — добросовестный труд в избранной им областиобщественно полезной деятельности, соблюдение трудовой дисциплины (статья 60).Уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами социалистическогообщества;

2.<span Times New Roman"">       

обязанность граждан оберегать интересыСоветского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета(статья 62);

3.<span Times New Roman"">       

обязанность уважать права и законныеинтересы других лиц, быть непримиримым к антиобщественным поступкам, всемерносодействовать охране общественного порядка (статья 65);

4.<span Times New Roman"">       

обязанность заботиться о воспитании детей,готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членамисоциалистического общества (статья 66);

5.<span Times New Roman"">       

обязанность беречь природу, охранять еебогатства (статья 67);

6.<span Times New Roman"">       

обязанность заботиться о сохраненииисторических памятников и других культурных ценностей (статья 68);

7.<span Times New Roman"">       

обязанность содействовать развитию дружбыи сотрудничества с народами других стран, поддержанию и укреплению всеобщегомира (статья 69).<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">

Список использованнойлитературы:

1.<span Times New Roman"">    

Верхотуров Ю.И., Харьковская Г.З.Историягосударства и права России. Учебно-методическое пособие. Часть1.-Краснодар.-1995.

2.<span Times New Roman"">    

Верхотуров Ю.И.Историягосударства и права России. Учебно-методическое пособие. Часть 2.-Лабинск.-1995.

3.<span Times New Roman"">    

Верхотуров Ю.И.Историягосударства и права России. Учебно-методическое пособие. Часть 2(продолжение).-Лабинск.-1995.

4.<span Times New Roman"">    

Исаев И.А. История государства и права России. Учебникдля юридических вузов.-М.-1996.

5.<span Times New Roman"">    

История Отечества: учебно-методическое пособие / Отв.ред. В.В. Линько.-Краснодар.-1993.

6.<span Times New Roman"">    

История отечественного государства и права. Часть 1 /Под ред. О.И. Чистякова.-М.-1999.

7.<span Times New Roman"">    

История отечественного государства и права. Часть 2 /Под ред. О.И. Чистякова.-М.-1999.
еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государства и права