Реферат: Псковская судная грамота

Вариант 2

Псковская Судная Грамота.

1. Возникновение Псковской Судной Грамоты.

Основным источником права в Новгороде иПскове первое время являлась Русская Правда, данная Новгороду Ярославом Мудрыми дополненная позже его потомками. Но Русская Правда, написанная еще в первойполовине XI в., не могла удовлетворить всем требованиям новгородцев, живших ужев другом столетии. Поэтому Русская Правда постепенно подменялась судебнойпрактикой новгородцев. Кроме судебной практики источниками права служили решениявеча, договора с князьями, международные договоры. Все это рождало неразберихув различных судебных делах, так как договор с князем мог прийти в противоречиес международным договором или с практикой суда. Это все требовало кодификации, которая и была проведена в XV в.Результатом этой кодификации явились Новгородская и Псковская Судные Грамоты,утвержденные «всем Государем Великим Новгородом на вече» и «всемПсковом на вече». Псковская Судная Грамота дошла до нас полностью. Онабыла утверждена на вече в 1467 г. в Пскове и первоначально состояла из 108статей, а позже была дополнена еще 12 статьями.

1.2. Судная грамота Пскова.

Судная грамота Пскова были принята вечевымсобранием города в середине XV в. Она являлась основным источником права дляПскова до его присоединения к Москве. Псковская Судная Грамота была составленав 1467 г. «по благословению отец своих попов всех 5 съборов». Грамотасостоит из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1467 г., а остальные былидописаны позже по решению веча. Некоторые из этих статей были приняты ивыполнялись еще задолго до появления Судной Грамоты.: «Ся грамота выписанаиз великаго князя Александровы грамоты и из княж Костянтиновы грамоты...».Князь Александр — это князь Александр Михайлович Тверской, изгнанный из Твери икняживший в Пскове с 1327 по 1337 г., а «Костянтин» — КонстантинДмитриевич, брат великого князя московского Василия I Дмитриевича, княживший вПскове в 1407 и 1412 гг. Кроме грамот этих князей, Псковская Судная Грамотаосновывалась на судебной практике и вечевых документах, принятых ранее:"… и изо всех приписков псковъских пошлин.". Псковская СуднаяГрамота возможно вобрала в себя еще один памятник права — Псковскую Правду. Обэтом памятнике упоминается в договорной грамоте 1440 г. Казимира Польского сПсковом.

Псковская Судная Грамота составлена восновном из «псковских пошлин» — юридических обычаев. Псковская Судная Грамота трудна для объяснения: в списке немалодревнерусских терминов, не встречающихся в других правовых актах того времени,многие предусматриваемые законом случаи рассматриваются очень кратко, намеками.Вместе с Новгородской Судной Грамотой, Псковская Судная Грамота очень многоместа уделяет судоустройству и судопроизводству, но при этом дает обильныйзапас норм и материального права, особенно гражданского. В Псковской СуднойГрамоте встречаются обстоятельные постановления о договорах купли-продажи,найма и займа, о торговых и землевладельческих товариществах, о семейныхотношениях по имуществу. Псковская Судная Грамота различает юридическиепонятия, требовавшие развитого правосознания, предусматривает юридические случаи, какие могли возникнуть в живом исложном гражданском обороте торгового города. «В ее определенияхимущественных и обязательственных отношений сказывается чутье Правды,стремившееся установить равновесие борющихся частных интересов и на нем построить порядок, ограждаемый нетолько законами, но и нравами. Поэтому в ряду судебных доказательств она даетпредпочтительное значение присяги, отдавая обыкновенно на волю истца решитьтяжбу этим способом: „хочет, сам поцелует или у креста положит“, тоесть предоставит целовать крест ответчику, положив у креста спорную вещь или еецену.»

1.3. Правовой статус населения.

Крестьяне-общинники- упоминаются под именем сябров (ст. 106). Эта статья свидетельствует опроникновении имущественных отношений в среду общины (появление грамотчика)

Половник(исполовники) — люди, отдающие своему господину половину урожая (ст. 43). Попрофессиональному признаку делились на изорников (пахарей), кочетников (рыболовов) и огородников (ст. 42). Всеони занимали одинаковое положение относительно феодала. Государь имел правоотпускать их только в Филипов день (14 ноября). В случае отказа государьлишался части продукта (ст. 42).

Изорник — скорее всего, безземельныйкрестьянин, работающий на земле феодала и получающий от него подмогу. От аренадатора изорника отличает покрута,которая делает его зависимым от господина (сильно затрудняет уход). Закуп вРусской Правде работает только нафеодала, а изорник — и на себя (отдает лишь часть урожая). Закуп отвечает иличностью (в холопы), а изорник — только имуществом.

Изорник зависел отгосподина, поскольку получал от него подмогу (покруту), которую феодал могпотребовал вернуть. Для взыскания покруты государь не должен былпредставлять письменный договор, априбегал к закличу (ст. 44). Еслиизорник отрицал покруту, господин должен был предъявить 4-5 свидетелей (ст.51).

Претензии же изорника кгосподину, основанные на доске — письменном документе — без специальногооформления были недействительны (ст. 75). Господин не мог распоряжатьсяличностью и имуществом изорника.

Государь мог получить покруту, обратив взыскание на имуществоизорника, (ст. 76). То же происходило в случае смерти изорника и отсутствии наследников(ст. 84). К жене и детям переходилидолговые обязательства умершего изорника, даже если это специально неоговаривается в письменном документе (ст. 85). Однако за изорником оставалосьправо ухода от господина (ст. 63) — за половину урожая. Нельзя назвать изорниканищим — он имеет свое имущество, о чем свидетельствует ст. 86.

Изорничество — этоновый этап закрепощения крестьян (но нельзя однозначно говорить об ухудшенииили улучшении положения). Впервые была ограничена свобода передвижения — закупможет уйти в любой момент, отдав купу, а изорник — только в Филипов день.

Наймиты (ст. 39-41) — свободный человек, пользующийсягражданскими и политическими правами члена городской общины, но находящийся всоциально-экономической зависимости от государя. Договор заключался устно навремя или для выполнения определенной работы (ст. 39). Наймит мог расторгнутьдоговор, однако в то же время наймит-дворной годами живет у хозяина. Договор снаймитом плотником должен был быть оформлен путем записи.

В ПСГ отсутствуютположения о смердах, закупах или холопах.

В ст. 103 упоминается подсуседник, имеющийдолговое обязательство, обеспеченное залогом, по отношению к государю. Могпредъявлять иск на основе досок.

2. Гражданское право по Псковской Судной Грамоте.

Гражданское право занимает важное место внормах Псковской Судной Грамоты. Право собственности знает деление вещей нанедвижимые («отчина») и движимые («живот»). К недвижимымотносились земли, рыболовные участки, пчельники («борти»). Защитаземельной собственности — одна из важнейших частей Псковской Судной Грамоты. Встатье 9 ПСГ говорится: «А коли будет с кем суд о земли о полнеи, или оводе, а будет на той земли двор, или ниви розстрадни, а стражет и владеет тоюземлею или водою лет 4 или 5, ино тому исцю съслатся на сосед человек 4 или на5. А суседи став, на коих шлются, да скажут как прав пред Богом, что чист, итой человек который послался стражет и владеет тою землею или водою лет 4 или5, а супротивень в те лета, ни его судил ни на землю наступался, или на воду,ино земля его чиста или вода, и целованиа ему нет, а тако не доискался кто несудил, ни наступался в ты лета.» То есть земля принадлежала тому, кто ейвладел не менее 4 лет, и при этом не было никаких попыток эту землю у негоотобрать. Статья 10 ПСГ говорит о разборе дел о непригодной для обработкиземли: «О лешеи земли будет суд, а положат грамоты и двои на одну землю, азайдут грамоты за грамоты, а исца оба возмут межников, да оба изведутца посвоим грамотам, да пред господою ставши межником межничество сьимут ино имприсужати поле.»

Подобной же является статья 106 ПСГ:«106. А кто с ким ростяжутся о земли или о борти, да положат грамотыстарые и купленную свою грамоту, и его грамоты заидут многых бо сябров земли иборти и сябры вси станут на суд в одном месте, отвечаючи кто ж за свою землю,или за борть, да и грамоты пред господою покладут, да и межников возмут, и тоиотведут у стариков по своей купной грамоте свою часть, ино ему правда дати насвоей части. А целованью быть одному, а поцелует во всех сябров, ино ему исудница дать на часть, на которой поцелует.» Статьи 11-12 рассматривают,что делать после судебного поединка: «11. А которои своего истцаперемож(ет)…. 12. А которои истець… там. Ино того человека повинити, и грамотыего посудить, а правому человеку на ту землю и судница дати; а подсудничьекнязю и посадником и сь сотскими взяти 10 денег.»

Кроме наследственной вотчины, ПсковскаяСудная Грамота регулирует и владение «кормлями» — землями,полученными от республики или от частных лиц в пожизненное (но ненаследственное) владение. Кормли запрещалось продавать (статья 72 ПСГ):«72. А которому человеку будет кормля написанна в рукописании, и даграмотами владеть землеными учнет или исадскими, а продаст тую землю или (и)сад,или иное что, а доличат того человека, ино ему земля та, или исад, или иноевыкупить, а свою кръмлю покрал.» Как видно из статьи, в случае продажикормли, ее необходимо было выкупить и вернуть владельцу, а бывший владелейкормли лишался на нее права.

3. Обязательственное право.

В Псковской Судной Грамоте разработанаразвитая система обязательственного права. Ему посвящено около трети статей памятника. ПСГ были известны договорыкупли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личногонайма и изорничества.

3.1. Договор купли-продажи.

Договор купли-продажи недвижимогоимущества заключался только в письменной форме (статьи 10 — 13). Купля — продажа, заключенная в нетрезвом состоянии могла быть признана недействительнойпо требованию одной из сторон: «114. А кто с ким на пьяни менится чим, иличто купит, а потом проспятся и одному исцу не любо будет, ино им разменится, ав том целованиа нет, не присужати.» Как видно из данной статьи, такое жеправило действовало и во время обмена. В статье 101 утверждалось, что купленноенельзя вернуть продавцу и нельзя обращаться в суд по этому поводу: «101. Оторговле и о поруке. А кто имет на ком торговли искать, или порукы, илиименного чего, ино того судить на тоговолю, на ком сочат, хочет на поле лезеть, или у креста положит.» Но встатье 118 делалось исключение из общего правила — нельзя было продаватьбольной крупный рогатый скот: «118. А корову купить за слюблено, а поторговли телят не сочить, а толка корова кровью помачивается имет ино таякорова назад воротить, чтобы и денги заплачены были.»

3.2. Договор дарения.

О договоре дарения говорит только однастатья Псковской Судной Грамоты — статья 100. В ней говорится: «100. Акоторой человек при своем животе, или пред смертию а что дасть своею рукою племянникусвоему платно или иное животное, или отчину, да и грамоты даст пред попом, илипред сторонными людми, ино тому тем даньем владеть, чтобы и ру(ко)писаниа небыло.» То есть дарения признавалось только в том случае, если оно былопроизведено перед священником или перед другими людьми. Договор дарения могзаключаться в письменной или устной форме.

3.3. Залог.

Псковская Судная Грамота проводит четкоеразграничение между залогом недвижимого и движимого имущества(«закладом»). В ней имеется целый раздел (статьи 28 — 33),относящийся к взысканию денежных ссуд по «закладу» и«доскам», то есть по распискам и частным актам. Без записи и закладаиски признавались на сумму до 1 рубля при условии предъявления«досок». При ссудах свыше 1 рубля надо было составлять запись либопринимать заклад, зарегистрированный в особых закладных досках. В статье 28 ПСГговорится: «28. А кто на ком имет сочить съсуднаго серебра по доскам, асверх того и заклад положит, ино воля того человека, кто имет серебра сочить позакладу, хочет сам поцелует да свое серебро возмет, а хочет заклад ему у крестаположит, и он поцеловав да свой заклад возмет, а поле через заклад неприсужати, а закладных доск не посужати.» То есть если человек сможетдоказать при помощи «досок» и заклада, что он действительно давалимущество или деньги в долг, то он имеет право взять с ответчика ссуженные емуденьги, отдав при этом заклад. В делах подобного рода запрещалось присуждатьсудебный поединок. По Псковской Судной Грамоте разрешалось возбуждать уголовныедела о залоге без наличия «досок» или заклада на сумму не более 1 рубля: «30. А ктоимет дават серебро в заим, ино дати до рубля без заклада и без записи а болширубли не давати без заклада и без записи. А кто иметь… ти ссуда серебра подоскам без заклада боле рубля, ино того доска повинити, а того права, на комсочат.» В статье 31 говорится о том, что должник может отказаться отдаватьдолг в том случае, если стоимость вещи, отданной в залог, равнозначна илибольше ссуженной суммы: «31. Хто на ком имет ссуднаго серебра по доскам, асверх того и заклад положит на него платной или доспех, или конь, или иное штоназрячее и животное, а тот заклад того серебра не судит, чего ищет, отопретсясвоего закладу, а молвит так: у тебе есми того не закладал, а у тебе есми невзимал ничего ж, ино кто ищет тому человеку тем закладом владети, а тот прав,на ком сочат.» Заимодавцам предоставлялись льготы по сравнению сдолжниками. Например, если за должника поручится человек, а потом заимодавецначнет требовать деньги с поручителя, то долг считается выплаченным только втом случае, если в городском архиве есть об этом запись: «32. А которойчеловек поручится за друга в серебре, а имет тот человек сочит на поручникесвоего серебра, и тот истец по ком рука дана, вымет против своего исца рядницу,а молвит так: аз, брате, тобе заплатил то се(ре)бро за тою рукою, а у мене ирядница што ему не сочить истьцу на исце того серебра, ни на поручники, ино таяпорядня повинить, аже в лары не будет в ты ж речи, а исцу знати поручника в своемсеребре, кто по ком руку дал.» К тому же запрещалась порука за должника,долг которого превышает 1 рубль: «33. А поруке быть до рубля, а болши небыти рубля.» Подобным же образом решались дела о деньгах, отданных дляторговых оборотов, если в городском архиве не было копии расписки, прдъявленнойсуду: «38. А кто имет на ком сочит торговых денег по доскам, тот человекпротиву положит рядницу, а в рядницы будет написано о торговли же, а противутои рядницы не будет во Святеи Троицы в лари в те ж речи другой, ино таярядница повинити.»

3.4. Договор займа.

Для признания действительным договоразайма на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он был заключен вписьменной форме и обеспечивался записью и закладом: «30. А кто имет даватсеребро в заим, ино дати до рубля без заклада и без записи а болши рубли недавати без заклада и без записи. А кто иметь… ти ссуда серебра по доскам беззаклада боле рубля, ино того доска повинити, а того права, на ком сочат.»Псковской Судной Грамоте был известен институт поруки, но поручаться можно былотолько за ссуду не больше 1 рубля: «33. А поруке быть до рубля, а болши небыти рубля.» В Псковской Судной Грамоте есть ряд постановлений, которыекасаются процентов по займу и указывают на развитую систему ростовщических отношений.В статье 73 указывалось, что заимодавец имел право взять проценты с долгатолько после того, как представит суду расписку о ссуде денег: «73. Акоторому человеку на ком будет имание по записи, да и гостинец будет писан назаписи, а приидет зарок, ино ему явит господе о своем гостинце, ино и по зарокиему взять свои гостинець; а толко не явит зарок господе, гостинца ино ему невзять по зароке.» Заимодавцам запрещалось раньше срока брать проценты сссуды, если это не было желанием должника: «74. А кто почнет имать своегоисца в своем сребре до зарока, ино ему гостинца не взять. А на коем среброимати, и тот человек до зароку учнет сребро отдавать, кому виноват, ино гостинца дать, по счету ему взять.»Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу, то всесудебные издержки должен был выплачиватьон: «93. А у кого стулится должник в записи, а на зарок не станет, илиизорник в записи будет, а учнет тулится, а что учинится проторы или приставное,или заповедь, ино все платить виноватому, кто тулится, и железное.»

3.5. Договор поклажи.

Псковской Судной Грамоте был известен«договор поклажи» — хранения имущества. Судебные разбирательства поэтим статьям производились только в том случае, если претензии были подкреплены«записями» — юридически заверенными актами: «19. А кто иметискати зблюдениа по доскам безимено, старине, ино тот не доискался.» Приотдачи имущества на хранение по экстренным причинам — отъезде за границу,пожаре или разграблении дома «по грехом… род ополчится» — человекдолжен был не позже, чем через неделю после приезда из-за границы или пожара,подать иск в суд о возврате имущества: «16. А о зблюдении, кому… впожару или по грехом на кого род ополчится, а у того времяни что кому даст назблюдение, а имет просит своего, и тот человек запрется, у него взем, ино комуискат, явити ему. 17.… чюжой земли приехав или под пожар за неделю или пограбежу, и тот имет записатся, ино тот суд судить на того волю… хочет сампоцелует, или на поле лезеть, или у креста положит своему исцу.»

3.6. Договор найма имущества.

В Пскове, как в крупном торговом городе,был развит договор найма имущества — складских помещений, амбаров, квартир дляприезжих купцов и прочего. Естественно, что все это должно было найти отражениев Псковской Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской Судной Грамоты толькоодна напрямую относится к договору найма имущества: «103. А подсуседник нагосудари (с)судьи или иного чего волно искати. А которому с ким суплетка былазаписью или закладом, и потом тот человек, которой в записи был или закладзакладывал кому, да учнет на том же чего искать, ссудья или зблюденья, илииного чего, по доскам, или торговли, ино то судить судом по псковскойпошлине.»

3.7. Договор личного найма.

В Псковской Судной Грамоте также естьстатьи о личном найме, заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв. получилширокое распространение. В Псковской Судной Грамоте есть несколько статей,регулирующих отношения между нанимателями и наймитами. В статье 39 говорится,что наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а если он ее неполучает, то имеет право получить ее через суд: «39. А которой мастерплотник или наймит отстоит свой урок и плотник или наймит… свое делоотделает… на государех и взакличь сочит своего найма.» Наймит имелправо искать платы за свою работу даже в том случае, если он расторгнул договорс нанимателем, но в этом случае ему должны были заплатить меньшую сумму:«40. А которой наймит дворной пойдет прочь от государя, не достояв своегоурока, ино ему найму взяти по счету, а сочит ему найма своего за год, чтобы 5годов, или 10 год стоявши, и всех тых ему год стоявши найма сочить как отиде загод сочить, толко будет найма неймал у государя, а толко поидет болши года, иноим не сочити на государех.» Как видно из приведенной статьи наймит терялэто право, если не обращался в суд в течение года. Если наймит, разорвавдоговор с нанимателем раньше времени, заявит в суде, что он выполнил всюработу, на которую нанимался, то такое дело решалось рассмотрением договора онайме: «41. А которой наймит плотник, а почиет сочить найма своего нагосудари, а дела его не отделает, а поидет прочь, а ркучи так государю, у тебеесми отделал дело свое все, и государь молвит: не отделал еси всего деласвоего, ино государю у креста положыть чего сочить, или государь сам поцелует,аже у них записи не будет.»

Много статей в Псковской Судной Грамотепосвящено регулированию отношений между землевладельцами иаредаторами-изорниками. Например, аренду запрещено было прекращать в любой деньгода, кроме Филиппова заговенья. Если же землевладелец захочет прекратитьаренду раньше или позже Филиппова заговенья, то он лишался на год половиныарендной платы, а изорник мог еще год продолжать арендовать землю: «42. Акоторой государь захочеть отрок дати своему (и)зорнику или огороднеку, иликочетнику, ино отрок быти о Филипове заговеине, також захочет изорнико(т)речися с села, или огороднику, или (ко)четник, ино тому ж отроку быти, аиному отроку не быти, ни от государя, ни от изорника, ни от кочетника, ни отогородника, а запрется изорник или огородник, или кочетник отрока государева,ино ему правда дать, а государь не доискался четверти, или огородной части, илис ысады рыбно(й) части.» Землевладелец даже после прекращения аренды имелправо искать на аредаторе своей ссуды, предварительно объявив об этом на рынке:«44. А государю на изорники или на огородники, или на кочетники волно ивзакличь своей покруты и сочить серебра и всякой верши по имени, или пшеницаярой или озимой, и по отруку государеву или сам отречется.» При этомарендатор мог заявить, что он не получал ссуды от землевладельца. Еслиземлевладелец мог при этом предоставить свидетелей, которые в суде заявили бы,что арендатор имел усадьбу или брал ссуду у землевладельца, то арендаторприсуждался к выплате ссуды, в противном случае — иск землевладельца объявлялсянедействительным: «51. А коли изорник имет запираться у государя покруты,а молвит так: у тебя есми на селе живал, а тебе есми не виноват, ино на тогосударю тому поставить люди сторонние человеки 4 и(ли) 5, а тым людем сказатикак прямо пред Богом, как чисто на селе седел, ино государю правда давши взятьсвое, или озорнику верит, то воля государева. А толко государь не поставитлюдей на то, что изорник на селе седел, ино тот человек покруты своей недоискался.» Арендаторам запрещалось судиться со своим землевладельцем оссуде, взятой землевладельцем у арендатора: «75. А которой изорник нагосударя положит в чем доску, ино та доска посудить. А старому изорнику возивести на государя.» В случае бегства арендатора за границу, землевладелецимел право продать с торгов имущество арендатора и взять с полученных денегарендную плату и ссуды. Если же денег не хватало, то землевладелец имел правоподать в суд на арендатора, когда тот вернется из-за границы: «76. Акоторой изорник с села збежит за рубеж или инде где, а изорнич живот на селиостанется государю покрута имать на изорники, ино государю у князя и упосадника взять пристав, да и старость губьских позвати и сторонних людей, датот живот изорнич пред приставы и пред сторонными людми государю попродати да ипоимати за свою покруту, а чего не достанет, а по том времени явится изорник,ино государю доброволно искать остатка своего покруты, а государю пени нет, аизорнику на государи живота не сочит, а сочит псковским.»

4. Наследственное право.

4.1. Наследование по завещанию.

Псковская Судная Грамота знает два виданаследования имущества: наследование по завещанию и наследование по закону.Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано вгородской архив (статья 14 ПСГ).

4.2. Наследование по закону.

В Псковской Судной Грамоте обозначен круглиц-наследников по закону. К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра(статья 15). Но дети лишались права наследства по закону, если отделялись отродителей: «53. Аже сын отца или матерь не скормит до смерти, а пойдет издому, части ему не взять.» Муж или жена, после кончины супруга, имелиправо пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своейсмерти.

5. Уголовное право.

В отличие от РусскойПравды нет специального термина для обозначения преступления. Преступление — это все то, что запрещало уголовной нормой, независимо от того, причинен лиматериальный ущерб конкретному лицу.

ПСГ считаетпреступлениями не только посягательства на личность и имущество, но ипреступления против государства, его органов (перевет — измена; в ст. 7(кримской тать — церковный вор; возможно, вор имущества из Кремля; переветник — изменник, перешедший на сторону) церковь хранилище вещей (не обязательноцерковного имущества) — кража изпомещения.

5.1. Преступления против государства.

В Псковской Судной Грамоте известен новыйрод преступлений, которых не было в Русской Правде — государственная измена. Загосударственную измену полагалась высшая мера наказания — смертная казнь(статья 7 ПСГ).

5.2. Преступления против судебных органов.

Псковская Судная Грамота такжепредусматривает наказания за преступления против судебных органов. За вход взал суда насильно или удар «подверника» полагался штраф: 1 рублькнязю и 10 денег подвернику (статья 58). Запрещалось избивать истца илиответчика: «111. А кто пред господою ударит на суде своего истьца, ино егов рубли выдать тому человеку, а князю продажа.»

5.3. Имущественные преступления.

Псковская Судная Грамота по сравнению сРусской Правдой устанавливает более развитую систему наказаний за имущественныепреступления. Кража делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки,скота) и квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества).За простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1).За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь (статья 7). Если воратрижды ловили за кражу, то его казнили (статья 8). Если человек увидит укого-нибудь свою краденную вещь, то он имел права потребовать возврата ее. Еслиответчик присягал, что он купил ее на рынке, то истец получал часть краденногоимущества, в случае же, если истец не верил присяге ответчика и не мог доказать,что ответчик украл эту вещь, то истец терял свое имущество (статья 46). Есликраденная вещь перешла по наследству к человеку, у которого ее обнаружили, тоон имел право, выставив четырех свидетелей не присягать по требованию истца, аистец терял свой иск (статья 55). Псковские чиновники, превысившие своиполномочия и силой отнявшие у осужденного имущество, судились по ПСГ как заграбеж (статья 48). Показания вора не принимались сведению, если он обвинялкого-нибудь в соучастии. У обговоренного человека на дому производился обыск, итолько в том случае, если там что-нибудь находили, относящееся к делу, то этогочеловека обвиняли: «60. А татю веры не нять, а на кого возклеплет, ино домего обыскать и знайдуть в дому его что полишное, и он тот же тать, а не найдутв дому его, и он свободен.»

5.4. Преступления против личности.

К преступлениям против личности поПсковской Судной Грамоте относились убийство, нанесение побоев и оскорблениядействием. В случае убийства с преступника взыскивался штраф в размере 1 рубляв пользу князя и особое вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев (статья27) или вырывание бороды квалифицировалось как оскорбление действием. Нанесениепобоев в общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырываниебороды полагался штраф в 2 рубля. Статья 58 наказывала избившего своего истцаперед судом штрафом в размере 1 рубля в пользу князя.

6. Судебный процесс.

6.1. Разделение суда.

Суд по Псковской Судной Грамоте разделялсяна суд княжеский и суд церковный. К княжескому суду относились: «ож клетьпокрадут за зомком или сани под полстью или воз под титягою или лодью подполубы, или вь яме или скота украдают или сено сверху стога имать, то все судкняжой, а продажи 9 денег, а разбой, наход, грабеж 70 гривен...». Статья 2Псковской Судной Грамоты также устанавливала отдельный суд наместникаархиепископа. В этот суд запрещалось вмешиваться княжескому наместнику илигосподе, а наместнику архиепископа запрещалось вмешиваться в светский суд:«2. И владычню наместнику суд и на суд не судить, ни судиям ни наместникукняжа суда не судите.» В статье 109 было записано какие дела относятся ккакому суду. Суд, когда и истец, и ответчик являлись духовными лицами,относился к компетенции церковного суда. Если же и истец, и ответчик являлисьмирянами, то суд относился к компетенции мирского суда — Господы. Если одинявлялся мирянином, а второй — духовным лицом, то собиралась особая коллегия,состоявшая из князя, посадника и наместника архиепископа: «109. А попы идияконы и проскурница и черньца и черница судить наместнику владычьню. Аже поп,или диакон или противу черньца, или черницы ж, а будет обаи не простые людицерковные, ино не судить князю, ни посаднику, ни судиам не судить, занеже судвладычня наместника, а булет один человек простой истец мирянин, аже церковныйчеловек с церковным, то судить князю и посаднику с владычним наместником вопчи,також и судиям.»

6.2. Процесс.

Судебный процесс по Псковской СуднойГрамоте носил состязательный характер, роль суда по сравнению с Русской Правдойбыла гораздо больше. Вызов ответчика производился самим судом по официальнойповестке через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влеклоофициальное наказания — от денежного штрафа до привлечения к ответственностикак за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее,посадник, сложивший с себя посадничество, обязан был сам окончить начатые имдела (статья 6). Суд собирался у князя в передней, судьям запрещалось входить втайные сделки с тяжущимися или помогать одной из сторон на основании родстваили дружбы (статьи 3-4). Человек, занимавший ответственный правительственныйпост не мог ходатайствовать перед судом о смягчении наказания, если дело незатрагивало его семью или близких (статьи 68-69).

6.3. Вызов ответчика.

Вызов ответчика на суд регламентировалсястатьями 25, 26, 57. В статье 25говорится о том, как вызывать ответчика на суд: «25. А которой позовникпоидет исца звати на суд, и тот позваный не поидет на погост к церкви позывницычести, или стулится от позывницы, ино позывница прочести на погосте пред попом;или пакы той ж позваный позывницею, не емля оброку да не станет на суд предгосподою, ино господе дать на него грамота на виноватого на 5 денпозовником.» В случае, если ответчик скрывался от «позовницы» — судебного исполнителя, призванного доставлять в суд истца и ответчика — то«позовница» обязан был «прочести на погосте грамоту предпопом.» Позовникам запрещалось силой приводить истцов на суд, если же ониприменяли силу, то их должен был судить суд: «26. А кто возмет грамоту насвоего исца, и оно ограмочному поимав по грамоте не мучит, ни бить, поставитьпред господою; а ограмочному против своего исца не битися, не колотися, а толкоимет сечися, или колотися, да учинит головшину, ино быти ему самому в головшине.»

6.4. Свидетели.

В Псковской Судной Грамоте есть тристатьи, напрямую относящиеся к свидетелям или «послухам», как ониименовались раньше. В статье 22 говорится о том, что если послух не придет насуд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этотсвидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебноеразбирательство: «22. А на которого послуха истец послется, и послух нестанет, или став на суде не договорит в ты ж речи, или переговорит, ино тот послухне в послух, атот не доискался.» Также свидетелем не считался человек,заинтересованный в данном деле: «23. Или который истец пошлется… напослуха, а на котором сочат… а ркучи: тот мене сам бил с тым своим послухом,а нонеча на нево ж шлется, ино тот послух в послух, которого на суденаимянуют.» Суд имел право приговорить свидетеля к судебному поединку. Наэтом судебном поединке противник свидетеля мог нанять себе наймита, если был«стар или млад, или чем безвечен, или поп, или чернец», в то времякак послух не имел права нанимать себе наймита.

6.5. Пособничество.

еще рефераты

Еще работы по истории отечественного государства и права

Реферат по истории отечественного государства и права

Сословно-представительная монархия в России в XVII веке

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Московское государство в XVI в.

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Колонизация Сибири русским народом

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма

29 Августа 2013